Ang pagsisiyasat ay isang proseso ng pagtatag ng katotohanan sa isang kriminal na kaso. Ang mga aksyon na nagsisiyasat ay isang grupo ng mga hakbang na nagsasangkot sa koleksyon, pag-aayos, pagtatasa ng ebidensya, interogasyon. Kung may mga makabuluhang pagkakasalungatan sa patotoo ng mga naimbestigahan na tao, kung gayon ang investigator sa loob ng balangkas ng Art. 164 Code of Criminal Procedure ay may karapatang harapin.
Pangkalahatang konsepto at panuntunan
Ano ang isang paghaharap? Sa kabila ng maraming magkakaibang mga opinyon ng mga eksperto sa larangan ng kriminal na batas, ang konsepto na ito ay maaaring bigyang kahulugan bilang sabay-sabay na interogasyon ng dalawang tao, hindi mahalaga kung ito ay magiging mga saksi, hinihinalang o biktima. Ang interogasyon ay isinasagawa upang maalis ang mga pagkakasalungatan na naganap sa isang pag-uusap sa mga taong ito nang hiwalay.
Sa pangunahing punto nito, ito ay isang uri ng interogasyon na naglalayong maitatag ang katotohanan.
Ang isang paghaharap sa pagitan ng mga taong hindi pa napag-usapan para sa mga kontrobersyal na mga pangyayari ay hindi pinapayagan. Kung walang makabuluhang mga pagkakasalungatan sa mga patotoo ng mga nag-iimbestiga, ang isang paghaharap ay hindi din itinalaga. Ang isyu ng hindi pagkakapare-pareho ay nalutas ng investigator kung sakaling ang mga patotoo na ito ay hindi nagbibigay ng pagkakataon na tama masuri ang umiiral na katibayan.
Ano ang isang paghaharap at maaari itong gaganapin sa pagitan ng mga estranghero? Sa katunayan, walang mga pagbabawal sa sabay-sabay na pagsisiyasat ng dalawang estranghero. Sapat na ang saksi, pinaghihinalaan o biktima ang bawat isa sa panahon ng insidente at naunang patotoo na ibinigay ng mga ito ay nagkakasalungat sa bawat isa.
Posibleng mga kadahilanan
Ano ang isang paghaharap at sa anong mga kaso ito gaganapin? Ang mga pagkakasalungatan ay maaaring mangyari sa dalawang paraan:
- ang taong nagpapatotoo ay nasa mabuting pananampalataya;
- sinasadya ang pag-alis ng mga katotohanan.
Sa unang kaso, ang isang tao ay maaaring mag-distort ng mga katotohanan dahil sa katotohanan na hindi niya tama na napansin ang mga pangyayari o hindi na niya naaalala. Sa pangalawang kaso, ang pagbaluktot ng mga katotohanan ay naglalayong lumikha ng isang maling alibi upang maiwasan ang responsibilidad.
Ang mga patakaran
Ang isang paghaharap ay dapat isagawa alinsunod sa mga kinakailangan ng Artikulo 192 ng CPC at ang mga probisyon ng Konstitusyon.
Ang interogasyon ng isang tao na wala pang 14 taong gulang ay hindi pinapayagan nang walang paglahok ng isang guro. Kung ang isang tao na kinikilala bilang retarded sa pag-iisip ay kasangkot, pagkatapos ang kinatawan ng ligal, guro o kamag-anak ay dapat na narating sa interogasyon.
Bago ang isang paghaharap, ang kapwa partido ay dapat ipaalam sa kanilang mga karapatan, responsibilidad sa pag-uulat ng maling impormasyon, at may karapatan silang huwag magpatotoo laban sa kanilang sarili at kanilang mga kamag-anak.
Kung nais ng mga ininterogado, ang isang abogado ay maaaring kasangkot sa proseso. Kung kinakailangan, maaaring dalhin ng investigator sa pamamaraan ang isang opisyal na nakikibahagi sa mga aktibidad sa paghahanap-operational sa loob ng balangkas ng mga ito sa paglilitis na kriminal. Hindi pinapayagan ang investigator na gumamit ng karahasan o banta.
Protocol
Ang mga patakaran para sa pagsasagawa ng isang paghaharap ay nagbibigay para sa ipinag-uutos na pagpapanatili ng isang protocol na nilagdaan pagkatapos ng pagtatapos ng pamamaraan ng lahat ng naroroon.
Pinapayagan na iguhit ang protocol sa anyo ng isang talahanayan kung saan pinasok ang mga sagot sa parehong mga katanungan ng bawat interogadong tao. Ang lahat ng interogasyon ay maaaring maitala gamit ang mga teknikal na paraan.
Sa pahintulot ng investigator, maaaring magtanong ang bawat isa sa bawat isa. Dapat itong mapansin sa protocol.
Teknik
Ang mga pangunahing gawain, panuntunan at pamamaraan ng isang paghaharap ay nabawasan upang maalis ang mga makabuluhang pagkakasalungatan sa mga patotoo ng dalawang saksi.
Upang maisaaktibo ang memorya ng mga naimbestigahan, madalas nilang gawin ang mga taktika ng pagsasaalang-alang ng mga pinagtatalunang katotohanan sa reverse order. Ang interogasyon ay maaari ding isagawa nang direkta sa pinangyarihan ng pagkakasala. Kadalasan, ang mga investigator ay gumagawa ng katibayan.
Ang isang bilang ng mga eksperto sa larangan ng kriminal na batas ay inirerekumenda ang isang paghaharap na talagang hindi inaasahan. Ngunit para dito, dapat na maingat na maghanda ang investigator, matukoy ang mga emosyonal at mental na katangian ng parehong interogasyon. Sa isip, mas mabuti pa para sa isang sibil na tagapaglingkod na maghanda para sa kanilang sarili ng isang plano para sa pagsisiyasat at kunin ang mga materyal na ebidensya.
Konklusyon
Ano ang isang paghaharap? Para sa investigator, ito ay isang tunay na pagkakataon upang maalis ang mga salungatan na lumitaw sa pagsisiyasat ng kaso ng kriminal at ang pagsisiyasat ng ilang mga kalahok sa proseso.
Pinapayagan na sabay-sabay na tanungin hindi lamang ang mga saksi o hinihinalang, kundi pati ang biktima, ang akusado, atbp Ang paghaharap ay hindi isang obligasyon ng investigator, ngunit isang karapatan lamang. Kung walang pagkakasundo sa katibayan, hindi ito dapat gaganapin. Ang interogado na partido, anuman ang katayuan, ay may karapatang isangkot ang isang abogado sa proseso.
Ang isang paghaharap ay isinasagawa sa anyo ng isang detalyadong pagsisiyasat, ngunit sa tatlong mga kalahok. Sa kasong ito, hindi sinubukan ng investigator na malaman ang mga bagong pangyayari, ngunit tinatanggal lamang ang mga pagkakasalungatan at sinusubukan na ilantad ang isang maling alibi o paninirang-puri sa ibang tao. Ang lahat ng mga aksyon at impormasyon na natanggap ay naitala sa protocol, na nilagdaan ng lahat ng mga kalahok.