Ano ang warrant ng abogado? Form ng abogado

Ang isang dalubhasa na nagtatrabaho sa anumang larangan ay obligado lamang na magkaroon ng isang dokumento sa kamay na makumpirma ang isa o ibang antas ng kanyang kwalipikasyon. Ito ay isang garantiya ng isang mahusay na kliyente, at isang garantiya ng karagdagang mga aktibidad na may isang prospect ng paglago. Ang berdeng ilaw para sa trabaho sa balangkas ng jurisprudence ay isang warrant ng abogado. Sa kung ano ito, kung paano gumagana ang dokumento, kung kinakailangan, susubukan nating maunawaan nang mahusay.

Paglalarawan ng term

Kaya, ang isang warrant ng abogado ay isang dokumento, ang pagkakaroon ng kung saan ay sapilitan para sa lahat ng mga kinatawan ng propesyong ito. Ang papel ay nagsisilbing garantiya na kukuha ng espesyalista ang lahat ng mga kinakailangang hakbang upang matiyak ang tagumpay ng kaso. Gayundin, ang warrant ng isang abogado ay isang kumpirmasyon na ang abugado ay sumunod sa lahat ng mga kaugalian kapag isinasagawa ang kanyang trabaho, at panatilihin din ang lihim ng abugado.

Mahalagang bigyang-diin na sa teoryang ito talaga. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang lihim at pagpapatupad ng mga warrants sa pamamagitan ng mga pangunahing kinatawan ng board ay dalawang konsepto na magkakasalungat sa bawat isa. Sa ibaba ay haharapin namin ang pagkakapare-pareho na ito nang mas detalyado.

Ang pagkakaroon ng dokumentong ito ng isang tao na nais kumilos sa panig ng pagtatanggol sa mga ligal na paglilitis ay nagpapatunay na kinikilala siya ng Bar Association at isang propesyonal sa kanyang larangan. Siyempre, pinalalaki nito ang kahalagahan at katayuan nito sa mga mata ng mga customer at pinapayagan kang makuha ang pinaka-kawili-wili at mataas na bayad na mga kaso.

Pinagmulan

Mula sa ikalawang kalahati ng ikadalawampu siglo, isang dokumento ang lumitaw sa teritoryo ng pagkatapos ng USSR, na isang uri ng pahintulot para sa bawat abugado na makisali sa kanilang direktang tungkulin sa ilalim ng batas. Ito ay mga konsultasyon, proteksyon ng customer, escort sa panahon ng pagpapatupad ng iba't ibang mga papel, atbp Ipinakita ito sa anyo ng isang dokumento na nakumpirma ng selyo ng estado, at sapilitan na matanggap. Tandaan nating lahat na sa USSR imposible na masira ang batas, at walang sinuman ang gumawa nito, kasama ang mga abogado.

Matapos ang pagbagsak ng Unyon, ang legal na aktibidad ay hindi kontrolado. Mayroong higit pa sa sapat na mga abogado, at lahat ng mga ito, kahit na walang edukasyon at karanasan tulad nito, ay maaaring gumana sa lugar na ito at makatanggap ng kamangha-manghang pera para dito. Ngunit ang kalagayang ito ay hindi nagtagal. Pagkatapos ng lahat, marami sa mga alignment na ito sa panimula ay hindi nababagay. Sinimulan ng estado ang isang aktibong pakikibaka laban sa mga ilegal na rehistradong tanggapan na nagrekrut ng mga tao nang walang edukasyon.

Sa madaling araw ng pagsisimula ng bagong sanlibong taon, isang kahilingan ang lumitaw sa balangkas ng batas, na nagpapasya sa lahat ng mga tagapagtanggol ng karapatang pantao na makakuha ng mga warrants para sa kahilingan ng isang abogado. Sa madaling salita, ang mga papel na nagbibigay ng karapatang isagawa ang kanilang mga aksyon na may kaugnayan sa isang partikular na kaso.

Maaari kang makakuha ng mga ito sa opisina kung saan opisyal na nagtatrabaho ang aktibista ng karapatang pantao. Ang anyo ng utos ng isang abogado ay binuo ng isang tiyak na board, ngunit "na-customize" sa pantay na pamantayan. Ang dokumentong ito sa absentia ay nagpapahiwatig na ang abugado ay may edukasyon at isa o iba pang karanasan, samakatuwid, maaari siyang magtrabaho sa loob ng balangkas ng batas.

Pahintulot

Ngayon isaalang-alang ang mga isyu na itinaas nang detalyado. Sa panahon mula 1993 hanggang 1999, ang bawat aktibista ng karapatang pantao ay may karapatang magtrabaho sa kanyang larangan sa ilalim ng tinatawag na permit. Inisyu ito sa bawat isa ng umiiral na mga asosasyon sa bar, at upang matanggap ito, kailangan lamang ng empleyado upang patunayan ang kanilang mga kasanayan sa kwalipikasyon at ang kakayahang talagang magtrabaho sa balangkas ng mahirap na propesyon na ito.Pinayagan ng permit ang abogado na magkaroon ng relasyon sa lahat ng mga estado ng estado, institusyon ng estado, indibidwal at ligal na mga nilalang.

Nang maglaon, ipinasa ang mga panukalang batas, na gumawa ng ipinag-uutos na warrant ng abogado sa ligal na kasanayan. Ang dokumentong ito ay tinawag upang mag-systematize at "magkasya" lahat sa isang sistema ng estado, iyon ay, isang pamantayan. Gayunpaman, iminungkahi nito na ang bawat tagapagtanggol ng karapatang pantao ay dapat na magtrabaho ngayon sa loob ng balangkas ng isang tiyak na kolehiyo, at hindi maaaring gumana nang nakapag-iisa. Sa ilang mga kaso, maaaring lumabag ito sa lihim na abugado, na kung saan ay lubos na hindi katanggap-tanggap sa naturang propesyon. Mayroong maraming mga katulad na insidente tungkol sa mga abogado, dahil sa ang katunayan na ang mga batas ay hindi perpekto.

Mga paghihirap sa pagsasanay

Gayunpaman, isang paraan o iba pa, ang pag-iwas sa batas, maraming kasalukuyang mga abogado, na hindi nakatali sa isang partikular na tanggapan, matagumpay na nagtatrabaho sa kanilang propesyon. Ayon sa batas, ang isang aktibista ng karapatang pantao ay maaari ring kumatawan sa mga interes ng kanyang kliyente sa pamamagitan ng kanyang personal na kapangyarihan ng abugado.

Gayunpaman, maraming mga nuances. Una, ang paglabas ng isang kapangyarihan ng abugado ay hindi kasing bilis ng pagkuha ng utos ng isang abogado. Pangalawa, hindi ito nagbibigay ng aktibista ng karapatang pantao tulad ng mga kapangyarihan sa korte na maaari siyang magpasalamat sa warrant. Sa katunayan, sa katunayan, ay isang kumpidensyal ng isa sa mga partido, ngunit hindi katumbas ng katayuan sa tapat ng tagausig.

Mga panukalang batas

May ilan lamang:

1. Ang Code ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation na may petsang Disyembre 18, 2001 Hindi. 174 FZ. Ipinapahiwatig nito na ang isang abogado ay maaaring mamagitan bilang isang abogado ng depensa sa pagtatanghal ng isang order at isang sertipiko mula sa may-katuturang lupon. Mula nang gawin niya ito, ang mga patakaran na inireseta sa ikatlong bahagi ng Artikulo 53 ng Kodigo na ito ay dapat mailapat sa kanya.
2. Pederal na Batas ng Mayo 31, 2002 Hindi. 63-FZ. Sa mga kaso kung saan ang batas ay nangangailangan ng interbensyon sa isang partikular na kaso, ang isang tagapagtanggol ng karapatang pantao ay kinakailangan na magdala ng isang warrant na inisyu ng isang abogado sa isang abogado. Ang form nito ay inaprubahan ng pederal na katawan ng hustisya. Sa iba pang mga kaso, ang tagapagtanggol ng karapatang pantao ay kumakatawan sa kanyang ward batay sa isang kapangyarihan ng abugado.

Hitsura

Isang mahalagang aspeto ay ang anyo ng utos ng isang abogado. Ito ay walang iba pa sa pamantayang itinatag ng Ministry of Justice, ngunit ang mga batas ng batas ay may karapatang gumawa ng ilang mga pagsasaayos dito, na nakatuon sa mga detalye ng kanilang sariling mga gawain. Mahalagang sundin ang lahat ng mga patakaran kapag naghahanda ng nasabing papel, na nagpapahiwatig ng mga sumusunod na probisyon sa loob nito:

• Petsa ng isyu at serial number.
• Impormasyon tungkol sa abogado kung kanino inisyu ang warrant (ang kanyang impormasyon sa pasaporte, personal na numero sa rehistro).
• Ang petsa kung saan nagsisimula ang tagapagtanggol ng karapatang pantao upang makapasok sa proseso.
• Ang yugto kung saan ang kaso ay ibinigay sa isang tiyak na abugado.
• Ang kakanyahan ng proseso na isinasagawa, halimbawa, na kumakatawan sa interes ng nasugatan na partido o ipagtanggol ang akusado o pinaghihinalaan, atbp.
• Ang data sa kliyente (bilang panuntunan, ay isinulat ni F. I. O. Ngunit dahil sa katotohanan na ang mga pangalan ay maaaring pareho, ipinapahiwatig din nila ang petsa ng kapanganakan.
• Ang mga batayan para sa pagpapalabas ng utos ng abugado, iyon ay, ang kahilingan ng kliyente para sa ligal na tulong sa pagsulat o isang kasunduan sa pagitan ng tagapagtanggol ng karapatang pantao at ng kliyente.
• Ang buong pangalan ng law firm na naglabas ng tiyak na pagkakasunud-sunod.
• Dalawang mural - mula sa isang kinatawan ng lupon na naglabas ng papel at mula sa aktibista ng karapatang pantao.
• Selyo ng edukasyon sa abogado.

Ang pagpuno ng warrant ng isang abogado ay maaaring isagawa pareho ng aktibista ng karapatang pantao at pinuno ng lupon. Ang mga pangwakas na pirma at selyo lamang ang mahalaga.

Mga pagkakapare-pareho at insidente sa gawain ng mga abogado

Hanggang ngayon, ang problema sa pagkuha ng isang form ng utos ng isang abogado ay itinuturing na isa sa mga pinaka kumplikado at may kaugnayan. Ito ay dahil ang nasabing dokumento, isang paraan o iba pa, ay nagsasangkot ng pagbubunyag ng mga lihim ng abogado mula sa sandali ng pagpapatupad nito.Sa madaling salita, malalaman ng buong kolehiyo kung anong uri ng kaso ang nagtatrabaho ng isang aktibista sa karapatang pantao, na ang mga interes ay kinakatawan at kung ano ang eksaktong ginagawa. Bukod dito, ang garantiya ay inisyu batay sa isang kapangyarihan ng abugado o humiling ng tulong ng isang kliyente, na nagpapahiwatig din ng mga karagdagang materyales sa kaso at mga tiyak na katotohanan na mas gusto ng isang tao na itago mula sa mga mata.

Ngayon ang isyung ito ay maingat na isinasaalang-alang ng mga awtoridad. Sa lalong madaling panahon, dapat gawin ang mga hakbang na, sa huli, gawing normal ang gawain ng mga abogado at pahintulutan silang kumilos nang ligal alinsunod sa antas ng kanilang kakayahan at katayuan, at nang hindi isiwalat ang hindi kinakailangang impormasyon tungkol sa kliyente.

Mga petsa at iba pang mga tampok ng dokumento

Tulad ng anumang iba pang papel, lalo na sa balangkas ng jurisprudence, ang isang ito ay may sariling panahon ng pagiging angkop. Ang panahon ng bisa ng pagkakasunud-sunod ng isang abogado ay nagsisimula mula sa sandaling ito ay naka-sign batay sa isang kapangyarihan ng abugado o kahilingan ng isang kliyente na protektahan ang kanyang mga interes. Ayon sa dokumentong ito, ang isang abogado ay maaaring maging sa lahat ng mga pampubliko at pribadong institusyon na kahit papaano kasangkot sa kaso na siya ay iniimbestigahan. Ito ang kanyang kakaibang pass.

Gayundin, ang may espesyalista sa warrant ay may karapatang dumalo sa lahat ng mga pagdinig sa korte at obligado na protektahan ang kliyente tulad ng napagkasunduan sa pagitan nila. Ang dokumento ay nagiging hindi wasto kapag ang kaso ay sarado, o sa mga kaso kung saan ang kliyente sa pagsulat ay tumanggi sa mga serbisyo ng isang tiyak na tagapagtanggol ng karapatang pantao.

Jurisprudence

Ang mga kinatawan ng korte ay madalas na nangangailangan ng mga abogado na mag-isyu ng mga bagong warrants sa bawat bagong yugto ng mga paglilitis. Sa katunayan, walang ligal na batayan para sa mga nasabing pahayag. Ang kautusan ng isang abogado ay inisyu nang isang beses at ito ay may bisa hanggang sa kaso kung saan ang kliyente ng aktibista ng karapatang pantao ay nakikibahagi ay sarado sa isang paraan o sa iba pa.

Gayunpaman, ang mga korte sa ilang mga kaso ay patuloy na igiit sa naturang desisyon, na pinagtutuunan na mas tiwala sila sa kwalipikasyon ng isang abogado na magpatuloy at ipagtanggol ang isang tiyak na indibidwal o ligal na nilalang. Gayundin, ang mga bagong warrants para sa kanila ay nagsisilbing garantiya na ang mga tagapagtanggol ng karapatang pantao ay hindi nagsasalita sa kanilang sariling ngalan upang manalo ng isang maingay na kaso at makakuha ng kaluwalhatian, atbp, ngunit talagang kumilos sa pamamagitan ng proxy ng kliyente.

Ano ang nagbibigay ng isang order?

Kaya, napagmasdan namin sa itaas kung ano ang mga nuances na nauugnay sa pagkuha ng isang warrant, at kung ano ang nawala sa isang abogado sa pamamagitan ng pagtanggap nito nang walang kabiguan (ito ay lihim lamang ng isang abugado). Ngunit ngayon sulit na pag-usapan ang mga pakinabang ng naturang dokumento at alamin kung anong mga kapangyarihan ang bubukas nito para sa may-ari nito.

Kaya, una sa lahat, ang isang abogado ay pinagkalooban ng maraming mga karapatan, iyon ay, ang lahat ng mga kapangyarihan na maaaring makuha ng isang tao sa larangan ng jurisprudence. Tungkulin din ng isang espesyalista na magsulat ng isang pahayag tungkol sa pangangailangan na ma-secure ang isang paghahabol, at pagkatapos ang pahayag ng pag-angkin mismo.

Ang pagkakaroon ng isang warrant ay nagpapahiwatig din ng mga pagbabago at pagbabago sa ilang mga pahayag, isang bahagyang o kumpletong pagtanggi ng mga pag-angkin, karapatang sumangguni sa mga kaso sa korte ng arbitrasyon o Korte Suprema para sa apela. Sa domestic plan para sa warrant, ang abogado ay may karapatan sa departamento ng pre-trial detensyon center, kung saan matatagpuan ang kanyang kliyente, upang makatanggap ng mga bagay at pera na nakuha mula sa huli.

Mga kaso kapag ang isang order ay hindi kinakailangan

Sa modernong batas ng sibil, ang mga kondisyon sa pagtatrabaho para sa parehong mga abogado at mga hukom ay hindi malubhang tulad ng, sabihin, sa kriminal o administratibo. Samakatuwid, madalas na ang mga tagapagtanggol ng karapatang pantao na kumakatawan sa interes ng mga nagsasakdal o mga nagtatanggol sa mga usaping sibil (hindi pagkakaunawaan, paghahati ng ari-arian, diborsyo, atbp.) Ay magagawa lamang ito ng proxy.

Ito ay iginuhit sa opisina ng anumang notaryo sa loob lamang ng kalahating oras, at ang panahon ng bisa ay tinutukoy ng dalawang partido.Mahalagang malaman na wala sa mga kinatawan ng mga awtoridad ang may karapatang igiit na humiling mula sa abogado ng isang kapangyarihan ng abugado na nagpapatunay sa karapatang kumatawan sa mga interes ng isang tao. Gayunpaman, nang walang pagbibigay ng naturang dokumento, ang korte o iba pang mga katawan ay may karapatang tanggihan ang abogado na matanggap ito o ang impormasyong iyon o sa presensya sa pulong. Narito ang tulad ng isang insidente. Samakatuwid, sa anumang kaso, ang isang kapangyarihan ng abugado ay ipinakita, tulad ng nagpapakita ng kasanayan.

Upang buod

Ang sitwasyon ay hindi simple, at pagdating sa pagsasanay, pagkatapos ang lahat ay lumiliko, tulad ng dati, sa isang mahabang gawaing papel. Sa panahon nito, ang parehong mga abogado at ang kanilang mga kliyente ay nawalan ng oras at pera. Samakatuwid, upang malutas ang problema, ang mga sumusunod na hakbang ay dapat gawin:

• Kilalanin ang pamamaraan ng pagtatapos ng mga kasunduan at kontrata bilang hindi epektibo at kanselahin ito.
• Upang mabigyan ng pagkakataon na magsagawa ng adbokasiya alinsunod sa batas lamang batay sa isang warrant.
• Upang talakayin ang mga proseso at saklaw ng paggawa ng negosyo sa kliyente, muli, bilang bahagi ng warrant.
• Ang pagkakaroon at pagpapatupad ng isang order ay dapat gawin bilang isang ipinag-uutos na aksyon sa lahat ng mga rehiyon ng bansa upang mapanatili ang karapatang kalayaan sa pagpili.
• Demand mula sa mga lokal na awtoridad ang pagkansela ng compilation at sertipikasyon ng paulit-ulit na mga dokumento.

Konklusyon

Ang pagsuri sa lahat ng mga probisyon sa isyu na itinaas, alamin kung sino ang nag-isyu ng warrant ng abogado, kung paano ito gumagana, nagiging malinaw na napakahirap magtrabaho sa ilalim ng batas. Ang mga kaugalian at mga proyekto na itinatag ng Code, sa pamamagitan ng malaki, ay kumplikado lamang ang proseso at antalahin ito.

Lahat ay umaayon sa mga detalye ng kanilang rehiyon at sa kanilang negosyo, ngunit hindi laging posible na gawin ang lahat nang tama at makatwiran. Umaasa lamang ang mga abogado na ang sitwasyon ay malapit nang magbabago, at ang estado ay normalize ang trabaho sa lugar na ito.