ในเกือบทุกประเทศทั่วโลกการรับรู้ของพลเมืองที่มีความผิดในอาชญากรรมก่อให้เกิดผลที่ตามมา ตามกฎแล้วพวกเขาจะติดลบ พวกเขายังคงมีผลแม้หลังจากระยะเวลาของมาตรการป้องกันที่กำหนดไว้ได้สิ้นสุดลงแล้ว ประวัติอาชญากรรม ช่วยให้คุณจดจำบุคคลในฐานะผู้กระทำผิดซ้ำในกรณีที่เขากระทำการใหม่ ดังนั้นมาตรการที่เข้มงวดมากขึ้นจะได้รับมอบหมายให้เขา ให้เราพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมว่าประวัติอาชญากรรมคืออะไรผลทางกฎหมายของมันคืออะไร
คุณสมบัติคำจำกัดความ
ในกฎหมายของกลุ่มประเทศ CIS ลัตเวียฮังการีลิทัวเนียเวียดนามมองโกเลียสเปนโรมาเนียโปแลนด์ซึ่งเป็นสถาบันกฎหมายอิสระที่มีการเน้น - "บันทึกทางอาญา "ของประมวลกฎหมายอาญา ไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนของแนวคิดนี้ ในวรรณคดีบ้านมีหลายวิธีในการเปิดเผยคำ
ผู้เขียนบางคนคิดว่าสถานะทางกฎหมายของพลเมืองเป็นประวัติการณ์ทางอาญาที่สร้างขึ้นโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาถูกตั้งข้อหาลงโทษบางอย่างกับอาชญากรรม ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ มีจุดยืนที่ใกล้ชิด ตัวอย่างเช่น Naumova เชื่อว่าการบันทึกทางอาญาเป็นผลสืบเนื่องมาจากคำตัดสินของผู้กระทำความผิดที่มีโทษประหารชีวิต ในบรรดานักวิทยาศาสตร์มีผู้ใช้แนวคิด "สถานะทางกฎหมาย" ในความเห็นของพวกเขามันถูกสร้างขึ้นโดยความจริงที่ว่าประชาชนถูกประณามในระดับความรับผิดชอบสำหรับอาชญากรรม
Golina มีตำแหน่งที่คล้ายกัน เธอตั้งข้อสังเกตว่าบันทึกทางอาญาเป็นสถานะทางกฎหมายของเรื่องที่เกิดขึ้นจากความเชื่อมั่นของการลงโทษที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการกระทำที่มุ่งมั่น โกลิน่ายังย้ำอีกว่าเธอเป็นเครื่องมือในการบรรลุเป้าหมายของการฟ้องร้องหนี้สิน ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดไว้ตามกฎหมายแน่นอน ผลทางกฎหมายทั่วไปและกฎหมายทางอาญาของบันทึกทางอาญา ในขณะเดียวกัน Golina ในการให้เหตุผลของเขาให้คำจำกัดความอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเธอคิดว่าบันทึกความผิดทางอาญาเป็นข้อเท็จจริงที่น่าอดสูที่ประชาชนเคยใช้ประโยคมาก่อน
การวิเคราะห์กฎหมาย
เมื่อพิจารณาจากตำแหน่งด้านบนบทสรุปของผู้เขียนคนอื่น ๆ รวมทั้งข้อกำหนดทางกฎหมายสามารถให้ความเห็นได้หลายประการ ก่อนอื่นผู้ออกกฎหมายในบางวิธีแยกแนวคิดโดยเน้น บันทึกทางอาญา ประมวลกฎหมายอาญา ชัดเจนถึงความแตกต่างของการลงโทษที่ชัดเจนและผลของการดำเนินการตามขั้นตอนนี้ ข้อสรุปที่สอดคล้องกันสามารถทำได้โดยการวิเคราะห์บทความที่ 86 ของรหัส ดูเหมือนว่าแทบจะไม่ถูกต้องที่จะเปรียบเทียบแนวคิดเช่น "ความจริง" และ "สถานะทางกฎหมาย" เมื่อพิจารณาประวัติอาชญากรรม
ความจริงก็คือว่าหลังทำหน้าที่เป็นรูปแบบของอดีต ความเฉพาะเจาะจงของความจริงข้อนี้คือมันถูกพิจารณาว่าเป็นสถานการณ์ที่ต่อเนื่องซึ่งทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการเกิดขึ้นของผลลัพธ์ทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง ประวัติอาชญากรรมเป็นข้อเท็จจริงที่ต้องนำมาพิจารณาเมื่อต้องพิจารณาประเด็นกฎหมายอาญาจำนวนหนึ่ง ภายใต้เงื่อนไขบางประการมันอาจถูกยกเลิก พลเมืองถูกพิจารณาว่ามีความผิดก็ต่อเมื่อประโยคที่กำหนดในคดีของเขามีผลใช้บังคับ บุคคลที่มีสถานะที่สอดคล้องกันในช่วงเวลาหนึ่ง
จุดสำคัญ
ผลทางอาญาของการบันทึกทางอาญา มาหลังจากการบังคับของประโยคถ้ามันกำหนดมาตรการป้องกันเฉพาะสำหรับประชาชนบุคคลบางคนอาจถูกตัดสินว่ามีความผิด แต่ไม่รับผิดชอบ ตามมาตรา 86 อาสาสมัครจะถือว่าไม่มีประวัติอาชญากรรมหากพวกเขาถูกตัดสินลงโทษโดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือหากพวกเขาได้รับการปล่อยตัวจากการลงโทษโดยอาศัยอำนาจนิรโทษกรรมหรือเนื่องจากการหมดอายุของข้อ จำกัด
ดังนั้นจึงจำเป็นต้องแยกแนวคิดที่ใช้ในการปฏิบัติ ประวัติอาชญากรรมเป็นลักษณะทางกฎหมายของความเชื่อมั่น เธอทำหน้าที่ยืนยันทางกฎหมายของมัน หลังจากการยกเลิกความจริงบุคคลนั้นไม่สามารถถูกพิจารณาว่าถูกตัดสินลงโทษได้ ดังนั้นสถานการณ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดมาตรการป้องกันก็จะถูกกำจัดออกไปเช่นกัน ข้อสรุปนี้ยังได้รับการยืนยันโดยส่วนที่ 2 ของบทความที่ 86 ของรหัส บรรทัดฐานระบุว่าผลทางกฎหมายทางอาญาทั้งหมดของบันทึกความผิดทางอาญาจะถูกกำจัดเมื่อมีการยกเลิก
ข้อ จำกัด
ประวัติอาชญากรรมเป็นภาระประเภทหนึ่ง มันเกิดจากข้อเท็จจริงของการนำเรื่องไปสู่ความรับผิดชอบ ในกรณีนี้ ผลทางอาญาของบันทึกทางอาญา. ในกฎหมายปัจจุบันไม่มีรายการข้อ จำกัด ที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดมาตรการป้องกัน ในขณะเดียวกันก็มีบรรทัดฐานในการสร้างข้อห้ามทางกฎหมายทั่วไปสำหรับผู้ถูกตัดสิน ตัวอย่างเช่นพวกเขาไม่สามารถถูกนำไปยังตำแหน่งที่แน่นอนรวมถึงการเป็นผู้ตรวจสอบผู้พิพากษาอัยการสมาชิกของบาร์ไม่สามารถซื้ออาวุธ ฯลฯ
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งในมาตรา 86 ของประมวลกฎหมายชี้ให้เห็นถึงประวัติอาชญากรรมในกรณีที่มีการกำเริบของโรคและการลงโทษ ดังนั้นผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ของมาตรการป้องกันที่กำหนดไว้ก่อนหน้านั้นเกี่ยวข้องกับการกระทำของคณะกรรมการใหม่เท่านั้น ทำซ้ำความเชื่อมั่น มันเกี่ยวข้องกับการลงโทษที่เข้มงวดและข้อ จำกัด ที่เข้มงวดมากขึ้น หากข้อเท็จจริงของการใส่ร้ายของมาตรการป้องกันไม่ได้ถูกยกเลิกเขาก็:
- มันถือเป็นอุปสรรคต่อการเปิดตัวของเรื่องจากความรับผิดในพื้นที่ที่ระบุไว้ในมาตรา 90, 76 และ 75 ของหลักจรรยาบรรณ
- มันถูกนำมาพิจารณาเป็นสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้น
- มันถูกนำมาพิจารณาเมื่อประชาชนตระหนักถึงการกำเริบของโรค (รวมถึงอันตรายและเป็นอันตรายโดยเฉพาะ)
- มันเป็นอุปสรรคต่อความพึงพอใจของแอปพลิเคชันสำหรับทัณฑ์บนจากการให้บริการประโยค
การยกเลิก
วิธีการจ่ายประวัติอาชญากรรม? กฎหมายให้สองตัวเลือกสำหรับการยกเลิกความเป็นจริงของการกำหนดมาตรการป้องกันในเรื่อง การไถ่ถอนประวัติอาชญากรรมเรียกว่าการยุติมาตรการป้องกันโดยอัตโนมัติ สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้โดยคำสั่งศาลหรือหลังจากกำหนดระยะเวลาตามกฎหมาย ต่าง ประเภทของการบันทึกทางอาญา ยกเลิกในรูปแบบต่างๆ นี่เป็นเพราะความรุนแรงของอาชญากรรมลักษณะของมาตรการป้องกัน ความสำคัญเท่าเทียมกันคือพฤติกรรมของพลเมืองที่ถูกลงโทษ
บันทึกทางอาญาจะถูกลบไปนานเท่าไหร่?
ประเภทของประวัติอาชญากรรมและระยะเวลาหลังจากที่ถูกลบ:
- สำหรับผู้ทดลองงาน - เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาทดลองงาน
- สำหรับประชาชนที่ถูกกล่าวหาว่าใช้มาตรการผ่อนปรนเมื่อเทียบกับการลิดรอนเสรีภาพหนึ่งปีหลังการประหารชีวิต
- สำหรับผู้ที่ถูกตัดสินจำคุกต่อคดีอาชญากรรมเล็กน้อยหรือปานกลาง 3 ปีหลังจากออกจากคุก
- สำหรับพลเมืองที่ถูกตั้งข้อหาต้องโทษจำคุกสำหรับการกระทำที่ร้ายแรง - 6 ปีหลังจากสิ้นสุดประโยค
- สำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดโดยใช้แรงโน้มถ่วงพิเศษ - หลังจาก 8 ปี
กฎหมายจึงกำหนดระยะเวลาที่แตกต่างสำหรับการยกเลิกความเป็นจริงของการถือครองความรับผิด ระยะเวลาของพวกเขาในบางกรณีขึ้นอยู่กับประเภทของการกระทำในขณะที่คนอื่น ๆ ในประเภทของการลงโทษ
การลงโทษแทน
วิธีการจ่ายประวัติอาชญากรรม ในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงในมาตรการป้องกัน? ในความเป็นจริงเรื่องนี้มีการลงโทษสองประเภท ลองพิจารณาตัวอย่าง พลเมืองได้รับมอบหมายแรงงานราชทัณฑ์ต่อจากนั้นการลงโทษถูกแทนที่ด้วยการจำคุกเนื่องจากการหลีกเลี่ยงที่เป็นอันตรายของเรื่องจากการดำเนินการลงโทษ อย่างไรก็ตามระยะเวลาการยกเลิกจะคำนวณโดยคำนึงถึงแรงงานราชทัณฑ์ที่กำหนดไว้ หากการแทนที่นั้นมาพร้อมกับบทลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นการคำนวณจะดำเนินการโดยการเพิ่มเวลาที่ใช้ในประโยคและจากนั้นโดยการเปลี่ยนคำจำกัดความของมาตรการป้องกัน
เริ่มการคำนวณ
ตามกฎหมายแล้วนับถอยหลังจากบันทึกทางอาญาคำนวณจากช่วงเวลาที่ประชาชนได้รับการปล่อยตัวจากมาตรการหลักและมาตรการเพิ่มเติม (หากภายหลังเกิดขึ้น) ในการวิเคราะห์กฎนี้บทบัญญัติที่กำหนดไว้ในมาตรา 47 ของประมวลรัษฎากร (ตอนที่ 4) มีความน่าสนใจ ในกรณีที่มีการลิดรอนสิทธิในการดำรงตำแหน่งบางอย่างหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมบางอย่างในรูปแบบของการลงโทษเพิ่มเติมเพื่อ จำกัด เสรีภาพการจับกุมกักขังในหน่วยทหารวินัยการลิดรอนเสรีภาพมันขยายไปตลอดเวลาที่การลงโทษขั้นพื้นฐานเหล่านี้ถูกใช้ ช่วงเวลาที่พวกเขาจากไป
ความสามารถในการขัดจังหวะช่วงเวลา
มันถูกกำหนดไว้ในประมวลกฎหมายอาญาในปี 1960 ไม่มีความเป็นไปได้ดังกล่าวในประมวลกฎหมายสมัยใหม่ หากผู้กระทำความผิดมีอาชญากรรมใหม่ในช่วงเวลาที่กำหนดเพื่อยกเลิกความจริงของการนำเขาสู่กระบวนการยุติธรรม ผลทางอาญาของบันทึกทางอาญา. ระยะเวลาการยกเลิกสำหรับการกระทำครั้งแรกและครั้งต่อไปจะถูกคำนวณในกรณีนี้แยกต่างหาก อาจมีสถานการณ์ที่บันทึกความผิดทางอาญาสำหรับอาชญากรรมครั้งแรกจะดับลงในระหว่างการดำเนินการตามมาตรการป้องกันครั้งที่สอง อาจมีตัวเลือกอื่น ระยะเวลาสำหรับการยกเลิกบันทึกทางอาญาสำหรับการกระทำใหม่จะสิ้นสุดเร็วกว่าระยะเวลาที่สอดคล้องกันที่จัดตั้งขึ้นสำหรับอาชญากรรมครั้งแรก
กฎพิเศษ
บ่อยครั้งที่มีทัณฑ์บนจากการให้บริการประโยค ในสถานการณ์เช่นนี้จะใช้กฎพิเศษสำหรับการคำนวณระยะเวลา ช่วงเวลาที่บุคคลใช้ประโยคจริง ๆ จะถูกนำมาพิจารณา เป็นที่น่าสังเกตว่าช่วงเวลาเหล่านี้ถือเป็นช่วงทดสอบ เวลา UDO ได้รับอนุญาตในกรณีที่ผู้ถูกทดลองมีพฤติกรรมไร้ที่ติของเขาพิสูจน์ว่าเขาได้แก้ไขตัวเองและไม่เป็นภัยคุกคามต่อสังคม เพื่อยกเลิกความเป็นจริงของการมีพลเมืองที่รับผิดชอบต้องยื่นคำร้อง แนวคิดไม่เปิดเผยแนวคิดของ "พฤติกรรมไร้ที่ติ" ดูเหมือนว่าควรเข้าใจว่าเป็นวิถีชีวิตที่ปฏิบัติตามกฎหมาย ตามที่ผู้เขียนบางคนจะไม่แนะนำให้ลบบันทึกทางอาญาทันทีหลังจากที่ปล่อย ทนายความเชื่อว่าปัญหานี้ควรได้รับการแก้ไขไม่เร็วกว่าช่วงครึ่งหลังของระยะเวลาที่กำหนดไว้ในมาตรา 86
ส่วนที่ 1 ศิลปะ 74
บทบัญญัตินี้จัดทำขึ้นเป็นกรณีพิเศษเพื่อเพิกถอนข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการรับผิดชอบ หากก่อนสิ้นสุดระยะเวลาการพิจารณาคดีบุคคลจะพิสูจน์การแก้ไขด้วยพฤติกรรมของเขาศาลอาจออกคำตัดสินที่เหมาะสม ในกรณีนี้ควรใช้ร่างกายควบคุมการดำเนินการของประโยค นอกจากนี้การยกเลิกข้อเท็จจริงของการฟ้องร้องจะดำเนินการไม่เร็วกว่าครึ่งหลังของช่วงทดลอง การถอนตัวจากความเชื่อมั่นเป็นไปได้ด้วยนิรโทษกรรมและการให้อภัย
ผลการวิจัย
มาตรา 86 (ตอนที่ 6) ย้ำว่าการเพิกถอนข้อเท็จจริงของการนำไปสู่กระบวนการยุติธรรมหมายถึงการกำจัดผลทางกฎหมายทั้งหมดของบันทึกทางอาญา ในความหมายทางกฎหมายพลเมืองจะถูกมองว่าไม่ได้รับโทษสำหรับความผิดที่เขาก่อขึ้น อย่างไรก็ตามด้วยการประเมินทางศีลธรรมและสังคมรวมถึงการกำหนดมาตรการป้องกันใหม่ ข้อมูลบันทึกทางอาญา สามารถนำมาพิจารณา (ในความเป็นจริงบุญก่อนหน้า) ดังนั้นความจริงของการฟ้องร้องจึงปรากฏเป็นผลของการลงโทษตามคำตัดสินของศาลมันถือเป็นสถานะทางกฎหมายพิเศษของพลเมือง การปรากฏตัวของประวัติอาชญากรรมหมายถึงข้อ จำกัด จำนวนหนึ่ง การยกเลิกความจริงจะดำเนินการหลังจากระยะเวลาที่กำหนดโดยกฎหมาย เป็นข้อยกเว้นสามารถลบประวัติอาชญากรรมได้ก่อนที่จะสิ้นสุด
เร่งด่วนของปัญหา
จากสถิติพบว่าจำนวนผู้ใช้บริการมีจำนวนมาก รัฐมุ่งเน้นความพยายามในการลดจำนวนคนที่รับผิดชอบ การยกเว้นจากการลงโทษทำหน้าที่เป็นหนึ่งในเครื่องมือทางกฎหมายที่สำคัญในการดำเนินงานนี้ อย่างไรก็ตามก็ถือว่าเป็นวิธีการที่สำคัญที่สุดในการปกป้องผลประโยชน์ของรัฐ อย่างไรก็ตามมันเป็นที่น่าสังเกตว่าความถูกต้องไม่เพียงพอของการใช้เครื่องมือนี้สามารถทำให้เกิดผลลัพธ์ตรงกันข้าม ตัวอย่างเช่นเมื่อมี paroxysm จะมีการเพิ่มเปอร์เซ็นต์ของการกำเริบของโรค ประสิทธิผลของเครื่องมือนี้ขึ้นอยู่กับการผสมผสานที่กลมกลืนกับวิธีการอื่น
พื้นที่สำหรับการเปิดตัว
พวกเขามีไว้สำหรับในบรรทัดฐานต่างๆของประมวลกฎหมายอาญา ในหมู่พวกเขามีบทความ:
- 73 - ความเชื่อมั่นตามเงื่อนไข
- 79 - ทัณฑ์บน
- 80 - เปลี่ยนชิ้นส่วนที่ไม่ได้รับการตรวจวัดให้มีขนาดเบาลง
- 80.1 - ปล่อยเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของทิวทัศน์
- 81 - การยกเลิกมาตรการที่เกี่ยวข้องกับโรค
- 82 - เลื่อนการลงโทษสำหรับหญิงตั้งครรภ์หรือผู้ที่ขึ้นอยู่กับผู้เยาว์
- 83 - การเปิดตัวเนื่องจากการหมดอายุของระยะเวลาที่ จำกัด ของประโยค
- 84 - นิรโทษกรรม
- 85 - การให้อภัย
กฎหมายกำหนดเงื่อนไขของบุคคลที่อายุต่ำกว่า 18 ปีแยกต่างหาก ความเชื่อมั่นของเด็กและเยาวชน - ปัญหาใหญ่สำหรับรัฐ กฎหมายกำหนดให้มีความเป็นไปได้ในการยกเว้นบุคคลดังกล่าวจากการลงโทษด้วยการใช้มาตรการที่มีอิทธิพลทางการศึกษาภาคบังคับ บทบัญญัติที่สอดคล้องกันได้รับการประดิษฐานอยู่ในมาตรา 92 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
ตัวเลือกอื่น ๆ สำหรับการเปิดตัว
ในวรรณคดีทางกฎหมายมีวิธีอื่นอีกหลายวิธีในการกำจัดบุคคลที่ถูกลงโทษ ดังนั้น Kozachenko ชี้ให้เห็นว่าการยกเว้นจากการคว่ำบาตรสามารถทำได้โดยการออกจากสถานกักกัน Rarog เชื่อว่าพื้นฐานคือการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายอาญา ในขณะเดียวกันทนายความส่วนใหญ่ยอมรับว่าสถานการณ์เหล่านี้ไม่สามารถใช้เป็นเหตุผลในการยกเลิกการลงโทษ ผู้บัญญัติกฎหมายจัดตั้งสถาบันการยกเว้นตามข้อเท็จจริงทางกฎหมายไม่ใช่กระบวนการ ตามที่ระบุไว้ในส่วนที่ 2 ของข้อ 86 หมายถึงพลเมืองที่ถูกลงโทษถูกพิจารณาว่าไม่ถูกลงโทษ
ในขณะเดียวกันบทบัญญัติอื่น ๆ ของกฎหมายระบุถึงสิ่งอื่น มีการบันทึกทางอาญาภายใต้การลงโทษแบบมีเงื่อนไข สิ่งเหล่านี้รวมถึงการเลื่อนการใช้มาตรการป้องกันสำหรับหญิงตั้งครรภ์และผู้หญิงที่มีผู้ติดตามอายุน้อยและอื่น ๆ ดังนั้นตัวเลือกเกือบครึ่งหนึ่งของตัวเลือกสำหรับการยกเว้นจากการคว่ำบาตรไม่ได้ลบประวัติอาชญากรรม ดังนั้นคำถามที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับความถูกต้องของบทบัญญัติที่กำหนดในวรรค 2 ของมาตรา 86 ตามที่ผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้รวมตัวเลือกที่ไม่มีเงื่อนไขของการยกเว้นจากการลงโทษ เมื่อต้องการทำเช่นนี้ใช้ถ้อยคำที่เหมาะสม มันสามารถฟังได้ดังต่อไปนี้: ประชาชนที่ได้รับการยกเว้นจากมาตรการป้องกันโดยไม่มีเงื่อนไขถือเป็นบันทึกทางอาญา
FSIN
ในสหพันธรัฐรัสเซียมันทำหน้าที่เป็นหน่วยงานที่รับรองการดำเนินการตามคำพิพากษาของศาล บริการดัดสันดานแห่งชาติ. FSIN อยู่ใต้บังคับบัญชาของกระทรวงยุติธรรมของรัสเซีย บริการดำเนินการ:
- ควบคุมและดูแลในด้านการดำเนินการของประโยค
- การคุ้มครองและคุ้มกันบุคคลที่อยู่ในความดูแลของถูกตัดสินลงโทษสงสัยว่าถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรรม
- ฟังก์ชั่นสำหรับการบำรุงรักษาบุคคลเหล่านี้
- ควบคุมพฤติกรรมของประชาชนที่ถูกพิพากษาให้คุมประพฤติหรือล่าช้า
ภายใต้ FSIN เป็นสถานที่ทุกแห่งที่มีบุคคลที่ถูกควบคุมตัวโดยถูกจำคุก Federal Penitentiary Service ออกกำลังกายหน้าที่ของตนผ่านทางผู้ตรวจอาณาเขต
ข้อสรุป
ประวัติอาชญากรรมได้รับการยกย่องในสังคมว่าเป็นความจริงที่ทำลายชื่อเสียงของประชาชน ข้อมูลที่ผู้กระทำความผิดเคยก่ออาชญากรรมและถูกดำเนินคดีทำให้เกิดความไม่สะดวกอย่างมีนัยสำคัญในชีวิตประจำวัน ปัจจุบันกฎหมายปัจจุบันมีข้อ จำกัด ที่สำคัญสำหรับพลเมืองที่มีประวัติอาชญากรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาไม่สามารถได้งานที่มีชื่อเสียงแม้จะมีความรู้และประสบการณ์เพียงพอพวกเขาไม่มีสิทธิ์เดินทางไปต่างประเทศ บ่อยครั้งที่คำนึงถึงข้อ จำกัด เหล่านี้ซึ่งเป็นบุคคลที่ถูกตัดสินว่าเชื่อว่าเขาจะไม่มีชีวิตปกติก็จะกำเริบ
ในเรื่องนี้ประชาชนจำนวนมากเมื่อปิดถนนที่ถูกต้องจะไม่กลับไปที่เดิมอีก การหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบต่ออาชญากรรมนั้นหายาก หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมีประสบการณ์ที่จำเป็นสำหรับการเปิดเผยและปราบปรามการกระทำในเวลาที่เหมาะสม แน่นอนว่ามีกรณีของการกระทำความผิดโดยไม่เจตนา อย่างไรก็ตามในสถานการณ์เช่นนี้มีผลทางกฎหมายบางประการ มีความเข้าใจผิดว่าหลังจากการยกเลิกการใช้ความยุติธรรมประชาชนสามารถเริ่มต้นชีวิตได้อย่างที่พวกเขาพูดตั้งแต่เริ่มต้น ข้อมูลเกี่ยวกับประวัติอาชญากรรมของเขามีอยู่ในฐานข้อมูลข้อมูลของกระทรวงกิจการภายใน เป็นไปได้ว่าข้อมูลนี้จะสร้างอุปสรรคในการดำเนินการตามแผนอย่างสมบูรณ์ ตามที่แสดงให้เห็นถึงการฝึกฝนไม่ค่อยมีใครสามารถกลายเป็นสมาชิกของสังคมได้อีก แต่มีคนที่พยายามอย่างเต็มที่เพื่อแก้ไขสถานการณ์ ปัจจุบันหลายคนพบสถานที่ในชีวิต