หมวดหมู่
...

การมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการทางแพ่ง: มูลหน้าที่หน้าที่สิทธิและหน้าที่

การมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการทางแพ่ง - มันเป็นวิธีการจัด? อัยการมีสิทธิอะไร คุณสมบัติของสถานะของเขาคืออะไร? ระดับองค์กรต่างกันมีปฏิสัมพันธ์อย่างไร

ระเบียบทางกฎหมาย

อย่าแปลกใจทุกคนที่มีการปรากฏตัวของพนักงานอัยการในการพิจารณาคดี การมีส่วนร่วมของเขาอยู่ในนั้นถูกควบคุมโดยกฎหมาย ไม่ใช่ว่าทุกกระบวนการมีสิทธิ์เข้าร่วม ในทางปฏิบัติแล้วแน่นอนว่าเป็นการยากที่จะบังคับให้พนักงานของแผนกปฏิบัติตามหน้าที่ได้อย่างเต็มที่มากกว่าที่จะเผชิญกับการแทรกแซงที่ไม่สมเหตุสมผล

การมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในการดำเนินคดีทางแพ่ง

การกระทำของพนักงานอัยการในด้านการดำเนินคดีทางแพ่งนั้นได้รับการควบคุมโดยกฎหมายพื้นฐานสองประการของรัสเซีย

  • กฎหมาย "ในสำนักงานอัยการของสหพันธรัฐรัสเซีย";
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

กฎหมาย "ในสำนักงานอัยการ" มีเหตุผลและรูปแบบสำหรับการมีส่วนร่วมของพนักงานของแผนกนี้ในการพิจารณาคดีและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทางแพ่ง

GIC - การกระทำเชิงบรรทัดฐานที่ควบคุมการเริ่มต้นและการพิจารณาคดีแพ่ง มันมีเพียงหนึ่งบทความที่อุทิศให้กับการมีส่วนร่วมของอัยการ - ศิลปะ 45 GIC มันซ้ำบทบัญญัติของกฎหมายที่เกี่ยวข้องหรือถอดรหัสบทบัญญัติในส่วนที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการทางแพ่ง

ดังนั้นรูปแบบการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการทางแพ่งจึงถูกกำหนดโดยกฎหมายสองฉบับ

นอกจากนี้สำนักงานอัยการสูงสุดซึ่งบางครั้งก็ร่วมกับแผนกอื่น ๆ ออกคำสั่งเพื่อบังคับใช้กฎหมายนอกจากนี้ยังใช้กับการมีส่วนร่วมในกระบวนการทางแพ่งด้วย

แผนกพิเศษของสำนักงานอัยการสูงสุดจะดูแลให้มีการมีส่วนร่วมของอัยการในกระบวนการทางแพ่ง

สำนักงานอัยการสูงสุดมีส่วนร่วมในการสรุปคำแถลงของพลเมืองและการปฏิบัติตามคำสั่งศาล สิ่งนี้ทำให้สามารถระบุแนวโน้มเชิงลบในชีวิตสาธารณะได้ แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้มีความสำคัญเช่นการทบทวนการพิจารณาคดีที่รวบรวมโดยศาล แต่อย่างไรก็ตามพวกเขาทำให้มันเป็นไปได้ที่จะใช้มาตรการป้องกัน

ทำหน้าที่ล่วงหน้าแผนกสร้างหน่วยงานที่มีส่วนร่วมในการควบคุมเช่นในที่ดิน มีการดำเนินการตรวจสอบรวมถึงข้อร้องเรียนจากประชาชนและมีการฟ้องร้องต่อศาล

ตามคำสั่งคุณสามารถใส่ใจกับพื้นที่ของชีวิตใด ๆ โดยไม่ต้องสร้างหน่วยพิเศษ

เหตุผลในการเข้าร่วม

การยื่นฟ้องร้องหรือการแทรกแซงเกี่ยวข้องกับสองปัจจัย:

  • โอกาส (การอุทธรณ์ของประชาชน, องค์กร, การระบุข้อเท็จจริงที่ได้รับแจ้งให้เข้าสู่คดีหรือยื่นฟ้อง)
  • พื้นฐานที่กฎหมายกำหนด

เหตุผลต่อไปนี้ได้รับการยอมรับ:

  • คำแถลงจากประชาชนและผู้แทนองค์กร
  • ข้อเท็จจริงที่เปิดเผยในระหว่างการตรวจสอบของพนักงานอัยการ
  • วัสดุที่ได้รับจากหน่วยงานอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการดูแล

รูปแบบการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในการดำเนินคดีทางแพ่ง

บันทึกในสื่อถือว่ามีความเพียงพอหากระบุข้อเท็จจริงที่ควรค่าแก่การเอาใจใส่

พื้นที่สำหรับการแทรกแซงโดยพนักงานอัยการ

พื้นที่สำหรับการมีส่วนร่วมของอัยการในกระบวนการทางแพ่ง:

  • การละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ของพลเมือง
  • การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของบุคคลไม่ จำกัด จำนวน
  • การละเมิดทางสังคมสิทธิแรงงาน;
  • การละเมิดสิทธิในการเป็นแม่ความเป็นพ่อและวัยเด็ก
  • ละเมิดสิทธิ์ในการอยู่อาศัยของรัฐหรือเทศบาล;
  • ละเมิดสิทธิ์ในการรักษาพยาบาลการศึกษา
  • ละเมิดสิทธิด้านสิ่งแวดล้อมของประชาชน

ทำไมพนักงานขององค์กรถึงไม่เข้าไปแทรกแซงศาลสำหรับพลเมืองทุกคน พวกเขามีสิทธิ์ที่จะให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่บุคคลเพียงคนเดียวหาก:

  • ความพิการ
  • ปัญหาสุขภาพ
  • ข้อ จำกัด ที่เกิดจากอายุ;
  • เหตุผลที่ดีอื่น ๆ

พื้นที่สำหรับการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในการดำเนินคดีทางแพ่งเป็นรายการเปิด วิธีนี้ใช้ได้จริงเพราะคุณไม่สามารถคำนึงถึงสถานการณ์ชีวิตทั้งหมดในกฎหมายเดียว

อัยการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย

ก่อนหน้านี้กฎหมายที่มีอยู่ให้อำนาจที่กว้างขึ้นแก่เจ้าหน้าที่อัยการ แต่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวไม่ส่งผลกระทบต่อการทำงานของแผนก ถ้าที่แผนกต้อนรับอัยการบ่นเกี่ยวกับการขาดอำนาจส่วนใหญ่มีแนวโน้มว่าเขาไม่ต้องการที่จะจัดการกับปัญหาของประชาชน

พนักงานอัยการมีสิทธิอะไร

สิทธิของพนักงานอัยการในการดำเนินคดีทางแพ่งสอดคล้องกับสิทธิของผู้เข้าร่วมอื่นโดยเฉพาะ:

  • ท้าทายศาลเลขานุการ
  • แนบหลักฐานไปยังไฟล์เคส
  • ส่งคำร้องเพื่อขอหลักฐาน
  • ส่งคำสั่งเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของพยาน;
  • ส่งใบสมัครเพื่อนัดสอบ
  • ถามคำถามกับผู้เชี่ยวชาญมีส่วนร่วมในกรณีพยาน
  • ส่งข้อร้องเรียนส่วนตัวไปที่ศาลที่สูงขึ้น

ความเป็นไปได้ของการสรุปข้อตกลงยุติคดีโดยพนักงานอัยการไม่ได้รวมอยู่ด้วย

ฉันต้องบอกว่าบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งไม่ได้ละเมิดอัยการเมื่อเปรียบเทียบกับผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ

หน้าที่ของพนักงานอัยการในการดำเนินคดีทางแพ่ง

โอกาสในการตระหนักถึงความสามารถนั้นขึ้นอยู่กับระดับการฝึกอบรมและคุณสมบัติส่วนบุคคลของพนักงานอัยการ

ความเห็นของพนักงานอัยการในกระบวนการทางแพ่งมีความสำคัญเท่าเทียมกันกับเอกสารอื่น ๆ การยื่นฟ้องคดีโดยพนักงานอัยการทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะให้ความเห็นในกระบวนการเดียวกัน

ร่างอย่างเหมาะสมและสมเหตุสมผลก็สามารถส่งผลกระทบต่อผลของคดี ผู้พิพากษาไม่มีสิทธิ์เรียกข้อสรุปโดยการปฏิเสธหลักฐานอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อสรุปไม่ได้เป็นหลักฐาน

เรื่องที่ต้องมีส่วนร่วม

บทบัญญัติของกฎหมายมีสูตรทั่วไปอยู่เสมอและการนำไปปฏิบัตินั้นขึ้นอยู่กับมุมมองของข้าราชการที่ต้องปฏิบัติตามและการใช้งานในภูมิภาค อำนาจของสำนักงานอัยการในเรื่องทางแพ่งไม่มีข้อยกเว้น

ก่อนอื่นต้องคำนึงถึงสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงโดยเฉพาะในกรณีที่คำตอบของคำถามสรุป: อัยการจะเข้าร่วมในกระบวนการทางแพ่งหรือไม่?

ตอนนี้เกี่ยวกับภาระหน้าที่เพิ่มเติมของสำนักงานอัยการ - เพื่อแสดงความคิดเห็นในกรณีที่ระบุไว้ในกฎหมาย การมีส่วนร่วมของอัยการในกรณีใดจำเป็นโดยให้ความเห็น?

  • การรับรู้ของประชาชนว่าตายหรือหายไป;
  • การ จำกัด หรือกีดกันความสามารถทางกฎหมาย
  • กรณีของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม;
  • ประกาศผู้เยาว์ที่มีความสามารถทางกฎหมาย
  • บังคับให้เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลจิตเวช
  • การขยายระยะเวลาในโรงพยาบาลจิตเวช
  • ข้อพิพาทเกี่ยวกับข้อ จำกัด หรือการลิดรอนสิทธิผู้ปกครอง
  • ข้อพิพาทเกี่ยวกับการคืนสถานะ
  • ระงับข้อพิพาทโดยไม่แจ้งที่อยู่อาศัยอื่น

การมีส่วนร่วมในรูปแบบอื่น ๆ ของพนักงานอัยการในกระบวนการทางแพ่งยกเว้นการยื่นคำร้องและแสดงความคิดเห็น

บรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ความคิดเห็นเชิงลบอยู่บ่อยครั้ง ตามที่ผู้เขียนของพวกเขาแทนการให้ความช่วยเหลืออัยการมีความซับซ้อนเพียงตำแหน่งของโจทก์ ตัวอย่างเช่นพวกเขาเข้าข้างนายจ้างที่ไล่พนักงานอย่างผิดกฎหมาย ข้อเท็จจริงดังกล่าวผลักผู้คนออกห่างจากการขอความช่วยเหลือจากหน่วยงานกำกับดูแล

คุณสมบัติของการเข้าสู่กรณีหรือยื่นข้อเรียกร้อง

เมื่อได้รับคำสั่งหรือระบุสถานการณ์ที่ต้องมีการแทรกแซงอัยการจะทำการเรียกร้องแนบเอกสารและส่งไปยังศาล โดยวิธีการที่ไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายภาษีของรัฐ

การพิจารณาคดีทางแพ่ง

ก่อนอื่นปัญหาได้รับการแก้ไขเพื่อพิสูจน์ความต้องการการมีส่วนร่วมในกระบวนการ

ให้: ใบรับรองความสามารถสำหรับโจทก์การตัดสินใจเกี่ยวกับความสามารถในการเอกสารอื่น ๆ ที่ยืนยันการไร้ความสามารถของบุคคลที่จะปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา

หากมีการยื่นฟ้องเพื่อปกป้องผู้คนไม่ จำกัด จำนวนคดีจะระบุว่า: ผลประโยชน์และสิทธิของบุคคลเหล่านี้รัฐหรือเทศบาลควรได้รับการคุ้มครอง

ไม่ใช่ความจริงที่ว่าผู้พิพากษาจะเห็นด้วยกับการปรากฏตัวของพนักงานอัยการในห้องพิจารณาคดี ก่อนอื่นเขาทำเงินจากวิสัยทัศน์ของตัวเองในเรื่องนี้ ดังนั้นการมีส่วนร่วมของอัยการในกระบวนการทางแพ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของเขา แต่ขึ้นอยู่กับความเห็นของศาล

การยอมรับโดยศาลในการเรียกร้องหรือการปฏิเสธนั้นทำตามกฎทั่วไป การขาดการละเมิดสิทธิหรือการละเมิดผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายจะนำไปสู่การปฏิเสธ การสันนิษฐานว่าการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการอาจช่วยได้ไม่ถูกต้อง

การปกป้องสิทธิของพลเมืองและองค์กรอัยการมีสถานะพิเศษและดำเนินการในนามของเขาเอง ตัวแทนจะทำหน้าที่แทนเงินต้นเสมอ

พนักงานอัยการมีสิทธิที่จะปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในคดี การปฏิเสธตัวแทนจะนำไปสู่การยุติการดำเนินคดีโดยอัตโนมัติการปฏิเสธของพนักงานอัยการ - ไม่ หากปราศจากความยินยอมของโจทก์ศาลจะไม่สามารถยกฟ้องคดีได้

บทบัญญัตินี้เน้นความแตกต่างระหว่างสถานะของตัวแทนและพนักงานอัยการ

ศาลในการดำเนินคดีทางแพ่งโดยการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการมีภาระหน้าที่ที่จะต้องประกันสิทธิที่เท่าเทียมกันของผู้เข้าร่วมทั้งหมด

คุณสมบัติของการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการ

การเข้าไปในเคสเป็นไปได้ในทุกขั้นตอนของการพิจารณา ตัวอย่างเช่นอนุญาตให้อุทธรณ์คำตัดสินของศาลในกรณีที่อัยการไม่เคยเข้าร่วมคดีมาก่อน

ข้อสรุปของอัยการในคดีแพ่ง

การปฏิบัติในปัจจุบันมีหน้าที่ที่จะให้ข้อสรุปเมื่อพิจารณากรณีในกรณีแรก

ขั้นตอนการพิจารณากรณีและปัญหาในอินสแตนซ์ที่สูงกว่าไม่ได้มีให้สำหรับเรื่องนี้ ข้อยกเว้นคือการยกเลิกคำตัดสินในการอุทธรณ์หรือกรณีอื่น ๆ พร้อมการอ้างอิงของคดีเพื่อตรวจสอบกับอินสแตนซ์แรก

ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์นั้นพิจารณาคดีที่การตัดสินถูกเพิกถอน เมื่อถึงการพิจารณาคดีตั้งแต่เริ่มต้นศาลมีสิทธิที่จะแสวงหาความเห็นในคดีเว้นแต่อัยการยื่นฟ้อง

ในกระบวนการตรวจสอบเพื่อกำจัดข้อผิดพลาดสำนักงานอัยการมีส่วนเกี่ยวข้องหากก่อนหน้านี้ไม่ได้มีส่วนร่วมในกรณีด้วยเหตุผลบางประการ

แม้จะมีความคิดเห็นของอัยการที่ได้รับคำสั่ง แต่การที่เขาไม่ได้อยู่ในคดีถือเป็นเหตุผลที่ไม่ครบถ้วนสำหรับการเพิกถอนคำตัดสิน วิธีนี้ขึ้นอยู่กับว่าศาลใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อเกี่ยวข้องกับสำนักงานอัยการในกระบวนการ

ไม่ต้องการรบกวนผู้ตัดสินสำเนารายงานถูกส่งจากแผนก

อัยการทหาร

อัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมีหน้าที่รับผิดชอบทางกฎหมายในหน่วยบัญชาการทหารและควบคุมหน่วยการก่อตัวและในสถานประกอบการที่อยู่ในสังกัดกรมทหาร ในกิจกรรมของพวกเขาคือการคุ้มครองสิทธิของบุคลากรทางทหารและพนักงานขององค์กรทหารรวมทั้งเกณฑ์

งานด้านการบังคับใช้กฎหมายนั้นดำเนินการโดยอัยการทหารพวกเขานำโดยสำนักงานอัยการสูงสุดของทหารภายใต้สำนักงานอัยการสูงสุด

หากจำเป็นพนักงานยื่นฟ้องคดีต่อศาลโดยมีอำนาจคล้ายกับพนักงานอัยการที่ถูกควบคุมตัว พวกเขาทำสิ่งนี้ไม่ค่อยบ่อยนักเนื่องจากทนายความเต็มเวลาทำงานในหน่วย

โดยทั่วไปฟังก์ชั่นของอัยการในกระบวนการทางแพ่งเนื่องจากเครื่องแบบทหารไม่เปลี่ยนแปลง:

  • การคุ้มครองสิทธิของพลเมืองและองค์กร
  • การบังคับใช้กฎหมายในเขตอำนาจศาล

การมีปฏิสัมพันธ์ของอัยการในระดับต่าง ๆ

สำนักงานอัยการเป็นระบบรองของสถาบันโดยมีสำนักงานอัยการสูงสุดซึ่งให้คำแนะนำเกี่ยวกับระบบทั้งหมด

การเรียกร้องในนามของแผนกส่วนใหญ่ถูกฟ้องโดยอัยการเขตหรือผู้ช่วยของพวกเขา สิ่งนี้ใช้กับกรณีที่ศาลหรือศาลแขวงพิจารณาตัวอย่างเป็นกรณีแรก

ในกรณีที่เมือง (เมืองกลาง) หรือศาลระดับภูมิภาคเป็นครั้งแรกอัยการของเมืองหรือระดับภูมิภาคตามลำดับมีส่วนร่วม

หากอินสแตนซ์แรกของกองกำลังสหพันธรัฐรัสเซียมีเพียงอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเท่านั้นที่สามารถเริ่มต้นการเรียกร้องจากหน่วยงานกำกับดูแล

พนักงานระดับอำเภอที่มาพร้อมกับคดีตั้งแต่ต้นกระบวนการมีสิทธิ์ดำเนินการต่อในศาลที่สูงขึ้น ไม่มีการโอนกรณีไปยังพนักงานระดับสูงกว่า

การควบคุมดูแลของอัยการเรื่องการบังคับคดี

ในการดำเนินคดีทางแพ่งพนักงานอัยการใช้มาตรการในการบังคับใช้คำตัดสินของศาล:

  • ส่งแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งการดำเนินการ
  • ส่งเขาไปที่ FSSP

สำหรับวัตถุประสงค์ของการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการทางแพ่งการฟื้นฟูสิทธิและเสรีภาพที่ละเมิดหรือรวมถึงการป้องกันการละเมิดใหม่จึงรวมถึงขั้นตอนต่อไปในการบังคับใช้การตัดสินใจถูกก่อตั้งขึ้นอย่างดีและไม่ไปไกลเกินกว่าอำนาจของสำนักงานอัยการ ท้ายที่สุดแล้วการดำเนินการของการพิจารณาคดีเป็นส่วนสุดท้ายของกระบวนการทางแพ่ง

การร้องเรียนเกี่ยวกับการกระทำหรือไม่ปฏิบัติงานของปลัดอำเภอมีการตรวจสอบในลักษณะทั่วไป ในเวลาเดียวกันพนักงานอัยการมีสิทธิที่จะเข้าไปแทรกแซงโดยไม่มีการร้องเรียนใด ๆ ในการดำเนินการของการพิจารณาคดีการกระทำที่นำมาใช้กับการมีส่วนร่วมของเขา ถือว่าเป็นการถูกต้องตามกฎหมายที่จะยื่นคำขอต่อศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการบังคับใช้กฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิของพลเมืองแต่ละคนหรือกลุ่มพลเมือง การเพิกเฉยต่อการพิจารณาคดีของศาลซึ่งแตกต่างจากการเป็นตัวแทนอัยการเป็นโอกาสที่จะริเริ่มคดีอาญา

วิธีการติดตามการกระทำของพนักงานอัยการ

พนักงานของแผนกที่รับผิดชอบในการมีส่วนร่วมในกระบวนการไม่เพียง แต่มีส่วนร่วมในพวกเขา แต่ยังดำเนินการตามกฎหมายการกำกับดูแล เอกสารเหล่านี้มีขั้นตอนที่สำคัญที่สุด:

  • สำเนาของการเรียกร้อง;
  • ความมุ่งมั่นที่จะเปิดกรณี
  • การตัดสินใจในกรณี;
  • คำจำกัดความที่การดำเนินการพิเศษได้รับการแก้ไข;
  • สำเนาข้อสรุปของคดี (หากไม่มีการฟ้องร้อง)

สำเนาคำแถลงและหลักฐานที่ยื่นโดยพนักงานอัยการยังอยู่ในแฟ้มเก็บถาวรของศาล


2 ความคิดเห็น
แสดง:
ใหม่
ใหม่
เป็นที่นิยม
กล่าวถึง
×
×
คุณแน่ใจหรือว่าต้องการลบความคิดเห็น?
ลบ
×
เหตุผลในการร้องเรียน
รูปประจำตัว
komitetzaprava
เรื่องอื้อฉาวในสาธารณรัฐ Adygea ที่ถูกตัดสิทธิในกิจกรรมการประกอบการของผู้ประกอบการ 250 แห่งตลาด Voskhod เนื่องจากการตัดสินของศาลที่ผิดกฎหมายในวันก่อนการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีรัสเซียที่ได้รับการเลือกตั้งอาจส่งผลให้กระบวนการที่เกิดขึ้นในสาธารณรัฐดาเกสถาน
- ค่าคอมมิชชันที่ซับซ้อนจะมาจากเมืองมอสโกถึงสาธารณรัฐ Adygeb กับสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย กระทรวงกิจการภายในของสหพันธรัฐรัสเซีย, FSB ของสหพันธรัฐรัสเซียและคณะกรรมการสืบสวนของสหพันธรัฐรัสเซียและเจ้าหน้าที่และอัยการจะศึกษารหัสราชทัณฑ์ของรัสเซียในที่ใดที่หนึ่งในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีของ Lefortovo และเตรียมพร้อมสำหรับการแก้ไขในระยะยาวในสถานที่ถูกเนรเทศเสรีภาพ . โดยวิธีการในโซนดังกล่าวพนักงานของอดีตอัยการไม่ชอบมากและเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะตัดไม้ในทีมของอดีตพนักงานและอดีตเจ้าหน้าที่! ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวในโซนพิเศษดังกล่าวระบอบการปกครองและการสั่งซื้อไม่แตกต่างจากอาณานิคมที่มีชื่อแปลกใหม่ "White Swan" หรือ "Polar Owl" สำหรับตับอ่อน ....
คำตอบ
0
รูปประจำตัว
komitetzaprava
ในทางปฏิบัติอัยการของอาสาสมัครและในระดับสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียปฏิเสธที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลยุติธรรมที่ผิดกฎหมายอย่างชัดเจนโดยอ้างถึงมาตรา 45 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ในสาธารณรัฐ Adygea ศาล Maykop ในปี 2554 ออกคำสั่งศาลเกี่ยวกับกรรมสิทธิ์ในที่ดินของผู้อำนวยการตลาด Voskhod A.S. Sarkisov ซึ่งมีผู้ประกอบการ 250 รายภายใต้ข้อตกลงการเช่าช่วง ในปี 2559 ทั้งๆที่การตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้ในปี 2011 ในปี 2016 เขาออกใหม่ซึ่งผิดกฎหมายในการละเมิดกฎหมายขั้นตอนเกี่ยวกับการลิดรอนสิทธิในการเป็นเจ้าของของผู้อำนวยการของตลาด Voskhod A.S. Sarkisov!
สำนักงานอัยการของ Adygea ปฏิเสธที่จะใช้มาตรการการกำกับดูแลของอัยการตามมาตรา 2 ของมาตรา 36 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในสำนักงานอัยการของรัสเซีย"!
คำตอบ
0

ธุรกิจ

เรื่องราวความสำเร็จ

อุปกรณ์