การมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการทางแพ่ง - มันเป็นวิธีการจัด? อัยการมีสิทธิอะไร คุณสมบัติของสถานะของเขาคืออะไร? ระดับองค์กรต่างกันมีปฏิสัมพันธ์อย่างไร
ระเบียบทางกฎหมาย
อย่าแปลกใจทุกคนที่มีการปรากฏตัวของพนักงานอัยการในการพิจารณาคดี การมีส่วนร่วมของเขาอยู่ในนั้นถูกควบคุมโดยกฎหมาย ไม่ใช่ว่าทุกกระบวนการมีสิทธิ์เข้าร่วม ในทางปฏิบัติแล้วแน่นอนว่าเป็นการยากที่จะบังคับให้พนักงานของแผนกปฏิบัติตามหน้าที่ได้อย่างเต็มที่มากกว่าที่จะเผชิญกับการแทรกแซงที่ไม่สมเหตุสมผล
การกระทำของพนักงานอัยการในด้านการดำเนินคดีทางแพ่งนั้นได้รับการควบคุมโดยกฎหมายพื้นฐานสองประการของรัสเซีย
- กฎหมาย "ในสำนักงานอัยการของสหพันธรัฐรัสเซีย";
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
กฎหมาย "ในสำนักงานอัยการ" มีเหตุผลและรูปแบบสำหรับการมีส่วนร่วมของพนักงานของแผนกนี้ในการพิจารณาคดีและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทางแพ่ง
GIC - การกระทำเชิงบรรทัดฐานที่ควบคุมการเริ่มต้นและการพิจารณาคดีแพ่ง มันมีเพียงหนึ่งบทความที่อุทิศให้กับการมีส่วนร่วมของอัยการ - ศิลปะ 45 GIC มันซ้ำบทบัญญัติของกฎหมายที่เกี่ยวข้องหรือถอดรหัสบทบัญญัติในส่วนที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการทางแพ่ง
ดังนั้นรูปแบบการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการทางแพ่งจึงถูกกำหนดโดยกฎหมายสองฉบับ
นอกจากนี้สำนักงานอัยการสูงสุดซึ่งบางครั้งก็ร่วมกับแผนกอื่น ๆ ออกคำสั่งเพื่อบังคับใช้กฎหมายนอกจากนี้ยังใช้กับการมีส่วนร่วมในกระบวนการทางแพ่งด้วย
แผนกพิเศษของสำนักงานอัยการสูงสุดจะดูแลให้มีการมีส่วนร่วมของอัยการในกระบวนการทางแพ่ง
สำนักงานอัยการสูงสุดมีส่วนร่วมในการสรุปคำแถลงของพลเมืองและการปฏิบัติตามคำสั่งศาล สิ่งนี้ทำให้สามารถระบุแนวโน้มเชิงลบในชีวิตสาธารณะได้ แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้มีความสำคัญเช่นการทบทวนการพิจารณาคดีที่รวบรวมโดยศาล แต่อย่างไรก็ตามพวกเขาทำให้มันเป็นไปได้ที่จะใช้มาตรการป้องกัน
ทำหน้าที่ล่วงหน้าแผนกสร้างหน่วยงานที่มีส่วนร่วมในการควบคุมเช่นในที่ดิน มีการดำเนินการตรวจสอบรวมถึงข้อร้องเรียนจากประชาชนและมีการฟ้องร้องต่อศาล
ตามคำสั่งคุณสามารถใส่ใจกับพื้นที่ของชีวิตใด ๆ โดยไม่ต้องสร้างหน่วยพิเศษ
เหตุผลในการเข้าร่วม
การยื่นฟ้องร้องหรือการแทรกแซงเกี่ยวข้องกับสองปัจจัย:
- โอกาส (การอุทธรณ์ของประชาชน, องค์กร, การระบุข้อเท็จจริงที่ได้รับแจ้งให้เข้าสู่คดีหรือยื่นฟ้อง)
- พื้นฐานที่กฎหมายกำหนด
เหตุผลต่อไปนี้ได้รับการยอมรับ:
- คำแถลงจากประชาชนและผู้แทนองค์กร
- ข้อเท็จจริงที่เปิดเผยในระหว่างการตรวจสอบของพนักงานอัยการ
- วัสดุที่ได้รับจากหน่วยงานอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการดูแล
บันทึกในสื่อถือว่ามีความเพียงพอหากระบุข้อเท็จจริงที่ควรค่าแก่การเอาใจใส่
พื้นที่สำหรับการแทรกแซงโดยพนักงานอัยการ
พื้นที่สำหรับการมีส่วนร่วมของอัยการในกระบวนการทางแพ่ง:
- การละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ของพลเมือง
- การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของบุคคลไม่ จำกัด จำนวน
- การละเมิดทางสังคมสิทธิแรงงาน;
- การละเมิดสิทธิในการเป็นแม่ความเป็นพ่อและวัยเด็ก
- ละเมิดสิทธิ์ในการอยู่อาศัยของรัฐหรือเทศบาล;
- ละเมิดสิทธิ์ในการรักษาพยาบาลการศึกษา
- ละเมิดสิทธิด้านสิ่งแวดล้อมของประชาชน
ทำไมพนักงานขององค์กรถึงไม่เข้าไปแทรกแซงศาลสำหรับพลเมืองทุกคน พวกเขามีสิทธิ์ที่จะให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่บุคคลเพียงคนเดียวหาก:
- ความพิการ
- ปัญหาสุขภาพ
- ข้อ จำกัด ที่เกิดจากอายุ;
- เหตุผลที่ดีอื่น ๆ
พื้นที่สำหรับการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในการดำเนินคดีทางแพ่งเป็นรายการเปิด วิธีนี้ใช้ได้จริงเพราะคุณไม่สามารถคำนึงถึงสถานการณ์ชีวิตทั้งหมดในกฎหมายเดียว
ก่อนหน้านี้กฎหมายที่มีอยู่ให้อำนาจที่กว้างขึ้นแก่เจ้าหน้าที่อัยการ แต่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวไม่ส่งผลกระทบต่อการทำงานของแผนก ถ้าที่แผนกต้อนรับอัยการบ่นเกี่ยวกับการขาดอำนาจส่วนใหญ่มีแนวโน้มว่าเขาไม่ต้องการที่จะจัดการกับปัญหาของประชาชน
พนักงานอัยการมีสิทธิอะไร
สิทธิของพนักงานอัยการในการดำเนินคดีทางแพ่งสอดคล้องกับสิทธิของผู้เข้าร่วมอื่นโดยเฉพาะ:
- ท้าทายศาลเลขานุการ
- แนบหลักฐานไปยังไฟล์เคส
- ส่งคำร้องเพื่อขอหลักฐาน
- ส่งคำสั่งเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของพยาน;
- ส่งใบสมัครเพื่อนัดสอบ
- ถามคำถามกับผู้เชี่ยวชาญมีส่วนร่วมในกรณีพยาน
- ส่งข้อร้องเรียนส่วนตัวไปที่ศาลที่สูงขึ้น
ความเป็นไปได้ของการสรุปข้อตกลงยุติคดีโดยพนักงานอัยการไม่ได้รวมอยู่ด้วย
ฉันต้องบอกว่าบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งไม่ได้ละเมิดอัยการเมื่อเปรียบเทียบกับผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ
โอกาสในการตระหนักถึงความสามารถนั้นขึ้นอยู่กับระดับการฝึกอบรมและคุณสมบัติส่วนบุคคลของพนักงานอัยการ
ความเห็นของพนักงานอัยการในกระบวนการทางแพ่งมีความสำคัญเท่าเทียมกันกับเอกสารอื่น ๆ การยื่นฟ้องคดีโดยพนักงานอัยการทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะให้ความเห็นในกระบวนการเดียวกัน
ร่างอย่างเหมาะสมและสมเหตุสมผลก็สามารถส่งผลกระทบต่อผลของคดี ผู้พิพากษาไม่มีสิทธิ์เรียกข้อสรุปโดยการปฏิเสธหลักฐานอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อสรุปไม่ได้เป็นหลักฐาน
เรื่องที่ต้องมีส่วนร่วม
บทบัญญัติของกฎหมายมีสูตรทั่วไปอยู่เสมอและการนำไปปฏิบัตินั้นขึ้นอยู่กับมุมมองของข้าราชการที่ต้องปฏิบัติตามและการใช้งานในภูมิภาค อำนาจของสำนักงานอัยการในเรื่องทางแพ่งไม่มีข้อยกเว้น
ก่อนอื่นต้องคำนึงถึงสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงโดยเฉพาะในกรณีที่คำตอบของคำถามสรุป: อัยการจะเข้าร่วมในกระบวนการทางแพ่งหรือไม่?
ตอนนี้เกี่ยวกับภาระหน้าที่เพิ่มเติมของสำนักงานอัยการ - เพื่อแสดงความคิดเห็นในกรณีที่ระบุไว้ในกฎหมาย การมีส่วนร่วมของอัยการในกรณีใดจำเป็นโดยให้ความเห็น?
- การรับรู้ของประชาชนว่าตายหรือหายไป;
- การ จำกัด หรือกีดกันความสามารถทางกฎหมาย
- กรณีของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม;
- ประกาศผู้เยาว์ที่มีความสามารถทางกฎหมาย
- บังคับให้เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลจิตเวช
- การขยายระยะเวลาในโรงพยาบาลจิตเวช
- ข้อพิพาทเกี่ยวกับข้อ จำกัด หรือการลิดรอนสิทธิผู้ปกครอง
- ข้อพิพาทเกี่ยวกับการคืนสถานะ
- ระงับข้อพิพาทโดยไม่แจ้งที่อยู่อาศัยอื่น
การมีส่วนร่วมในรูปแบบอื่น ๆ ของพนักงานอัยการในกระบวนการทางแพ่งยกเว้นการยื่นคำร้องและแสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็นเชิงลบอยู่บ่อยครั้ง ตามที่ผู้เขียนของพวกเขาแทนการให้ความช่วยเหลืออัยการมีความซับซ้อนเพียงตำแหน่งของโจทก์ ตัวอย่างเช่นพวกเขาเข้าข้างนายจ้างที่ไล่พนักงานอย่างผิดกฎหมาย ข้อเท็จจริงดังกล่าวผลักผู้คนออกห่างจากการขอความช่วยเหลือจากหน่วยงานกำกับดูแล
คุณสมบัติของการเข้าสู่กรณีหรือยื่นข้อเรียกร้อง
เมื่อได้รับคำสั่งหรือระบุสถานการณ์ที่ต้องมีการแทรกแซงอัยการจะทำการเรียกร้องแนบเอกสารและส่งไปยังศาล โดยวิธีการที่ไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายภาษีของรัฐ
ก่อนอื่นปัญหาได้รับการแก้ไขเพื่อพิสูจน์ความต้องการการมีส่วนร่วมในกระบวนการ
ให้: ใบรับรองความสามารถสำหรับโจทก์การตัดสินใจเกี่ยวกับความสามารถในการเอกสารอื่น ๆ ที่ยืนยันการไร้ความสามารถของบุคคลที่จะปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา
หากมีการยื่นฟ้องเพื่อปกป้องผู้คนไม่ จำกัด จำนวนคดีจะระบุว่า: ผลประโยชน์และสิทธิของบุคคลเหล่านี้รัฐหรือเทศบาลควรได้รับการคุ้มครอง
ไม่ใช่ความจริงที่ว่าผู้พิพากษาจะเห็นด้วยกับการปรากฏตัวของพนักงานอัยการในห้องพิจารณาคดี ก่อนอื่นเขาทำเงินจากวิสัยทัศน์ของตัวเองในเรื่องนี้ ดังนั้นการมีส่วนร่วมของอัยการในกระบวนการทางแพ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของเขา แต่ขึ้นอยู่กับความเห็นของศาล
การยอมรับโดยศาลในการเรียกร้องหรือการปฏิเสธนั้นทำตามกฎทั่วไป การขาดการละเมิดสิทธิหรือการละเมิดผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายจะนำไปสู่การปฏิเสธ การสันนิษฐานว่าการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการอาจช่วยได้ไม่ถูกต้อง
การปกป้องสิทธิของพลเมืองและองค์กรอัยการมีสถานะพิเศษและดำเนินการในนามของเขาเอง ตัวแทนจะทำหน้าที่แทนเงินต้นเสมอ
พนักงานอัยการมีสิทธิที่จะปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในคดี การปฏิเสธตัวแทนจะนำไปสู่การยุติการดำเนินคดีโดยอัตโนมัติการปฏิเสธของพนักงานอัยการ - ไม่ หากปราศจากความยินยอมของโจทก์ศาลจะไม่สามารถยกฟ้องคดีได้
บทบัญญัตินี้เน้นความแตกต่างระหว่างสถานะของตัวแทนและพนักงานอัยการ
ศาลในการดำเนินคดีทางแพ่งโดยการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการมีภาระหน้าที่ที่จะต้องประกันสิทธิที่เท่าเทียมกันของผู้เข้าร่วมทั้งหมด
คุณสมบัติของการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการ
การเข้าไปในเคสเป็นไปได้ในทุกขั้นตอนของการพิจารณา ตัวอย่างเช่นอนุญาตให้อุทธรณ์คำตัดสินของศาลในกรณีที่อัยการไม่เคยเข้าร่วมคดีมาก่อน
การปฏิบัติในปัจจุบันมีหน้าที่ที่จะให้ข้อสรุปเมื่อพิจารณากรณีในกรณีแรก
ขั้นตอนการพิจารณากรณีและปัญหาในอินสแตนซ์ที่สูงกว่าไม่ได้มีให้สำหรับเรื่องนี้ ข้อยกเว้นคือการยกเลิกคำตัดสินในการอุทธรณ์หรือกรณีอื่น ๆ พร้อมการอ้างอิงของคดีเพื่อตรวจสอบกับอินสแตนซ์แรก
ศาลวินิจฉัยอุทธรณ์นั้นพิจารณาคดีที่การตัดสินถูกเพิกถอน เมื่อถึงการพิจารณาคดีตั้งแต่เริ่มต้นศาลมีสิทธิที่จะแสวงหาความเห็นในคดีเว้นแต่อัยการยื่นฟ้อง
ในกระบวนการตรวจสอบเพื่อกำจัดข้อผิดพลาดสำนักงานอัยการมีส่วนเกี่ยวข้องหากก่อนหน้านี้ไม่ได้มีส่วนร่วมในกรณีด้วยเหตุผลบางประการ
แม้จะมีความคิดเห็นของอัยการที่ได้รับคำสั่ง แต่การที่เขาไม่ได้อยู่ในคดีถือเป็นเหตุผลที่ไม่ครบถ้วนสำหรับการเพิกถอนคำตัดสิน วิธีนี้ขึ้นอยู่กับว่าศาลใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อเกี่ยวข้องกับสำนักงานอัยการในกระบวนการ
ไม่ต้องการรบกวนผู้ตัดสินสำเนารายงานถูกส่งจากแผนก
อัยการทหาร
อัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมีหน้าที่รับผิดชอบทางกฎหมายในหน่วยบัญชาการทหารและควบคุมหน่วยการก่อตัวและในสถานประกอบการที่อยู่ในสังกัดกรมทหาร ในกิจกรรมของพวกเขาคือการคุ้มครองสิทธิของบุคลากรทางทหารและพนักงานขององค์กรทหารรวมทั้งเกณฑ์
งานด้านการบังคับใช้กฎหมายนั้นดำเนินการโดยอัยการทหารพวกเขานำโดยสำนักงานอัยการสูงสุดของทหารภายใต้สำนักงานอัยการสูงสุด
หากจำเป็นพนักงานยื่นฟ้องคดีต่อศาลโดยมีอำนาจคล้ายกับพนักงานอัยการที่ถูกควบคุมตัว พวกเขาทำสิ่งนี้ไม่ค่อยบ่อยนักเนื่องจากทนายความเต็มเวลาทำงานในหน่วย
โดยทั่วไปฟังก์ชั่นของอัยการในกระบวนการทางแพ่งเนื่องจากเครื่องแบบทหารไม่เปลี่ยนแปลง:
- การคุ้มครองสิทธิของพลเมืองและองค์กร
- การบังคับใช้กฎหมายในเขตอำนาจศาล
การมีปฏิสัมพันธ์ของอัยการในระดับต่าง ๆ
สำนักงานอัยการเป็นระบบรองของสถาบันโดยมีสำนักงานอัยการสูงสุดซึ่งให้คำแนะนำเกี่ยวกับระบบทั้งหมด
การเรียกร้องในนามของแผนกส่วนใหญ่ถูกฟ้องโดยอัยการเขตหรือผู้ช่วยของพวกเขา สิ่งนี้ใช้กับกรณีที่ศาลหรือศาลแขวงพิจารณาตัวอย่างเป็นกรณีแรก
ในกรณีที่เมือง (เมืองกลาง) หรือศาลระดับภูมิภาคเป็นครั้งแรกอัยการของเมืองหรือระดับภูมิภาคตามลำดับมีส่วนร่วม
หากอินสแตนซ์แรกของกองกำลังสหพันธรัฐรัสเซียมีเพียงอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเท่านั้นที่สามารถเริ่มต้นการเรียกร้องจากหน่วยงานกำกับดูแล
พนักงานระดับอำเภอที่มาพร้อมกับคดีตั้งแต่ต้นกระบวนการมีสิทธิ์ดำเนินการต่อในศาลที่สูงขึ้น ไม่มีการโอนกรณีไปยังพนักงานระดับสูงกว่า
การควบคุมดูแลของอัยการเรื่องการบังคับคดี
ในการดำเนินคดีทางแพ่งพนักงานอัยการใช้มาตรการในการบังคับใช้คำตัดสินของศาล:
- ส่งแอปพลิเคชันสำหรับการออกคำสั่งการดำเนินการ
- ส่งเขาไปที่ FSSP
สำหรับวัตถุประสงค์ของการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการทางแพ่งการฟื้นฟูสิทธิและเสรีภาพที่ละเมิดหรือรวมถึงการป้องกันการละเมิดใหม่จึงรวมถึงขั้นตอนต่อไปในการบังคับใช้การตัดสินใจถูกก่อตั้งขึ้นอย่างดีและไม่ไปไกลเกินกว่าอำนาจของสำนักงานอัยการ ท้ายที่สุดแล้วการดำเนินการของการพิจารณาคดีเป็นส่วนสุดท้ายของกระบวนการทางแพ่ง
การร้องเรียนเกี่ยวกับการกระทำหรือไม่ปฏิบัติงานของปลัดอำเภอมีการตรวจสอบในลักษณะทั่วไป ในเวลาเดียวกันพนักงานอัยการมีสิทธิที่จะเข้าไปแทรกแซงโดยไม่มีการร้องเรียนใด ๆ ในการดำเนินการของการพิจารณาคดีการกระทำที่นำมาใช้กับการมีส่วนร่วมของเขา ถือว่าเป็นการถูกต้องตามกฎหมายที่จะยื่นคำขอต่อศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการบังคับใช้กฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิของพลเมืองแต่ละคนหรือกลุ่มพลเมือง การเพิกเฉยต่อการพิจารณาคดีของศาลซึ่งแตกต่างจากการเป็นตัวแทนอัยการเป็นโอกาสที่จะริเริ่มคดีอาญา
วิธีการติดตามการกระทำของพนักงานอัยการ
พนักงานของแผนกที่รับผิดชอบในการมีส่วนร่วมในกระบวนการไม่เพียง แต่มีส่วนร่วมในพวกเขา แต่ยังดำเนินการตามกฎหมายการกำกับดูแล เอกสารเหล่านี้มีขั้นตอนที่สำคัญที่สุด:
- สำเนาของการเรียกร้อง;
- ความมุ่งมั่นที่จะเปิดกรณี
- การตัดสินใจในกรณี;
- คำจำกัดความที่การดำเนินการพิเศษได้รับการแก้ไข;
- สำเนาข้อสรุปของคดี (หากไม่มีการฟ้องร้อง)
สำเนาคำแถลงและหลักฐานที่ยื่นโดยพนักงานอัยการยังอยู่ในแฟ้มเก็บถาวรของศาล
- ค่าคอมมิชชันที่ซับซ้อนจะมาจากเมืองมอสโกถึงสาธารณรัฐ Adygeb กับสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย กระทรวงกิจการภายในของสหพันธรัฐรัสเซีย, FSB ของสหพันธรัฐรัสเซียและคณะกรรมการสืบสวนของสหพันธรัฐรัสเซียและเจ้าหน้าที่และอัยการจะศึกษารหัสราชทัณฑ์ของรัสเซียในที่ใดที่หนึ่งในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีของ Lefortovo และเตรียมพร้อมสำหรับการแก้ไขในระยะยาวในสถานที่ถูกเนรเทศเสรีภาพ . โดยวิธีการในโซนดังกล่าวพนักงานของอดีตอัยการไม่ชอบมากและเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะตัดไม้ในทีมของอดีตพนักงานและอดีตเจ้าหน้าที่! ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวในโซนพิเศษดังกล่าวระบอบการปกครองและการสั่งซื้อไม่แตกต่างจากอาณานิคมที่มีชื่อแปลกใหม่ "White Swan" หรือ "Polar Owl" สำหรับตับอ่อน ....
สำนักงานอัยการของ Adygea ปฏิเสธที่จะใช้มาตรการการกำกับดูแลของอัยการตามมาตรา 2 ของมาตรา 36 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในสำนักงานอัยการของรัสเซีย"!