การมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ: แบบฟอร์มมูลเหตุปัญหา

การมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการทางแพ่งและอนุญาโตตุลาการเป็นสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงในกระบวนการยุติธรรมสมัยใหม่เมื่อไม่นานมานี้หลายประเด็นที่ถกเถียงยังดึงดูดความสนใจของคุณบนพื้นฐานของคำอธิบายหลายประการเกี่ยวกับกิจกรรมดังกล่าว มันถูกนำมาพิจารณาด้วย: มันเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับพนักงานอัยการที่จะตั้งชื่อบุคคลที่มีส่วนร่วมในกระบวนการและมีสถานะและอำนาจเฉพาะที่ได้รับจากเขาเพราะการมีส่วนร่วมของเขาในสำนักงานอัยการ สิ่งนี้มีความชอบธรรมและมีอำนาจที่เกิดขึ้นจากสถานะทางการ ลักษณะเฉพาะของการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการจะถูกกำหนดโดยหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญของอัยการคือความจำเป็นในการกำกับดูแลอย่างเป็นระบบในการปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมาย

ด้านทั่วไป

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในประเทศของเราการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนได้รับตำแหน่งรองลงมาจากหลายตำแหน่งที่จำกัดความสามารถของเจ้าหน้าที่ สถานการณ์เกี่ยวข้องกับศาลอนุญาโตตุลาการ: ในกรณีนี้อำนาจของตัวแทนอย่างเป็นทางการไม่อยู่ ตามบรรทัดฐานที่กำหนดขึ้นของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของรัสเซียการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของสถาบันที่จัดส่งสิทธิมนุษยชน ผู้มีอำนาจมีอำนาจเท่าเทียมกันในการควบคุมพฤติกรรมของหน่วยงานอื่น ๆ ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในเอกสาร

บทความของกลุ่มอุตสาหกรรมเกษตรที่ได้รับการแนะนำโดยเอกสารทางกฎหมายของตำแหน่งมีรายละเอียดของรายการสถานการณ์พระที่อัยการจะกลายเป็นผู้เข้าร่วม ความขัดแย้งทางกฎหมายเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการสร้างความมั่นใจในระดับสูงในการปกป้องผลประโยชน์ของรัฐรวมถึงภูมิภาคอำเภอเขตเทศบาล อัยการมีส่วนร่วมในกระบวนการอนุญาโตตุลาการในฐานะบุคคลที่ถูกเรียกร้องให้ปกป้องผลประโยชน์ของเทศบาลซึ่งเป็นนิติบุคคลทางกฎหมายหากกองทุนของทุนส่วนหนึ่งเกิดขึ้นจากการมีส่วนร่วมของรัฐ นอกจากนี้หากหน่วยงานเทศบาลมีส่วนร่วมในทุนจดทะเบียนพนักงานอัยการมีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในกระบวนการที่มีผลต่อนิติบุคคลนี้

กฎระเบียบคำสั่งซื้อ

บทบัญญัติของอุตสาหกรรมเกษตรที่ซับซ้อนถ้อยคำของพวกเขาเป็นเช่นนั้นสำหรับคนจำนวนมาก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่มีการศึกษาพิเศษ) พวกเขาทำให้เกิดความสับสน อัยการเป็นนักแสดงของภาระผูกพันที่จะต้องเป็นผู้พิทักษ์ แต่เขาก็เป็นผู้ใต้บังคับบัญชาโดยไม่ต้องศาลอนุญาโตตุลาการสิทธิมนุษยชน การมีส่วนร่วมในกระบวนการอนุญาโตตุลาการโดยพนักงานอัยการของหน่วยงานสาธารณะช่วยให้คุณสามารถปกป้องผลประโยชน์สาธารณะและสาธารณะได้ เขาได้รับความไว้วางใจจากการวิเคราะห์เอกสารที่ซับซ้อนหากเป็นของชั้นเรียนที่พนักงานอัยการมีอำนาจทางกฎหมายในการเข้าร่วมเป็นอนุญาโตตุลาการ เห็นได้ชัดว่าดังกล่าวข้างต้นแสดงให้เห็นว่า: การวางแนวของกิจกรรมอัยการที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้ตามกฎหมายในความเป็นจริงยังคงอยู่ในอนุญาโตตุลาการเมื่อเทียบกับกฎระเบียบทางกฎหมายที่เข้มงวดของการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ในระหว่างการประชุมอัยการจะกลายเป็นบุคคลที่มีกิจกรรมที่กำหนดโดยความพร้อมของใบรับรองอย่างเป็นทางการ สิทธิในการถูกครอบครองไม่เพียง แต่โดยเจ้าหน้าที่ของอาสาสมัครของรัฐบาลกลางเท่านั้น นอกจากนี้การมีส่วนร่วมในกรณีที่พนักงานอัยการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการอาจถูกแทนที่ด้วยการมีส่วนร่วมของตัวแทน - รองเจ้าหน้าที่

คุณสมบัติคำถาม

ในหลายกรณีการอนุญาโตตุลาการถูกฟ้องร้องโดยคดีที่พนักงานอัยการยื่นฟ้องต่อศาลของรัฐบาลกลางอีกเรื่องหนึ่ง ในกรณีนี้คุณจะต้องส่งหนังสือแจ้งการเรียกร้องตามวิธีที่กำหนดก่อนรวมทั้งดูแลให้มั่นใจว่าการมีส่วนร่วมของอัยการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการรวมถึงตัวแทนของรัฐบาลกลางในทิศทางที่มีการอุทธรณ์ ผู้เรียกร้องมีหน้าที่จัดทำสำเนาเอกสารสำคัญทั้งหมด นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องส่งการแจ้งเตือนไปยังศาลอนุญาโตตุลาการ

การปรากฏตัวของการแจ้งเตือนที่จัดตั้งขึ้นตามขั้นตอนทางกฎหมายกลายเป็นการปฏิบัติตามข้อกำหนดเพื่อให้มั่นใจว่าการมีส่วนร่วมของอัยการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการและทำให้ผู้มีส่วนได้เสียทุกคนมีส่วนร่วมในกระบวนการนำเสนอโดยตรงในที่ประชุมอาร์ซีส

ลำดับชั้นและคำสั่งซื้อ

หากมีการฟ้องร้องคดีโดยพนักงานอัยการเกี่ยวกับการดำเนินคดีทางศาลและจากนั้นก็มีการกำหนดคำร้องเรียน Cassation เจ้าหน้าที่อย่างน้อยสองคนควรมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้: ผู้ยื่นฟ้องรวมทั้งตัวแทนอย่างเป็นทางการของรัฐบาลกลาง อีกทางเลือกหนึ่งคือรองอัยการ

เมื่อพิจารณาถึงปัญหาการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการจำเป็นต้องกล่าวถึงข้อเท็จจริงที่สำคัญรอง: หากคดีถูกโอนไปยัง SAC แล้วการอุทธรณ์ดังกล่าวสามารถกำหนดได้โดยอัยการสูงสุดเท่านั้น มันสามารถถูกแทนที่ด้วยองค์ประกอบย่อยโดยตรง ไม่มีเจ้าหน้าที่อื่นใดที่มีอำนาจคล้ายกันในระบบลำดับชั้นของการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐในปัจจุบัน

อนุญาโตตุลาการ: เมื่อใดจะไป?

ตัวเลือกทั้งหมดเมื่อเป็นไปได้สำหรับพนักงานอัยการที่จะเข้าร่วมในกระบวนการอนุญาโตตุลาการจะระบุไว้อย่างชัดเจนในกฎหมายปัจจุบันของประเทศของเรา นอกจากนี้ยังมีรายการที่ครบถ้วนสมบูรณ์ของสถานการณ์เหล่านั้นเมื่อพนักงานอัยการมีโอกาสส่งคำอุทธรณ์ไปยังศาลที่เหมาะสม โอกาสที่เหมาะสมเกิดขึ้นเมื่อการประชาสัมพันธ์ทางกฎหมายรวมถึงกฎหมายและการบริหารกลายเป็นประเด็นข้อพิพาท ในขั้นตอนของการเริ่มต้นของการพิจารณาคดีการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการจะลดลงเป็นสูตรของการประยุกต์ใช้สำหรับการแก้ไขเอกสารกฎระเบียบตำแหน่งทางกฎหมายที่ไม่ใช่กฎระเบียบ เหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการคือการสนับสนุนตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎหมาย นอกจากนี้ยังใช้กับหน่วยงานของรัฐของประเทศเช่นเดียวกับหน่วยงานรัฐบาลกลางของแต่ละบุคคล อัยการมีส่วนร่วมในกระบวนการที่ผลประโยชน์ของทั้งภาครัฐและเอกชนนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการประกอบการหรือรูปแบบทางเศรษฐกิจของกิจกรรมได้รับผลกระทบ

การยื่นคำร้องภายในกระบวนการที่เริ่มต้นควรพิจารณาโดยคณะอนุญาโตตุลาการตามกฎเกณฑ์ที่กำหนดในศูนย์อุตสาหกรรมเกษตรในบทที่สอง นอกจากนี้สิ่งสำคัญคือต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของส่วนที่สองของบทความ 192 ของรหัสประเทศเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันระบุไว้ที่นี่อย่างชัดเจนว่าการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการประกวดเอกสารด้านกฎระเบียบกำหนดสิทธิ์ในการใช้ความเป็นไปได้ของการอนุญาโตตุลาการโดยการส่งใบสมัครที่นี่ในรูปแบบที่กำหนด อัยการมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้มีการประกาศเอกสารโต้แย้งว่าเป็นโมฆะหากโดยรวมแล้วบางส่วนไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางกฎหมายที่ยอมรับ นอกจากนี้ในกรอบของการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการก็เป็นไปได้ที่จะดึงดูดสิทธิของบุคคลที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจและธุรกิจที่ควบคุมโดยกฎหมาย

และถ้ามากกว่านี้

คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมเกษตรในบทที่ 24 บอกเกี่ยวกับความจำเป็นในการพิจารณาและสิ่งที่จะตอบสนองต่อคำสั่งที่เกิดขึ้นโดยอัยการ อัยการต้องเถียงตำแหน่งของเขาด้วยเหตุผลอะไรที่เขาเชื่อว่าภาระผูกพันที่กำหนดไว้สำหรับบางคนเป็นอุปสรรคต่อกิจกรรมปกติของพวกเขา

รูปแบบของการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่เป็นไปได้ตามกฎหมายที่ใช้บังคับมีข้อ จำกัด ที่สำคัญอย่างหนึ่ง: อันที่จริงเจ้าหน้าที่สามารถเริ่มต้นการฟ้องร้องได้ยาก มีข้อยกเว้นเพียงสองข้อเท่านั้น: หากการทำธุรกรรมนั้นถือเป็นการโต้เถียงซึ่งสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นโมฆะโมฆะไม่แน่นอนและหากจำเป็นต้องกำจัดผลที่ตามมาจากการสรุปธุรกรรมโมฆะรูปแบบของการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการยัง จำกัด โดยผู้เข้าร่วม: เขาสามารถยื่นฟ้องคดีเฉพาะในกรณีที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการทำธุรกรรมเป็นอำนาจรัฐของประเทศของเราในร่างกายของบุคคลหรือมันเป็นร่างของเทศบาลอำนาจของรัฐบาลกลาง นอกจากนี้อำนาจของอัยการขยายไปสู่การฟ้องร้องดำเนินคดีด้วยธุรกรรมที่เป็นโมฆะซึ่งรวมถึงเทศบาลรัฐวิสาหกิจสถาบันและนิติบุคคลเหล่านั้นเข้ามามีส่วนร่วมกองทุนหรือทุนจดทะเบียนที่ถูกสร้างขึ้นโดยการมีส่วนร่วมของตัวแทนของรัฐ

จะมองหาอะไร

รูปแบบการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็นมาตรการเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของประชาชนตามกฎหมาย ในเวลาเดียวกันในกรณีที่ จำกัด อย่างเป็นทางการเจ้าหน้าที่มีสิทธิที่จะเริ่มคดีแพ่ง ในการทำเช่นนี้หนึ่งในพื้นที่ด้านบนจะต้องปฏิบัติตามนั่นคือหนึ่งในฝ่ายที่ทำธุรกรรมจะต้องเป็นของรายการที่ระบุไว้ ในขณะเดียวกันข้อเท็จจริงที่ว่าการดำรงอยู่ของการทำธุรกรรมที่ไม่มีนัยสำคัญเช่นเดียวกับการโต้เถียงจากมุมมองของกฎหมาย แต่ความมุ่งมั่นโดยการมีส่วนร่วมของตัวแทนของรัฐอัยการไม่สามารถทำอะไร: เขาไม่มีสิทธิ์ที่จะไปศาลอนุญาโตตุลาการ

ล้มละลายและอนุญาโตตุลาการ

อัยการจะได้รับสิทธิเฉพาะเมื่อบุคคลที่ลงทะเบียนโดย บริษัท เครดิตล้มละลาย เป็นพนักงานอัยการที่ส่งการเรียกร้องให้อนุญาโตตุลาการขอให้เขาพิจารณาสถานการณ์และประกาศบุคคลเป้าหมายที่ล้มละลาย

ในกรณีนี้เจ้าหน้าที่ไม่เพียง แต่มีสิทธิ์ในการเริ่มต้นกระบวนการทางกฎหมาย แต่ยังกลายเป็นผู้มีส่วนร่วมโดยตรง นอกจากนี้ยังนำไปใช้กับกรณีที่อธิบายไว้ข้างต้น: หากอัยการเริ่มต้นคดีเขาสามารถเป็นตัวเลขที่ใช้งานของเขา สามารถเข้าร่วมได้ในหลาย ๆ ขั้นตอนการผลิต พนักงานอัยการมีสิทธิยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลและเริ่มดำเนินการตามกฎหมายได้ดังนี้: การฟ้องคดีการอุทธรณ์หรือการตรวจสอบจากผู้บังคับบัญชา

สิทธิหน้าที่ภาระผูกพันกฎหมาย

กรณีเริ่มต้นขึ้น: เจ้าหน้าที่ยื่นฟ้องในศาลอนุญาโตตุลาการดังนั้นเขาจึงได้รับมอบหมายหน้าที่ที่เกี่ยวข้องอย่างไรก็ตามพร้อมกับพวกเขาพวกเขาได้รับสิทธิตามกฎหมายต่อโจทก์ เมื่อคำสั่งถูกส่งไปยัง Arbsud อัยการจะได้รับสิทธิทั้งหมดของโจทก์โดยไม่ต้องเผชิญกับข้อ จำกัด ที่ถูกยั่วยุโดยโพสต์ มีข้อยกเว้นเพียงข้อเดียวเท่านั้น: มันไม่ได้มีข้อผูกมัดในการชำระค่าใช้จ่ายของสถาบันสิทธิมนุษยชน

ในเวลาเดียวกันกฎหมายการพิจารณาคดีในประเทศของเรามีมาตรฐานซึ่งตามมาว่าอัยการเป็นบุคคลที่มีความเป็นอิสระไม่ใช่โจทก์ ความคิดเห็นเกี่ยวกับความซับซ้อนของอุตสาหกรรมเกษตรมีข้อสรุป: ในบางกรณีคดีอาจถูกพิจารณาโดยไม่มีโจทก์ ในกรณีที่อัยการถูกฟ้องร้องคดีนี้จะเป็นไปไม่ได้ อัยการต้องระบุผู้ที่จะเข้ามารับบทบาทของโจทก์ในกระบวนการ สถานีชี้ขาดสิทธิมนุษยชนไม่จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าบุคคลที่ระบุจะเล่นบทบาทที่ได้รับมอบหมาย ในทางกลับกัน อนุญาโตตุลาการศาลที่จะต้องตรวจสอบเอกสารที่ได้รับจากอัยการเพื่อความถูกต้องของการรวบรวมและการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในมาตรา 125 ของเอกสารที่กำกับดูแลการทำงานของ arbssud ของรัสเซีย ในการแถลงอัยการระบุสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดของคดีรวมทั้งกำหนดเหตุผลหลักฐานเพื่อยืนยันตำแหน่งของเขา นอกจากนี้การพิจารณาคดีเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อในขั้นตอนของการยื่นเอกสารอัยการมีฐานหลักฐานอยู่แล้วบนพื้นฐานของการที่เขามีสิทธิที่จะดึงอุทธรณ์ไปยัง arbsud คุณจะต้องจัดให้มีหลักฐานผู้พิพากษาที่ยืนยันสิทธิ์ดังกล่าว

โจทก์อัยการ

หากเจ้าหน้าที่เริ่มคดีในบางกรณีให้แต่งตั้งบุคคลที่สามเป็นโจทก์บุคคลดังกล่าวจะมีหน้าที่ทั้งหมดที่คาดหวังให้โจทก์คนใดคนหนึ่งในกรอบของศาลอนุญาโตตุลาการ คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมเกษตรประกอบด้วยการอ้างอิงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าโจทก์อาจปฏิเสธข้อเรียกร้องนี่คือรายละเอียดที่กล่าวถึงในย่อหน้าที่สี่ของส่วนแรกของบทความ 150 ดังที่ระบุไว้ในเอกสารสิทธิมนุษยชนในส่วนนี้การที่โจทก์ปฏิเสธมีเหตุผลเพียงพอที่จะปิดการดำเนินคดี

หากโจทก์ตัดสินใจที่จะปฏิเสธการเรียกร้องที่เรียกร้องโดยอัยการพฤติกรรมของเขาอย่างสอดคล้องกับมาตรฐานทางกฎหมาย ทรูมันมีความจำเป็นต้องติดตามว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิดสิทธิของบุคคลที่สามโดยโจทก์ หากมีการปฏิบัติตามข้อ จำกัด ทางกฎหมายและลักษณะเฉพาะทั้งหมดสถานีอนุญาโตตุลาการจะปิดเอกสาร

อัยการและคดีความ

ดังต่อไปนี้จากบทบัญญัติของกฎหมายพนักงานอัยการมีสิทธิที่จะปฏิเสธข้อเรียกร้องที่เขาส่งไปยังศาลอนุญาโตตุลาการ อย่างไรก็ตามการปฏิเสธดังกล่าวไม่ส่งผลกระทบต่อโจทก์ในทางใด ๆ : เขายังมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องจากศาลเพื่อพิจารณาปัญหาเกี่ยวกับข้อดีของมัน จริงมันมีความจำเป็นต้องยื่นคำร้องเพิ่มเติมหรือเขียนคำสั่งในแบบฟอร์มที่จัดตั้งขึ้นส่งไปยังศาลที่เกี่ยวข้องเฉพาะกับกรณีนี้

เพื่อให้สิทธิและผลประโยชน์ของโจทก์ได้รับการเคารพภายใต้กรอบของเอกสารที่ริเริ่มขึ้นมาขอแนะนำให้ใช้กฎที่ยอมรับกันโดยทั่วไปในการขอความยินยอมจากโจทก์ในการพิจารณาคดีให้เสร็จสิ้น จากนั้นกระบวนการจะสิ้นสุดลงในบริเวณที่ระบุไว้ในวรรคสี่ของส่วนแรกของบทความที่ 150 ที่กล่าวถึงข้างต้นของรหัสที่ควบคุมกิจกรรมของ Arbzud หากบุคคลที่เกี่ยวข้องไม่ได้ส่งคำสั่งที่ไม่มีเงื่อนไขซึ่งเขาชี้ให้เห็นว่าตามที่ปฏิเสธการฟ้องร้องดำเนินคดีโดยพนักงานอัยการภาระหน้าที่ของศาลรวมถึงความต่อเนื่องของการศึกษาของเรื่อง ความล้มเหลวของเจ้าหน้าที่กระตุ้นให้เกิดผลที่ตามมาจำนวนหนึ่ง ตามที่กฎหมายระบุไว้หากโจทก์ส่งคดีไปที่อาร์บุดด์อีกครั้งซึ่งคล้ายกับที่ส่งโดยเจ้าพนักงานดำเนินคดีจะเสร็จสิ้น

จะมองหาอะไรอีก

กฎข้างต้นนำไปใช้กับสถานการณ์เมื่อการดำเนินการสรุปโดยการตั้งถิ่นฐานคำร้องที่ถูกส่งโดยเจ้าหน้าที่ หากการพิจารณาของการดำเนินคดีที่ไม่ใช่การค้นหาได้รับการพิจารณาภายในกรอบของศาลอนุญาโตตุลาการพนักงานอัยการจะได้รับสิทธิตามกฎหมายเช่นเดียวกับผู้สมัคร

หากบุคคลที่เหมาะสมได้เริ่มกระบวนการพิจารณาคดีในศาลอนุญาโตตุลาการดังนั้นจึงมีภาระผูกพันที่จะต้องพิสูจน์ความถูกต้องตามกฎหมายของข้อกำหนดและความถูกต้องของทุกสิ่งที่ประกาศในใบสมัคร ตำแหน่งของเจ้าหน้าที่ถูกควบคุมโดยเหตุผลทั่วไปสำหรับสถานการณ์ดังกล่าวและมีภาระหน้าที่ในการทำกิจกรรมตามหลักฐาน งานของอัยการจะรวมถึงการให้คำอธิบายการมีส่วนร่วมในการอภิปรายของ Arbisud เจ้าหน้าที่ได้รับสิทธิ์ในการพูดในกรอบการอภิปรายก่อนและหลังจากนั้นก็จะเริ่มการพูดของคนที่มีความสนใจในศาล

คุณเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชน

เมื่อหลายปีก่อนสถานการณ์ความขัดแย้งเกิดขึ้นจากการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่ในกระบวนการพิจารณาอนุญาโตตุลาการกลายเป็นเรื่องส่วนตัวศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดได้สร้างเอกสารพิเศษที่อธิบายถึงลักษณะเฉพาะของงานสำนักงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง EAC ดึงดูดความสนใจของนักกฎหมายทุกคน: เจ้าหน้าที่มีส่วนร่วมในการทบทวนสิทธิของพวกเขาได้รับการยืนยันโดยกฎหมายขั้นตอนที่ใช้บังคับ ผู้แทนของศาลอนุญาโตตุลาการ, กำหนดตำแหน่งของเจ้าหน้าที่, วิเคราะห์สิ่งที่เป็นไปได้ในสถานที่นี้และสิ่งที่อยู่นอกเหนือกรอบทางกฎหมาย, ก่อนอื่นควรคำนึงถึงข้อกำหนดของมาตรา 52 ของอุตสาหกรรมเกษตร

สำหรับการดำเนินการของการพิจารณาคดีตัวเองมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะปฏิบัติตามมาตรา 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางในศาลอนุญาโตตุลาการกิจกรรมของพวกเขาในดินแดนของรัฐของเรา ในย่อหน้าที่ 3 ของบทความที่ 1 มีการระบุไว้: ภายในกรอบที่กำหนดไว้ในมาตรฐานทางกฎหมายในปัจจุบันเจ้าหน้าที่มีสิทธิที่จะดำเนินการในกรณีสิทธิมนุษยชนประเภทนี้ แต่อำนาจนั้นอยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองโดยสมบูรณ์เป็นส่วนแรกของบทความ 202 และส่วนแรกของบทความที่ 207 ของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมเกษตร