วิชาของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ: แนวคิดและประเภท

ศาลอนุญาโตตุลาการ - นี่เป็นหน่วยงานของรัฐที่ดำเนินงานอย่างถาวรซึ่งบริหารจัดการกระบวนการยุติธรรมในกิจกรรมผู้ประกอบการเชิงพาณิชย์และกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่น ๆ

กิจกรรมของศาลอนุญาโตตุลาการงานและความสามารถของพวกเขาได้รับการควบคุม รหัสของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ (AIC) ของสหพันธรัฐรัสเซีย

อินสแตนซ์เหล่านี้บริหารความยุติธรรมในขอบเขตทางเศรษฐกิจและการค้าและสนับสนุนการเสริมสร้างความชอบธรรมและความถูกต้องตามกฎหมายของภาคธุรกิจ นอกจากนี้ศาลอนุญาโตตุลาการมีความสามารถในการแก้ไขกรณีที่เกี่ยวข้องกับพลเมืองและองค์กรต่างประเทศ

การทำงานของศาลจะขึ้นอยู่กับจำนวนของหลักการเกี่ยวกับสิทธิที่เท่าเทียมกันของบุคคลและหน่วยงานของรัฐก่อนกฎหมายและระบบตุลาการความเป็นอิสระของสถานะของผู้พิพากษาการประชาสัมพันธ์การบังคับคดี ฯลฯ

กระบวนการอนุญาโตตุลาการคืออะไร? คุณสมบัติหลักและคุณสมบัติของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

กระบวนการอนุญาโตตุลาการ - นี่คือรูปแบบของกิจกรรมของศาลอนุญาโตตุลาการที่มีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องสิทธิที่ละเมิดของบุคคลหรือองค์กร กระบวนการนี้ถือได้ว่าเป็นลำดับเหตุการณ์และการกระทำที่เป็นรูปธรรมหรือเป็นการเคลื่อนไหวของคดีพิพาทที่เกิดขึ้นในระหว่างกิจกรรมของผู้ประกอบการต่อการแก้ไขข้อพิพาทนี้

วิชาของกระบวนการอนุญาโตตุลาการถูกผูกมัดโดยกฎของกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการมีสิทธิ์ที่จะดำเนินการเฉพาะการกระทำที่ระบุไว้โดยกฎกระบวนการ คู่กรณีในกระบวนการอนุญาโตตุลาการมีสิทธิที่เท่าเทียมกันในการปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา แต่ยังมีข้อผูกพันที่เท่าเทียมกันในการปฏิบัติตามกฎระเบียบและกระบวนการสั่งการ

นอกจากศูนย์อุตสาหกรรมเกษตรแล้วการทำงานของศาลอนุญาโตตุลาการยังได้อธิบายไว้ในเอกสารระหว่างประเทศจำนวนหนึ่งซึ่งรวมถึงในข้อตกลงเกี่ยวกับลักษณะของการระงับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางธุรกิจ ข้อตกลงนี้ใช้ได้ภายในกรอบของเครือรัฐเอกราช บทบัญญัติของอนุสัญญามินสค์ว่าด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายในเรื่องทางแพ่งอาญาและเรื่องครอบครัว

ประเภทวิชาของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

แนวคิดและองค์ประกอบของอาสาสมัครของกระบวนการอนุญาโตตุลาการอธิบายไว้ในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมเกษตรของสหพันธรัฐรัสเซีย บรรทัดฐานของรหัสสร้างการรับรองทางกฎหมายและภาระผูกพันของผู้เข้าร่วมแต่ละคนในช่วงอนุญาโตตุลาการ

ผู้เข้าร่วมทั้งหมดในการทดลองสามารถแบ่งออกเป็นกลุ่มต่อไปนี้:

1. ศาลอนุญาโตตุลาการซึ่งส่วนใหญ่มักจะเป็นตัวแทนของผู้พิพากษาตรวจสอบและแก้ไขความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างโจทก์และจำเลย
2. พลเมืองที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาทปกป้องสิทธิของตนในกระบวนการพิจารณาคดีและมีผลประโยชน์ทางกฎหมายโดยตรงเนื่องจากกระบวนการอนุญาโตตุลาการ กลุ่มนี้เรียกอีกอย่างว่า "วิชาหลักฐานในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ"
3. ตัวแทนที่ให้คำปรึกษาและให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ผู้ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของพวกเขา (ทนายความหรือตัวแทน)
4. ประชาชนที่มีส่วนร่วมในกระบวนการอนุญาโตตุลาการมักเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญนักแปลนักจิตวิทยาที่ปรึกษา ฯลฯ องค์ประกอบของวิทยาลัยเหล่านี้ถูกกำหนดโดยงานของกระบวนการอนุญาโตตุลาการโดยเฉพาะ

หน่วยงานบังคับใช้การตัดสินใจถูกอธิบายในบางแหล่งว่าเป็นเรื่องของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

หากเราพิจารณากระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็นกระบวนการหลายขั้นตอนซึ่งเกินขอบเขตการพิจารณาคดีของศาลจริง ๆ แล้วการให้บริการปลัดอำเภอยังสามารถจัดอันดับในเรื่องของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ศาลอนุญาโตตุลาการเป็นกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ศาลอนุญาโตตุลาการเป็นหน่วยงานเดียวของรัฐบาลและหน่วยงานตุลาการในรัฐรัสเซียที่มีสิทธิในการจัดการความยุติธรรมในข้อพิพาททางเศรษฐกิจระหว่างผู้ประกอบการหรือองค์กรที่จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลและบุคคลที่ดำเนินธุรกิจโดยไม่ต้องมีสถานะเป็นนิติบุคคล

หน้าที่หลักของคณะอนุญาโตตุลาการคือการแก้ไขข้อพิพาทการยอมรับการตัดสินใจและการจัดการการพิจารณาคดี

คณะอนุญาโตตุลาการจะนำการกระทำในรูปแบบของการตัดสินของศาลก่อนหน้าการพิจารณาคดีการตัดสินใจ ศาลเป็นนิติบุคคลแบ่งออกเป็นประเภทต่อไปนี้:

1. ศาลพิจารณาคดีเกี่ยวกับข้อดี (ตัวอย่างแรก) นี่คืออนุญาโตตุลาการของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียและศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุด
2. ศาลที่ใช้อำนาจในการตรวจสอบการตัดสินของศาลก่อนหน้านี้ (บอร์ดอุทธรณ์, ศาลแขวง, ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุด)

ตั้งแต่ปี 1931 ศาลอนุญาโตตุลาการได้ถูกจัดตั้งขึ้นสองระดับ: รัฐและแผนก และตั้งแต่ปี 1992 เมื่อกฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการมีผลบังคับใช้ระบบการดำเนินการอนุญาโตตุลาการได้รับรูปลักษณ์ที่ทันสมัย ​​(ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดและศาลอนุญาโตตุลาการสิบตำบลรวมถึงศาลอนุญาโตตุลาการของสาธารณรัฐดินแดนภูมิภาคเมืองใหญ่และ okrugs อิสระ)

หน้าที่และอำนาจของอาสาสมัครที่เป็นพยานหลักฐานในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

เรื่องของหลักฐานที่ได้รับการพิจารณาให้เป็นศาลและประชาชนที่เข้าร่วมในกระบวนการเช่นเดียวกับตัวแทนของพวกเขา

แต่ในทางปฏิบัติทางกฎหมายที่ทันสมัยวิชาของหลักฐานในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็นเพียงฝ่ายที่จะดำเนินการและตัวแทนของพวกเขา ศาลไม่รับรู้ถึงเรื่องของหลักฐานเป็นหลักเนื่องจากหลักฐานเป็นที่ยอมรับว่าถูกมองว่าเป็นความเชื่อมั่นในสิทธิของคู่ต่อสู้และผู้พิพากษา ศาลในกรณีนี้ไม่ได้โน้มน้าวใจใครและได้รับอนุญาตให้ทำการตัดสินอย่างยุติธรรมบนพื้นฐานของหลักฐานที่ได้รับจากคู่กรณี

ศาลอนุญาโตตุลาการในฐานะที่เป็นกระบวนการอนุญาโตตุลาการมีคุณลักษณะที่โดดเด่นหลายประการ เขาไม่เพียงได้รับอนุญาตให้ตัดสินและจัดการกระบวนการยุติธรรมในระหว่างการโต้เถียง แต่ยังมีอำนาจในการดำเนินกระบวนการพิจารณาคดีด้วยตัวเอง มันคือการกระทำของศาลในฐานะผู้มีอำนาจตามขั้นตอนที่กำหนดความเร็วและการเปลี่ยนแปลงของคดี ดังนั้นแม้ว่าศาลจะมีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในกระบวนการพิสูจน์ตัวเขาเองไม่ได้เป็นหลักฐานของกระบวนการอนุญาโตตุลาการเนื่องจากหน้าที่เฉพาะของเขา

พลเมืองที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในคดีมักถูกเรียกว่าเป็นคู่กรณีของคดี ในการพิจารณาคดีทางกฎหมายและกฎหมายที่ทันสมัยคู่กรณีที่ต้องการสืบพยานในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็นคู่กรณี คุณสมบัติที่โดดเด่นของพวกเขาคือความสนใจโดยตรงในผลลัพธ์ของคดี กิจกรรมของกิจกรรมตามขั้นตอนของบุคคลเหล่านี้โดยตรงขึ้นอยู่กับระดับความสนใจทางกฎหมายของพวกเขาในผลลัพธ์ของกระบวนการ ภายในกรอบที่ไม่ขัดต่อกฎหมายในปัจจุบันบุคคลเหล่านี้มีสิทธิ์ที่จะกระตุ้นกระบวนการมีอิทธิพลอย่างแข็งขันในการดำเนินธุรกิจมีอำนาจในการโต้แย้งแสดงความคิดเห็นและปกป้องตำแหน่งของตน

ในทางกลับกันเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญที่ปรึกษาพวกเขายังมีส่วนทางอ้อมในกระบวนการพิสูจน์และมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ แต่ในความเป็นจริงพวกเขาไม่จำเป็นต้องพิสูจน์สถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงและไม่สนใจเกินไป .

นอกจากนี้ยังมีการรับประกันเรื่องของหลักฐานที่จะให้โอกาสที่เท่าเทียมกันสำหรับการปกป้องผลประโยชน์ทางกฎหมายในระหว่างกระบวนการอนุญาโตตุลาการซึ่งได้รับการรับรองโดยบทความของศูนย์อุตสาหกรรมเกษตร

สิทธิในการเป็นพยานหลักฐาน

ช่วงของสิทธิในการเป็นพยานหลักฐานมีขนาดใหญ่มาก มันรวมถึง:

1. สิทธิในการทำความคุ้นเคยอย่างละเอียดและทั่วถึงกับวัสดุเคสทำสารสกัดและทำสำเนา
2. สิทธิที่จะท้าทาย
3. สิทธิในการทำความคุ้นเคยกับหลักฐานที่ได้รับจากผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ในกระบวนการก่อนเริ่มการพิจารณาคดี ตลอดจนสิทธิ์ในการนำเสนอหลักฐานของตนเองและให้โอกาสผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในกระบวนการทำความคุ้นเคยกับพวกเขาก่อนการพิจารณาคดี
4. สิทธิในการเข้าร่วมการวิจัยและการตรวจสอบหลักฐาน
5. สิทธิในการยื่นอุทธรณ์และทำความคุ้นเคยกับการยื่นคำร้องโดยหน่วยงานอื่น ๆ รวมทั้งคัดค้านคำร้องของบุคคลอื่นนั้นมีข้อพิพาททุกเรื่องในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ
6. สิทธิที่จะได้รับการแจ้งเตือนจากคนอื่น ๆ ที่มีส่วนร่วมในคดีการร้องเรียนเกี่ยวกับการตัดสินใจและการกระทำที่เป็นลูกบุญธรรมและรับสำเนาของเอกสารเหล่านี้เช่นเดียวกับสิทธิที่จะทบทวนและท้าทายการพิจารณาคดี
7. สิทธิขั้นตอนอื่น ๆ ที่ไม่ขัดแย้งกับบทความของอุตสาหกรรมเกษตรและกฎหมายอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย

อาสาสมัครมีหลักฐานอะไรบ้างในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ?

คู่กรณีในการพิจารณาคดีมีหน้าที่ต้องใช้สิทธิในกระบวนการของพวกเขาด้วยความเคารพ การใช้ผิดวิธีสามารถได้รับผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ตามที่ระบุในศูนย์อุตสาหกรรมเกษตรในรูปแบบของค่าปรับหรือค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย

นอกจากนี้ฝ่ายต่างๆในกระบวนการจะต้องปฏิบัติตามคำสั่งของผู้พิพากษาผู้ดูแลระบบเพื่อติดต่อผู้พิพากษาด้วยคำอธิบายการเคลื่อนไหวและการท้าทายยืนอยู่เท่านั้น

นอกจากนี้หน่วยงานจะต้องระบุข้อเท็จจริงที่เป็นความจริงเท่านั้นและมีเพียงหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับสาระสำคัญของกระบวนการ

ในคำสั่งแยกต่างหากรายชื่อของพยานหลักฐานนั้นรวมถึงบุคคลที่ไม่ได้เป็นคู่สัญญาโดยตรงกับกระบวนการ แต่นำเสนอข้อเท็จจริงและหลักฐานและมีส่วนได้เสียทางอ้อมในผลลัพธ์ของคดีด้วย หลายประเภทของหน่วยงานดังกล่าวมักพบมากที่สุดในกระบวนการล้มละลายหรือล้มละลายของวิสาหกิจด้วยการมีส่วนร่วมขององค์กรที่มีการลงทุนระหว่างประเทศหรือระหว่างผู้ถือหุ้นของ บริษัท และผู้บริหาร หน่วยงานเหล่านี้มีสถานะทางกฎหมายเช่นเดียวกับเรื่องของหลักฐานในกระบวนการอนุญาโตตุลาการและมีภาระผูกพันที่เหมือนกัน (ไม่ละเมิดสิทธิแสดงความเคารพต่อศาล)

การเป็นตัวแทนในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

การแสดงขั้นตอนคือการแสดงความสนใจและการดำเนินการตามขั้นตอนจำนวนหนึ่งโดยหน่วยงานหนึ่งในนามของอีกฝ่ายหนึ่ง

วัตถุประสงค์หลักของการเป็นตัวแทนดังกล่าวนั้นขึ้นอยู่กับความจำเป็นในการปกป้องผลประโยชน์ของคู่กรณีแม้ในขณะที่คู่กรณีไม่สามารถเข้าร่วมการประชุมทั้งหมดด้วยตนเอง

ตัวแทนของการเป็นตัวแทนในกระบวนการอนุญาโตตุลาการมีอำนาจเช่นเดียวกับโจทก์และจำเลยอย่างเป็นทางการ การเป็นตัวแทนในเงื่อนไขของการมีส่วนร่วมในการทดลองขององค์กรเป็นเรื่องธรรมดามาก หากเจ้าของอย่างเป็นทางการของ บริษัท หรือองค์กรไม่สามารถเข้าร่วมการประชุมโดยไม่กระทบต่อการทำงานของหัวหน้าเขามีสิทธิ์ที่จะแสดงความสนใจในศาลผ่านตัวแทนหนึ่งคนหรือมากกว่า

แม้ว่าพลเมืองจะเข้าร่วมในกระบวนการเป็นการส่วนตัวและมีอยู่ในการประชุมบางครั้งเขาก็ไม่ได้ถูกตัดสิทธิ์ในการมีทนายความด้านกระบวนการเช่นเดียวกับทุกวิชาของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ แนวคิดของการเป็นตัวแทนทางกฎหมายที่เชื่อถือได้รับประกันว่าแต่ละนิติบุคคลจะมีตัวแทน

บุคคลใดที่มีอำนาจดำเนินการตามกระบวนการอนุญาโตตุลาการซึ่งได้ดำเนินการอย่างถูกต้องสามารถเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของเงินต้นในการพิจารณาคดีได้ สำหรับหน่วยงานที่ไม่สามารถเต็มที่ความสนใจในการพิจารณาคดีจะได้รับการคุ้มครองโดยตัวแทนอย่างเป็นทางการ: ผู้ปกครองพ่อแม่พี่น้องผู้ใหญ่ ฯลฯ แต่ในทางปฏิบัติของกระบวนการอนุญาโตตุลาการการมีส่วนร่วมในการประชุมของพลเมืองไร้ความสามารถนั้นหาได้ยากมาก

ครูใหญ่สามารถมอบความไว้วางใจให้ตัวแทนด้วยการเป็นตัวแทนที่สมบูรณ์ของความสนใจของเขาในการพิจารณาคดี (ผู้มีอำนาจทั่วไป) และ จำกัด บทบาทของเขาในหลาย ๆ หน้าที่ (หน่วยงานพิเศษ)ในกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท และ บริษัท ขนาดใหญ่ในการสรุปข้อตกลงที่เป็นมิตรตามการสละสิทธิ์ในทรัพย์สินตัวแทนหนึ่งรายไม่เพียงพอและต้องมีการตัดสินใจร่วมกันโดยการประชุมของนักสะสมหรือคณะกรรมการ บริษัท

นอกจากนี้ในการพิจารณาคดีเมื่อมีการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานของรัฐหรือองค์กรอัยการมักเป็นตัวแทนสาธารณะ

ทบทวนการตัดสินใจของคณะอนุญาโตตุลาการกฎเกณฑ์แนวคิดและประเภท

รหัสวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียอธิบายสี่วิธีในการทบทวนการพิจารณาคดีของศาลอนุญาโตตุลาการ:

• ตรวจสอบโดยศาลอุทธรณ์
• การดำเนินการใหม่ที่อินสแตนซ์ Cassation
• ตรวจสอบการกำกับดูแล;
• ตรวจสอบในศาลอนุญาโตตุลาการเดียวกันเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่

แต่ละวิธีในการเริ่มต้นคดีใหม่หลังจากการตัดสินของศาลมีลักษณะของตัวเองที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของกระบวนการวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบและความสามารถของศาลโดยเฉพาะ

ประวัติความเป็นมาของการพัฒนากระบวนการทางกฎหมายระบุวิธีที่ท้าทายการตัดสินใจของศาลสามวิธี: การอุทธรณ์คำสั่งศาลและการตรวจสอบ

การอุทธรณ์หรือคำแถลงการทบทวนหมายถึงคำขอที่ส่งโดยหนึ่งในกลุ่มของข้อพิพาทต่อศาลที่สองสำหรับการเริ่มต้นการพิจารณาคดีอีกครั้งเนื่องจากการตัดสินใจที่ไม่ถูกต้องของศาลแรก

คำสั่งอุทธรณ์การกระทำของศาลชั้นต้น

อุทธรณ์คลาสสิกถูกส่งไปยังศาลที่สูงขึ้น ในช่วงระยะเวลาของกระบวนการอุทธรณ์ศาลของเขตอำนาจศาลที่สูงขึ้นระงับการดำเนินการตามคำวินิจฉัยของศาลอนุญาโตตุลาการ

เรื่องของการอุทธรณ์ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการยังคงเหมือนเดิมในศาลอนุญาโตตุลาการ แต่พวกเขาสามารถเข้าร่วมโดยประชาชนที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากการตัดสินของศาลชั้นต้นตัวอย่างเช่นพนักงานของ บริษัท ที่ถูกศาลล้มละลาย

นอกจากนี้แนวคิดและประเภทของวิชาอนุญาโตตุลาการในกระบวนการพิจารณาอุทธรณ์มีข้อกำหนดของตนเอง ประการแรกศาลในฐานะนิติบุคคลนั้นมีผู้พิพากษาสามคนซึ่งเป็นผู้ตัดสินร่วมกัน คณะผู้พิพากษาสามคนในศาลอุทธรณ์ถูกสร้างขึ้นเพื่อต่อต้านความเป็นไปได้ในการตัดสินใจผิดที่อาจเกิดขึ้นในศาลของศาลชั้นต้น

วิชาของกระบวนการอนุญาโตตุลาการมีโอกาสยื่นอุทธรณ์ภายในหนึ่งเดือนปฏิทินหลังจากศาลตัดสิน

มันเป็นไปไม่ได้ที่จะท้าทายการตัดสินใจของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดในการอุทธรณ์ในศาลอื่น ๆ เนื่องจากคำตัดสินของคณะตุลาการสูงสุดของระบบตุลาการนี้ถือเป็นที่สิ้นสุดโดยไม่มีการโต้แย้งและมีผลบังคับใช้ทางกฎหมายทันทีหลังจากการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

ศาลอุทธรณ์อาจพิจารณาคำฟ้อง แต่ไม่ได้ทำการตัดสินใจใหม่ในคดีนี้ แต่ส่งการเรียกร้องเพื่อพิจารณาใหม่ไปยังศาลชั้นต้นด้วยการปรับเปลี่ยนการอุทธรณ์ทั้งหมด

เรื่องของการอุทธรณ์ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ความสามารถของศาล Cassation แตกต่างอย่างมากจากศาลอุทธรณ์ ประการแรกความแตกต่างพื้นฐานอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าศาล Cassation ไม่ได้ตรวจสอบการร้องเรียนของหน่วยงานจริงไม่ได้เจาะลึกสาระสำคัญของแฟ้มคดี แต่ทำการตัดสินใจเฉพาะคุณภาพงานของศาลตัวอย่างแรกปฏิบัติตามกฎหมายขั้นตอนและเศรษฐกิจและความถูกต้องของการตัดสินของศาล

สถาบันของการดำเนินการ Cassation ในประเทศของเรามีอยู่ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของปี 1995 รัสเซียใช้วิธีการเฉพาะในการรีวิว Cassation อำนาจของอินสแตนซ์ Cassation ยังรวมถึงสิทธิ์ในการยกเลิกการตัดสินของศาลแรกหรือเปลี่ยนแปลง พิจารณาว่าในการประชุมของศาล Cassation เนื้อหาของคดีการตัดสินใจที่จะโต้แย้งไม่ได้พิจารณาศาลไม่สามารถพึ่งพาการบิดเบือนหรือการไม่มีข้อเท็จจริงหรือหลักฐานในระหว่างกระบวนการ Cassation จะมีการพิจารณาก่อนว่าข้อเท็จจริงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับคดีถูกจัดตั้งขึ้น แต่ศาลได้ใช้บรรทัดฐานของกฎหมายเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเหล่านี้อย่างไม่ถูกต้อง

วิชาของการทบทวน Cassation เป็นวิชาของกระบวนการอนุญาโตตุลาการเช่นเดียวกับผู้พิพากษาของคณะกรรมการ Cassation การดำเนินการ Cassation ทำให้สามารถตรวจสอบกิจกรรมของคณะอนุญาโตตุลาการได้หลายระดับเพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางกฎหมายของผู้เข้าร่วมในการพิจารณาคดีได้มากขึ้นและเสริมสร้างมาตรฐานทางกฎหมายในกิจกรรมเชิงพาณิชย์

นอกจากนี้ศาล Cassation ในฐานะที่เป็นเรื่องของการดำเนินการทางกฎหมายวิเคราะห์สถิติการพิจารณาคดีการศึกษาการปฏิบัติตามกฎหมาย, แบบอย่างและเตรียมข้อเสนอสำหรับการปรับปรุงบรรทัดฐานทางกฎหมาย