เป็นระยะเวลานานพอสมควรมีการหารือกัน ผลย้อนหลังของกฎหมายอาญาและขอบเขต. ปัญหานี้อยู่ภายใต้การควบคุมของบรรทัดฐานต่าง ๆ หนึ่งในนั้นคือมาตรา 54 ของรัฐธรรมนูญ บทบัญญัติของมันมีการระบุไว้ใน ศิลปะ 10 แห่งประมวลกฎหมายอาญา. บรรทัดฐานนี้ในที่สุดก็กำหนดหลักการที่ถือว่าเป็นข้อยกเว้นของกฎที่กำหนดไว้ในมาตรา 9 ของหลักจรรยาบรรณ เราเรียนรู้จากบทความว่า กฎหมายอาญามีผลย้อนหลัง.
54 บทความของรัฐธรรมนูญ
หากกฎหมายกำหนดหรือซ้ำเติมความรับผิดมันจะไม่มีผลย้อนหลัง
ห้ามมิให้บุคคลใดถูกลงโทษเนื่องจากการกระทำที่ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นความผิดในเวลาที่มีการมอบหมาย หากหลังจากเหตุการณ์ความรับผิดชอบสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมายถูกลดทอนหรือยกเลิกกฎหมายใหม่จะถูกนำไปใช้
ศิลปะ 10 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
การกระทำทางกฎหมายที่กำจัดอาชญากรรมของการกระทำบรรเทาความรับผิดชอบหรือปรับปรุงสถานการณ์ของเรื่องในอีกทางหนึ่งเป็นผลย้อนหลัง กล่าวอีกนัยหนึ่งมันใช้กับประชาชนที่กระทำการก่อนที่จะได้มาโดยบทบัญญัติของการบังคับใช้ทางกฎหมายรวมถึงการรับใช้ การลงโทษทางอาญา หรือทำหน้าที่มัน แต่มีประวัติอาชญากรรม
กฎหมายที่กำหนดความผิดทางอาญาของการกระทำ, กระชับความรับผิดหรือแย่ลงตำแหน่งของพลเมืองในวิธีอื่นไม่ได้มีผลย้อนหลัง
ถ้าระเบียบนุ่มขึ้น การลงโทษทางอาญามันอาจมีการลดลงตามขอบเขตที่กำหนดโดยกฎหมายใหม่
คำอธิบาย
บรรทัดฐานเกี่ยวกับ กฎหมายอาญาย้อนหลัง อิงตามบทบัญญัติของวรรค 2 ของข้อ 11 ของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ค.ศ. 1948 มาตรา 7 ของอนุสัญญาของปี 1950 ย่อหน้าที่ 1 ของศิลปะ 35 ของประกาศปี 1991 การตีความรัฐธรรมนูญและกฎหมายของพวกเขาอยู่ในการตัดสินใจบางอย่างของศาลรัฐธรรมนูญซึ่งโดยทั่วไปจะมีผลผูกพันทั่วรัสเซีย
หลัก กฎหมายอาญาย้อนหลัง สูตรเป็นสิ่งจำเป็น มันเป็นเรื่องแรกของทุกรัฐในนามของหน่วยงานและโครงสร้างต่าง ๆ รวมทั้งศาลเรียกเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินงานของการค้ำประกันประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญ
ข้อกำหนดทางกฎหมาย
ตามส่วนที่ 2 ของข้อ 10 แห่งประมวลกฎหมายอาญาเมื่อความเชื่อมั่นถูกนำมาใช้กับบทบัญญัติของกฎหมายใหม่กฎทั้งหมดของมันจะถูกนำไปใช้: ทั้งทั่วไปและพิเศษ ในกรณีนี้ขั้นตอนที่ดำเนินการนี้ไม่สำคัญ
การปฏิบัติตามกฎเหล่านี้ทำให้มั่นใจได้ว่าการดำเนินการตามหลักความเสมอภาคของวิชาก่อนกฎหมายและการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม
ลักษณะสำคัญของหลักการ
ในกรอบของการตีความทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ กฎหมายอาญาย้อนหลัง จำนวนของคุณสมบัติของหลักการนี้สามารถแยกแยะได้ นี่เป็นปรากฏการณ์ทางกฎหมาย:
- มันมีรากฐานทางกฎหมายและรัฐธรรมนูญระดับสากลสำหรับการรับประกันเสรีภาพและสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองที่เป็นพื้นฐานของสถานะทางกฎหมายของแต่ละบุคคลซึ่งเป็นข้อ จำกัด ที่ยอมรับไม่ได้
- มันเกี่ยวข้องกับหลักการทั้งหมดของการดำเนินคดีทางกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเท่าเทียมกันของวิชาก่อนกฎหมายและความยุติธรรม มันเกี่ยวข้องกับส่วนพิเศษและส่วนทั่วไปของประมวลกฎหมายอาญาบทบัญญัติเฉพาะกาลที่ควบคุมคำสั่งของการบังคับใช้กฎหมาย มีปัญหา กฎหมายย้อนหลังในกฎหมายอาญา แทรกซึมเกือบทั้งหมดของสถาบันและบรรทัดฐานของมัน: จากการกำจัดและการชำระหนี้ของการบันทึกทางอาญาเพื่อความผิดทางอาญา
หลักการที่ประดิษฐานไว้ในมาตรา 10 แห่งประมวลกฎหมายอาญานั้นถูกนำไปใช้ในรูปแบบกระบวนการทางอาญาที่เหมาะสมในทุกขั้นตอนของการพิจารณาคดีโดยไม่คำนึงถึงพินัยกรรมและคำร้องของผู้สมัครในเวลาเดียวกันขั้นตอนการดำเนินการของกฎหมายในเวลาที่สอดคล้องกับบทบัญญัติในการดำเนินงานของการกระทำตามกฎหมายของภาคส่วนอื่น ๆ รวมถึงคำนึงถึงรูปแบบที่ว่างเปล่า (ลักษณะการอ้างอิง) ของบรรทัดฐานบางอย่างของประมวลกฎหมายอาญา
คุณสมบัติการควบคุม
บทบัญญัติสำหรับ กฎหมายอาญาย้อนหลังมีความผันผวนทางการเมืองและประวัติศาสตร์ ในทางปฏิบัติในประเทศปัญหานี้ได้รับการแก้ไขในรูปแบบที่แตกต่างกันในช่วงประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกัน
วิธีการที่แตกต่างจากวิธีการที่ทันสมัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งถูกนำมาใช้ในประมวลกฎหมายอาญาของ RSFSR เช่นเดียวกับประมวลกฎหมายอาญาแบบจำลองสำหรับรัฐสมาชิก CIS บทบัญญัติเฉพาะกาลของประมวลกฎหมายปี 1996 ดังนั้นยกตัวอย่างเช่นกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 18 และฉบับที่ 14 สำหรับการละเมิดความสมบูรณ์ทางเพศของผู้เยาว์และอาชญากรรมในด้านการค้ายาเสพติดพวกเขาไม่สามารถมีผลย้อนหลัง ข้อกำหนดนี้มีผลบังคับใช้ในแง่กฎหมายรัฐธรรมนูญและกฎหมายระหว่างประเทศ
จุดสำคัญ
บทบัญญัติที่บัญญัติไว้ในมาตรา 10 แห่งประมวลกฎหมายอาญาเป็นข้อยกเว้นและควรจะยังคงเป็นเช่นนั้น การปฏิบัติทางสังคมและกฎหมายในการใช้มาตรการสร้างแรงจูงใจรวมถึงกำลังย้อนหลังและการนิรโทษกรรมนั้นไม่สามารถเกิดขึ้นได้โดยธรรมชาติ
คุณค่าความได้เปรียบและความมีประสิทธิผลของสถาบันกฎหมายอาญานั้นยังไม่ได้รับการพิจารณาโดยความชุกของการสมัคร
ระยะขอบของการแข็งค่า
ผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่วิเคราะห์ตัวอย่างของผลย้อนหลังของกฎหมายอาญาและการใช้บทบัญญัติของมาตรา 10 ของประมวลกฎหมายอาญาเกี่ยวข้องกับปัญหาดุลยพินิจ มันมีความสัมพันธ์กับความสัมพันธ์ขององค์ประกอบการตัดสินใจและความจำเป็นของการตัดสินใจของศาลการจัดสรรปัจจัยที่แคบลงหรือในทางตรงกันข้ามขยายขอบเขตของทางเลือก
พื้นฐานกฎหมายอาญาของอัตรากำไรขั้นต้นก่อให้เกิดข้อ จำกัด จำนวน 100 ข้อที่กำหนดไว้ในพิเศษและในส่วนทั่วไป นอกจากนี้ยังมีกระบวนการทางกฎหมายและข้อ จำกัด อื่น ๆ
การพิจารณานั้นถือเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นของระบบตุลาการ มันได้รับการยอมรับว่าเป็นฟังก์ชั่นที่ไม่มีความจำเป็นทางเลือกของหน่วยงานตามเกณฑ์บรรทัดฐานภายในประเทศและระหว่างประเทศกฎเกณฑ์การคิดและบังคับใช้
เงื่อนไขการใช้งาน
ผลย้อนหลังของการออกกฎหมายว่าด้วยการยกเว้นอาชญากรรมเกิดขึ้นถ้า:
- การกระทำที่ถูกลดทอนความเป็นอาชญากรรมอย่างสมบูรณ์
- อายุของความรับผิดชอบเพิ่มขึ้นหรือรายการอาชญากรรมที่มีการลงโทษสำหรับบุคคลที่มีอายุครบกำหนดลดลง
- จำกัด จำนวนเอนทิตีที่พบว่ามีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
- ตีความแนวคิดของความวิกลจริตอย่างกว้างขวางมากขึ้น (ตัวอย่างเช่นใน 3 ส่วน 20 ของบทความของประมวลกฎหมายอาญามีคำว่า "อายุวิกลจริต")
- ลดจำนวนรายการอาชญากรรม ตัวอย่างเช่นกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 162 ของปี 2003 และกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 73 ของปี 2004 ไม่รวมอาวุธปืนพลเรือนสมู ธ บอร์จากบรรทัดฐาน 222 รวมทั้งองค์ประกอบหลักและกระสุน บทความ 135 แห่งประมวลรัษฎากร (ฉบับพิมพ์ครั้งแรก) ได้กำหนดความรับผิดสำหรับการกระทำที่ต่ำช้าเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับเด็กอายุ 14 ปีและไม่ใช่ผู้เยาว์ทั่วไปตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้
- จำกัด ขอบเขตเชิงพื้นที่ของฉากของการกระทำ
- ไม่รวมรูปแบบอื่น ๆ ของกิจกรรมทางอาญาหรือวิธีการกระทำการ ตัวอย่างเช่นกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 162 การพกพาอาวุธที่เย็นชา (รวมถึงอาวุธขีปนาวุธ) และอาวุธแก๊สนั้นถูกลดทอนความเป็นอาชญากรรม
- กำจัดผลกระทบทางเลือกอื่น ๆ จากองค์ประกอบของวัสดุ ตัวอย่างเช่นกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 162 ฉบับเดียวกันได้ยกเลิกบทบัญญัติเกี่ยวกับอันตรายปานกลางในบรรทัดฐาน 266-269, 264, 216 ฯลฯ
- ไม่รวมถึงรูปแบบหนึ่งของความผิดแรงจูงใจทางเลือกหรือวัตถุประสงค์ของการกระทำ
decriminalization
อาจเป็นบางส่วนหรือทั้งหมด การลดทอนความเป็นอาชญากรรมสามารถทำได้โดยการเปลี่ยนบทบัญญัติของบรรทัดฐานของไม่เพียง แต่พิเศษ แต่ยังส่วนทั่วไปตัวอย่างเช่นอาจมีการแนะนำสถานการณ์ใหม่ที่ไม่รวมความผิดทางอาญาของพฤติกรรมของบุคคล จำกัด แนวคิดเรื่องการ จำกัด ขอบเขตความรับผิดสำหรับการเตรียมการสำหรับอาชญากรรมหรือการโจมตีที่ไม่สมบูรณ์
การลดทอนความเป็นอาชญากรรมสามารถทำได้โดย:
- การยกเลิกข้อกำหนดของความร่วมมืออุตสาหกรรมอื่นที่อ้างถึงในบรรทัดฐานแบบครอบคลุม;
- จำกัด ขอบเขตของกฎระเบียบของบรรทัดฐานทางอาญาเนื่องจากการรับรู้ของการกระทำที่ไม่ก่อให้เกิดอันตรายต่อสังคมและดังนั้นจึงเกี่ยวข้องกับการบริหารหรือการลงโทษที่รุนแรงอื่น ๆ
การลดทอนความเป็นอาชญากรรมบางส่วนสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อสัญญาณของการประพันธ์ลดลงหรือเมื่อการรักษาแบบครอบคลุมของบรรทัดฐานไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อมีการปรับกฎหมายเชิงบวกการละเมิดที่กำหนดไว้สำหรับการลงโทษทางอาญา
Plenum ของกองทัพให้คำอธิบายในเรื่องนี้ในพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 23 ของปี 2004 ศาลระบุว่าหากกฎหมายของรัฐบาลกลางได้รับการยกเว้นจากรายการของกิจกรรมที่สามารถดำเนินการได้เฉพาะที่ได้รับอนุญาตพิเศษประเภทที่สอดคล้องกันได้รับการยกเว้น ประดิษฐานอยู่ในมาตรา 171 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
ข้อสรุป
การยกเว้นบรรทัดฐานพิเศษจากประมวลกฎหมายอาญานั้นไม่ได้จำกัดความเป็นไปได้ที่จะมีบุคคลที่ต้องรับผิดชอบต่ออาชญากรรมที่ตนให้ไว้ การลงโทษอาจถูกใส่ความในเรื่อง แต่ตามบทความของหลักจรรยาบรรณที่มีบทบัญญัติทั่วไปและดังนั้นจึงครอบคลุมถึงการกระทำที่เกี่ยวข้อง