ธุรกรรมที่เกี่ยวข้อง - คืออะไร ความรับผิดชอบสำหรับการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้อง

ธุรกรรมที่เชื่อมต่อระหว่างกันเป็นคำที่ค่อนข้างสำคัญในกรอบความสัมพันธ์ของกฎหมายแพ่งในสังคมของเรา บ่อยครั้งที่ร่างกฎหมายหันไปแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าคำจำกัดความทางกฎหมายจนถึงทุกวันนี้ยังไม่ได้รับการสรุป ในหลาย ๆ ทางแนวคิดของ "การทำธุรกรรมที่เชื่อมโยงถึงกัน" ได้กลายเป็นเรื่องธรรมดาในหมู่ผู้บังคับใช้กฎหมายด้วยเหตุผลเดียวกัน - ไม่มีการตีความคำเดียวซึ่งช่วยให้ความพยายามในการ "ดึงผ้าห่มไปด้านหนึ่ง"

กฎหมายกฎเกณฑ์การตีความ

กฎหมายของประเทศของเราในปัจจุบันไม่ได้ให้คำจำกัดความที่แน่นอนของคำว่า“ การทำธุรกรรมสัมพันธ์กัน” นักวิเคราะห์คาดว่าศาลจะแก้ไขปัญหานี้ได้ แต่ยังไม่มีคำอธิบายซึ่งเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งท่ามกลางการปฏิบัติตามกฎหมายที่หลากหลายซึ่งทำให้การทำธุรกิจเป็นเรื่องยาก

พลเรือนและผู้เชี่ยวชาญที่ถูกบังคับให้ตีความแนวคิดไม่ทางใดก็ทางหนึ่งตกลงกันว่ามีความจำเป็นต้องเสริมประมวลกฎหมายแพ่งบทที่เก้าด้วยคำจำกัดความที่เหมาะสม นี้จะช่วยให้ทันทีและสำหรับทุกคนในการแก้ไขข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับว่าเป็นไปได้ที่จะพูดในกรณีเฉพาะที่การทำธุรกรรมมีความสัมพันธ์กันหรือแนวคิดที่ไม่สามารถใช้กับสถานการณ์

นอกเหนือจากกฎหมายที่ตรวจสอบกิจกรรมของหน่วยงานตามกฎหมายแนวคิดของ "การทำธุรกรรมที่เชื่อมต่อกัน" ความหมายของมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ 28 ในการแข่งขันในตลาดและการป้องกันของปรากฏการณ์นี้ การทำธุรกรรมดังกล่าวได้รับการพิจารณาในรหัสภาษีและบางบทความของกฎหมายเกี่ยวกับการล้มละลาย

แนวคิดและกฎหมาย

สำหรับกฎหมายต่อต้านการผูกขาดธุรกรรมที่เชื่อมโยงถึงกันเป็นปรากฏการณ์ที่ต้องนำมาพิจารณาเมื่อควบคุมความเข้มข้นในระบบเศรษฐกิจของประเทศ สำหรับกฎหมายขององค์กรสำหรับพวกเขาปรากฏการณ์มีบทบาทสำคัญจากมุมมองของความถูกต้องของกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมที่จัดว่ามีขนาดใหญ่ นอกจากนี้เมื่อสรุปธุรกรรมที่หลากหลายสำหรับกฎหมายขององค์กรแนวคิดที่น่าสนใจมาก่อน และมันขึ้นอยู่กับการทำธุรกรรมที่เชื่อมต่อระหว่างกันเป็นส่วนใหญ่

ทฤษฎีในทางปฏิบัติ

คุณกำลังพูดเรื่องอะไร ตัวอย่างเช่นเมื่อสรุปการทำธุรกรรมที่ค่อนข้างใหญ่ผู้บริหารของ บริษัท จะได้รับผลประโยชน์ที่ดีหากพวกเขาแยกออกเป็นรายการที่ค่อนข้างเล็ก บ่อยครั้งที่การปฏิบัตินี้สามารถเห็นได้ในการทำงานของ บริษัท ร่วมทุน หลีกเลี่ยงการขออนุญาตจากที่ประชุมผู้ถือหุ้น

แต่ถ้าคุณศึกษากฎหมายที่ 28 เกี่ยวกับการแข่งขันและการปกป้องปรากฏการณ์นี้คุณสามารถเรียนรู้จากวรรคที่เจ็ดว่าการทำธุรกรรมที่เชื่อมโยงถึงกันเป็นสิ่งที่สามารถสรุปได้ก็ต่อเมื่อหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดได้รับการอนุมัติ สิ่งนี้ใช้กับธุรกรรมที่ดำเนินการกับหุ้นสิทธิในทรัพย์สินหรือทรัพย์สินนั้นเอง Federal Antimonopoly Service ควรประสานงานเหตุการณ์ที่วางแผนไว้เมื่อวัตถุจะเป็นสินทรัพย์ไม่มีตัวตนมูลค่าทางบัญชีซึ่งเท่ากับ 20% ของมูลค่าทางบัญชีของสินทรัพย์ถาวร เห็นได้ชัดว่าพยายามที่จะหลีกเลี่ยงกฎหมายและแยกข้อตกลงออกเป็นข้อ ๆ เล็ก ๆ น้อย ๆ ผู้นำจึงกระทำการผิดกฎหมาย

การล้มละลาย

กฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการล้มละลายของนิติบุคคลให้สำหรับการใช้งานของการทำธุรกรรมที่เชื่อมต่อระหว่างกันเพื่อวัตถุประสงค์ในการกำหนดข้อ จำกัด : การทำธุรกรรมที่สามารถจัดเรียงและที่ไม่สามารถ หากคดีล้มละลายได้เปิดขึ้นแล้วจะมีกรอบบางอย่างเกี่ยวกับข้อสรุปของข้อตกลงดังนั้นธุรกรรมที่เชื่อมโยงกันเครดิตและหลักประกันจึงเป็นกุญแจสำคัญสำหรับองค์กรนอกจากนี้ยังเป็นที่น่าจดจำว่าในปี 2552 มีบทใหม่ปรากฏขึ้นที่อนุญาตให้ทำธุรกรรมที่ผู้ประกอบการได้ข้อสรุปเกี่ยวกับการพิจารณาคดีล้มละลาย

รายการที่เกี่ยวข้อง - อันไหน?

เพื่อให้เข้าใจว่าการทำธุรกรรมอยู่ในหมวดหมู่นี้หรือไม่ศาลจะวิเคราะห์พารามิเตอร์ต่างๆโดยพิจารณาจากข้อสรุป มีเกณฑ์จำนวนหนึ่งหากพอใจเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการสื่อสารซึ่งกันและกัน บางส่วนของพวกเขาได้กลายเป็นประเพณีสำหรับตุลาการในระหว่างการพิจารณาคดีในรัสเซียในขณะที่คนอื่นกำลังศึกษา นักวิเคราะห์แนะนำว่ามันจะเป็นไปได้ยากที่จะจัดระบบเกณฑ์วิธีการนิยามจะอนุมานบนพื้นฐานของพวกเขาช่วยให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับว่าการทำธุรกรรมเป็นของคนที่เชื่อมต่อกัน

บ่อยครั้งที่ความสัมพันธ์นั้นได้รับการอธิบายอย่างเป็นกลางหากธุรกรรมหนึ่งดำเนินไปอย่างราบรื่นจากที่อื่น บางครั้งเหตุผลส่วนตัวทำให้เกิดปรากฏการณ์ของการเชื่อมต่อซึ่งกันและกันเช่นเป้าหมายร่วมกันดำเนินการโดยห่วงโซ่ของการทำธุรกรรมที่เชื่อมต่อระหว่างกัน การล้มละลายผู้ซื้อรายสุดท้าย - ทั้งสองด้านดึงดูดความสนใจเป็นพิเศษของศาลและทำหน้าที่เป็นหนึ่งในตัวชี้วัดของการสื่อสารซึ่งกันและกันพร้อมกับความปรารถนาของผู้ประกอบการที่จะหลบเลี่ยงความรับผิดชอบ

AO: รายการที่เกี่ยวข้อง

การพูดถึง บริษัท ร่วมทุนเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึงกฎหมายของรัฐบาลกลาง บทความที่ 78 กล่าวถึงแนวคิดของการทำธุรกรรมที่เชื่อมโยงถึงกัน สันนิษฐานว่าเป็นข้อสรุปดังกล่าวเพื่อให้นิติบุคคลแปลกแยกได้มาซึ่งทรัพย์สินบางอย่างทางอ้อมหรือโดยตรง บทความนี้กำหนดธุรกรรมที่สำคัญว่ามีมูลค่าเท่ากับหนึ่งในสี่ของมูลค่าตามบัญชีของสินทรัพย์ การประเมินจะทำในขณะที่การตัดสินใจทำในความโปรดปรานของการทำธุรกรรม ข้อยกเว้นคือข้อตกลงที่มาพร้อมกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจตามปกติ ดำเนินการฝึกอบรมเชิงลึกเพื่อจัดการกับการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท , Vegas Lex บริษัท มีชื่อเสียงในรัสเซียและเปิดดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2538

จากการทำธุรกรรมขนาดใหญ่แนวคิดของการเชื่อมต่อระหว่างกันอย่างชัดเจนดังต่อไปนี้ หากคุณต้องการเป็นไปได้ที่จะรวมรายการใดรายการหนึ่งโดยสรุปโดยองค์กรบางแห่งและไม่มีกรอบเวลาในการสร้างความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างปรากฏการณ์ทั้งสอง ความไม่ถูกต้องนี้เป็นปัญหาสำคัญกับกฎระเบียบปัจจุบัน บรรดาผู้ที่ร่วมกันเป็นเจ้าของธุรกิจบางอย่างสามารถใช้ความไม่สมบูรณ์ของกฎหมายในทุกวันนี้โดยที่พวกเขาสามารถเปิดคดีฟ้องร้องที่มีลักษณะยืดเยื้อ ตามกฎแล้วเป้าหมายที่ติดตามคือแรงกดดันต่อผู้เข้าร่วมรายอื่นผู้ถือหุ้น

และในทางปฏิบัติอะไร

หากเราศึกษากรณีของศาลในระหว่างที่พิจารณาธุรกรรมที่เชื่อมโยงกันภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง 223 เราจะเห็นได้ว่าศาลมักจะจำแนกเหตุการณ์เป็นเหตุการณ์ที่ค่อนข้างชัดเจนว่ามีเป้าหมายเดียวกัน ผู้พิพากษาเปิดเผยการเชื่อมต่อซึ่งกันและกันอย่างแม่นยำกับพื้นหลังของข้อสรุปเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นเป้าหมายที่แท้จริงในแต่ละกรณี

ธุรกรรมที่เชื่อมต่อระหว่างกันเพื่อจุดประสงค์ในการกำหนดธุรกรรมหลักคือธุรกรรมที่สามารถนำมารวมกันเป็นหนึ่งเดียว แต่ด้วยวิธีการนี้จะพิสูจน์ได้ว่าได้รับการอนุมัติ อย่างไรก็ตามไม่มีเกณฑ์ที่ จำกัด อย่างเข้มงวดดังนั้นผู้พิพากษาจึงเลือกสถานการณ์ที่อนุญาตให้พูดคุยเกี่ยวกับการสื่อสารซึ่งกันและกันตามมุมมองส่วนตัวของคดีในรายละเอียดของคดี การทำธุรกรรมในลักษณะและลักษณะของพวกเขามักจะกลายเป็นว่าไม่เคยมีกรณีที่คล้ายกันในทางปฏิบัติเกี่ยวกับการพิจารณาคดีซึ่งทำให้นักกฎหมายต้อง“ สร้างตำแหน่งในระหว่างการเดินทาง” อย่างแท้จริง

มันสามารถสังเกตได้ว่าถ้ามีแบบอย่างเมื่อผู้พิพากษาตัดสินใจที่จะจัดประเภทธุรกรรมที่มีความสัมพันธ์กันแล้วในกระบวนการในอนาคตด้วยความคล้ายคลึงกันของสถานการณ์เพียงพอทนายพยายามที่จะรักษาวิธีนี้

การปรับปรุงและความมั่นคง

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมากฎหมายขององค์กรในประเทศของเราในหลาย ๆ ด้านได้กลายเป็นสิ่งที่สมบูรณ์แบบมากขึ้นกว่า แต่ก่อนอย่างไรก็ตามบางประเด็นยังคงเป็นที่ถกเถียงกันการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกันจะไม่เป็นข้อยกเว้น การพิจารณาคดีแสดงให้เห็นว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 208 จาก 1995 และฉบับที่ 14 ของปี 1998 ไม่เพียงพอที่จะชี้แจงระบบ ยิ่งไปกว่านั้นคำว่า "การทำธุรกรรมที่เชื่อมโยงถึงกัน" มักจะถูกใช้เพื่อประโยชน์ของตัวเองเพื่อสร้างความสับสนให้กับศาลเพื่อปกป้องมุมมองของคน ๆ หนึ่ง แต่ไม่มีเหตุผลจริงสำหรับการใช้แนวคิดดังกล่าว

ความชัดเจนของคำศัพท์นั้นมีความสำคัญไม่เพียง แต่ในแง่ของคำจำกัดความของธุรกรรมขนาดใหญ่และการทำให้สถานการณ์มีเสถียรภาพด้วยนั่นคือการยกเว้นการหลบเลี่ยงของกฎหมาย หากเราให้ความสนใจกับกฎหมายของรัฐบาลกลางภายใต้หมายเลข 208 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวรรคแรกของข้อ 75 เราจะเห็นว่าการทำธุรกรรมที่เชื่อมต่อระหว่างกันนี้ได้รับการพิจารณาภายใต้ผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นของ บริษัท บางแห่ง เรากำลังพูดถึงการไถ่ถอนโดย บริษัท จำนวนหุ้น (สูงถึง 100%) ในกรณีที่พวกเขาตัดสินใจที่จะสนับสนุนธุรกรรมที่สำคัญ ควรได้รับการอนุมัติในที่ประชุมผู้ถือหุ้นและหากผลลัพธ์ไม่เป็นที่น่าพอใจในการทำธุรกรรมหรือผู้ถือหุ้นไม่ได้ถูกเชิญให้เข้าร่วมกิจกรรมดังกล่าวดังนั้นคำถามที่เกิดขึ้นจากการซื้อคืนหุ้น

คุณสมบัติในการปฏิบัติ

บทสรุปเกี่ยวกับว่าศาลมีคุณสมบัติการทำธุรกรรมที่มีความสัมพันธ์หรือละเว้นจากการทำเช่นนี้สามารถทำได้เบื้องต้นโดยการเปรียบเทียบกรณีที่เฉพาะเจาะจงกับผู้ที่บันทึกไว้แล้วในการพิจารณาคดีก่อนหน้านี้ เป็นความทรงจำที่คุ้มค่าซึ่งโดยปกติแล้วความรับผิดชอบในการทำธุรกรรมที่สัมพันธ์กันจะขึ้นอยู่กับหัวหน้าขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนและการพิจารณาคดี

ดังนั้นเกณฑ์สำคัญในการพูดคุยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการทำธุรกรรมและการแยกย่อยขนาดใหญ่ออกเป็นเล็ก ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมาย:

• วิชาที่ตรงกัน;
• การทำธุรกรรมส่งผลกระทบต่อกันและกัน
• เหตุการณ์ขึ้นอยู่กับ;
• เป้าหมายทางเศรษฐกิจนั้นเหมือนกันสำหรับทุกธุรกรรม

วิธีการปัดความสงสัย?

วิธีการที่น่าเชื่อถือที่สุดในการลบความสงสัยคือการพิสูจน์ว่าเกณฑ์ข้างต้นทั้งหมดไม่สามารถใช้กับธุรกรรมที่พิจารณาโดยศาล

สำหรับองค์ประกอบของอาสาสมัครนั้นมีการสันนิษฐานไว้ที่นี่ว่าการทำธุรกรรมนั้นมีการวางแผนโดยบุคคลเดียวกันโดยสรุป สิ่งเหล่านี้อาจเป็นนิติบุคคลหรือบุคคล ศาลอาจตัดสินว่าทรัพย์สินนั้นอยู่ในความครอบครองของนิติบุคคลหนึ่งฉบับซึ่งเป็นเกณฑ์สำหรับการสื่อสารซึ่งกันและกันอันเป็นผลมาจากห่วงโซ่ที่สมบูรณ์แบบ

ในทางตรงกันข้ามก่อนหน้านี้เป็นที่รู้จักกันในกรณีที่มีการทำสัญญาค้ำประกันสินเชื่อข้อตกลงค้ำประกันในขณะที่หลายคนเป็นผู้กู้ซึ่งไม่อนุญาตให้ทำธุรกรรมที่จะถูกจัดประเภทว่ามีความสัมพันธ์กัน ศาลตัดสินว่าแต่ละเหตุการณ์มีลักษณะหน้าที่และสิทธิของตนเอง

บุคคลและกลุ่มบุคคลรวมทั้งเป้าหมายของพวกเขา

ศาลอาจจำได้ว่าเป็นกลุ่มบุคคลที่เชื่อมต่อถึงกันกับคู่สัญญาขององค์กรหนึ่ง นี่คือข้อความของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่นำมาใช้ในปี 2549 ภายใต้หมายเลข 135 นอกจากนี้ยังอนุญาตให้เพิ่ม บริษัท ในเครือหลายแห่งในกลุ่มบุคคล สิ่งนี้ได้รับอนุญาตตามข้อความของกฎหมายที่ใช้ในปี 1991 ภายใต้หมายเลข 948-1

ปรากฏการณ์ดังกล่าวช่วยให้คนในกลุ่มสามารถทำให้การจัดหมวดหมู่ของการทำธุรกรรมสรุปได้ว่าพวกเขามีความสัมพันธ์ ส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีศาลระบุลักษณะของการมีปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ หากพบว่าระหว่างฝ่ายต่าง ๆ ที่จัดการธุรกรรมนั้นเรากำลังพูดถึงความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน

ในที่สุดก็มีการพิจารณาเป้าหมายเดียวในบริบทของผลลัพธ์ที่ได้รับจากห่วงโซ่การทำธุรกรรม หากพวกเขาทั้งหมดช่วยให้เราได้ผลลัพธ์ที่เป็นหนึ่งเดียวแล้วศาลสามารถส่งประโยคประเมินเหตุการณ์ที่เชื่อมโยงถึงกัน วิธีนี้ใช้ได้เมื่อเป็นไปได้ที่จะพิสูจน์ว่าผลลัพธ์ที่คล้ายกันสามารถทำได้ด้วยการทำธุรกรรมเพียงครั้งเดียว แต่ก็หลีกเลี่ยงอย่างจงใจเพื่อหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการประชุมผู้ถือหุ้น

อย่างไรก็ตามอาจไม่มีเป้าหมายร่วมกันระหว่างธุรกรรมในกรณีนี้มีโอกาสที่ศาลจะไม่รับรู้ว่ามีความสัมพันธ์กัน แต่ไม่เท่ากับ 100% มากขึ้นอยู่กับเกณฑ์อื่น ๆ

มีความผิด - ไม่ผิด

หาก บริษัท ในศาลสามารถพิสูจน์ได้ว่าห่วงโซ่ของธุรกรรมที่สงสัยว่ามีการเชื่อมโยงถึงกันประกอบด้วยกิจกรรมที่ก่อให้เกิดภาระผูกพันสิทธิ (เงื่อนไขนี้จะต้องได้รับการเคารพจากทุกคน) จากนั้นก็มีโอกาสที่จะเคลียร์ชื่อเสียงของคุณ แต่ศาลจะทำข้อสรุปเกี่ยวกับชนิดของการเชื่อมต่อที่ห่วงโซ่การทำธุรกรรมมีการวิเคราะห์ทิศทางของการดำเนินงานของแต่ละบุคคล สามารถทำได้แม้ในขณะที่วัตถุต่างกัน

คุณกำลังพูดเรื่องอะไร วัตถุมักจะเป็นทรัพย์สินสิทธิบางอย่าง หากศาลพบว่าห่วงโซ่การทำธุรกรรมมีจุดประสงค์เดียวนี่จะเป็นเกณฑ์สำหรับการยอมรับความสัมพันธ์ ในทางตรงกันข้ามถ้าเกณฑ์นี้เป็นเพียงคนเดียวในศาลที่อนุญาตให้รับรู้มาตรการต่าง ๆ ที่เชื่อมต่อกันจากนั้นอัยการจะต้องละทิ้งตำแหน่ง: ในตัวมันก็ถือว่ามีน้ำหนักไม่เพียงพอ

ตัวอย่าง

มีสถานการณ์เกิดขึ้นเมื่อ บริษัท ร่วมทุนบางแห่งได้ทำสัญญาเช่า ตามการใช้งานชั่วคราวมันโอนซับซ้อนโรงแรมหรือมากกว่าสถานที่พิเศษหลายแห่งในนั้น นอกจากเขาแล้วยังมีสัญญาเช่าอื่น ๆ ที่ขยายไปยังส่วนอื่น ๆ ของอาคาร ศาลวินิจฉัยว่าข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้เชื่อมโยงกันเนื่องจากกลุ่มตัวอย่างมีความแตกต่างกัน

แล้วเวลาล่ะ

เกณฑ์นี้เป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับศาลในการพิจารณาการรับรู้ของการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั้งในเวลาเดียวกันหรือในช่วงเวลาที่ จำกัด นั้นถือว่าน่าสงสัยจากมุมมอง

การพิจารณาคดีในด้านนี้ยังไม่มีวิธีแก้ปัญหาเฉพาะ มีหลายกรณีของการพิจารณาคดีที่มีการตัดสินใจครั้งสุดท้ายเพื่อสนับสนุนการรับรู้การทำธุรกรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกันเนื่องจากช่องว่างที่สำคัญพอสมควรถูกสังเกตระหว่างพวกเขาในเวลา แต่ข้อสรุปของสัญญาหลายฉบับในวันเดียวกันนั้นทำลายชื่อเสียงของ บริษัท ในทันทีและก่อให้เกิดความสงสัยว่าสิ่งนี้ทำในรูปแบบนี้และไม่อยู่ในรูปแบบของข้อตกลงเดียวโดยมีเป้าหมายเดียว - เพื่อหลีกเลี่ยงการนำเสนอต่อผู้ถือหุ้น

ช่วงเวลาใดที่ยังถือว่าน่าสงสัยและไม่สงสัยและทำให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการขาดการสื่อสารซึ่งกันและกัน ในกรณีที่ไม่มีตัวบ่งชี้ทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงมากจะขึ้นอยู่กับลักษณะของกรณีเฉพาะ แต่ในกรณีทั่วไปจะพิจารณาปีงบประมาณ เนื่องจากช่วงเวลานี้มีความสำคัญสำหรับการบัญชีและการรายงานและมักจะมีบทบาทสำคัญในกิจกรรมขององค์กรจึงควรพิจารณาพูดคุยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้เฉพาะกับการทำธุรกรรมที่เกิดขึ้นภายในหนึ่งช่วงเวลาดังกล่าว

หลักฐานและหลักฐาน

ศาลอนุญาโตตุลาการแห่งสหพันธรัฐรัสเซียพิพากษาว่าโจทก์ซึ่งเชื่อว่าบาง บริษัท มี "การเปิด" ธุรกรรมที่ต้องพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันหลายแห่งจะต้องยื่นหลักฐานการดำรงตำแหน่งของเขาต่อศาล ขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ให้ไว้ผู้พิพากษาอาจตัดสินใจที่จะกำหนดประเภทนี้หรือปฏิเสธที่จะรับรู้เหตุการณ์ดังกล่าว

หากโจทก์ให้ข้อมูลซึ่งเป็นที่พอใจของเกณฑ์หลายข้อที่กล่าวมาข้างต้น แต่ในเวลาเดียวกันข้อเท็จจริงที่ว่าแต่ละสัญญามีความเกี่ยวข้องกับภาระผูกพันที่ไม่ซ้ำกันและสิทธิตามมาอย่างชัดเจนการตัดสินใจจะเป็นประโยชน์ต่อหัวหน้าองค์กรที่สรุปการทำธุรกรรม ศาลสรุปว่าไม่มีความสัมพันธ์

เพื่อป้องกันความคลาดเคลื่อนภายใน บริษัท ควรมีการนำระเบียบภายในมาใช้เพื่อควบคุมการทำธุรกรรมขนาดใหญ่โดยเฉพาะในกรณีอื่น ๆ ควรลงทะเบียนแง่มุมของผลประโยชน์ของฝ่ายต่างๆจะต้องจำไว้ว่าการรับรู้โดยศาลของห่วงโซ่ของการทำธุรกรรมที่เชื่อมต่อระหว่างกันไม่ได้นำไปสู่การยกเลิกของพวกเขา สิ่งเดียวที่ตามมาจากข้อเท็จจริงนี้คือข้อกำหนดในการขออนุมัติจากคณะกรรมการผู้ถือหุ้นการประชุมคณะกรรมการ