การตรวจสอบเบื้องต้น - มันคืออะไร? แนวคิดและสาระสำคัญ

การสอบสวนเบื้องต้นเป็นรูปแบบของกระบวนการทางอาญาภายในกรอบที่มีการสอบสวนคดีอาญาจำนวนมาก มันมีลักษณะของตัวเอง: จากเสร็จสิ้นไปจนเสร็จ สำนักงานอัยการมีบทบาทในกระบวนการ

ความแตกต่างคืออะไร

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาการสอบสวนเบื้องต้นเป็นหนึ่งในรูปแบบของการสอบสวนเบื้องต้น นอกจากนี้เขายังมีข้อซักถาม (โดยทั่วไปและแบบย่อ) ความแตกต่างระหว่างพวกเขาอยู่ในขั้นตอนระยะเวลาสำหรับการสืบสวนและระดับของเสรีภาพของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ผู้ตรวจสอบมีเวลามากขึ้นในการตรวจสอบและเขาต้องได้รับอนุญาตจากพนักงานอัยการสำหรับรายการการกระทำที่น้อยกว่า CCP จะระบุกรณีที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนและกรณีที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวน กฎหมายอนุญาตให้พนักงานอัยการโอนคดีจากเจ้าหน้าที่สอบสวนไปยังผู้ตรวจสอบเนื่องจากมีความสำคัญเป็นพิเศษ ตัวอย่างเช่นเมื่อมันมาถึงประชาชนที่มีความเสี่ยงทางสังคม แม้ว่ากฎหมายไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้

หน่วยสืบสวน

การสอบสวนเบื้องต้นคือกิจกรรมของผู้สอบสวนของ FSB ตำรวจและสหราชอาณาจักร การไต่สวนดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจหน่วยดับเพลิง FSSP และเจ้าหน้าที่สืบสวนของสหราชอาณาจักร หากด้วยเหตุผลบางอย่างคดีนี้ตกอยู่ภายใต้ความสามารถของทั้งสองคดีการตัดสินว่าใครเป็นผู้ฟ้องคดีอยู่ในความสามารถของพนักงานอัยการ

การกระจายของคดีถูกควบคุมโดยบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา: มันอธิบายอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่เจ้าหน้าที่สอบสวนว่าคดีใด

สาระสำคัญของการสอบสวน

การตรวจสอบเบื้องต้นเป็นกิจกรรมขั้นตอน ก่อนอื่นงานของผู้ตรวจสอบคือการรวบรวมเอกสารและข้อมูลเอกสารเกี่ยวกับอาชญากรรมแล้วโอนไปยังพนักงานอัยการ งานของผู้ตรวจสอบเกือบทั้งหมดประกอบด้วยเอกสาร และเขาทำงานบนพื้นฐานของวัสดุที่เตรียมโดยบริการดำเนินงานตามความคิดริเริ่มหรือโดยผู้ตรวจสอบ

คำสั่งของการตรวจสอบเบื้องต้นให้สำหรับคณะกรรมาธิการของการกระทำบางอย่างอัลกอริทึม พวกเขาทั้งหมดจะถูกบันทึกไว้ในการตัดสินใจและโปรโตคอล การตัดสินใจสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่ผู้ตรวจสอบดำเนินการและขั้นตอนที่อธิบายไว้ในโครงการวิจัย

เปิดการดำเนินการตามกฎหมาย

เมื่อมีวัสดุในการปฏิบัติงานรายงานของเจ้าหน้าที่ตำรวจและบริการอื่น ๆ ผู้ตรวจสอบจะเริ่มต้นการดำเนินคดีกับบุคคลที่ระบุหรือไม่ระบุ ด้วยการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องการสอบสวนเบื้องต้นในกระบวนการทางอาญาจะเริ่มต้นขึ้น

โปรดทราบว่ากฎอย่างไม่เป็นทางการบังคับให้คุณนำคดีขึ้นสู่ศาลมิฉะนั้นผู้ตรวจสอบจะมีปัญหา ดังนั้นความเสี่ยงในการไม่ค้นหาบุคคลที่มีความผิดหรือมีหลักฐานเพียงพอนำไปสู่การปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เปิดกว้างเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่สมเหตุสมผล

พลังนักสืบ

ตามกฎหมายแล้วการสอบสวนเบื้องต้นจะดำเนินการโดยชุดของการกระทำ บางคนได้รับคำสั่งในขณะที่คนอื่นทำโดยการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบ ผู้เข้าร่วมในกระบวนการมีสิทธิ์ขอการสอบสวนโดยผู้ตรวจสอบจะทำการตัดสินใจเกี่ยวกับคำขอดังกล่าว

คลังแสงของผู้ตรวจสอบประกอบด้วย:

• การตรวจสอบของฉาก;
• คำถามที่;
• ทำการค้นหา;
• ทิศทางของคำขอ
• การแต่งตั้งผู้ตรวจสอบและซักถามผู้เชี่ยวชาญหากจำเป็น

ในเวลาเดียวกันต้องได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาในการดำเนินการบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งการค้นหาหรือตรวจสอบที่อยู่อาศัยหากไม่ได้รับความยินยอมจากประชาชนที่อาศัยอยู่ในนั้น หากมีสถานการณ์เร่งด่วนการค้นหาจะดำเนินการโดยไม่มีคำตัดสินของศาลและภายใน 24 ชั่วโมงเนื้อหาจะถูกถ่ายโอนไปยังศาล

ผู้ตรวจสอบมีสิทธิที่จะกักตัวบุคคล แต่ไม่เกิน 48 ชั่วโมงเพื่อการควบคุมตัวต่อไปจำเป็นต้องได้รับคำสั่งจากศาล หากไม่ได้รับด้วยเหตุผลบางประการผู้ที่ถูกควบคุมตัวจะถูกปล่อยตัว

หัวหน้าแผนกสืบสวน

งานของเขาคือการใช้การควบคุมแผนก โดยไม่ได้รับอนุญาตเขาจะไม่ส่งข้อมูลใด ๆ ไปยังพนักงานอัยการเพื่อตรวจสอบ ในความละเอียดของผู้ตรวจสอบจะมีการจัดสรรสถานที่เพื่อแก้ไขปัญหาไม่เพียง แต่อัยการเท่านั้น แต่ยังเป็นหัวหน้าแผนกสืบสวน ความสามารถของหัวหน้ายังรวมถึงการพิจารณาข้อร้องเรียนโดยผู้เข้าร่วมในการสืบสวน

ดังนั้นจึงมีการเพิ่มตัวกรองเพิ่มเติมในระบบ "การสอบสวนเบื้องต้น - การกำกับดูแลอัยการ" นอกจากนี้ผู้ตรวจสอบที่มีประสบการณ์จะสามารถให้ความช่วยเหลือเพิ่มเติมกับโพสต์เหล่านี้

ใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อความถูกต้องตามกฎหมายในหน่วยงานสอบสวน

ผู้ตรวจสอบไม่ได้เป็นเจ้าหน้าที่อิสระอย่างเต็มที่ การควบคุมมีหลายระดับ นอกจากผู้บังคับบัญชาทันทีแล้วการกำกับดูแลของหน่วยสืบสวนเบื้องต้นยังดำเนินการโดยอัยการและผู้พิพากษา พวกเขาพิจารณาการร้องเรียนจากผู้เข้าร่วมในกระบวนการ

มีความแตกต่างในวิธีการดำเนินการตรวจสอบเบื้องต้นและสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมจะดำเนินการ งานที่หัวหน้าแผนกดำเนินการในการสอบสวนถูกโอนไปยังพนักงานอัยการ เขาให้คำแนะนำที่จำเป็นบังคับทิศทางของกิจการและให้อนุญาตสำหรับการกระทำบางอย่างซึ่งไม่ได้อยู่ในระบบการสอบสวน

การทำงานของอัยการคืออะไร

สำนักงานอัยการมีการกระจายความรับผิดชอบ: พนักงานบางส่วนมีส่วนร่วมในกิจกรรมการควบคุมส่วนที่เหลือให้การฟ้องร้องของรัฐในศาล

ในระยะแรกจะได้รับความยินยอมหรือปฏิเสธที่จะเริ่มต้นการดำเนินการตามกฎหมาย เป็นเรื่องยากที่พนักงานอัยการไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของผู้ตรวจสอบหรือบุคคลอื่นที่ออกคำตัดสิน พร้อมกับการตัดสินใจวัสดุอื่น ๆ จะถูกส่งไปยังแผนกบนพื้นฐานของพวกเขาอัยการอย่างเป็นทางการตัดสินใจ

หากจำเป็นต้องมีใบอนุญาตศาลเอกสารจะถูกโอนให้กับพนักงานอัยการก่อน พนักงานของหน่วยงานกำกับดูแลมีหน้าที่ในการพิจารณาคดีเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำขอของผู้ตรวจสอบ ส่วนใหญ่มักจะรองรับ นี่เป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนในแอปพลิเคชันสำหรับการวางตำแหน่งของพลเมืองที่ถูกควบคุมตัว

อัยการสนใจอะไร

การสิ้นสุดและการระงับการดำเนินคดีจะดำเนินการโดยได้รับความยินยอมจากพนักงานอัยการ การตัดสินใจจะต้องลงนามและทำเครื่องหมายบนความยินยอมของพนักงานอัยการกับการกระทำของผู้ตรวจสอบ วัสดุสำหรับสิ่งนี้จะไม่ถูกโอนไปยังศาลเว้นแต่ผู้เข้าร่วมที่สนใจอุทธรณ์การกระทำของผู้ตรวจสอบ

ร้องเรียนการจัดการ

อัยการเป็นหนึ่งในอินสแตนซ์ที่มีสิทธิ์ในการควบคุมการกระทำหรือความเฉยของผู้ตรวจสอบ การร้องเรียนอาจถูกยื่นฟ้องการกระทำใด ๆ ที่ถือว่าผิดกฎหมาย ซึ่งรวมถึงกระบวนการในการเริ่มต้นดำเนินการคำสั่งของการสืบสวนสอบสวนการกระทำผิดกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้การทรมานแบล็กเมล์ ฯลฯ

พวกเขาบ่นเกี่ยวกับการปฏิเสธที่จะซักถามพยานเพิ่มเติมแต่งตั้งสอบให้แน่ใจว่ามีส่วนร่วมในการนัดหมายของเธอ (ถามคำถามซึ่งพวกเขาจะส่งให้ผู้เชี่ยวชาญ) ไม่มีการร้องเรียนที่สำคัญน้อยกว่า: การใช้กำลังอย่างไม่ยุติธรรมการทรมาน ฯลฯ

อัยการตัดสินใจชี้ให้เห็นถึงการละเมิดที่เขาระบุและมาตรการที่ผู้สอบสวนหรือหัวหน้าแผนกสอบสวนควรนำไปใช้ในการพิจารณาของเขา ผู้ตรวจสอบและหัวหน้าของเขามีสิทธิ์ที่จะไม่เห็นด้วยกับคำขอของอัยการ ในกรณีนี้ข้อพิพาทได้รับการแก้ไขโดยอัยการที่สูงกว่าประธานของสหราชอาณาจักรและอัยการสูงสุด ความคิดเห็นของหลังถือเป็นที่สิ้นสุด

ในเวลาเดียวกันพนักงานอัยการมีสิทธิที่จะนำคดีจากผู้สอบสวนและโอนไปยังสมาชิกของหน่วยงานตรวจสอบอื่น

ดังนั้นกิจกรรมของหน่วยงานสอบสวนเบื้องต้นและการกำกับดูแลของพวกเขาทับซ้อนกันอย่างใกล้ชิด

อัลกอริทึมของการกระทำหลังจากสิ้นสุดการสอบสวน

หลังจากการสอบสวนเสร็จสิ้นคดีจะถูกส่งไปยังสำนักงานอัยการและมีการตัดสินใจที่เป็นไปได้สองประการ:

• ส่งคืนกรณีเพื่อขจัดข้อบกพร่อง
• ส่งคดีไปยังศาลพร้อมคำฟ้องที่ได้รับอนุมัติ

หากอัยการเลือกตัวเลือกแรกเขาจะระบุว่ามีการละเมิดอะไรและให้เวลาในการแก้ไข พวกเขาเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติที่ถูกต้องของการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาขอบเขตของค่าใช้จ่าย (จำนวนตอนของกิจกรรมทางอาญา) ทิศทางของการสืบสวน (รุ่นของอาชญากรรมที่กระทำ) ฯลฯ อัยการมีการค้นพบการละเมิดในระหว่างการตรวจสอบของวัสดุคดีมีสิทธิที่จะใช้มาตรการ

การควบคุมการพิจารณาคดี

เราทราบประเด็นสำคัญ: มั่นใจว่าการควบคุมของศาลจะอยู่ในขั้นตอนของการสอบสวนก่อนการพิจารณาคดีเมื่อมีการส่งข้อร้องเรียนและหลังจากคดีถูกโอนไปยังศาล

ลักษณะเฉพาะของตัวเลือกแรกคือผู้พิพากษาไม่มีสิทธิ์เริ่มต้นพิจารณาการกระทำหรือการละเว้นของผู้ตรวจสอบโดยไม่มีการร้องเรียนจากผู้เข้าร่วมกรณี อย่างไรก็ตามผู้พิพากษามีอำนาจจำนวนมากในขั้นตอนการพิจารณาคดีของศาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขามีหน้าที่ต้องตรวจสอบว่าผู้ถูกกล่าวหาหรือจำเลยมี จำกัด ในการป้องกันของเขา

ในขั้นตอนการพิจารณาคดีเบื้องต้นศาลมีสิทธิ์ส่งคดีดังกล่าวกลับไปยังพนักงานอัยการเพื่อให้เขาใช้มาตรการเพื่อขจัดข้อผิดพลาด ผู้พิพากษาไม่ได้ตัดสินปัญหาความผิดหรือความไร้เดียงสาของผู้ถูกกล่าวหา

คำสั่งของศาลมีผลผูกพันอัยการอัยการผู้ตรวจสอบหรือหัวหน้าแผนกสอบสวนซึ่งต่างจากคำแนะนำของอัยการอย่างไรก็ตามพวกเขาสามารถตัดสินใจได้อีกครั้งเหมือนกับการยกเลิก

ที่จริงแล้วอัยการเขียนคำสั่งศาลใหม่โอนคดีกลับไปยังผู้สอบสวน ขั้นตอนดังกล่าวเกิดขึ้นในกรณีที่มีการละเมิดที่ร้ายแรงซึ่งไม่สามารถซ่อนได้ด้วยเหตุผลบางประการ เป็นผลให้การดำเนินคดีส่วนใหญ่มักถูกยกเลิก

หากการสอบสวนพบว่ามีการละเมิดที่สำคัญ

พนักงานอัยการและผู้พิพากษาซึ่งพบว่ามีการละเมิดมีสิทธิที่จะส่งข้อมูลเพื่อการตัดสินใจที่จะนำผู้ตรวจสอบเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม มีความเป็นไปได้ที่ทั้งสองจะทำการตรวจสอบภายในสิ้นสุดลงด้วยการตำหนิ

โดยการตัดสินใจของอัยการหรือผู้พิพากษาวัสดุจะถูกโอนไปยังคณะกรรมการสืบสวนซึ่งมีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรมอย่างเป็นทางการ อย่างเป็นทางการทั้งอัยการและผู้พิพากษาไม่ได้เป็นผู้เริ่มต้นคดีและการตัดสินใจครั้งสุดท้ายจะกระทำโดยผู้ตรวจสอบที่ได้รับข้อมูลเพื่อประกอบการพิจารณา