กฎสำหรับการอภิปรายและการอภิปราย

ก่อนที่จะเรียนรู้กฎของการสนทนาคุณต้องเข้าใจแนวคิดนี้ มันมาถึงเราจากละตินและแปลตามตัวอักษรพิจารณาหรือการวิจัย

การอภิปรายคืออะไร?

การอภิปรายเป็นการอภิปรายระหว่างที่การอภิปรายปัญหาเกิดขึ้น ผู้เข้าร่วมในกระบวนการนี้คือบุคคลที่มีชุดความรู้ที่จำเป็นในประเด็นที่อยู่ระหว่างการพิจารณาและได้รับอนุญาตให้ทำการตัดสินใจบางอย่าง จากนี้จะมีการกำหนดกฎสำหรับการดำเนินการอภิปราย

หากเราพิจารณาการอภิปรายเป็นกระบวนการเราจะได้รับการนำเสนอชุดข้อความโดยผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับเรื่องที่อยู่ภายใต้การพิจารณา ในกรณีนี้หัวข้อจะเกิดขึ้นล่วงหน้าเพื่อให้ฝ่ายตรงข้ามมีเวลาในการเตรียมและรวบรวมข้อมูล จากข้อพิพาทประเภทอื่นการสนทนาจะมุ่งเน้น ผู้เข้าร่วมต้องมาถึงระดับสูงสุดของข้อตกลงในเรื่องนี้ มันเป็นสิ่งจำเป็นในการหาทางออกที่ดีที่สุดและไม่ได้พิสูจน์ชัยชนะของตำแหน่งของพวกเขา

ในตอนท้ายของการอภิปรายผู้เข้าร่วมควรพัฒนาการตัดสินใจอย่างมีวัตถุประสงค์ซึ่งพวกเขาเห็นด้วยกับระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่ง ดังนั้นจากมุมมองที่หลากหลายควรมีการกำหนดสูตรที่ชัดเจนและสมเหตุสมผลสำหรับการแก้ปัญหา

การโต้เถียงคืออะไร

ก่อนที่จะเรียนรู้กฎของการอภิปรายและการอภิปรายคุณต้องเข้าใจแนวคิดเหล่านี้ สิ่งหลังมาหาเราจากภาษากรีกโบราณและหมายถึงความเกลียดชัง นี่คือประเภทของข้อพิพาทที่แต่ละฝ่ายนำความพยายามทั้งหมดเพื่อสนับสนุนมุมมองของตนอย่างแม่นยำ แตกต่างจากการสนทนามีองค์ประกอบของการแข่งขัน

ชัยชนะในทะเลาะนำความพึงพอใจส่วนตัวให้กับผู้เข้าร่วมอย่างน้อยหนึ่งคน อย่างไรก็ตามฝ่ายที่ชนะนั้นมีภาระความรับผิดชอบบางอย่างเนื่องจากมุมมองที่ชนะการโต้แย้งนั้นสังคมมองว่าเป็นความจริง ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญไม่เพียง แต่จะปกป้องมุมมองของใครคนหนึ่ง แต่ยังเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของความคิดเห็นที่ผิดพลาด

อะไรคือสิ่งที่พบบ่อยและแตกต่างในการโต้เถียงและการอภิปราย?

กฎของการอภิปรายและการถกเถียงค่อนข้างแตกต่างกันไปตามลักษณะของพวกเขา ดังนั้นหากในกรณีแรกฝ่ายต่าง ๆ พยายามที่จะบรรลุฉันทามติในกรณีที่สองผู้เข้าร่วมใช้ทรัพยากรทั้งหมดของพวกเขาในการพิสูจน์กรณีของพวกเขา ข้อแตกต่างที่สองคือมีข้อโต้แย้งเพิ่มเติมในการอภิปราย ดังนั้นคู่สนทนาสามารถยึดความคิดริเริ่มจากกันและกันใช้ผลของความประหลาดใจเช่นเดียวกับเทคนิคทางจิตวิทยาจำนวนหนึ่ง

สำหรับประเด็นทั่วไปทั้งในการอภิปรายและในการโต้เถียงมีประเด็นเฉพาะบางประการที่การอภิปรายถกเถียงกันอยู่ การโต้เถียงจะต้องมีรูปธรรมและจะต้องมีความเคารพอย่างไม่มีเงื่อนไขสำหรับฝ่ายตรงข้ามและความเห็นของเขา ผู้พูดพูดอย่างเคร่งครัดในทางกลับกันและการละเมิดมาตรฐานตรรกะและจริยธรรมไม่สามารถยอมรับได้

ข้อพิพาททางกลยุทธ์

กฎของการอภิปรายและการอภิปรายแสดงถึงทางเลือกที่ถูกต้องของกลยุทธ์ คู่กรณีในข้อพิพาทอาจใช้หนึ่งในตัวเลือกต่อไปนี้:

• ความสงบความสุขุมและพฤติกรรมที่ถูกต้อง - นี่คือลักษณะที่สร้างภาพลักษณ์ที่ดีของผู้พูด การควบคุมอารมณ์คุณสามารถมีอิทธิพลต่อการโต้เถียงด้วยการปรับโทนเสียง
• ทัศนคติที่ดีต่อคำแถลงของฝ่ายตรงข้ามสามารถปลดอาวุธพวกเขาได้ “ ฉันชอบความคิดของคุณ แต่ ... ”,“ นี่เป็นรูปลักษณ์ที่น่าสนใจที่ต้องพูดถึง ... ” - เทคนิคการพูดเหล่านี้และอื่น ๆ อีกมากมายทำให้ผู้พูดเปลี่ยนวิธีการเป็นหลักฐานของเขาอย่างปลอดภัยสำหรับผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ
• การสาธิตการเปิดกว้างและการปฏิบัติตามสิ่งนี้จะช่วยให้คุณได้รับทัศนคติที่ดีจากคู่แข่ง ดังนั้นพวกเขายินดีที่จะยอมรับข้อโต้แย้งของคุณและเห็นด้วยกับพวกเขา
• การยอมรับความเห็นของฝ่ายตรงข้ามโดยมีเงื่อนไขเป็นเทคนิคที่จะช่วยคุณในการปฏิเสธมุมมองของคนอื่นโดยไม่ต้องใช้คำพูดที่ตรงไปตรงมา เริ่มต้นด้วยความยินยอมของคุณคุณจะต้องสรุปจำนวนหนึ่งซึ่งขัดแย้งกับคำที่แสดงออกโดยอีกฝ่ายหนึ่ง

หลักการสำคัญของการอภิปรายและการอภิปราย

กฎสำหรับการดำเนินการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์และการอภิปรายขึ้นอยู่กับหลักการพื้นฐานบางอย่าง พวกเขาสามารถกำหนดได้ดังนี้

• การค้นหาความจริง ผู้เข้าร่วมแต่ละคนควรตระหนักถึงความสำคัญของการหาทางออกที่ถูกต้องและทำให้ช่วงเวลานี้เหนือความคิดเห็นของตนเอง
• ความชัดเจน ฝ่ายตรงข้ามไม่ควรใช้ความคลุมเครือทางภาษาในฐานหลักฐานหรือผสมคำถามที่แตกต่างกัน
• พิสูจน์ คู่กรณีในข้อพิพาทแต่ละคนควรพร้อมที่จะปกป้องมุมมองของตนพร้อมตอบคำถามทุกข้อของฝ่ายตรงข้าม
• เป็นมิตร หากผู้เข้าร่วมในข้อพิพาทยอมรับที่จะปฏิรูปการโต้แย้งของคู่ต่อสู้ของเขาพวกเขาก็ไม่ควรบิดเบือน
• ความสัมพันธ์กัน การถกเถียงทั้งหมดที่ผู้พูดนำเสนอควรเกี่ยวข้องกับปัญหาภายใต้การสนทนาอย่างเคร่งครัดและไม่ควรแยกการสนทนา
• ภัณฑ์ คู่กรณีในข้อพิพาทควรใช้เฉพาะข้อโต้แย้งที่สามารถยอมรับได้ในสังคมหรือในแวดวงของคู่สนทนาเฉพาะ
• ความพอเพียง จำนวนข้อโต้แย้งควรเพียงพอเพื่อที่จะได้ไม่ต้องถามคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของผู้พูด
• โต้แย้ง ผู้เข้าร่วมในการอภิปรายควรคิดล่วงหน้าเกี่ยวกับการคัดค้านของคู่ต่อสู้ที่อาจเกิดขึ้นและเตรียมการโต้แย้ง
• การเข้าถึงความจริง หากหนึ่งในมุมมองนั้นได้รับการยึดถืออย่างสมบูรณ์และฝ่ายตรงข้ามไม่สามารถต่อต้านสิ่งใด ๆ ได้ข้อพิพาทจะถูกพิจารณาว่ามีมากกว่าและความจริงก็เกิดขึ้น
• ข้อพิพาทล่าช้า หากทุกมุมมองมีความน่าเชื่อถือเท่ากันการสนทนาหรือการโต้เถียงยังคงมีอยู่จนกว่าข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริงใหม่จะปรากฏขึ้น
• การทบทวน ผลลัพธ์ของการอภิปรายอาจแก้ไขได้หากหลังจากข้อเท็จจริงเสร็จสิ้นจะถูกค้นพบข้อเท็จจริงใหม่

ข้อควรจำ: กฎสำหรับการสนทนาและการอภิปราย

หากคุณต้องมีส่วนร่วมในข้อพิพาทคุณต้องได้รับคำแนะนำจากกฎบางอย่าง มันเป็นความทรงจำที่คุ้มค่าในการจดจำกฎพื้นฐานของการสนทนา:

• อย่ารีบเข้าไปหาประสบการณ์ของคุณเอง ควรมี "เขตเย็น" ในใจของคุณที่รับผิดชอบในการทำความเข้าใจและยอมรับมุมมองของคู่ต่อสู้
• แม้ว่าคุณจะสงสัยเกี่ยวกับมุมมองของคู่สนทนาคุณก็ควรฟังเขาด้วยความระมัดระวัง มองหาเบาะแสและจุดติดต่อน้อยที่สุด สิ่งนี้จะนำคุณเข้าใกล้การประนีประนอม
• ไม่ว่าคุณจะเกี่ยวข้องกับคู่ต่อสู้ของคุณอย่างไรในชีวิตจริงในกระบวนการของการสนทนาคุณจำเป็นต้องมีนามธรรมและมีสมาธิในการพูดของเขาเท่านั้น ในเวลาเดียวกันพาเธออย่างจริงจังที่สุดเท่าที่จะทำได้
• อย่ากลัวที่จะเผชิญหน้า บางครั้งคู่สนทนาจะต้องเรียกร้องซึ่งกันและกัน (ปล่อยไอน้ำออกไป) เมื่อความสนใจลดน้อยลงความคิดจะชัดเจนและการสนทนาสามารถใช้น้ำเสียงที่สร้างสรรค์ใหม่ทั้งหมด
• ไม่ได้รับส่วนบุคคล การอภิปรายเป็นการเผชิญหน้ากับความคิดไม่ใช่ผู้คน

เทคนิคต้องห้าม

นำการทะเลาะโต้เถียงหรือการหลีกเลี่ยงจากเทคนิคบางอย่าง สิ่งต่อไปนี้เป็นสิ่งต้องห้าม:

• การติดฉลากของฝ่ายตรงข้าม;
• การใช้วลีผึ่งผายที่ว่างเปล่าเพื่อสร้างความประทับใจให้ผู้ชม
• การบ่งชี้ข้อมูลเท็จหรือการอ้างอิงถึงแหล่งที่ไม่มีอยู่
• ฝ่ายตรงข้ามกลั่นแกล้ง;
• การใช้การเหยียดผิวหรือการเหยียดเชื้อชาติ
• การยั่วยุโดยมีจุดประสงค์เพื่อให้คู่สนทนาออกจากตัวเอง
• ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงคู่สนทนาโดยเปิดเผยข้อเท็จจริงของชีวิตส่วนตัวของพวกเขา

ข้อสรุป

เพื่อค้นหาความจริงการโต้เถียงและการสนทนาจะถูกนำมาใช้ และกฎของการอภิปราย, ตรรกะของการสร้างคำพูดและการสังเกตบรรทัดฐานของพฤติกรรม - ทั้งหมดนี้เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับข้อพิพาทที่สร้างสรรค์