ข้อดีและข้อเสียของนาเซียเซีย นาเซียเซีย - เมตตาหรือฆาตกรรม?

การกล่าวถึงนาเซียเซียเพียงเล็กน้อยนั้นสามารถกระตุ้นปฏิกิริยาที่รุนแรงของสังคมได้แล้ว ยิ่งกว่านั้นกระบวนการนี้กลายเป็นสาเหตุของการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องในหมู่นักกฎหมายแพทย์นักจิตวิทยานักการเมืองและผู้ศรัทธาโดยเฉพาะ

บางคนเห็นด้วยว่าขั้นตอนนี้เป็นสิ่งจำเป็นส่วนคนอื่น ๆ แสดงท่าทีเชิงลบอย่างรุนแรงต่อนาเซียเซียซึ่งเท่ากับเป็นการฆ่าโดยเจตนา มีเหตุผลสำหรับการฆ่า "เมตตา" หรือไม่? พวกเขาเป็นใครหมอทำหน้าที่ "หน้าที่" - ผู้ปฏิบัติการหรือผู้ช่วยให้รอด? พิจารณาข้อดีข้อเสีย

นาเซียเซียคืออะไร?

"ง่ายตายไม่เจ็บปวด" - นี่คือคำนิยามครั้งหนึ่งให้กับนาเซียโดยนักปรัชญาชาวอังกฤษฟรานซิสเบคอน แปลตามตัวอักษรคำนี้หมายถึง "ความตายที่ดี" อย่างไรก็ตามในโลกสมัยใหม่เขามีส่วนเกี่ยวข้องกับ“ การฆาตกรรมเพื่อความดี” มากกว่าการเสียชีวิตอย่างอิสระ

Euthanasia เป็นการกระทำที่มุ่งไปที่ผู้ป่วยระยะสุดท้ายที่นำไปสู่ความตาย เป้าหมายหลักคือเพื่อบรรเทาความเจ็บปวดและความทรมานทางร่างกาย

“ มีมนุษยธรรมอย่างแน่นอน” หลายคนจะพูด อย่างไรก็ตามที่นี่มันไม่ได้ไม่มีปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งฝ่ายตรงข้ามของนาเซียเซียถูกโจมตีด้วยจดหมายและการอุทธรณ์จากกระทรวงสาธารณสุขของบางรัฐในแต่ละวันพยายามที่จะบ่งบอกถึงการผิดศีลธรรมของการกระทำนี้ นั่นคือเหตุผลที่ปัญหาของเซียสตาเซียยังคงรุนแรงในโลกสมัยใหม่และในปัจจุบัน "ความตายง่าย" ได้รับการรับรองในไม่กี่ประเทศทั่วโลก

ประวัติความเป็นมาของการทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย

ทุกวันนี้ประเทศที่อนุญาตนาเซียเซียสามารถนับได้ด้วยนิ้วมือเดียว แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ในช่วงก่อนสงครามปรากฏการณ์นี้ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากทุกประเทศในยุโรป

แนวคิดเรื่องนาเซียเซียไม่ใช่เรื่องใหม่ มันถูกนำกลับมาใช้ในช่วงเวลาของสปาร์ตาเมื่อทารกที่“ ไม่เหมาะสม” ถูกเหวี่ยงลงไปในเหว เช่นเดียวกันสามารถกล่าวได้ว่า Chukchi ซึ่งจงใจใช้ชีวิตของเด็กแรกเกิดที่อ่อนแอซึ่งไม่เหมาะสมกับการใช้ชีวิตในสภาวะที่รุนแรงของสภาพภูมิอากาศภาคเหนือ

ก่อนสงครามโลกครั้งที่สองไม่มีใครพูดถึงและต่อต้านนาเซีย - มันถูกแจกจ่ายไปทุกที่ แม้แต่ซิกมุนด์ฟรอยด์ที่มีชื่อเสียงระดับโลกก็จบชีวิตในแบบเดียวกัน เขาได้รับความทุกข์ทรมานจากมะเร็งเพดานปากที่รักษาไม่หายและไม่ยอมทนต่อความเจ็บปวดที่ทนไม่ได้อีกต่อไป

ความสำคัญของปรากฏการณ์นี้ถูกบิดเบือนโดยระบอบนาซีในเยอรมนีเมื่ออดอล์ฟฮิตเลอร์ลงนามในพระราชกฤษฎีกาลับที่ระบุว่า“ ทุกรูปแบบของชีวิตที่ไม่คู่ควรกับมันควรได้รับการกำจัด” ในอีก 6 ปีข้างหน้ามีศูนย์เฉพาะหกแห่งถูกสร้างขึ้นในรัฐตามการประมาณการของบางคนถึง 1 ล้านคนถูกฆ่าตาย

วันนี้การโฆษณาโดยรอบ "ความตายที่ดี" ได้ลดลง จนถึงขณะนี้มันถูกห้ามในประเทศส่วนใหญ่ของโลกและปัญหาของการถูกต้องตามกฎหมายเป็นเพียงในช่วงของการอภิปรายที่ใช้งานอยู่ ยกตัวอย่างเช่นนาเซียเซียในรัสเซียกำลังศึกษาอย่างแข็งขันบนพื้นฐานของสถาบันแห่งรัฐของปัญหาที่ซับซ้อนของ Tanatology และนาเซีย

ประเภทของนาเซียเซีย

นาเซียสมัยใหม่แบ่งออกเป็นสองประเภท - แฝงหมายถึงการหยุดการรักษาพยาบาล; และใช้งานในระหว่างที่ผู้ป่วยจะได้รับวิธีการเฉพาะที่ทำให้เสียชีวิตทันทีและไม่เจ็บปวด

นาเซียทางการแพทย์ที่ใช้งานสามารถมีสามรูปแบบ:

• โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ป่วย (ตัวอย่างเช่นหากผู้ป่วยอยู่ในอาการโคม่า) เมื่อญาติสนิทหรือแพทย์อนุมัติกระบวนการแทน
• ด้วยความช่วยเหลือของแพทย์;
• อิสระนาเซียเซียซึ่งผู้ป่วยเองแนะนำเครื่องมือหรือเปิดอุปกรณ์ที่ช่วยให้เขาฆ่าตัวตาย

นาเซียเซียและศาสนา

สำหรับและต่อต้านนาเซียเซียตัวเลขทางศาสนาที่แข็งขันของความเชื่อต่างๆในโลกกำลังพูดออกมาอย่างแข็งขัน บางคนไม่ยอมรับการหยุดชีวิตโดยเจตนาในขณะที่คนอื่น ๆ มีส่วนร่วมในทุกด้าน พิจารณาความคิดเห็นเล็กน้อย

โบสถ์โปรเตสแตนต์ หนึ่งในสิ่งที่พูดถึงมากที่สุดเกี่ยวกับปรากฏการณ์ในหมู่โปรเตสแตนต์คือนาเซียเซีย ความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้แตกต่างกันอย่างมากในหมู่ตัวแทนของคริสตจักรต่าง ๆ ตัวอย่างเช่น Lutheran German เด็ดขาดไม่ยอมรับกระบวนการนี้เรียกว่าเป็นการฆาตกรรมจริง ในเวลาเดียวกันชุมชนนักปฏิรูปในประเทศเนเธอร์แลนด์เห็นว่านี่เป็นทางออกที่ก้าวหน้าและสนับสนุนอย่างมาก

โบสถ์ออร์โธดอกซ์ จากมุมมองของคริสเตียนออร์โธดอกซ์นี่เป็นการฆ่าตัวตาย นี่คือการรับรู้เซียเซียเซียในรัสเซียยูเครนเบลารุสและประเทศ CIS อื่น ๆ “ สำหรับคนที่กำลังจะตายความทุกข์คือสิ่งที่ดีที่สุด” ผู้มีชื่อเสียงคนหนึ่งของคริสตจักรแห่งมอสโคว์ Patriarchate กล่าว

โบสถ์คาทอลิกกรีก ตัวแทนของคริสตจักรแห่งนี้ก็เชื่อว่าปัญหาของนาเซียเซียเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนและเป็นเรื่องโง่ที่จะต้องพิจารณาในมือข้างหนึ่ง ดังนั้นในปี 1980 จึงมีการออกแถลงการณ์ที่เรียกว่า“ Euthanasia” ซึ่งทำให้สามารถบรรเทาความทุกข์ทรมานของผู้ป่วยหนักได้แม้ว่าจะทำให้เกิดความตายได้ก็ตาม

ในทางกลับกันชาวกรีกชาวกรีกจำนวนมากเชื่อมโยงความทุกข์ทรมานของชายที่กำลังจะตายด้วยความเจ็บปวดที่พระเยซูคริสต์ทรงรู้สึกในระหว่างการตรึงกางเขนดังนั้นจึงปฏิเสธการใช้เซียนา

ศาสนาอื่น ๆ ในยูดายนาเซียถูกห้ามอย่างเด็ดขาด ในขณะเดียวกันศาสนาอิสลามก็ไม่เข้าใจเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้ ชาวมุสลิมเชื่อว่าการเร่งการมาถึงของความตายเป็นบาปที่ยิ่งใหญ่ แต่ผู้ป่วยระยะสุดท้ายมีสิทธิ์ปฏิเสธการรักษาที่ไม่มีประสิทธิภาพ

ฮินดูสและซิกข์ปฏิเสธเซียนาเซีย แต่มีกฎหมายโดยปริยายในหมู่พวกเขาที่ช่วยให้ผู้ป่วยขั้วเพื่อฆ่าตัวตายด้วยตนเอง

การ จำกัด อายุของ "สิทธิในการเสียชีวิต"

ในทุกประเทศที่อนุญาตเซียนาเซียมีเพียงเบลเยี่ยมฮอลแลนด์สวิตเซอร์แลนด์และลักเซมเบิร์กเท่านั้นที่รับรองว่ามีความเป็นไปได้ที่จะใช้กับเด็ก ในรัฐอื่น ๆ ข้อ จำกัด หลักคือผู้เยาว์อายุต่ำกว่า 18 ปี

อย่างไรก็ตามมันก็คุ้มค่าที่จะเข้าใจว่าในการที่จะได้รับสิทธิ์ในนาเซียคุณต้องไปทางที่ยาก ประวัติศาสตร์รู้ว่ามีบางกรณีที่คนที่ไม่แข็งแรงทางจิตใจได้ยื่นขออนุญาตหลายร้อยครั้ง แต่ถูกปฏิเสธ

ในทางกลับกันผู้หญิงหนึ่งคนที่อาศัยอยู่ในเบลเยียมเมื่ออายุ 51 ปียังคงได้รับอนุญาตจากนาเซียเซีย เธออาจมีชีวิตยืนยาวอย่างไรก็ตามแพทย์คิดว่าภาวะซึมเศร้าที่ยาวนานเป็นเวลา 20 ปีนั้นเป็นการวินิจฉัยที่ร้ายแรงและเป็นโอกาสที่จะหยุดยั้งความทุกข์ทรมานทางศีลธรรมของผู้ป่วย

สัตว์ที่มีมนุษยธรรมยูเซียเซีย: ความคิดเห็น

หากผู้คนมีสิทธิที่จะเลือกแม้ว่าจะมีข้อ จำกัด แล้วสัตว์เลี้ยงก็จะถูกกีดกันอย่างเด็ดขาด สัตว์นาเซียเซียเป็นปรากฏการณ์ที่แพร่หลายที่ทำให้เกิดเสียงดังในวงกว้าง

ในอีกด้านหนึ่งเจ้าของที่มีความรักเข้าใจว่าการเลี้ยงเป็นเรื่องยากเพียงใดในช่วงเวลาที่เกิดโรคร้าย ในทางกลับกันการทารุณสัตว์ไม่มีใครถามความเห็นของเขา แต่เพราะ“ ผู้สนับสนุนสิทธิของน้องชาย” เชื่อว่ากระบวนการนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าการฆ่าและ ทารุณสัตว์

อย่าสับสนกับ“ ความตายที่ดี” กับนาเซียเซียโดยเจตนาของแมวและสุนัขในบ้านที่น่ารำคาญ นี่คือการฆาตกรรมที่มีบทลงโทษตามกฎหมายอย่างเคร่งครัดในทุกประเทศของโลก

นาเซียอยู่ที่ไหนที่อนุญาต?

วันนี้มีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน: ผู้คนชอบและต่อต้านนาเซียเซีย อย่างไรก็ตามแม้จะมีสิ่งนี้ แต่ก็มีการรับรองในประเทศที่พัฒนาแล้วที่สุดในโลกของเราในรัฐอื่นปัญหายังอยู่ในระหว่างการหารือ แต่มีการส่งใบเรียกเก็บเงินบางส่วนไปยังรัฐสภาของหลายประเทศแล้ว

จนถึงปัจจุบันสนับสนุนนาเซียเซียโดย:

• แอลเบเนีย
• เบลเยียม
• ลักเซมเบิร์ก
• ประเทศเนเธอร์แลนด์
• ประเทศสวิสเซอร์แลนด์
• สวีเดน
• ลักเซมเบิร์ก
• ประเทศเยอรมัน
• บางรัฐในสหรัฐอเมริกา

โดยวิธีการที่สหรัฐอเมริกาไม่ได้ถูกต้องตามกฎหมายนาเซียเซียในระดับรัฐมอบหมายให้การตัดสินใจที่ซับซ้อนนี้แยกต่างหากกับรัฐบาลของแต่ละรัฐ ดังนั้นวันนี้ได้รับอนุญาตในเวอร์มอนต์, วอชิงตัน, มอนแทนาและโอเรกอน

ญี่ปุ่นและโคลัมเบียมีกฎหมายที่ขัดแย้งกันบ้างเกี่ยวกับนาเซียเซีย ตัวอย่างเช่นในโคลัมเบียกฎหมายได้รับการรับรองเมื่อปลายศตวรรษที่แล้ว แต่ไม่เคยให้สัตยาบัน ในประเทศญี่ปุ่นแม้ว่าจะมีข้อห้ามที่เข้มงวดเกี่ยวกับกระบวนการในเวลาเดียวกันมี 6 เกณฑ์ที่แพทย์ควรปฏิบัติตามให้ผู้ป่วยมีโอกาสที่จะตายตามกฎหมาย

นอกจากนี้ยังมีประเทศที่ครั้งหนึ่งเคยผ่านกฎหมาย แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างปฏิเสธ เหล่านี้รวมถึงฝรั่งเศสซึ่งรองรับเซียนาเซียในปี 2557 และทิ้งไว้อย่างสมบูรณ์ในฤดูใบไม้ผลิปี 2559

ข้อโต้แย้งสำหรับ

นาเซียมนุษย์นั้นเป็นประเด็นทางศีลธรรม ผู้คนที่สนับสนุนปรากฏการณ์นี้กล่าวถึงข้อโต้แย้งมากมายซึ่งในหมู่คนที่มีความชัดเจนและน่าเชื่อถือที่สุดสามารถแยกแยะได้:

• ช่วยให้คุณตระหนักถึงความปรารถนาของบุคคลในการจัดการชีวิตของเขาเองในระดับกฎหมายและจริยธรรม
• หลักการพื้นฐานของประชาธิปไตยคือมนุษย์คือคุณค่าสูงสุด ดังนั้นรัฐควรทำทุกอย่างเพื่อสนองความต้องการรวมถึงความปรารถนาของพลเมืองที่จะจบชีวิตของเขา
• นาเซียเซียเป็นมนุษย์ระดับสูงสุด จะช่วยให้คุณหยุดทันทีและสำหรับความทุกข์ทรมานและความเจ็บปวดทางกายที่ไม่สามารถทนได้ซึ่งเป็นพื้นฐานของหลักคำสอนของมนุษยนิยม
• รัฐควรตระหนักถึงสิทธินี้ในระดับนิติบัญญัติไม่ใช่สำหรับประชาชนทุกคน แต่สำหรับผู้ที่ต้องการบรรเทาทุกข์ของพวกเขาเท่านั้น

นอกจากนี้อย่าพลาดประเด็นอื่น ๆ ของปัญหาซึ่งสามารถแสดงให้เห็นได้อย่างง่ายดายว่าต้องการนาเซียเซีย ประเทศที่ยกเลิกขั้นตอนนี้อย่างสมบูรณ์สามารถเข้าใจได้ อย่างไรก็ตามใน 40% ของกรณีการเสียชีวิตทางคลินิกของผู้ป่วยเกิดขึ้นจากการตัดสินใจของแพทย์เกี่ยวกับการปิดการใช้งานระบบช่วยชีวิตการยุติการใช้ยาและการรักษาอื่น ๆ นั่นคือในความเป็นจริงแพทย์ในรัฐดังกล่าวมีความเสี่ยงไม่เพียง แต่อาชีพของตัวเอง แต่ยังมีอิสระ

อย่างที่คุณเห็น euthanasia เป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนที่ควรค่าแก่การพิจารณาจากมุมที่แตกต่างกันแน่นอนศึกษาปัญหาทุกด้าน เท่านั้นจึงจะสามารถบรรลุผลในเชิงบวกเท่านั้น

มีปากเสียงกับ

ท่ามกลางการโต้เถียงและต่อต้านเซียสอาเซียเซียนั้นยังคงเป็นผู้นำในหลายประเทศ ทำไมหลายคนปฏิเสธกระบวนการ ลองมาดูกัน

• มุมมองทางศาสนาเป็นปัจจัยยับยั้งแรก แม้จะมีความเชื่อในโลกที่แตกต่างกัน แต่พวกเขาเกือบทั้งหมดห้ามมิให้มีการฆ่าโดยเจตนาโดยอ้างว่า "พระเจ้ามอบชีวิตและกำจัดทิ้ง"
• การต่อสู้อย่างต่อเนื่องกับโรคร้ายแรงช่วยให้ยายังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อหายาใหม่และวิธีการรักษา การแนะนำของนาเซียเซียสามารถยับยั้งกระบวนการนี้อย่างมาก
• ปัญหาที่เป็นไปได้กับคนพิการทางร่างกายที่เป็น "ภาระ" สำหรับผู้อื่น ข้อบกพร่องของพวกเขาสามารถนำไปสู่แรงกดดันสาธารณะและการบีบบังคับให้ "ง่ายตาย"
• นาเซียเซียสามารถกลายเป็นหนึ่งในวิธีการฆ่าคนได้อย่างง่ายดายรวมทั้งนำไปสู่การใช้ตำแหน่งทางการเจ้าหน้าที่การติดสินบนเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์การทำร้ายโดยเจตนา ฯลฯ
• มันยากมากที่จะเข้าใจเมื่อผู้ป่วยต้องการตาย ความเครียดภาวะซึมเศร้าเป็นเวลานานแรงกดดันจากสาธารณะหรือภัยคุกคามทั้งหมดนี้สามารถทำให้คำร้องถูกยื่นเพื่อแก้ไขขั้นตอน
• กรณีของการรักษาที่น่าอัศจรรย์ได้รับการยกเว้นอย่างสมบูรณ์แพทยศาสตร์รู้หลายร้อยกรณีเมื่อผู้ป่วยที่ดูเหมือนว่าจะถึงจุดสิ้นสุดทันใดนั้นก็ลุกขึ้นยืนหลังจากมะเร็งรูปแบบรุนแรงหรือกลับมาหลังจากอาการโคม่าอายุ 20 ปีสุขภาพกลับมาเมื่อไม่มีใครมีความหวัง ด้วยนาเซียเซียทั้งหมดนี้ถูกตัดออกไป

ในที่สุดมันก็คุ้มค่าที่จะบอกว่าการฆ่าคนไข้นั้นตรงกันข้ามกับคำสาบานของฮิปปี้ซึ่งระบุว่าแพทย์ไม่ควรให้ยารักษาและแสดงให้เห็นถึงความตาย ช่วงเวลานี้เป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจของแพทย์

เพื่อสรุป: นาเซียเซียเป็นฆาตกรรมหรือไม่?

นาเซียเซียเป็นปัญหาหลายแง่มุมที่ไม่สามารถดูได้จากมุมมองเดียว นั่นคือเหตุผลที่ทำให้ถูกกฎหมายยังคงทำให้เกิดเสียงสะท้อนกระตุ้นการอภิปรายจำนวนมากการกล่าวโทษและการวิจารณ์

แน่นอนในอีกด้านหนึ่งเราสามารถเห็นด้วยกับการยืนยันว่าความปรารถนาของบุคคลนั้นเป็นกฎหมายสูงสุดซึ่งผู้คนมีสิทธิ์ในการจัดการชีวิตของตัวเองโดยไม่คำนึงถึงอคติของสังคม อย่างไรก็ตามมีจำนวนของปัญหาที่ต้องพิจารณา

ประการแรกการแนะนำของนาเซียเซียต้องการรากฐานทางกฎหมายที่แข็งแกร่งซึ่งน่าเสียดายที่ทุกวันนี้หลายรัฐไม่สามารถภูมิใจได้ ประการที่สองทั้งคริสเตียนหรือมุสลิมหรือโลกฮินดูไม่ยอมรับการกีดกันชีวิตมนุษย์โดยเจตนาและดังนั้นกระบวนการนี้ในสายตาของผู้เชื่อจึงเป็นการฆาตกรรมที่แท้จริง

ในทางกลับกันแพทย์ที่หยุดทรมานผู้ป่วยในประเทศที่ไม่ได้รับอนุญาตจากนาเซียเซียก็ทำการฆาตกรรมอย่างถูกกฎหมาย และนี่เป็นความเสี่ยงอย่างใหญ่หลวงที่อยู่ภายใต้การสอบสวนซึ่งอาจนำไปสู่ผลที่ไม่พึงประสงค์รวมถึงการจำคุก

โดยทั่วไปแล้วคำถามเชิงตรรกะที่เกิดขึ้น: มันคุ้มค่าที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการทำให้ถูกกฎหมายของเซียสในหลายประเทศเมื่อหลักการทางศีลธรรมของสังคมไม่มั่นคงหรือไม่? มันคุ้มค่าที่จะยืนยันเมื่อกฎหมายไม่สามารถรับรองความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของแพทย์และผู้ป่วยได้หรือไม่? ไม่แน่นอน

นาเซียเซียคืออะไร? บางทีในวันนี้ในขณะที่การสนทนาอย่างต่อเนื่องของปัญหานี้ยังคงเป็นไปไม่ได้ที่จะหาคำตอบที่ถูกต้องเท่านั้น เราสามารถพูดได้เพียงสิ่งเดียว: จนกระทั่งยาพบว่าการรักษาที่น่าอัศจรรย์สำหรับโรคทุกชนิด "ความตายที่ดี" ซึ่งได้รับการปลดปล่อยจากความทุกข์ทรมานจะไม่สูญเสียความเกี่ยวข้อง