ตัวอย่างตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ สัญญาณของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

ตัวอย่างตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบทำให้ชัดเจนว่าการตลาดสัมพันธ์ทำงานอย่างไร แนวคิดหลักที่นี่คืออิสระในการเลือก การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ เกิดขึ้นที่ผู้ขายหลายรายขายผลิตภัณฑ์เดียวกันและผู้ซื้อหลายรายซื้อ ไม่มีใครมีอำนาจในการกำหนดเงื่อนไขหรือเพิ่มราคา

ตัวอย่างของตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบนั้นไม่ธรรมดา ในความเป็นจริงบ่อยครั้งที่มีหลายกรณีที่ความประสงค์ของผู้ขายเท่านั้นที่จะตัดสินใจว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าใด แต่ด้วยการเพิ่มขึ้นของจำนวนผู้เล่นในตลาดที่ขายสินค้าที่เหมือนกันจึงไม่สามารถพูดเกินจริงได้เกินเหตุ ราคาน้อยลงแล้วขึ้นอยู่กับผู้ค้ารายใดรายหนึ่งหรือผู้ขายกลุ่มเล็ก ๆ ด้วยการแข่งขันที่รุนแรงขึ้นในทางกลับกันผู้ซื้อได้กำหนดมูลค่าของผลิตภัณฑ์แล้ว

ตัวอย่างตลาดที่สมบูรณ์แบบ

ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 ราคาสินค้าเกษตรลดลงอย่างมากในสหรัฐอเมริกา เกษตรกรที่ไม่พอใจเริ่มตำหนิเจ้าหน้าที่ ตามที่พวกเขารัฐได้พบเครื่องมือที่มีอิทธิพลต่อราคาสินค้าเกษตร มันทำให้พวกเขาดุ้งดิ้งเพื่อประหยัดการซื้อภาคบังคับ การล่มสลายคือร้อยละ 15

เกษตรกรหลายคนไปแลกเปลี่ยนสินค้าที่ใหญ่ที่สุดในชิคาโกเป็นการส่วนตัวเพื่อตรวจสอบความถูกต้อง แต่พวกเขาเห็นว่ามีแพลตฟอร์มการค้าที่รวบรวมผู้ขายและผู้ซื้อสินค้าเกษตรจำนวนมาก ไม่มีใครสามารถประเมินราคาของผลิตภัณฑ์ใด ๆ ได้ต่ำกว่าความเป็นจริงเนื่องจากมีผู้เข้าร่วมจำนวนมากในตลาดนี้ทั้งจากที่หนึ่งและที่อื่น ๆ นี่เป็นการอธิบายข้อเท็จจริงที่ว่าในสภาวะเช่นนี้การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมเป็นไปไม่ได้

เกษตรกรเองทำให้มั่นใจในการแลกเปลี่ยนหุ้นว่าทุกอย่างถูกกำหนดโดยตลาด ราคาสินค้าถูกกำหนดโดยไม่คำนึงถึงความประสงค์ของบุคคลหรือรัฐใดรัฐหนึ่งโดยเฉพาะ ความสมดุลของผู้ขายและผู้ซื้อกำหนดต้นทุนสุดท้าย

ตัวอย่างนี้แสดงแนวคิดนี้ การร้องเรียนเกี่ยวกับโชคชะตาเกษตรกรสหรัฐเริ่มพยายามหนีจากวิกฤตและไม่กล่าวโทษรัฐบาลอีกต่อไป

สัญญาณของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

เหล่านี้รวมถึงต่อไปนี้:

• ต้นทุนของสินค้าเป็นราคาเดียวกันสำหรับผู้ซื้อและผู้ขายในตลาด
• เอกลักษณ์ของผลิตภัณฑ์
• ผู้เล่นในตลาดทุกรายล้วนเป็นเจ้าของข้อมูลผลิตภัณฑ์
• ผู้ซื้อและผู้ขายจำนวนมาก
• ไม่มีผู้เข้าร่วมตลาดรายใดที่มีผลกระทบต่อการกำหนดราคา
• ผู้ผลิตมีอิสระในการเข้าสู่พื้นที่การผลิตใด ๆ

สัญญาณทั้งหมดของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบในรูปแบบที่พวกเขานำเสนอนั้นไม่ค่อยมีอยู่ในอุตสาหกรรมใด ๆ มีตัวอย่างไม่กี่ตัวอย่าง เหล่านี้รวมถึงตลาดข้าว ความต้องการสินค้าเกษตรควบคุมการกำหนดราคาในอุตสาหกรรมนี้อยู่เสมอเนื่องจากเป็นที่นี่ที่คุณสามารถเห็นสัญญาณทั้งหมดข้างต้นในพื้นที่หนึ่งของการผลิต

ประโยชน์ของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

สิ่งสำคัญคือในเงื่อนไข ทรัพยากรที่ จำกัด การกระจายสินค้ามีความเท่าเทียมกันมากขึ้นเนื่องจากความต้องการสินค้าเป็นราคา แต่การเติบโตของอุปทานไม่ได้กล่าวเกินจริงโดยเฉพาะ

ข้อเสียของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบนั้นมีข้อเสียอยู่หลายประการ ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถพยายามเต็มที่ เหล่านี้รวมถึง:

• รูปแบบของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบยับยั้งความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นี่คือความจริงที่ว่าการขายสินค้าที่มีอุปทานสูงจะได้รับสูงกว่าต้นทุนเล็กน้อยและมีกำไรน้อยที่สุด ทุนสำรองการลงทุนขนาดใหญ่ไม่สะสมซึ่งสามารถใช้เพื่อสร้างการผลิตขั้นสูงเพิ่มเติม
• ผลิตภัณฑ์ที่ได้มาตรฐาน ไม่มีความเป็นเอกลักษณ์ ไม่มีใครโดดเด่นด้วยความซับซ้อน สิ่งนี้สร้างแนวคิดแบบอุดมคติที่ผู้บริโภคไม่ยอมรับเสมอไป ผู้คนมีรสนิยมและความต้องการที่แตกต่างกัน และพวกเขาต้องพอใจ
• การผลิตไม่ได้คำนวณเนื้อหาของภาคที่ไม่ได้ผลิต: ครู, แพทย์, กองทัพ, ตำรวจ หากเศรษฐกิจทั้งหมดของประเทศมีลักษณะสมบูรณ์แบบสมบูรณ์แบบมนุษยชาติจะลืมแนวคิดเช่นศิลปะวิทยาศาสตร์เนื่องจากไม่มีใครจะเลี้ยงคนเหล่านี้ได้ พวกเขาจะถูกบังคับให้เข้าไปในภาคการผลิตโดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างรายได้ขั้นต่ำ

ตัวอย่างของตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบแสดงให้ผู้บริโภคเห็นถึงความสม่ำเสมอของผลิตภัณฑ์การขาดโอกาสในการพัฒนาและปรับปรุง

รายได้เล็กน้อย

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบส่งผลเสียต่อการขยายตัวขององค์กรธุรกิจ นี่เป็นเพราะแนวคิดของ "รายได้เล็กน้อย" เนื่องจาก บริษัท ที่ไม่ได้รับการแก้ไขเพื่อสร้างกำลังการผลิตใหม่เพิ่มพื้นที่หว่าน ฯลฯ ให้เราตรวจสอบรายละเอียดเพิ่มเติมด้วยเหตุผล

สมมติว่าหนึ่งผู้ผลิตทางการเกษตรขายนมและตัดสินใจที่จะเพิ่มการผลิต ในขณะนี้กำไรสุทธิต่อลิตรของผลิตภัณฑ์ตัวอย่างเช่น 1 ดอลลาร์ หลังจากใช้เงินไปกับการขยายการจัดหาอาหารและการสร้างคอมเพล็กซ์ใหม่ บริษัท ได้เพิ่มกำลังการผลิต 20% แต่คู่แข่งของเขาก็ทำเช่นนั้นและหวังว่าจะได้กำไรที่มั่นคง เป็นผลให้ตลาดได้รับนมมากเป็นสองเท่าซึ่งทำให้ราคาผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปลดลง 50% สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าการผลิตไม่ได้ประโยชน์ ยิ่งผู้ผลิตปศุสัตว์มากเท่าไหร่ก็ยิ่งมีการขาดทุนมากขึ้นเท่านั้น อุตสาหกรรมการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบจะเข้าสู่ภาวะถดถอย นี่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของรายได้เล็กน้อยซึ่งราคาจะไม่สูงขึ้นและการเพิ่มขึ้นของอุปทานของสินค้าสู่ตลาดจะนำมาซึ่งการสูญเสียเท่านั้นไม่ใช่ผลกำไร

ตรงข้ามของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

เป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม มันเกิดขึ้นหากมีผู้ขายจำนวน จำกัด ในตลาดและความต้องการผลิตภัณฑ์ของพวกเขาคงที่ ในสถานการณ์เช่นนี้มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับองค์กรที่จะเห็นด้วยกันเองโดยบอกราคาในตลาด การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมไม่ได้เป็นการสมคบคิดเสมอไป บ่อยครั้งที่มีสมาคมของผู้ประกอบการเพื่อพัฒนากฎของเกมโควต้าสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยมีเป้าหมายเพื่อการเติบโตและการพัฒนาที่มีความสามารถและมีประสิทธิภาพ บริษัท ดังกล่าวรู้และคำนวณกำไรล่วงหน้าและการผลิตของพวกเขาไร้รายได้เล็กน้อยเนื่องจากไม่มีคู่แข่งรายใดที่ส่งผลิตภัณฑ์จำนวนมากออกสู่ตลาดอย่างไม่คาดคิด รูปแบบสูงสุดของมันคือการผูกขาดเมื่อผู้เล่นขนาดใหญ่หลายคนรวมกัน พวกเขาแพ้การแข่งขัน ในกรณีที่ไม่มีผู้ผลิตรายอื่นที่มีสินค้าเหมือนกันการผูกขาดสามารถกำหนดราคาที่ไร้เหตุผลและไม่มีเหตุผล

อย่างเป็นทางการหลายรัฐกำลังต่อสู้กับสมาคมดังกล่าวสร้างบริการต่อต้านการผูกขาด แต่ในทางปฏิบัติการต่อสู้ของพวกเขาไม่ได้นำความสำเร็จมามาก

เงื่อนไขภายใต้การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขดังต่อไปนี้

• พื้นที่ผลิตใหม่ที่ไม่รู้จัก ความคืบหน้าไม่หยุดนิ่ง มีวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีใหม่ ไม่ใช่ทุกคนที่มีทรัพยากรทางการเงินขนาดใหญ่สำหรับการพัฒนาเทคโนโลยี บ่อยครั้งที่ บริษัท ชั้นนำหลายแห่งสร้างผลิตภัณฑ์ขั้นสูงขึ้นและเป็นผู้ผูกขาดในการดำเนินการดังนั้นจึงทำให้ราคาของผลิตภัณฑ์นี้ดุ้งดิ้ง
• อุตสาหกรรมที่ขึ้นอยู่กับการเชื่อมโยงที่มีประสิทธิภาพในเครือข่ายขนาดใหญ่เดียว ตัวอย่างเช่นภาคพลังงานเครือข่ายทางรถไฟ

แต่นี่ไม่ใช่หายนะต่อสังคมเสมอไป ข้อดีของระบบดังกล่าวรวมถึงข้อเสียตรงข้ามของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ:

• ผลตอบแทนส่วนเกินที่มากทำให้คุณสามารถลงทุนในความทันสมัยการพัฒนาความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
• บ่อยครั้งที่องค์กรดังกล่าวขยายการผลิตสินค้าสร้างการต่อสู้เพื่อลูกค้าระหว่างผลิตภัณฑ์ของตน
• จำเป็นต้องปกป้องตำแหน่งของพวกเขา การสร้างกองทัพตำรวจพนักงานภาครัฐเนื่องจากมือฟรีจำนวนมากถูกปล่อยให้เป็นอิสระ มีการพัฒนาทางวัฒนธรรมกีฬาสถาปัตยกรรมและอื่น ๆ

ผล

เมื่อสรุปแล้วเราสามารถสรุปได้ว่าไม่มีระบบที่เหมาะสำหรับเศรษฐกิจโดยเฉพาะ ในการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบทุกครั้งมีข้อเสียมากมายที่เป็นอุปสรรคต่อสังคม แต่การผูกขาดโดยพลการและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมนำไปสู่การเป็นทาสซึ่งเป็นการดำรงอยู่ที่น่าสังเวช ผลที่ได้คือหนึ่ง - มันเป็นสิ่งจำเป็นในการหาพื้นกลาง แล้วแบบจำลองทางเศรษฐกิจก็จะยุติธรรม