แบบอย่างทางกฎหมายเป็นแหล่งที่มาของกฎหมายประเภทของแนวคิด ตัวอย่างกรณีการใช้ตามกฎหมาย

แบบอย่างทางกฎหมายในฐานะที่เป็นแหล่งของกฎหมายมีสถานที่พิเศษในระบบของบางประเทศ ดังนั้นในรัฐที่มีโครงสร้างแองโกล - แซ็กซอนมันเป็นรากฐาน ในหลาย ๆ ประเทศ (ฝรั่งเศสและประเทศอื่น ๆ ) มันถูกใช้เพื่อเติมช่องว่างในระบบกฎหมาย ต่อไปเราจะพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมว่าอะไรคือสิ่งที่เป็นแบบอย่างทางกฎหมาย (ทางกฎหมาย)

ประวัติความเป็นมา

มีการใช้แบบอย่างทางกฎหมายในฐานะแหล่งของกฎหมายมาตั้งแต่สมัยโบราณ ในกรุงโรมโบราณคำพูดของเขาเป็นคำพูด (จรรยาบรรณ) หรือการตัดสินใจในประเด็นบางอย่างของผู้พิพากษาและผู้พิพากษาคนอื่น ๆ ในตอนแรกการกระทำเหล่านี้ใช้ได้เฉพาะกับผู้พิพากษาเองซึ่งเป็นผู้ดำเนินการและในช่วงเวลา (ปกติหนึ่งปี) ที่อยู่ในอำนาจ อย่างไรก็ตามตำแหน่งที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดสำหรับชนชั้นปกครองที่เป็นเจ้าของทาสนั้นถูกทำซ้ำในสิตอื่น ๆ ดังนั้นเมื่อเวลาผ่านไปพวกเขาก็มั่นคง

ดังนั้นกฎและการตัดสินใจที่จัดทำขึ้นในเวลาที่ต่างกันโดยผู้ก่อตั้งจะค่อยๆสร้างระบบการใช้ยาที่มีผลผูกพันโดยทั่วไป - กฎหมายเกี่ยวกับการปกครอง ในยุคกลางเครื่องมือนี้ยังใช้กันอย่างแพร่หลาย หลังจากที่วิลเลียมฉันเอาชนะอังกฤษในปี 1066 การเดินทางของราชสำนักก็เริ่มก่อตัวขึ้น ในนามของมงกุฎสิ่งต่าง ๆ ก็ตัดสินใจเดินทางไปยังสถานที่แห่งหนึ่ง บทบัญญัติที่นำมาใช้ถูกนำมาเป็นพื้นฐานโดยหน่วยงานอื่น ๆ เมื่อพิจารณาสถานการณ์ที่คล้ายกัน การกระทำในท้องถิ่นที่กระจัดกระจายถูกแทนที่ด้วยกฎหมายทั่วไปสำหรับประเทศ ในศตวรรษต่อ ๆ ไปจนถึงปัจจุบันเครื่องมือนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษในระบบของสหรัฐอเมริกาแคนาดาบริเตนใหญ่ออสเตรเลียและประเทศอื่น ๆ

ลำดับชั้น

ตามลำดับชั้นการตัดสินใจของศาลสูงสุด (ตัวอย่างเช่นเฮาส์ออฟลอร์ดสในเวลส์และอังกฤษ) ได้รับการพิจารณาว่ามีผลผูกพันกับศาลล่างในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน หากมีความขัดแย้งระหว่างกฎหมายและแบบอย่างดังนั้นตามกฎแล้วจะใช้บรรทัดฐานของกฎข้อที่หนึ่ง แม้ว่าในทางปฏิบัติกฎหมายไม่สามารถนำไปใช้ได้เว้นแต่จะได้รับการชี้แจงจากผู้มีอำนาจที่ได้รับอนุญาต ในอังกฤษพวกเขามักอ้างถึงกฎหมายและไม่ใช่แบบอย่างทางกฎหมายที่ใช้ การตัดสินใจจำนวนมากถูกตีความอย่างคลุมเครือ ในทางกลับกันนี่จะสร้างโอกาสที่เพียงพอสำหรับการพิจารณาคดีของศาล

คำจำกัดความทั่วไป

แนวคิดของ“ แบบอย่างทางกฎหมาย” เป็นลักษณะเฉพาะของการแก้ปัญหาหรือการกระทำซึ่งในอนาคตสามารถพิจารณาและกลายเป็นแบบจำลองหรือมาตรฐาน ดังที่คุณทราบข้อบังคับของการประชาสัมพันธ์นั้นดำเนินการผ่านระเบียบข้อบังคับกฎหมาย ในบางกรณีในระหว่างการพิจารณาคดีศาลไม่สามารถหาตำแหน่งที่เหมาะสมซึ่งสามารถแก้ไขสถานการณ์ได้ ในเรื่องนี้เขาเลือกหนึ่งในเทคนิคต่อไปนี้:

• กำหนดบรรทัดฐานใหม่ตามหลักการทั่วไป
• ตีความสถานการณ์ปัจจุบันที่คล้ายกันโดยขยายไปยังสถานการณ์ที่เป็นปัญหา

เป็นผลให้มีการสร้างบรรทัดฐานใหม่ซึ่งจะถูกนำมาใช้ในการปฏิบัติในกรณีที่คล้ายกัน บทบัญญัติเหล่านี้มีผลผูกพันและใช้เป็นแบบอย่างในการพิจารณาคดี จากที่กล่าวมาข้างต้นเราสามารถสรุปได้ว่าปรากฏการณ์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาเป็นกระบวนการของการให้กำลังเชิงบรรทัดฐานกับการตัดสินใจของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตในบางกรณี

คุณสมบัติที่สำคัญ

แบบอย่างทางกฎหมายมีลักษณะโดยการเล่นโวหาร, ส่วนใหญ่, ความยืดหยุ่นและความไม่สอดคล้องกัน ลักษณะแรกบ่งบอกถึงความเป็นรูปธรรมสูงสุดและความใกล้ชิดกับเคสจริงนี่คือสาเหตุที่ความจริงที่ว่าแบบอย่างทางกฎหมายได้รับการพัฒนาให้สอดคล้องกับการตัดสินใจของกรณีเฉพาะเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นสถานการณ์ที่แยก แม้ในการกระทำบรรทัดฐานที่ออกโดยหน่วยงานของรัฐอาจมีความไม่สอดคล้องกัน ความยืดหยุ่นของแบบอย่างประกอบด้วยความสามารถในการเลือกหนึ่งในโซลูชันที่เหมาะสมที่สุด ไม่มีความเป็นไปได้ดังกล่าวในกฎหมาย หลายหลากของแบบอย่างอยู่ในความจริงที่ว่ามีหลายกรณีที่สามารถสร้างมันขึ้นมา ในเรื่องนี้มันได้มาในระยะเวลาและการกระทำจำนวนมาก

ตัวอย่างกรณีการใช้ตามกฎหมาย

ตามที่สามารถรับใช้พูดการส่งกองทหารเยอรมันไปยังอัฟกานิสถานในช่วงเวลาของการสู้รบที่นั่น ตามกฎหมายของรัฐเยอรมนีไม่สามารถเข้าร่วมการต่อสู้นอกเขตของประเทศนาโต้ได้ ในตัวอย่างข้างต้นคุณลักษณะเฉพาะของแบบอย่างจะดูได้:

• การเล่นโวหาร สถานการณ์นี้ผิดปกติ - สาเหตุของการเกิดสงครามระหว่างเยอรมนีและประเทศที่ไม่ได้ทำอะไรไม่ชัดเจน
• ขัดแย้ง เยอรมนีส่งกองทัพไปละเมิดรัฐธรรมนูญ ในเรื่องนี้แบบอย่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ควรมีความยืดหยุ่น
• หลายฝ่าย มันประกอบไปด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเหตุการณ์นี้ได้รับอนุญาตจากหลายหน่วยงาน

กฎหมายกรณีกฎหมาย

สองหมวดหมู่นี้มีค่าเท่ากันใน "อายุ" ของพวกเขา กฎหมายที่กำหนดเองและแบบอย่างทางกฎหมายนั้นคล้ายคลึงกัน ความคล้ายคลึงกันภายนอกนั้นปรากฏในความจริงที่ว่าพวกมันเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกในช่วงเวลาหนึ่งของสถานการณ์ อย่างไรก็ตามแบบอย่างทางกฎหมายและจารีตประเพณีทางกฎหมายมีความแตกต่าง โดยเฉพาะพวกเขามีความแข็งแกร่งแตกต่างกัน กำหนดเองทางกฎหมายได้รับการคุ้มครองโดยอำนาจรัฐบีบบังคับ เป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยกฎหมายและบรรทัดฐานอื่น ๆ จะใช้ กฎหมายก่อนหน้าทำหน้าที่เป็นส่วนหนึ่งของระบบการกำกับดูแลเสมอ ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 ตัวอย่างเช่นความเป็นอิสระของมันได้รับการยอมรับโดยทั่วไป ต่อจากนั้นเขาปราบปรามประเพณีอย่างสมบูรณ์เพราะเขามีพลังอันยิ่งใหญ่

ใช้ในสหพันธรัฐรัสเซีย

ในกฎหมายภายในประเทศแบบอย่างไม่ถือเป็นแหล่งที่มา อย่างเป็นทางการกฎหมายภายในประเทศไม่ยอมรับการปฏิบัติตามกฎหมายอื่น ๆ ในเวลาเดียวกันตุลาการบางครั้งก็ไม่สามารถพึ่งพาบรรทัดฐานที่จำเป็นได้เนื่องจากขาดอยู่ ในเรื่องนี้พวกเขาถูกบังคับให้กรอกในช่องว่างในการออกกฎหมายเพื่อขจัดความคลุมเครือและความคลุมเครือกับการตัดสินใจของพวกเขา ดังนั้นการขาดกฎหมายที่จำเป็นก่อให้เกิดแบบอย่างที่ได้รับบทบาทพิเศษ ในเวลาเดียวกันเขาไม่สามารถเติมช่องว่างอย่างเป็นทางการกำจัดข้อบกพร่องและความคลุมเครือ

ความเป็นจริงสมัยใหม่

ผู้พิพากษาถูกบังคับให้ต้องหันไปหาผู้บัญญัติกฎหมายเป็นระยะ เมื่อพยายามที่จะแก้ไขกรณีโดยการเปรียบเทียบการกระทำของพวกเขามักจะไม่ได้รับคำสั่งและค่อนข้างไม่สอดคล้องกัน ในทางปฏิบัติทางศาลมันเป็นไปได้ที่จะตีความกฎหมายในระดับสูงสุด อย่างไรก็ตามมันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างใบสั่งยาสำหรับความสัมพันธ์ใหม่หากกฎหมายไม่ได้ควบคุมพวกเขา เป็นผลให้ศาลต้องรอจนกว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะทำการตัดสินใจอย่างเป็นทางการ

ความคิดริเริ่มทางกฎหมาย

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนชี้ให้เห็นว่าควรมีการรวมกระบวนการยุติธรรมไว้ในกระบวนการทางกฎหมายด้วย นี่คือสาเหตุหลักมาจากความจริงที่ว่ามันรวมถึงสถาบันระดับมืออาชีพที่มีคุณสมบัติที่มีการเชื่อมต่อโดยตรงกับชีวิตการก่อตัวของความสัมพันธ์ทางสังคม หากศาลได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในกระบวนการสร้างกฎนั่นคือตรงไปยังการสร้างกฎหมายหรือการปรับแต่งและการปรับแต่งของกฎหมายที่นำมาใช้แล้วจะทำให้กฎหมายใกล้ชิดกับชีวิตจริง เป็นกรณีเหล่านี้ที่มีความสามารถของบุคลากรและความรู้ในการสร้างกฎระเบียบและมาตรฐานคุณภาพสูงในกระบวนการของการออกกฎหมายศาลจะพยายามอำนวยความสะดวกในการทำงานของพวกเขาเนื่องจากพวกเขารู้ว่าสถานที่ที่ขัดแย้งกันในกฎหมายปัญหาเร่งด่วนที่สุดที่จะต้องเผชิญกับปัญหาที่ต้องได้รับการแก้ไขอย่างเร่งด่วน เป็นผลให้การลบออกจากการร่างกฎหมายทำให้มีประโยชน์และมีประสิทธิผลน้อยลง

ความเห็นอื่น ๆ

ผู้สนับสนุนความคิดที่จะไม่ยอมรับกฎหมายก่อนหน้านี้ในฐานะที่เป็นแหล่งกำเนิดของกฎหมายรัสเซียอ้างถึงหลักการทางรัฐธรรมนูญของการแบ่งแยกอำนาจออกเป็นข้อโต้แย้ง นอกจากนี้พวกเขายืนยันว่าการใช้ปรากฏการณ์นี้ในสถานะดังกล่าวจะตรงกันข้ามกับกฎหมายที่ใช้กับโรมาโน - เยอรมัน โครงสร้างนี้ไม่มีแนวคิดที่กำหนดรูปแบบดังกล่าวเป็นแบบอย่างทางกฎหมาย ในระบบกฎหมายของรัสเซียตามลำดับก็ไม่ควร

การก่อตัวของสถาบันกำกับดูแลพิเศษ

การพิจารณาคดีของศาลถูกส่งอย่างเป็นทางการและสรุปในคำอธิบายของ Plenum แห่งกองทัพ มันเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในกระบวนการของการใช้กฎหมายเนื่องจากเป็นสถาบันกำกับดูแลโดยเฉพาะ สถานที่ที่อยู่ใกล้กับทำนองกฎหมายถูกครอบครองโดยการตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญ ในวิชานั้นมีบทบาทที่คล้ายกันอยู่ในบทสรุปของกฎหมายท้องถิ่นและกรณีรัฐธรรมนูญ

การจัดหมวดหมู่

ในหลักคำสอนสมัยใหม่ประเภทของกฎหมายก่อนหน้านี้มีความโดดเด่น:

• ปกครอง มันคือการตัดสินใจที่ดำเนินการโดยหน่วยงานการจัดการหรืออำนาจหน้าที่ของเขตอำนาจที่เกี่ยวข้อง
• ตามกฎหมาย มันถูกนำเสนอเป็นการตัดสินใจในคดีอาญาหรือคดีแพ่ง

ผลการวิจัย

การไม่เป็นที่รู้จักในระบบกฎหมายของโรมาโน - เยอรมัน นี่คือการพิสูจน์โดยใช้ในการปฏิบัติในชีวิตประจำวัน ในทางกลับกันนี่ทำให้เราสามารถสรุปได้ว่าแบบอย่างทางกฎหมายไม่ขัดแย้งกับหลักคำสอนของโรมาโน - เยอรมัน ซึ่งหมายความว่าการกำหนดกฎของอินสแตนซ์จะต้องมีอยู่ในความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับรัฐสภา

โดยสรุป

การพิจารณาคดีของฝ่ายตุลาการเกี่ยวข้องกับข้อกำหนด (การตีความ) ของบรรทัดฐานและการเติมช่องว่างในกฎหมายเป็นส่วนใหญ่ บทบัญญัติที่พัฒนาขึ้นในศาลนั้นขึ้นอยู่กับการกระทำที่มีอยู่และไม่ได้อยู่ภายใต้เจตนารมณ์ ตามที่กล่าวมาแล้วเราสามารถสรุปได้ว่าการกระทำตามกฎหมายก่อนหน้านี้เป็นหนึ่งในแหล่งกฎหมายที่สำคัญที่สุดในหลายประเทศ ยิ่งไปกว่านั้นเขามีทั้งด้านบวกและด้านลบอย่างแน่นอน อดีตรวมถึงความยืดหยุ่นความถูกต้องและความแน่นอนของระบบกฎหมายกรณี คุณสมบัติเหล่านี้มีสาเหตุมาจากความจริงที่ว่าเครื่องมือนี้ช่วยให้คุณสามารถตัดสินใจได้อย่างเฉพาะเจาะจงในบางเรื่อง พร้อมกับสิ่งนี้ก่อนหน้านี้ก่อให้เกิดความสอดคล้องสูงสุดของการพิจารณาคดีของศาลที่มีแรงโน้มถ่วงของอาชญากรรมในคำถาม

เครื่องมือนี้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการพัฒนาหลักคำสอนสากลในสาขาต่าง ๆ ตัวอย่างเช่นการแก้ไขข้อพิพาทโดยเฉพาะระหว่างประเทศหนึ่งผ่านการสรุปข้อตกลงมักนำไปสู่การใช้วิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างรัฐอื่น ๆ ซ้ำ ๆ แบบอย่างทางกฎหมายถือได้ว่าเป็นรูปแบบของกฎหมาย อย่างไรก็ตามในบางประเทศจะได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่าเป็นส่วนหนึ่งของพื้นฐานของหลักคำสอนเรื่องการสร้างกฎ โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐดังกล่าวรวมถึงแคนาดาสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรและประเทศอื่น ๆ ประเทศเหล่านี้รับรู้ "กฎหมายทั่วไป" - ระบบที่แบบอย่างทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลหลัก อินสแตนซ์ที่ได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้อง แต่สิ่งนี้ใช้เฉพาะกับขอบเขตของการตีความโดยตรงของแบบอย่างในกระบวนการของการเลือกวิธีแก้ปัญหาเฉพาะในข้อพิพาทโดยเฉพาะในความเป็นไปได้ของการปฏิเสธแบบฟอร์มที่มีอยู่เนื่องจากความแตกต่างในสถานการณ์ของคดีที่ค้างอยู่หน่วยงานที่ได้รับอนุญาตมีอิสระมากขึ้นเล็กน้อย การยอมรับของแบบอย่างทำให้ศาลสามารถทำหน้าที่สร้างกฎหมายได้ไม่เพียง แต่ในกรณีที่ไม่มีกฎหมายที่ต้องการ แต่ยังปรากฏต่อหน้าศาลด้วย ด้วยการใช้เครื่องมือนี้กระบวนการทดลองใช้โดยตรงจึงมีความยืดหยุ่น แม้จะมีความจริงที่ว่าในรัสเซีย, แบบอย่างไม่ได้มีสถานะอย่างเป็นทางการเป็นแหล่งที่มาของกฎหมายก็ทำหน้าที่แนบเนียนเติมช่องว่างและกำจัดความไม่ถูกต้องและความขัดแย้งของระบบกฎหมายที่ทำงานในเงื่อนไขที่ทันสมัย