กฎหมายคดี ระบบกฎหมายเฉพาะ กฎหมายกรณีประกอบด้วยอะไรบ้าง

ระบบกฎหมายของคดีเป็นหัวใจสำคัญของหลักคำสอนทางกฎหมายของแองโกล - แซกซอน วันนี้ตามที่นักทฤษฎีทางวิชาการของรัสเซียกล่าวว่าสหพันธรัฐรัสเซียเป็นของตระกูล Romano-Germanic ("Continental") สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการใช้กฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษรและแบบอย่างของการพิจารณาคดีไม่ได้มีความสำคัญเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตามการตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจชี้แนะ ในความเป็นจริงนี้บ่งชี้ว่ากฎหมายกรณีที่มีอยู่ในรัสเซีย ยิ่งไปกว่านั้นในบางกรณีมีทั้งสองทิศทางผสมกัน

ใช้กรณีเป็นแหล่งที่มาของกฎหมาย

ความหมายของมันแตกต่างกันในช่วงประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกันในแต่ละประเทศ แบบอย่างนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในประเทศในโลกยุคโบราณและในยุคกลาง ยกตัวอย่างเช่นในกรุงโรมการตัดสินใจของผู้พิพากษาและผู้พิพากษาคนอื่น ๆ ได้รับการยอมรับว่ามีผลผูกพันเมื่อพิจารณาคดี เป็นเรื่องที่ควรพูดในที่นี้ว่าในกรณีนี้กฎหมายของคดีได้กลายมาเป็นพื้นฐานสำหรับกฎหมายหลายด้าน วันนี้หลายรัฐใช้การตัดสินใจของศาลเป็นแหล่งที่มาแนวทาง พวกเขาถูกเรียกว่า - "ประเทศแห่งกฎหมายกรณี" เหล่านี้รวมถึงออสเตรเลียแคนาดาสหราชอาณาจักรและอื่น ๆ ในรัฐของระบบกฎหมาย Romano-Germanic ("Continental") ซึ่งเป็นแหล่งสำคัญในศตวรรษที่ 18-19 กฎหมายได้รับการยอมรับ (กฎเกณฑ์เชิงปฏิบัติ) ตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ถึงปัจจุบันมูลค่าของแบบอย่างยังไม่ลดลง ยิ่งกว่านั้นบทบาทของแหล่งข้อมูลนี้เพิ่มขึ้น

แนวคิดและสัญญาณ

กระบวนการยุติธรรมแบบอย่างคือการตัดสินใจในกรณีเฉพาะซึ่งจะมีผลผูกพันกับทุกหน่วยงานของกรณีนี้หรือต่ำกว่าในกระบวนการของการแก้ไขข้อพิพาทที่คล้ายกันหรือทำหน้าที่เป็นตัวอย่างโดยประมาณของการตีความบรรทัดฐาน (กฎหมาย) คุณสมบัติหลักของแหล่งนี้ควรรวมถึง:

1. มีความยืดหยุ่น
2. ขัดแย้ง
3. หลายฝ่าย
4. การเล่นโวหาร

ความยืดหยุ่นและความไม่สอดคล้องกัน

มันควรจะสังเกตว่าแม้ในการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่นำมาใช้โดยหน่วยงานของรัฐหนึ่งรัฐไม่สอดคล้องกันจะถูกบันทึกไว้ ในเรื่องนี้ไม่น่าแปลกใจที่การตัดสินของศาลเกี่ยวกับข้อพิพาทที่คล้ายกันสามารถมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากกันและกัน จุดนี้กำหนดความยืดหยุ่นของแบบอย่างเป็นแหล่งทางกฎหมาย ในบางกรณีมีโอกาสที่จะเลือกโซลูชันที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสถานการณ์เฉพาะ ในเวลาเดียวกันในทางตรงกันข้ามกับความยืดหยุ่นกฎหมายกรณีมีความแข็งแกร่งบางอย่าง มันปรากฏตัวในการเชื่อมโยงของผู้พิพากษาที่ทำครั้งเดียวโดยการตัดสินใจของกรณีที่คล้ายกันไม่สามารถที่จะออกจากพวกเขาแม้จะสูญเสียความได้เปรียบและความยุติธรรม

เจ้าตัวและหลายหลาก

แบบอย่างมีลักษณะเฉพาะเจาะจงสูงสุดใกล้เคียงกับสถานการณ์จริง นี่คือความจริงที่ว่ามันได้รับการพัฒนาให้สอดคล้องกับการตัดสินใจของเหตุการณ์บางกรณีที่แยกได้ แบบอย่างสามารถสร้างอินสแตนซ์ต่าง ๆ นี่แสดงให้เห็นหลายหลาก สิ่งนี้พร้อมกับการทำงานที่ค่อนข้างยาวของร่างกายเช่นนี้เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายของคดีมีจำนวนมาก

พัฒนาการ

กฎหมายทั่วไปมาถึงความรุ่งเรืองในช่วง 12-14 ศตวรรษ อย่างไรก็ตามเมื่อเวลาผ่านไปด้วยการเพิ่มจำนวนการตัดสินใจของศาลก็เริ่มที่จะพยายามอนุรักษ์นิยมและเป็นทางการ ในทางกลับกันสิ่งนี้ได้สร้างพื้นฐานสำหรับขั้นตอนใหม่เชิงคุณภาพในการพัฒนาระบบการขยายความสัมพันธ์ทางการตลาดนั้นไม่ได้อยู่ภายใต้กฎเกณฑ์ของบรรทัดฐานที่มีอยู่เดิม ในเรื่องนี้คำสั่งเฉพาะของการอุทธรณ์ต่อพระมหากษัตริย์ค่อยๆเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้นพร้อมคำร้องขอให้พิจารณาคดี“ ในความเป็นธรรม”,“ ในความรู้สึกผิดชอบชั่วดี” แต่ไม่ใช่ตามแบบอย่าง

การอุทธรณ์ประเภทนี้มักจะดำเนินการผ่านท่านอธิการบดี เขาตัดสินใจที่จะถ่ายโอนคำร้องไปยังกษัตริย์ ต่อจากนั้นฟังก์ชั่นของการดำเนินการตามกฎหมายถูกย้ายไปเป็นหลักอธิการบดีและเขาก็กลายเป็นผู้พิพากษาอิสระ ในอังกฤษจึงมีการกำหนดทิศทางที่เป็นอิสระขึ้นสองประการ: "กฎแห่งความยุติธรรม" และ "แบบอย่าง" การเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปในครั้งแรกและในที่สุดก็เริ่มที่จะรับรู้บนพื้นฐานของเหตุการณ์ที่พิจารณาก่อนหน้านี้ เป็นผลให้อธิการบดีสูญเสียสิทธิตามดุลยพินิจของเขาและในความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของเขาเองเพื่อแก้ไขข้อพิพาทในการปรากฏตัวของการตัดสินใจในเรื่องที่คล้ายกัน กฎแห่งความยุติธรรมได้กลายเป็นแบบอย่าง ความแตกต่างระหว่างพวกเขาก็ไม่มีนัยสำคัญในภายหลัง หลังจากปี 1875 บรรทัดฐานของหลักคำสอนทั้งสองเริ่มถูกนำมาใช้ในศาลเดียวกัน ดังนั้นในอังกฤษกฎหมายคดีประกอบด้วยกฎทั่วไปและการตัดสินใจในความยุติธรรม

ยุคสมัย

ในประเทศอังกฤษมีการปฏิรูปพื้นฐานเกิดขึ้นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา สาระสำคัญของการเปลี่ยนแปลงคือการทำให้การร่างกฎหมายมีความเข้มข้นมากขึ้นรวมการดำเนินการทางกฎหมายการรวมศาลยุติธรรมและเขตอำนาจทั่วไป ดังนั้นการเสริมสร้างความเข้มแข็งของบทบาทของกฎระเบียบทางกฎหมายจึงถูกบันทึกไว้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมูลค่าของบรรทัดฐานเพิ่มขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับแหล่งข้อมูลทางกฎหมายอื่น ๆ

ส่งผลกระทบต่อรัฐอื่น

กฎหมายกรณีของแองโกล - แซกซอนมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการพัฒนากฎหมายในอินเดียสหรัฐอเมริกานิวซีแลนด์แคนาดาออสเตรเลีย อย่างไรก็ตามในบริเตนใหญ่เองการปกครองหลักคำสอนทั่วไปนั้นอยู่ไกลจากสากล กฎหมายกรณีใช้เฉพาะในเวลส์และอังกฤษ ในไอร์แลนด์เหนือและสกอตแลนด์มันไม่เป็นที่แพร่หลายนัก ในประเทศของระบบแองโกล - แซ็กซอนมีความร่วมมือทางกฎหมายมาตั้งแต่สมัยโบราณและหลาย ๆ เรื่องที่ได้รับการพัฒนาโดยศาลของอังกฤษได้กลายเป็นสมบัติของรัฐอื่น ๆ หรือพิจารณาเมื่อพิจารณาข้อพิพาท

รวมถึงนี้หลายรัฐรวมถึงออสเตรเลียและแคนาดาประกาศเอกราชทางกฎหมายของพวกเขา ในสหรัฐอเมริกา "อำนาจอธิปไตย" เช่นนี้เริ่มก่อตัวเร็วขึ้นมากในช่วงศตวรรษที่ 18 อย่างไรก็ตามความจริงของการแยกประเทศดังกล่าวรวมอยู่ในระบบกฎหมายของแองโกล - แซ็กซอนไม่ได้หมายถึงการออกจากที่แน่นอน นี่คือความจริงที่ว่าอิทธิพลของหลักคำสอนภาษาอังกฤษไม่ได้ จำกัด อยู่ที่การตัดสินใจของศาล ระบบกฎหมายทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาความคิดทางกฎหมายทั่วไปลักษณะและลักษณะของกิจกรรมแนวคิดหมวดหมู่การออกแบบและองค์ประกอบอื่น ๆ ที่ใช้

โดยสรุป

แบบอย่างของการพิจารณาคดีถือเป็นแนวคิดที่มีหลายแง่มุมอย่างเพียงพอ มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากมายเกี่ยวกับเขา มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาของกฎหมายแบบอย่างมีคุณสมบัติเชิงลบและบวก ในบรรดาข้อได้เปรียบผู้เชี่ยวชาญทราบถึงความยืดหยุ่นความแม่นยำและความแน่นอน ตามที่นักวิจัยได้รับจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้พิพากษาเมื่อพิจารณาประเด็นที่ได้รับการตัดสินใจแล้วจะต้องรับรู้พวกเขา ความแม่นยำนั้นทำได้ผ่านหลายกรณีในรายงาน พวกเขามีทางออกสำหรับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงมากมาย ความยืดหยุ่นปรากฏขึ้นเมื่อมีความเป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงแบบอย่างหรือปฏิเสธหากมีความแตกต่างในข้อดี เมื่อรวมกับสิ่งนี้การเพิ่มจำนวนโซลูชั่นที่ไม่สะดวกก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ในระหว่างการพิจารณากรณีใดกรณีหนึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะต้องคำนึงถึงทำนองทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง สิ่งนี้นำไปสู่การปรากฏตัวของการตัดสินใจที่ขัดแย้งและขัดแย้ง