แนวคิดวิธีการหลักการและเงื่อนไขของการใช้สิทธิพลเมือง

การออกกำลังกายของสิทธิมนุษยชน, การปฏิบัติหน้าที่เป็นตัวแทนของพื้นที่ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดของนโยบายของรัฐ ในทางกลับกันก็ทำหน้าที่โดยรวมตามที่กฎหมายกำหนดตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกิจกรรมที่เป็นระบบมีเสถียรภาพและสอดคล้องกันของเจ้าหน้าที่ นโยบายของรัฐมุ่งเน้นไปที่การสร้างกลไกที่มีประสิทธิภาพที่รับรองการใช้สิทธิและหน้าที่ เป้าหมายของกิจกรรมนี้คือการสร้างโครงสร้างองค์รวมของกฎระเบียบทางกฎหมายในพื้นที่นี้ ต่อไปเราจะพิจารณาในรายละเอียดเพิ่มเติมสิ่งที่ถือเป็นการใช้สิทธิ: แนวคิดขอบเขตของการดำเนินการ

ข้อมูลทั่วไป

การใช้สิทธิและการคุ้มครองสิทธิพลเมืองกระทำผ่านเครื่องมือทางกฎหมายพิเศษ หนึ่งที่สำคัญคือรัฐธรรมนูญของรัสเซีย กฎหมายแพ่งเชิงบวก (วัตถุประสงค์) ถูกนำเสนอเป็นชุดของบรรทัดฐาน พวกเขาควบคุมที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน (ส่วนตัว) และการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานที่มีความเท่าเทียมกันทางกฎหมายแยกจากองค์กร ในเวลาเดียวกัน กฎหมายส่วนตัว เป็นการแสดงออกถึงการวัดและประเภทของพฤติกรรมที่เป็นไปได้ของผู้มีอำนาจเฉพาะ เมื่อรวมกับโอกาสและความจำเป็นตามวัตถุประสงค์แล้วความรับผิดชอบก็เกิดขึ้นเช่นกัน หน้าที่รวมถึงมาตรการและประเภทของพฤติกรรมที่เหมาะสมของบุคคล การใช้สิทธิและความรับผิดชอบทางอัตวิสัยนั้นไม่เพียง แต่ในอัตราส่วนที่แน่นอน พวกเขายังกำหนดซึ่งกันและกัน ตัวอย่างเช่นหากผู้ขายมีสิทธิที่จะเรียกร้องการชำระเงินสำหรับผลิตภัณฑ์ของเขาในเวลาที่กำหนดและในจำนวนที่กำหนดผู้ซื้อมีหน้าที่ต้องดำเนินการเหล่านี้ในรูปแบบที่เหมาะสม

สาระสำคัญของการดำเนินการตามโอกาส

ภายใต้กรอบของกฎหมายส่วนตัวผู้ได้รับมอบอำนาจจะได้รับโอกาสในการเลือกพฤติกรรมที่สอดคล้องกับกฎหมายเพื่อให้บรรลุผลตามที่ต้องการ โอกาสดังกล่าวมีอยู่เป็นศักยภาพจัดเตรียมแก้ไขในบรรทัดฐาน ในช่วงเวลาของการดำเนินงานของบุคคลที่ดำเนินการบางอย่าง ตั้งแต่เวลานั้นการรับรู้สิทธิพลเมืองที่แท้จริงเริ่มขึ้นโดยตรง ดังนั้นการดำเนินการจะดำเนินการผ่านการเปลี่ยนแปลงของโอกาสและความจำเป็นในความเป็นจริง ในทางวิทยาศาสตร์การใช้สิทธิพลเมืองโดยไม่ จำกัด นั้นเกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามดุลยพินิจของบุคคลที่เป็นเจ้าของ กฎหมายใหม่โดยรวมปฏิบัติตามคำจำกัดความนี้อย่างสม่ำเสมอ บทความ 1 วรรค 2 และ 9 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งจัดให้มีการใช้สิทธิพลเมืองตามเจตจำนงเสรีของตนเองและเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง

ความเป็นจริงสมัยใหม่

วันนี้หนึ่งในปัญหาเร่งด่วนยังคงดำเนินการและคุ้มครองสิทธิพลเมือง การปกป้องวันนี้ถือว่าเป็นพื้นฐาน หลักคำสอนซึ่งใช้วิธีการต่างๆในการใช้สิทธิพลเมืองส่งเสริมการก่อตัวของระบบบางอย่างที่การบรรลุเป้าหมายนโยบายสาธารณะกลายเป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้เข้าร่วมหลักในความสัมพันธ์เหล่านี้คือประชาชน สิทธิพลเมืองของเขาเป็นองค์ประกอบของบรรทัดฐานรัฐธรรมนูญ ในเรื่องนี้บทบัญญัติของกฎหมายพื้นฐานที่สมาชิกทุกคนในสังคมมีโอกาสและเสรีภาพที่เท่าเทียมกันรวมถึงความรับผิดอย่างเต็มที่กับ SOE

เนื้อหา

หนึ่งในคุณสมบัติของสิทธิพลเมืองคือข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาจะถูกขายโดยภาคเอกชนเนื้อหาของ GP มีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:

• เพื่อใช้สิทธิของตนเองผ่านการไม่กระทำหรือการกระทำ
• เพื่อยื่นอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญศาลอนุญาโตตุลาการและศาลแห่งเขตอำนาจศาลทั่วไป (ในบางกรณีไปยังหน่วยงานตุลาการระหว่างประเทศ)
• เรียกร้องให้บุคคลอื่นปฏิบัติตามผลประโยชน์และเสรีภาพของตน
• ใช้วิธีการและเครื่องมือในการปกป้องสิทธิ์ของพวกเขา
• เพื่อยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการ (องค์กรพัฒนาเอกชน) เพื่อแก้ไขข้อพิพาท
• ปกป้องตัวเอง
• ในกรณีที่มีการละเมิดเสรีภาพและผลประโยชน์โปรดติดต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ได้รับอนุญาต

หลักการในการใช้สิทธิพลเมือง

สิ่งแรกคือสิ่งที่เป็นไปได้ของความพึงพอใจโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย บทบัญญัติของข้อ 9 ข้อ 1 และข้อ 2 จะเพิ่มการแสดงออกของความประสงค์ของประชาชนให้มากที่สุด บุคคลและองค์กรสามารถใช้ความสามารถของตนทั้งในความสนใจและเพื่อตอบสนองความต้องการของบุคคลที่สาม การใช้สิทธิพลเมืองควรเป็นอิสระ ในกรณีนี้เรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่ารัฐไม่ควรยืนยันในความตระหนักของคนที่มีความสามารถ พลเมืองไม่เพียงมีสิทธิในการปกป้องเสรีภาพ แต่ยังสามารถปฏิเสธได้

optionality

มันกำหนดขอบเขตของการใช้สิทธิพลเมือง ในพื้นที่นี้มีบทบาทสำคัญ ดังนั้นนิติบุคคลไม่เพียง แต่สามารถใช้ความสามารถทางกฎหมายตามดุลยพินิจของตนเองได้รับหรือไม่ได้รับโอกาส แต่ยังเลือกวิธีเฉพาะในการดำเนินการควบคุมเนื้อหาภายในกรอบของกฎหมายจำหน่ายทิ้งใช้หรือไม่ใช้มาตรการป้องกัน แก่นสารของการกำจัดดังนั้นประกอบด้วยในการปรากฏตัวของบุคคลและองค์กรของตัวเลือกสำหรับพฤติกรรมที่เหมาะสมหรือการกระทำ หากไม่มีทางเลือกก็เป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดขอบเขตการใช้สิทธิพลเมืองโดยอิสระ ในกรณีนี้รูปแบบกิจกรรมที่ยอมรับได้เท่านั้นจะกลายเป็นสิ่งจำเป็น มันแสดงถึงภาระหน้าที่ของบุคคลที่จะกระทำในทางที่แน่นอนและไม่เป็นอย่างอื่น ในกรณีนี้จะมี“ การเชื่อมต่อของตัวเลือก” เกิดขึ้น แนวคิดของการใช้สิทธิ "พอดี" กับความรับผิดชอบของเขา การแสดงโดยบุคคลหนึ่งหรือการกระทำอื่นปรากฏขึ้นพร้อมกันทั้งเป็นโอกาสและความจำเป็น

การปฏิเสธโอกาส

ลักษณะนี้ถือเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดในขอบเขตของการใช้สิทธิอย่างเสรี บทบัญญัตินี้ใช้กับทั้งบุคคลและองค์กร ตามกฎทั่วไปการปฏิเสธที่จะใช้สิทธิไม่ได้เป็นการยกเลิกสิทธิ์เอง ตัวอย่างเช่นบุคคลอาจหรือไม่สามารถไปศาล ยิ่งไปกว่านั้นการสละสิทธิ์ทางขวานั้นไม่ถูกต้อง ในงานศิลปะ 9 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งให้สำหรับกรณีของการยกเว้นจากกฎเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรากำลังพูดถึงการปฏิเสธทายาทที่จะสืบทอด นอกจากนี้การกระทำนี้ไม่สามารถย้อนกลับได้ในอนาคต หมวดของข้อยกเว้นอาจรวมถึงการยกเว้นโดยเจ้าหนี้ของบุคคลที่ครบกำหนดจากความรับผิดที่ต้องรับผิดชอบต่อเขา ตัวอย่างเช่นทายาทอาจไม่ได้ครอบครองทรัพย์สินและไม่ยื่นใบสมัครที่สอดคล้องกับสาธารณะทนายความ อย่างไรก็ตามมีกำหนดเวลาสำหรับการใช้สิทธิพลเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลที่ได้รับหกเดือนจะตระหนักถึงความสามารถของพวกเขานับจากวันที่เปิดรับมรดก

องค์ประกอบโครงสร้าง

การใช้สิทธิพลเมืองประกอบด้วยการแสดงออกสองรูปแบบ พวกเขาทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบโครงสร้างพื้นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรากำลังพูดถึงกระบวนการ (พลวัต) และสถานะ (สถิตยศาสตร์) ในกรณีแรกเรากำลังพูดถึงการกระทำหรือชุดของการกระทำที่มุ่งเน้นไปที่การบรรลุผลลัพธ์ที่ต้องการสำหรับบุคคลที่มีอยู่ในกฎหมาย นี่คือความหมายที่แคบของการตระหนักถึงโอกาส สถิตศาสตร์รวมถึงตัวอย่างเช่นกรรมสิทธิ์การประพันธ์และอื่น ๆ ความรับผิดชอบสามารถแสดงออกในรูปแบบที่แตกต่างกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งหน้าที่ของบุคคลอาจละเว้นจากการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือในทางกลับกันเพื่อดำเนินการใด ๆ ที่กำหนดไว้

การป้องกัน

งานหลักของรัฐคือการสร้างเงื่อนไขดังกล่าวภายใต้การรับประกันการใช้สิทธิพลเมือง ความสำคัญเท่าเทียมกันคือการกระทำของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตเพื่อป้องกันการละเมิดอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพเรียกคืนผลประโยชน์ที่ถูกคุมขังหรือโอกาสที่โต้แย้ง หลักการรับประกันเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับรากฐานระหว่างประเทศด้านสิทธิมนุษยชน พวกเขาพบการแสดงออกในปฏิญญาสากล เอกสารที่สำคัญที่สุดนี้ได้รับการรับรองโดยสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในปี 1948 หลักการรับประกันนี้ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของบุคคลนั้น กล่าวอีกนัยหนึ่งมันสำคัญว่าจะรับรู้ถึงโอกาสและเหตุผลที่สมเหตุสมผลและศรัทธาได้อย่างไรและพฤติกรรมนั้นเป็นไปตามข้อกำหนด ในทางตรงกันข้ามมันอยู่นอกเหนือการแสดงออกของความประสงค์ของอาสาสมัคร ในแง่นี้มันกำหนดล่วงหน้าการดำรงอยู่ของจำนวนวัสดุที่ถูกกฎหมายและการค้ำประกันอื่น ๆ

วิธีในการใช้สิทธิพลเมือง

จากที่กล่าวมาข้างต้นเป็นที่ชัดเจนว่าประเด็นสำคัญของกฎหมายเกี่ยวกับทัศนะใด ๆ คือเสรีภาพในการเลือกหรือพฤติกรรมอื่น ๆ ของผู้มีอำนาจ ซึ่งหมายความว่าการตระหนักถึงโอกาสจะดำเนินการผ่านการกระทำส่วนบุคคลที่สำคัญอย่างถูกกฎหมายของบุคคล วิธีการที่เน้นในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องควรได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่โดยเนื้อหาของกฎหมายแพ่ง การตระหนักถึงโอกาสเป็นตัวชี้วัดของพฤติกรรมที่ยอมรับได้ดังนั้นจึงเป็นขอบเขตของวิธีการเหล่านั้นในการกระทำที่เป็นตัวเป็นตน ตามลักษณะทางกฎหมายของวิธีการดำเนินการทำหน้าที่เป็นคำนิยามอนุพันธ์ของกฎหมายแพ่ง หลังกำหนดมาตรวัดความเป็นอิสระในแผนนามธรรม วิธีการดำเนินการกำหนดประเภทของผู้มีอำนาจเฉพาะ มันสามารถอยู่เฉยหรือการกระทำ กฎหมายแพ่งให้อำนาจแก่บุคคลในการบรรลุผลในทางใดทางหนึ่งหรือหลายวิธี ในเรื่องนี้เส้นทางการดำเนินการในบางวิธีปิดศักยภาพในการตอบสนองความต้องการที่ถูกต้องตามกฎหมายและความพึงพอใจตามสมมติฐาน หลังทำหน้าที่เป็นเป้าหมายของกฎหมายแพ่ง สาระสำคัญของเส้นทางการนำไปปฏิบัติไม่ควรนำมาพิจารณาในรูปแบบที่เรียบง่าย - เป็นการกระทำที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายตามปกติซึ่งจะกระตุ้นให้เกิดผลที่สอดคล้องกัน ในกรณีนี้วิธีการดำเนินการไม่เพียง แต่หมายถึงการบรรลุผล นี่เป็นรูปแบบหนึ่งของการดำรงอยู่ของกฎหมายแพ่งเองซึ่งเป็นกระบวนการที่ทำให้คำสั่งทางกฎหมายอย่างเป็นทางการกลายเป็นความจริงเนื่องจากพฤติกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายของบุคคล

คุณค่าของวิธีการตระหนักถึงโอกาส

การแต่งตั้งกฏหมายแพ่งโดยตรงแสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องได้รับการปฏิบัติตาม ในขณะเดียวกันเส้นทางการดำเนินการช่วยให้คุณตระหนักถึงความต้องการของคุณเพื่อตอบสนองความต้องการ สิ่งนี้เป็นไปได้เนื่องจากอำนาจที่มีอยู่ในเนื้อหาของกฎหมายแพ่ง คุณสามารถอธิบายสถานที่และบทบาทของเส้นทางสู่การตระหนักถึงโอกาส มันจะมีลักษณะเช่นนี้:

กฎหมายแพ่ง - ดุลยพินิจของบุคคลที่จะเลือกหนึ่งในวิธีการ - ผู้ช่วยในการดำเนินการ - บรรลุเป้าหมาย

หลังเกิดจากวัตถุประสงค์ของระบบทั้งหมด (ความพึงพอใจของความต้องการเฉพาะ) จากแผนภาพง่าย ๆ นี้จะเห็นได้ว่าวิธีการดำเนินการเป็นศูนย์กลาง เขาทำหน้าที่เป็นหนึ่งในองค์ประกอบสำคัญ ที่เป็นแกนหลักของมันเส้นทางสู่การรับรู้โอกาสเป็นของประเภทอัตนัยวัตถุประสงค์ ในอีกด้านหนึ่งความเป็นกลางของมันถูกกำหนดโดยเนื้อหาของระบบที่กฎหมายกำหนดผู้กระทำนั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้เป็นเจ้าของสิทธิ์ การสรุปข้างต้นสามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้เส้นทางสู่การรับรู้โอกาสเป็นความซับซ้อนของการกระทำของมนุษย์ พวกเขาจะถูกกำหนดโดยเนื้อหาของความสามารถบางอย่างและมุ่งเน้นไปที่ความพึงพอใจของความต้องการที่เฉพาะเจาะจง (หรือผลประโยชน์) ภายในกรอบของกฎหมายแพ่งที่สอดคล้องกัน

การจัดหมวดหมู่

ตามทัศนคติของรัฐและสังคมที่มีต่อวิธีการบางอย่างในการใช้สิทธิโดยพลเมืองหรือผู้เข้าร่วมอื่น ๆ มีการจำแนกหมวดหมู่ดังต่อไปนี้:

• ราชบัณฑิต
• ยอมรับได้
• ประณาม
• เป็นอันตราย
• รับไม่ได้

ตามลักษณะทางกฎหมายของพวกเขาวิธีการที่จัดตั้งขึ้นใน

• กฎหมาย
• ข้อตกลงของคู่สัญญา
• การตัดสินของศาล

นอกจากนี้วิธีการใช้สิทธิจำนวนมากอาจมีให้โดยบรรทัดฐานทางสังคมอื่น ๆ (ที่ไม่ใช่กฎหมาย) พวกเขาเนื่องจากสถานการณ์บางอย่าง (ประวัติศาสตร์) ให้การควบคุมของการประชาสัมพันธ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขารวมถึง: บรรทัดฐานของประเพณีศุลกากรของการมีปฏิสัมพันธ์ทางธุรกิจศีลทางศาสนาและอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นวิธีการใช้สิทธิที่จะแต่งงานในหลาย ๆ ประเทศไม่เพียง แต่จดทะเบียนอย่างเป็นทางการในสำนักงานทะเบียนเท่านั้น แต่ยังจัดงานแต่งงานในโบสถ์ด้วยซึ่งดำเนินการตามศีลศาสนา

ความต้องการ

เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดผลกระทบที่อาจส่งผลเสียต่อสภาพสังคมในการใช้สิทธิพลเมืองกฎหมายของเกือบทุกประเทศนำเสนอเงื่อนไขบางประการเพื่อหาโอกาส โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการที่บุคคลใช้เป็นพื้นฐานในการเลือกพฤติกรรมของเขาจะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายกฎแห่งความซื่อสัตย์คุณธรรมและความสมเหตุสมผล วิธีการดำเนินการไม่ควรขัดแย้งกับจุดประสงค์ของกฎหมายแพ่งและไปไกลกว่าขอบเขต การปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้ถือเป็นพฤติกรรมมนุษย์ที่เหมาะสม

เป็นผลให้เงื่อนไขที่เกิดขึ้นภายใต้เรื่องการใช้สิทธิของเขาไม่เป็นอันตรายต่อบุคคลที่สามและไม่ละเมิดกฎของกฎหมายโดยรวม การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดดังกล่าวข้างต้นอย่างน้อยหนึ่งข้อบ่งชี้ว่าบุคคลนั้นตระหนักถึงโอกาสในทางที่ไม่เหมาะสม หากบุคคลใดทำอันตรายต่อรัฐบุคคลอื่นหรือสังคมเมื่อตอบสนองความต้องการของเขาแล้วพฤติกรรมดังกล่าวถือว่าผิดศีลธรรมไร้ศีลธรรมไม่มีเหตุผลและต่อต้านสังคมตามกรณีเฉพาะ อย่างไรก็ตามสถานการณ์ดังกล่าวก็เป็นเรื่องธรรมดาที่วิธีการใช้โอกาสอย่างเป็นทางการนั้นถูกต้องตามกฎหมาย แต่ในความเป็นจริงพฤติกรรมของบุคคลนั้นไม่เหมาะสม