ความแตกต่างของประชาธิปไตย: อะไรคือการโหวตของความไม่มั่นใจ?

ในประเทศที่โดดเด่นด้วยความไร้เสถียรภาพทางการเมืองผู้คนมักจะได้ยินคำว่า "โหวตไม่ไว้วางใจ" วลีที่สวยงามและน่ารำคาญ จากการเปลี่ยนแปลงลมหายใจและไม่เคยพอใจและสงบ และแนวคิดนี้หมายถึงอะไรจริง ๆ และการแสดงออกของการลงคะแนนไม่ไว้วางใจคืออะไร? มาทำให้ถูกต้องกัน

คำนิยาม

คำใด ๆ ที่ควรจะถอดประกอบเข้าร่วมการสนับสนุนของพจนานุกรมของการวางแนวที่เหมาะสม เราจะไม่พรากจากประเพณี การลงคะแนนเป็นการตัดสินใจที่ตกลงร่วมกันของหน่วยงานร่วม คำว่า "ความไม่ไว้วางใจ" ไม่ต้องการคำอธิบายเพิ่มเติม มันพูดถึงการสูญเสียการสนับสนุน แนวคิดของ "การโหวตไม่มั่นใจ" เป็นเรื่องปกติสำหรับการอธิบายสถานการณ์ทางการเมืองในสถานการณ์วิกฤติ มันผ่านไปแล้วตามกฎโดยการประชุมของบุคคลที่ประณามโดยผู้มีอำนาจในนามของสังคม พูดง่าย ๆ เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการโหวตจากการโหวตยอดนิยมสามารถประกาศได้ ปรากฎว่าด้วยวิธีนี้ผู้เข้าร่วมบางคนในกระบวนการทางการเมืองแสดงให้เห็นถึงการไม่อนุมัติของประชาชน หลังแสดงความไม่พอใจของเขาบ่อยที่สุดกับชะตากรรมของเขา ท้ายที่สุดแล้วผู้คนในประเทศต่าง ๆ ต้องการที่จะอยู่ในความสงบและเงียบสงบมีงานทำและเงินเดือนเลี้ยงดูลูก ๆ ผ่อนคลายและอื่น ๆ ทุกคนที่ล้มเหลวในการจัดระเบียบเงื่อนไขที่เป็นที่ยอมรับของประชาชนและความเสี่ยงในการได้รับการโหวตไม่ไว้วางใจจากตัวแทนอย่างเป็นทางการของภาคประชาสังคม

ความรับผิดชอบทางการเมือง

อำนาจของรัฐประชาธิปไตยใด ๆ จะถูกแบ่งระหว่างร่างกายที่กำหนดโดยรัฐธรรมนูญ พวกเขาเป็นผู้เล่นหรือตัวเลขทางการเมือง แต่ละคนมีผลกระทบด้านหนึ่งของสังคม ตัวอย่างเช่นรัฐสภาทำกฎหมายรัฐบาลจัดระเบียบการดำเนินงานของพวกเขาประมุขของรัฐมีส่วนร่วมในภายนอกและ นโยบายภายในประเทศ การกระจายดังกล่าวเป็นญาติมาก แต่ละประเทศกำหนดทุกสิ่งอย่างแน่นอนในกฎหมายพื้นฐาน

เราสนใจในความจริงที่ว่าโครงสร้างทางการเมืองมีความรับผิดชอบต่อสังคมสำหรับการทำงานของพวกเขา นอกจากนี้ยังมีการสร้างกลไกที่มีอิทธิพลต่อโครงสร้างทางการเมืองที่ไม่ได้เผชิญ ตัวควบคุมที่นี่เป็นตัวแทนซึ่งก็คือรัฐสภา เป็นที่ชัดเจนว่าความสนใจที่สำคัญของเขาถูกดึงดูดไปที่งานของผู้บริหารสาขา และใครก็ตามที่เป็นหัวหน้ามันอีกครั้งจำเป็นต้องดูที่กฎหมายพื้นฐาน ในบางประเทศประธานาธิบดีคนนี้เป็นนายกรัฐมนตรีคนอื่น ๆ มีรัฐที่ตัดสินใจแบ่งปันความรับผิดชอบระหว่างตำแหน่งทางการเมืองเหล่านี้

โหวตไม่ไว้วางใจรัฐบาล

กระบวนการทางประชาธิปไตยที่จำเป็นสำหรับการจัดระเบียบกระบวนการดังกล่าวได้รับการประดิษฐานไว้ในกฎหมาย เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในทางการเมืองของรัฐที่กำหนดไว้ในการกระทำ ระบอบประชาธิปไตยของรัฐสภาชี้ให้เห็นว่าการลงคะแนนเสียงไม่มั่นใจสามารถส่งผ่านไปยังรัฐบาลได้เมื่อผู้คนไม่สนับสนุนอีกต่อไป นายกรัฐมนตรีและเจ้าหน้าที่มีสิทธิที่จะเริ่มต้น

บ่อยครั้งที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นหลังจากมีการอัพเดทองค์ประกอบของสมาชิกรัฐสภาครั้งต่อไปผ่านทางประชามติ องค์ประกอบของการเลือกตั้งมีการเปลี่ยนแปลงบางฝ่ายกำลังออกไปคนอื่นกำลังดำเนินกิจกรรมทางกฎหมายพวกเขากำลังเลือกผู้บริหารตามความเชื่อมั่นของพวกเขาเอง นั่นคือรัฐบาลจะต้องผ่านกระบวนการประเมินโดยรัฐสภา หากมุมมองทางการเมืองและหลักสูตรที่เสนอไม่เหมาะสมกับตัวแทนของประชาชนพวกเขายอมรับการติติง (ชื่ออื่นสำหรับแนวคิดที่อธิบายไว้)

คะแนนโหวตที่ไม่ไว้วางใจ

ในทางทฤษฎีและในทางปฏิบัติแล้วรัฐสภามีโอกาส (ในบางประเทศใช้มัน) เพื่อเพิ่มพูนวิกฤติที่แท้จริงของอนาธิปไตยในสามประเทศ สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อเจ้าหน้าที่ไม่สามารถตกลงองค์ประกอบของรัฐบาลในการแบ่งพอร์ตการลงทุนระหว่างคู่สัญญา เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์เชิงลบดังกล่าวกระบวนการผ่านการลงคะแนนเสียงที่ไม่ไว้วางใจมีความซับซ้อน ดังนั้นในเยอรมนีเพื่อที่จะเปลี่ยนนายกรัฐมนตรีต้องได้รับการโหวตจากเสียงข้างมากรัฐสภาเลือกใหม่

ในเวลาเดียวกันคำร้องพิเศษถูกส่งไปยังประธานาธิบดีของประเทศพร้อมข้อเสนอที่จะยกเลิกหัวหน้ารัฐบาลและอนุมัติผู้สมัครใหม่สำหรับโพสต์นี้ กระบวนการที่ซับซ้อนเช่นนี้ไม่ได้เบี่ยงเบนจากหลักการประชาธิปไตย แต่ปกป้องรัฐจากวิกฤตที่ยืดเยื้อ การเปลี่ยนแปลงเส้นทางการเมืองอาจเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อทุกคนเห็นพ้องต้องกันแล้ว นั่นคือสาขาผู้บริหารไม่ได้อยู่โดยไม่มีผู้นำมาเป็นเวลานานซึ่งช่วยในการแก้ไขปัญหาทางการเมืองโดยไม่ต้องเสี่ยงจากการสุ่มของรัฐ