อันตรายที่ไร้เดียงสา - กรณีเหตุการณ์ - เกิดขึ้นเมื่อมีการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม เป็นผลให้เกิดผลตามมา แต่ด้านวัตถุประสงค์ของการละเมิดจะหายไป หลังหมายถึงการกระทำที่กระทำโดยไม่ตั้งใจและไม่ประมาท ไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดจากผู้บริสุทธิ์ ปัจจุบันประเภทของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมนี้รวมถึงสถานการณ์ที่บุคคลมองเห็นถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดผลตามมาไม่สามารถป้องกันได้เนื่องจากความแตกต่างระหว่างคุณสมบัติทางจิตวิทยาจิตของเขากับสถานการณ์ปัจจุบัน ต่อไปเราจะพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวคิดของการทำร้ายผู้บริสุทธิ์ 
ข้อมูลทั่วไป
จนถึงปี 1996 การปฏิบัติตามกฎหมายและการออกกฎหมายกำหนดความเสียหายที่ไร้เดียงสาเฉพาะในกรณีที่ไม่มีหลักเกณฑ์การประมาทเลินเล่ออย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองอย่าง อย่างไรก็ตามเมื่อเวลาผ่านไปกฎระเบียบต่างๆกำลังได้รับการปรับปรุงเนื่องจากการเกิดขึ้นของเหตุผลชุดใหม่ เป็นผลให้การออกกฎหมายครอบคลุมประเด็นที่กว้างขึ้น ในทางกลับกันสิ่งนี้ช่วยให้ทั้งสองเพิ่มการปฏิบัติของศาลและแยกความแตกต่างระหว่างแนวคิดของความประมาทเลินเล่อและความเสียหายที่ไร้เดียงสาอย่างชัดเจนยิ่งขึ้น ความจริงเรื่องนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งใน CPC ไม่คำนึงถึงความสามารถหรือการไร้ความสามารถของบุคคลที่จะตระหนักถึงลักษณะของพฤติกรรมของเขาและเพื่อจัดการมันผู้บัญญัติกฎหมายได้โอนปัญหาภายใต้การพิจารณาจากหมวดหมู่อัตนัยไปยังวัตถุประสงค์หนึ่ง รวมถึงคำจำกัดความที่เป็นอันตรายต่อผู้บริสุทธิ์ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียปฏิบัติตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมาตรฐานทางศีลธรรมหลักการที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลของกฎหมายโลก
การจัดหมวดหมู่
ประมวลกฎหมายอาญากำหนดประเภทของการทำร้ายผู้บริสุทธิ์ คนแรกของพวกเขาได้รับการแก้ไขในศิลปะ 28 ส่วนที่ 1 ของ CPC โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทบัญญัติที่พิจารณาว่าเป็นอันตรายต่อผู้บริสุทธิ์ หากเราใช้กฎกับอาชญากรรมที่แตกต่างกันในองค์ประกอบที่เป็นทางการหมายความว่าบุคคลที่ดำเนินการที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่นไม่ทราบหรือไม่สามารถรับรู้ถึงความเสี่ยงทางสังคมที่เกิดจากพฤติกรรมดังกล่าว ยิ่งไปกว่านั้นในความเป็นจริงแล้วพฤติกรรมควรจะเข้าใจไม่เพียง แต่เป็นการกระทำ แต่ยังเป็นการกระทำของบุคคลซึ่งเป็นผลมาจากอันตรายที่บริสุทธิ์ ตัวอย่าง: การขายตั๋วเงินปลอมโดยพลเมืองที่ไม่ทราบและตามสถานการณ์ของคดีไม่สามารถรู้ได้ว่ามันเป็นของปลอม 
หากเราพูดถึงการละเมิดที่มีองค์ประกอบที่เป็นรูปธรรมดังนั้นการทำอันตรายอย่างไร้เดียงสา - "เหตุการณ์" - ประกอบด้วยในความจริงที่ว่าบุคคลที่กระทำการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมไม่คาดการณ์ถึงความน่าจะเป็นที่จะเกิดผลกระทบ หมวดหมู่นี้แตกต่างจากความประมาทในการที่มันขาดทั้งสองอย่างหรืออย่างน้อยหนึ่งในเกณฑ์ของมัน เพื่อที่จะยอมรับกรณีนี้ว่าเป็นอันตรายที่ไร้เดียงสามันไม่จำเป็นที่สัญญาณทั้งสองควรหายไปพร้อมกัน ที่สองคือหมวดหมู่ที่ขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของบุคคลที่กระทำการที่เป็นอันตรายต่อสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับสถานะทางจิตของใบหน้า ในงานศิลปะ 28, ส่วนที่ 2 อธิบายถึงสถานการณ์ที่อันตรายอันบริสุทธิ์ได้รับการยอมรับเช่นนี้ไม่ใช่เพราะทัศนคติโดยเจตนาหรือทางปัญญาของเรื่อง แต่เป็นผลมาจากวัตถุประสงค์ที่เป็นไปไม่ได้ที่จะป้องกันไม่ให้เกิดอันตรายต่อสังคมด้วยเหตุผลใดก็ตามตามกฎหมาย
ขาดความตั้งใจในการกระทำ
เงื่อนไขสำหรับอันตรายที่ไร้เดียงสาถูกกำหนดโดยกฎหมาย ในสถานการณ์ที่บุคคลไม่ได้รับรู้และตามสถานการณ์ไม่สามารถตระหนักถึงอันตรายทางสังคมของพฤติกรรมของเขา (เฉย / กระทำ) จริง ๆ แล้วเขาทำส่วนวัตถุประสงค์ของการกระทำความผิดโดยเจตนา หมวดหมู่นี้มีอาการต่าง ๆ ตัวอย่างที่พบบ่อยที่สุดคือสถานการณ์ที่บุคคลที่ดำเนินการในส่วนที่เป็นวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมนั้นถูกเข้าใจผิดโดยบุคคลที่สามหนึ่งหรือหลายคน ด้วยเหตุนี้ผู้ฝ่าฝืนจึงทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการดำเนินการที่ผิดกฎหมาย สิ่งนี้บ่งบอกถึงอันตรายที่ไร้เดียงสา ตัวอย่าง: คนคนหนึ่งขอให้อีกคนหนึ่งนำชุดยาไปให้ญาติในเมืองอื่น ผลก็คือปรากฎว่าแทนที่จะใช้ยาในบรรจุภัณฑ์เป็นยา ที่พบบ่อยในครั้งเดียวก็คือสถานการณ์ที่พลเมืองถูกขอให้ช่วยลากรถ บุคคลอาจไม่ทราบว่ามีส่วนช่วยในการโจรกรรมยานพาหนะอย่างเป็นกลาง 
ในสถานการณ์อื่นบุคคลนั้นอาจไม่ได้รับรู้ถึงเรื่อง (ลักษณะของวัตถุ) ของอันตรายที่เกิดขึ้นเมื่อเขาทำตามวัตถุประสงค์จริงของอาชญากรรม ดังนั้นจึงมีสถานการณ์ที่เจ้าหน้าที่ตำรวจที่หลับไปในห้องโถงของสถานีรถไฟมีถุงขโมยซึ่งในสิ่งอื่น ๆ เป็นอาวุธบริการ ขโมยไม่สามารถถูกดำเนินคดีเนื่องจากการขโมยของรายการนี้ มิฉะนั้นจะมีคุณสมบัติเป็นค่าใช้จ่ายที่กำหนดไว้
ไม่สามารถคาดการณ์ผลที่จะตามมา
อันตรายที่ไร้เดียงสานี้เกี่ยวข้องกับหมวดหมู่เช่นความประมาททางอาญา เมื่อสร้างความประมาทการมีอยู่ของเกณฑ์วัตถุประสงค์และอัตนัยเป็นสิ่งจำเป็น ดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้นในกรณีที่ไม่มีของพวกเขาการกระทำที่มีคุณสมบัติเป็นอันตรายต่อผู้บริสุทธิ์ ความล้มเหลวในการสร้างเกณฑ์วัตถุประสงค์หมายความว่าบุคคลนั้นไม่ละเมิดกฎข้อควรระวังใด ๆ ในกรณีเช่นนี้อันตรายมักเกิดขึ้นจากความผิดของเหยื่อ สถานการณ์ที่ไม่มีเกณฑ์ส่วนตัวอาจเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าเนื่องจากลักษณะส่วนบุคคลของเขาบุคคลที่ไม่สามารถล่วงรู้ถึงอันตรายหรือป้องกันไม่ให้ คุณสมบัติส่วนบุคคลของแต่ละคนอาจแตกต่างกัน คุณลักษณะเหล่านั้นหรือคุณสมบัติอื่น ๆ จะถูกนำมาพิจารณาโดยขึ้นอยู่กับลักษณะของอาชญากรรมที่เขาถูกตั้งข้อหา ตัวอย่างเช่นหากความผิดนี้เชื่อมต่อกับขอบเขตการขนส่งความรุนแรงของการได้ยินและการมองเห็นเวลาของปฏิกิริยามอเตอร์และอื่น ๆ จะถูกนำมาพิจารณา 
หากมีอันตรายที่บริสุทธิ์ในระหว่างการทำงานของกิจกรรมมืออาชีพ (ประมาท) หรือในขอบเขตของชีวิตจากนั้นประสบการณ์ชีวิตประสบการณ์การทำงานเช่นเดียวกับระดับของการฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญจะถูกนำมาพิจารณาที่นี่ ไม่ค่อยเกณฑ์อัตนัยขาดเนื่องจากสถานการณ์ ตัวอย่างเช่นผู้ขับขี่ที่ผ่านสัญญาณสีแดงชนกับรถไฟที่ยืนอยู่ด้านหน้า เป็นผลให้เกิดความเสียหายทางวัตถุอย่างรุนแรง อย่างไรก็ตามในระหว่างการพิจารณาคดีมันเป็นที่ยอมรับว่าในขณะนั้นมีพายุหิมะที่รุนแรงอันเป็นผลมาจากหิมะที่เปียกปกคลุมเซมาฟอร์และคนขับไม่เห็นสัญญาณ ในสถานการณ์นี้การไม่มีแอตทริบิวต์แบบอัตนัยจะเชื่อมโยงกับสถานการณ์เท่านั้น
คุณค่าของคุณภาพส่วนบุคคลของผู้กระทำความผิด
มีการกล่าวถึงข้างต้นว่าการสร้างความเสียหายอย่างไร้เดียงสาเกิดขึ้นเมื่อลักษณะทางจิตวิทยาของผู้กระทำผิดไม่สอดคล้องกับสถานการณ์ในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี้อาจเป็นสถานการณ์ที่รุนแรง เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นสถานการณ์ที่รุนแรงซับซ้อนและผิดปกติอย่างยิ่งซึ่งแสดงถึงระดับของอันตรายทางสังคม พวกเขาสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อบุคคลโต้ตอบกับธรรมชาติเทคโนโลยีบุคคลอื่นหรือกลุ่มวิชา มันเป็นเรื่องยากมากที่จะให้รายการเงื่อนไขที่รุนแรงในทุกกรณีนี่เป็นเรื่องจริง ตัวอย่างจะเป็นเหตุการณ์ที่ในขณะที่ช่วยเหลือชายที่จมน้ำในขณะที่ต่อสู้เพื่อชีวิตของเขาเขาอุ้มชายใต้น้ำที่มาหาเขา แต่เขาก็ยังมีชีวิตอยู่ ผู้ช่วยชีวิตถูกฆ่าตาย คุณสมบัติทางจิตวิทยาจิตที่กล่าวถึงในกฎหมายสามารถแสดงในเงื่อนไขเช่นสยองขวัญ, ช็อต, ความเครียด, อาการมึนงงและอื่น ๆ
ความเครียดจากเส้นประสาท
อีกทางเลือกหนึ่งคืออันตรายที่ไร้เดียงสาที่เกิดจากการโอเวอร์โหลดประสาท เธอแสดงถึงความเหนื่อยล้าอย่างลึกซึ้ง ภายใต้อิทธิพลของบุคคลนั้นไม่สามารถป้องกันอันตรายได้ ในฐานะที่เป็นสัญญาณที่ขาดไม่ได้ของการบรรทุกเกินกำลังถูกบังคับ ตัวอย่างเช่นผู้ปฏิบัติงานของสถานีพลังงานที่ทำงานในวันนั้นซึ่งไม่ได้รอให้ผู้ดำเนินการเปลี่ยนยังคงอยู่ในกะครั้งต่อไป หลังจากเวลาผ่านไปเขาหลับเพราะความเหนื่อยล้าและไม่ตอบสนองต่อสัญญาณเตือนของอุปกรณ์ เป็นผลให้อุปกรณ์ทำงานผิดปกติหรือเกิดการระเบิด อย่างไรก็ตามตัวอย่างเช่นในสถานการณ์ที่นักขับรถบรรทุกที่ฝ่าฝืนระบอบการปกครองที่เหลือและการเคลื่อนไหวหลับไปบนพวงมาลัยแล้วชนคนเดินเท้าเขาควรได้รับความรับผิดชอบตามกฎหมาย ในสถานการณ์เช่นนี้การจัดตั้งความไร้เดียงสาจะกระทำได้โดยการประเมินผลทางจิตวิทยาของศาลผู้กระทำความผิดในช่วงเวลาที่มีการกระทำความผิด
ไม่มีสัญญาณของความเหลาะแหละ
นี่เป็นอีกรูปแบบหนึ่งของความเสียหายที่ไร้เดียงสา มันถูกระบุไว้ในมาตรา 28 ของ CPC สาระสำคัญของการไม่มีสัญญาณของความเหลาะแหละคือคนที่เล็งเห็นถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดผลที่ตามมา การเกิดอันตรายในสถานการณ์เช่นนี้เกิดจากการแทรกแซงของสถานการณ์แบบสุ่ม มนุษย์ไม่สามารถล่วงรู้พวกเขาและป้องกันผลเสีย 
ช่วงเวลาทางปัญญาของความประมาท
ความผิดในแต่ละรูปแบบสามารถกำหนดได้จากองค์ประกอบสองประการ พวกเขาเป็นช่วงเวลาที่ volitional และทางปัญญา หลังสะท้อนทัศนคติส่วนตัวของบุคคลที่กระทำการที่เป็นอันตรายต่อสังคมต่อพฤติกรรมของเขา การประมาททำหน้าที่เป็นความผิดเพียงรูปแบบเดียวเท่านั้นที่บุคคลไม่คาดการณ์ว่าจะเกิดผลที่ตามมาในการแสดงออกใด ๆ : ไม่ว่าจะเป็นนามธรรมหรือของจริงหรือสิ่งใดก็ตามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตามความจริงข้อนี้ไม่ได้หมายความว่าการไม่มีทัศนคติทางจิตใจต่อสิ่งที่เกิดขึ้น มันเป็นรูปแบบของทัศนคติเช่นนั้น ความจริงที่ว่าบุคคลไม่คาดการณ์ถึงผลกระทบจากความประมาทบ่งบอกถึงการเพิกเฉยต่อผลประโยชน์ของผู้อื่นและข้อกำหนดของกฎหมาย ในสถานการณ์ที่มีอยู่จำนวนหนึ่งบุคคลสามารถทำได้และควรสันนิษฐานไว้ก่อน 
ช่วงเวลาทางปัญญานั้นมีลักษณะของสัญญาณเชิงลบและบวก ประการแรกหมายถึงการคาดเดาไม่ได้ของผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นรวมถึงการขาดความเข้าใจถึงอันตรายทางสังคมของการกระทำที่เขากระทำและเรื่องของอาชญากรรม บทบัญญัตินี้บันทึกความคล้ายคลึงกันของความประมาทและความเสียหายที่ไร้เดียงสา สัญญาณเชิงบวกมีความแตกต่างจากการปรากฏตัวของเกณฑ์วัตถุประสงค์และอัตนัย ประการแรกหมายความว่าผู้กระทำความผิดควรสันนิษฐานผลที่ตามมาข้อสอง - ว่าเขาสามารถคาดการณ์ล่วงหน้าได้ แต่ถ้าเป็นบุคคลอื่นเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่งการไม่มีข้อผูกมัดที่จะให้ผลที่เป็นอันตรายต่อสังคมช่วยขจัดความรู้สึกผิดของแต่ละคน
ลักษณะของการกระทำความเหลาะแหละ
มันถูกเปิดเผยผ่านสัญญาณจำนวนหนึ่ง ก่อนอื่นควรกล่าวว่าเรื่องนี้ตระหนักถึงอันตรายของสังคมที่ไม่ทำอะไรหรือการกระทำที่เขาแสดงและมีภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจากผลกระทบร้ายแรง แต่ละคนยังแสดงให้เห็นถึงความน่าจะเป็นของการเกิดผลที่ตามมาจากพฤติกรรมของเขา เป็นที่น่าสังเกตว่าที่นี่แม้จะมีข้อสันนิษฐานนี้คนไม่ได้สวมเสื้อผ้าในรูปแบบใด ๆ ก็ตามเขานำเสนอโอกาสของพวกเขาอย่างเป็นนามธรรม พร้อมด้วยสิ่งนี้บุคคลที่มีความหวังในการป้องกันผลที่ตามมาแสดงให้เห็นว่ามีปัจจัยที่ตามความเห็นของเขาสามารถช่วยเขาหลีกเลี่ยงพวกเขาได้ 
สำหรับช่วงเวลาที่มีการออกกฎหมายกำหนดไม่ได้เป็นความหวัง แต่เป็นการคำนวณเพื่อกำจัดผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคม ความผิดในกรณีนี้หมายถึงสถานการณ์จริงที่เฉพาะเจาะจงมากซึ่งอาจนำไปสู่สิ่งนี้ เขาประเมินค่าของพวกเขาไม่ถูกต้อง ด้วยเหตุนี้การคำนวณเพื่อขจัดผลกระทบทางอาญาจึงไม่มีมูลความจริงและไม่น่าไว้วางใจและไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นเพียงพอ
ความแตกต่างของหมวดหมู่
จากที่กล่าวมาทั้งหมดเราสามารถพูดได้ว่าความเสียหายที่ไร้เดียงสาไม่มีช่วงเวลาทางปัญญา กล่าวอีกนัยหนึ่งความสัมพันธ์เชิงบวกทางจิตวิทยาระหว่างผู้กระทำผิดของอาชญากรรมและผลทางอาญาที่เกิดจากพฤติกรรมของเขาไม่ปรากฏให้เห็น อย่างไรก็ตามบทบัญญัตินี้ใช้ได้เฉพาะในกรณีที่มีให้ในศิลปะ 28 วรรค 1 ของ CPC หากเราพิจารณาโมเมนต์ที่เปลี่ยนแปลงแล้วเราสามารถบันทึกความคล้ายคลึงกันบางอย่างในหมวดหมู่ มันอยู่ในความจริงที่ว่าด้วยความเหลาะแหละและด้วยความประมาทและความเสียหายที่เกิดขึ้นอย่างไร้เดียงสาไม่มีทัศนคติเชิงบวกต่อการโจมตีที่อาจเกิดขึ้นตามมาซึ่งเป็นอันตรายต่อสังคม อย่างไรก็ตามในกรณีแรกบุคคลที่เล็งเห็นถึงความเป็นไปได้ของผลลัพธ์ดังกล่าว แต่ในขณะเดียวกันเขาก็ทำหน้าที่ที่เป็นอันตรายที่อาจเกิดขึ้นโดยพยายามใช้ปัจจัยใด ๆ เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของเขาพยายามป้องกันผลที่เป็นอันตราย ยกตัวอย่างเช่นบุคคลที่รู้ว่าความเสียหายมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นหวังว่าจะป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นโดยใช้ปัจจัยวัตถุประสงค์: แจ้งให้บุคคลที่สามรับมาตรการทางเทคนิค ฯลฯ