ระบบส่วนใหญ่และระบบการเลือกตั้งตามสัดส่วน

การเลือกตั้งตลอดจนคุณภาพของการรับรองกระบวนการเลือกตั้งแก่หน่วยงานรัฐบาลทั่วโลกถือเป็นการทดสอบของประเทศในระดับประชาธิปไตยของสังคมและรัฐบาล กระบวนการเลือกตั้งไม่ได้เกิดขึ้นในลักษณะเดียวกัน ความนิยมมากที่สุดคือระบบการเลือกตั้งส่วนใหญ่และเป็นสัดส่วน

ประวัติความเป็นมาของกระบวนการเลือกตั้ง

ความจำเป็นในการเลือกตั้งผู้เฒ่าในเผ่าหรือเมืองเกิดขึ้นแล้วในสมัยโบราณ เป็นที่ชัดเจนว่าส่วนใหญ่และ ระบบสัดส่วน ในเวลานั้นคนยังไม่ได้ประดิษฐ์ กระบวนการคัดเลือกที่ใช้ในการประชุมสามัญผู้คน ผู้สมัครบางคนถูกหยิบยกสำหรับการสนทนาทั่วไปพวกเขาลงคะแนนให้เธอโดยแสดงมือ นักบัญชีพิเศษนับคะแนนเสียง เมื่อมีการนับคะแนนเสียงสำหรับผู้สมัครแต่ละคนแยกกันผลลัพธ์ของผู้สมัครจะถูกนำมาเปรียบเทียบและประกาศผู้ชนะ

ในบางเผ่าเช่นอินเดียนแดงการลงคะแนนเสียงแตกต่างกัน หินก้อนเล็ก ๆ ถูกส่งออกไปยังเผ่า หากบุคคลลงคะแนนให้กับบุคคลใดบุคคลหนึ่งเขาจะวางก้อนกรวดในสถานที่เฉพาะ จากนั้นยังมี "การนับคะแนน" อีกด้วย

ระบบการเลือกตั้งหลักของเวลาของเรา

ในกระบวนการของการพัฒนาความคิดทางกฎหมายและประสบการณ์ในการดำเนินการเลือกตั้งครั้งแรกมีสามประเภทการเลือกตั้งที่สำคัญเกิดขึ้น: Majoritarian, สัดส่วนและระบบการเลือกตั้งส่วนใหญ่เป็นสัดส่วน แต่ละคนมีข้อดีและข้อเสียของตัวเองดังนั้นจึงไม่มีความชัดเจนในการพูดว่าอะไรดีกว่าและแย่กว่านั้นอาจไม่มีใครทำได้

เกณฑ์ประสิทธิภาพสำหรับระบบเลือกตั้ง

ระบบที่เจ้าหน้าที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาในระดับที่แตกต่างกันไม่ใช่ "ความเชื่อที่ศักดิ์สิทธิ์" แต่มีเพียงวิธีเดียวเท่านั้นที่จะเลือกคนที่มีค่าที่สุดในการปกป้องผลประโยชน์ของสังคมในดินแดนหนึ่ง ในกระบวนการดำเนินการกระบวนการเลือกตั้งครั้งแรกนั้นเกณฑ์ถูกพัฒนาโดยที่ระบบการเลือกตั้งแตกต่างกัน ดังนั้น:

• ระบบที่แตกต่างกันมีความเป็นไปได้ที่จะมีผู้ชนะหลายคน
• การเลือกตั้งจะเกิดขึ้นแตกต่างกัน
• กระบวนการสร้างรายการของผู้สมัครสำหรับเจ้าหน้าที่จะแตกต่างกัน

ระบบการเลือกตั้งส่วนใหญ่และได้สัดส่วนถูกจัดเรียงบนหลักการดังกล่าวที่พวกเขาสามารถใช้ในแบบคู่ขนาน ในหลายประเทศนั่นเป็นวิธีการจัดการเลือกตั้ง

ลักษณะทั่วไปของระบบเลือกตั้งส่วนใหญ่

ระบบการเลือกตั้งส่วนใหญ่หมายถึงความสามารถในการลงคะแนนให้กับผู้สมัคร - บุคคล ระบบการเลือกตั้งประเภทนี้สามารถใช้ในการเลือกตั้งรัฐสภาการเลือกตั้งท้องถิ่นและประธานาธิบดี ขึ้นอยู่กับจำนวนโหวตที่ผู้ชนะควรรวบรวมมีระบบประเภทดังกล่าว:

• ระบบเสียงส่วนใหญ่ที่ผ่านการรับรอง
• ระบบเสียงส่วนใหญ่ของญาติส่วนใหญ่;
• ระบบส่วนใหญ่แน่นอน

คุณสมบัติของระบบเสียงส่วนใหญ่แต่ละประเภทจะได้รับการพิจารณาในบทความ

ญาติส่วนใหญ่คืออะไร?

ดังนั้นการเลือกตั้งรัฐสภาจึงมีขึ้นในระบบเสียงส่วนใหญ่ กฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งตัวแทนจะเป็นตัวตัดสินว่าผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดกว่าผู้สมัครคนอื่น ๆ ในทำนองเดียวกันการเลือกตั้งจะมีขึ้นนายกเทศมนตรีในยูเครน จำนวนผู้สมัครที่สามารถมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งไม่ จำกัด สมมติว่าผู้สมัคร 21 คนมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีในเคียฟ ชัยชนะในระบบดังกล่าวสามารถชนะได้โดยผู้สมัครที่มี 10% ของคะแนน ที่สำคัญที่สุดผู้สมัครคนอื่น ๆ จะต้องได้คะแนนน้อยกว่าผู้ชนะ

ระบบการเลือกตั้งส่วนใหญ่ (ช่ำชอง - ระบบสัมพัทธ์) มีทั้งข้อดีและข้อเสีย ในบรรดาข้อดีดังต่อไปนี้:

• ไม่จำเป็นต้องดำเนินการเลือกตั้งรอบที่สอง;
• การประหยัดงบประมาณ
• ผู้ชนะไม่จำเป็นต้องรวบรวมคะแนนเสียงจำนวนมาก

ระบบญาติส่วนใหญ่มีข้อเสีย:

• ในบางกรณีผลการเลือกตั้งไม่ได้สะท้อนความต้องการของประชาชนส่วนใหญ่เพราะผู้ชนะสามารถมีคู่ต่อสู้ได้มากกว่าผู้สนับสนุน
• ผลการเลือกตั้งนั้นง่ายต่อการท้าทายในศาล

โปรดทราบว่าในประเทศสหราชอาณาจักรด้วยคะแนนเสียงใด ๆ ที่ลงคะแนนเสียงการเลือกตั้งจะได้รับการยอมรับว่าจัดขึ้น ในประเทศอื่น ๆ ในยุโรปส่วนใหญ่การเลือกตั้งอาจถูกยกเลิกหากจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีส่วนร่วมในการออกเสียงน้อยกว่าเกณฑ์ที่กำหนด (ตัวอย่างเช่น 25%, 30%)

ระบบเสียงส่วนใหญ่แบบสัมบูรณ์

ระบบดังกล่าวถูกนำมาใช้ในปัจจุบันในประเทศส่วนใหญ่ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี สาระสำคัญมันง่ายมากเพราะผู้ชนะสำหรับชัยชนะอย่างเป็นทางการในการแข่งขันการเลือกตั้งจะต้องได้รับ 50% บวกหนึ่งคะแนน ระบบเสียงส่วนใหญ่ที่สมบูรณ์หมายถึงความเป็นไปได้ของการถือครองรอบที่สองของการลงคะแนนเพราะในรอบแรกผู้สมัครที่ได้รับรางวัลที่หนึ่งจะไม่ค่อยได้รับจำนวนโหวต ข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้คือการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อเร็ว ๆ นี้ในรัสเซียและยูเครน จำได้ว่าวลาดิมีร์ปูตินทำคะแนนในรอบแรกของการเลือกตั้งมากกว่า 80% ของคะแนนโหวตของรัสเซีย ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในยูเครนเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2014, Petro Poroshenko ได้รับรางวัล 54% ของคะแนน ระบบเสียงส่วนใหญ่เป็นที่นิยมมากในโลกทุกวันนี้

เมื่อในรอบแรกไม่สามารถระบุผู้ชนะได้การลงคะแนนเสียงครั้งที่สองจะกระทำ โดยปกติแล้วรอบที่สองจะจัดขึ้น 2-3 สัปดาห์หลังจากรอบแรก ผู้สมัครที่ได้รับรางวัลอันดับหนึ่งและสองตามผลการลงคะแนนครั้งแรกจะมีส่วนร่วมในการลงคะแนน รอบที่สองมักจะจบลงด้วยหนึ่งในผู้สมัครที่ได้คะแนนมากกว่า 50%

ข้อดีของระบบส่วนใหญ่ที่แน่นอน:

• ผลการลงคะแนนสะท้อนให้เห็นถึงความประสงค์ของผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่
• ผู้คนเข้ามาสู่อำนาจที่ได้รับสิทธิอำนาจอันยิ่งใหญ่ในสังคม

ข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวของระบบดังกล่าวคือการถือครองในรอบที่สองจะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งเป็นสองเท่าและดังนั้นค่าใช้จ่ายของงบประมาณของรัฐของประเทศ

ระบบของคนส่วนใหญ่ที่ผ่านการรับรอง: มันแตกต่างจากระบบสัมบูรณ์อย่างไร

ในบางประเทศจะใช้ระบบเสียงส่วนใหญ่ที่ผ่านการรับรอง สาระสำคัญของมันคืออะไร? กฎหมายการเลือกตั้งกำหนดคะแนนเสียงในระดับหนึ่งเมื่อได้รับการพิจารณาจากผู้สมัครที่ได้รับการเลือกตั้ง ระบบดังกล่าวถูกใช้ในอิตาลีคอสตาริกาและอาเซอร์ไบจานในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คุณสมบัติของระบบคือในต่างประเทศอุปสรรคที่มีคุณสมบัติแตกต่างกัน เพื่อที่จะได้เป็นประมุขแห่งรัฐคอสตาริกาคุณต้องรวบรวมคะแนนเสียง 40% ในรอบแรก ในอิตาลีผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภาต้องรวบรวมคะแนนเสียง 65% ในปี 1993 กฎหมายอาเซอร์ไบจานตั้งอุปสรรคในอัตรา 2/3 ของจำนวนผู้ลงคะแนนที่โหวต

นี่เป็นระบบที่รับรู้ได้ยากมาก นักกฎหมายทราบว่าข้อดีของระบบดังกล่าวคือความเชื่อมั่นอย่างแท้จริงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในผู้ชนะ มีข้อบกพร่องมากมาย ตัวอย่างเช่นการลงคะแนนอาจไม่ถูก จำกัด แม้ในรอบที่สองดังนั้นงบประมาณควรใช้เงินจำนวนมาก ในบริบทของวิกฤตการณ์ทางการเงินค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งจำนวนมากแม้ในบริบทของระบอบประชาธิปไตยของยุโรปจะไม่เป็นที่ยอมรับ

ระบบเสียงถาวร

หากคุณมีรายละเอียดมากในสาขาวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายเราจะพบว่าระบบเสียงส่วนใหญ่สองประเภทซึ่งใช้กันน้อยมาก นี่คือระบบของเสียงที่ยืนยงและระบบของการลงคะแนนเสียงแบบสะสม มาจัดการกับคุณสมบัติของระบบเหล่านี้กัน

เมื่อใช้ระบบเสียงถาวรจะมีการสร้างเขตเลือกตั้งหลายสมาชิกซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับระบบสัดส่วนซึ่งจะมีการหารือในภายหลัง ผู้สมัครสำหรับเจ้าหน้าที่จะถูกเสนอชื่อโดยบุคคลที่อยู่ในรูปแบบของรายการบุคคลที่เปิด ผู้ลงคะแนนลงคะแนนให้ผู้สมัครที่เฉพาะเจาะจงจากรายการเดียวกัน บุคคลที่อยู่ในรายชื่อบุคคลอื่นไม่สามารถลงคะแนนได้ ในความเป็นจริงเราเห็นองค์ประกอบของการเชื่อมต่อของระบบเสียงข้างมากด้วยระบบการลงคะแนนสำหรับรายชื่อปาร์ตี้

คะแนนสะสมคืออะไร

ระบบการลงคะแนนเสียงที่ระลึกคือความสามารถของผู้ลงคะแนนในการลงคะแนนเสียงไม่กี่คน ตัวเลือกต่อไปนี้จะนำเสนอให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง:

• การลงคะแนนจะใช้กับตัวแทนของรายชื่อพรรคเดียว (คุณสามารถลงคะแนนให้ผู้สมัครหนึ่งคนสำหรับรอง)
• ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกระจายคะแนนหลายโดยไม่คำนึงถึงหลักการของพรรคนั่นคือเขาลงคะแนนตามคุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้สมัคร

ระบบการลงคะแนนแบบสัดส่วน

ระบบส่วนใหญ่และสัดส่วนแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากแต่ละอื่น ๆ หากในระบบส่วนใหญ่การลงคะแนนเสียงสำหรับคนนั่นคือบุคคลแล้วด้วยระบบแบบสัดส่วนผู้คนจะลงคะแนนให้กับรายการปาร์ตี้

รายการเกิดขึ้นในแบทช์ได้อย่างไร งานปาร์ตี้ที่ต้องการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งผู้รักษาการแทนมีสภาคองเกรสหรือสภาคองเกรสขององค์กรระดับล่าง (ขึ้นอยู่กับสภาการเลือกตั้ง ที่รัฐสภารายการของเจ้าหน้าที่จะถูกสร้างขึ้นด้วยการมอบหมายหมายเลขซีเรียลกับพวกเขา สำหรับการอนุมัติองค์กรภาคีจะส่งรายชื่อไปยังเขตหรือคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง หลังจากตกลงในรายการแล้วคณะกรรมการจะต้องให้หมายเลขบัตรลงคะแนนโดยการจับฉลาก

รายการที่เปิดและปิดแตกต่างกันอย่างไร

การลงคะแนนมีสองประเภทตามระบบสัดส่วน: รายการเปิดและปิด เราจะวิเคราะห์แต่ละประเภทแยกกัน ดังนั้นระบบสัดส่วนที่มีรายการปิดให้โอกาสสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการลงคะแนนสำหรับรายการของพรรคซึ่งเขาสนับสนุนในหลักการอุดมการณ์ ในเวลาเดียวกันในรายการอาจมีผู้สมัครที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ต้องการที่จะเห็นในสภา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สามารถมีอิทธิพลต่อการลดหรือเพิ่มจำนวนของผู้สมัครในรายการปาร์ตี้ บ่อยครั้งที่เมื่อลงคะแนนในรายชื่อที่ปิดคนลงคะแนนเพื่อสนับสนุนผู้นำพรรค

รายการที่เปิดอยู่เป็นระบบสัดส่วนที่มีความก้าวหน้ามากกว่า ใช้ในประเทศส่วนใหญ่ของสหภาพยุโรป ฝ่ายต่างๆยังรวบรวมรายการอนุมัติพวกเขา แต่ต่างจากรุ่นก่อนหน้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีโอกาสที่จะมีอิทธิพลต่อตำแหน่งของผู้สมัครในรายการ ความจริงก็คือเมื่อการลงคะแนนผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับโอกาสไม่เพียง แต่จะลงคะแนนให้พรรค แต่ยังสำหรับบุคคลที่เฉพาะเจาะจงจากรายการ หนึ่งในผู้สมัครที่จะได้รับการสนับสนุนที่ดีจากประชาชนจะเพิ่มขึ้นมากที่สุดเท่าที่จะทำได้ในรายชื่อพรรคของเขา

ที่นั่งของรัฐสภากระจายอย่างไรหลังการเลือกตั้งตามระบบสัดส่วน? สมมติว่ามี 100 ที่นั่งในรัฐสภา ผ่านอุปสรรคสำหรับงานปาร์ตี้ - 3% ของคะแนน ผู้ชนะคะแนน 21% ของคะแนนอันดับ 2 - 16% ของคะแนนจากนั้นฝ่ายที่ได้คะแนน 8%, 6% และ 4% ระหว่างผู้แทนของฝ่ายเหล่านี้ 100 คำสั่งแบ่งเป็นสัดส่วน

เห็นได้ชัดว่าการเลือกตั้งรายชื่อพรรคเป็นวิธีการลงคะแนนเสียงแบบประชาธิปไตย ผู้คนมีโอกาสโดยตรงที่จะมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของการเลือกตั้ง ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างระบบสัดส่วนและระบบส่วนใหญ่คือผู้คนลงคะแนนให้กับอุดมการณ์ซึ่งเป็นระบบความคิดเห็นเกี่ยวกับการพัฒนาของรัฐ ข้อเสียที่สำคัญของระบบสัดส่วนคือข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าหน้าที่ที่ถูกเลือกโดยรายชื่อพรรคไม่ได้เชื่อมโยงกับเขตเลือกตั้งที่เฉพาะเจาะจง พวกเขาไม่ติดต่อกับคนธรรมดาที่อาศัยอยู่ในทุ่งนาพวกเขาไม่รู้เกี่ยวกับปัญหาของพวกเขา

ระบบการเลือกตั้งแบบผสมเสียงส่วนใหญ่

เราพูดคุยเกี่ยวกับระบบการเลือกตั้งที่ตรงกันข้ามกันสองระบบแต่ปรากฎว่าพวกเขาสามารถใช้ในแบบคู่ขนาน ระบบสัดส่วนส่วนใหญ่ถูกใช้ในหลายรัฐในพื้นที่หลังโซเวียต

ระบบทำงานอย่างไร เราแสดงให้เห็นตัวอย่างของการเลือกตั้งในสภาสูงสุดของยูเครน ตามรัฐธรรมนูญของประเทศยูเครนมีเจ้าหน้าที่ 450 คนได้รับเลือกเข้าสู่รัฐสภา ครึ่งผ่านระบบส่วนใหญ่และครึ่งหนึ่ง - ตามสัดส่วน

ในประเทศที่มีประชากรต่างกันหรือมีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างคนรวยกับคนจนนี่เป็นระบบการเลือกตั้งที่ดีที่สุด ประการแรกฝ่ายต่างๆเป็นตัวแทนในรัฐสภามีพื้นฐานทางอุดมการณ์สำหรับการพัฒนาต่อไปของรัฐ ประการที่สองคะแนนเสียงส่วนใหญ่ยังคงติดต่อกับภูมิภาคที่เลือกพวกเขาไปยังสภาสูงสุด ในกิจกรรมของพวกเขาเจ้าหน้าที่จะปกป้องผลประโยชน์ของภูมิภาคซึ่งมอบหมายให้สภานิติบัญญัติ

ระบบผสมนี้ใช้กันในประเทศต่างๆเช่นยูเครนรัสเซียเยอรมนีสหราชอาณาจักรบางประเทศในเอเชียแอฟริกาและอเมริกา

ข้อสรุป

ในระหว่างการเลือกตั้งแนวปฏิบัติของโลกรู้ว่าการใช้ระบบหลักสามระบบคือระบบการเลือกตั้งส่วนใหญ่และตามสัดส่วนเช่นเดียวกับระบบผสม แต่ละระบบมีข้อดีข้อเสียและจำนวนลบและบวกอยู่ในระดับเดียวกัน ไม่มีกระบวนการเลือกตั้งที่สมบูรณ์แบบ