แนวคิดของ "การโจรกรรม" ตามประมวลกฎหมายอาญาครอบคลุมการกระทำที่ผิดกฎหมายต่าง ๆ คุณสมบัติการรวมเป็นความเสียหายของทรัพย์สิน มันหมายถึงการลดลงจริงในจำนวนของสินทรัพย์วัสดุที่เป็นเจ้าของโดยเจ้าของหรือเจ้าของกฎหมายอื่น ๆ
ด้านอัตนัย
ควรเข้าใจว่าเป็นกิจกรรมที่เกี่ยวกับจิตใจของพลเมืองที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับการกระทำที่ผิดกฎหมาย สัญญาณส่วนตัวของการโจรกรรมมีความผิดแรงจูงใจและวัตถุประสงค์
ในทุกกรณีผู้กระทำผิดกระทำโดยเจตนาโดยตรงและเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ สัญญาณการโจรกรรมเหล่านี้มีผลบังคับใช้
เจตนาโดยตรงหมายความว่าผู้เข้าร่วมการวิจัยเข้าใจว่าอันเป็นผลมาจากการกระทำของเขาทรัพย์สินที่เป็นของบุคคลอื่นส่งผ่านเข้าสู่การครอบครองของเขาและต้องการ คนที่มีความผิดรู้ตัวถึงความไม่ชอบด้วยกฎหมายของพฤติกรรมของเขาและธรรมชาติที่ไร้ค่าของการครอบครองคุณค่าที่ผิดกฎหมาย
เนื้อหาของเจตนายังครอบคลุมความเข้าใจโดยผู้กระทำความผิดในการโจรกรรมรูปแบบของอาชญากรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาตระหนักว่าเขายึดทรัพย์สินกับความประสงค์ของเจ้าของ (ในกรณีการปล้นหรือปล้น) หรือตามความประสงค์ของเขา (ในกรณีที่มีการฉ้อโกง) ผู้กระทำความผิดอาจกระทำการใด ๆ ที่ขัดต่อความต้องการของเจ้าของที่ถูกต้อง สถานการณ์นี้เกิดขึ้นในระหว่างการโจรกรรม (ไม่มีการบ่งชี้ของสัญญาณนี้ในบทความ 158 อย่างไรก็ตามการปรากฏตัวของมันดังต่อไปนี้จากคำอธิบายของ Plenum ของกองทัพในพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 29 ของปี 2002)
ด้านปัญญาของความรู้สึกผิดสันนิษฐานว่าผู้เข้าร่วมการวิจัยเข้าใจถึงอันตรายของการกระทำของเขา
เหตุจูงใจ
ตามกฎแล้วเมื่อมีคุณสมบัติในการก่ออาชญากรรมมันไม่ได้มีนัยสำคัญทางกฎหมายที่สำคัญ
การฝึกฝนแสดงให้เห็นว่ามีการขโมยเกิดขึ้นเสมอด้วยแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัว มันเป็นแรงกระตุ้นหักเหโดยความรู้สึกนึกคิดของพลเมืองสะท้อนจากอารมณ์ความรู้สึกและความรู้สึกส่วนตัวของเขา
เพื่อทำการขโมยในรูปแบบต่าง ๆ เช่นการโจรกรรม (มาตรา 158) การปล้น (มาตรา 161) การปล้น (มาตรา 162) เรื่องอาจได้รับการสนับสนุนโดยความอิจฉาความโกรธความรู้สึกแก้แค้นเป็นต้นอย่างไรก็ตามแรงจูงใจหลักจะยังคงอยู่ ความปรารถนาที่จะได้รับผลประโยชน์ด้านอสังหาริมทรัพย์ นี่คือสิ่งที่เรียกว่า (ขึ้นอยู่กับบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) แรงจูงใจที่เห็นแก่ตัว
เป้าหมาย
เธอแสดงความปรารถนาของผู้กระทำผิดที่จะเปลี่ยนทรัพย์สินของผู้อื่นเป็นทรัพย์สินของพวกเขาหรือในความโปรดปรานของหน่วยงานอื่น วัตถุประสงค์ของการขโมยของทหารรับจ้างจะชัดเจนหากพลเมืองพยายามที่จะได้รับผลประโยชน์ส่วนตัวหรือทำให้ผู้คนที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์บางอย่าง (เป็นมิตรทรัพย์สินครอบครัว ฯลฯ ) สมรู้ร่วมคิดในการกระทำ
มันถูกรับรู้ในรูปแบบของการได้รับโอกาสที่แท้จริง (ตามจริง) ในการครอบครองใช้กำจัดค่านิยมของตนเอง
แรงจูงใจที่เห็นแก่ตัวแนะนำการปรากฏตัวของความสนใจในการจับกุมของวัตถุที่ผิดกฎหมาย กล่าวอีกนัยหนึ่งพฤติกรรมของผู้กระทำความผิดมีวัตถุประสงค์เฉพาะในการไหลเวียนของทรัพย์สินที่ผิดกฎหมายในความโปรดปรานของพวกเขาหรือในความโปรดปรานของบุคคลอื่น
คำว่า "ผลประโยชน์ตนเอง" มักถูกตีความว่าเป็นผลประโยชน์กำไรความหลงใหลในผลกำไรกำไรความโลภเพื่อความมั่งคั่งเงิน ฯลฯ
ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการโจรกรรมคือความปรารถนาที่จะดึงผลประโยชน์ของทรัพย์สินที่ผิดกฎหมาย เมื่อตอบสนองความต้องการทางวัตถุที่เป็นส่วนตัวของผู้กระทำความผิดการมีผลประโยชน์ส่วนตนไม่ได้ทำให้เกิดข้อสงสัยใด ๆ
ในขณะเดียวกันก็มีอยู่ในกรณีเหล่านี้เมื่อผู้เข้าร่วมกระทำการกระทำที่ผิดกฎหมายเพื่อประโยชน์ของผู้อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรากำลังพูดถึงสถานการณ์เมื่อทรัพย์สินถูกขโมยถูกโอนไปยังประชาชนในการตกแต่งที่ผู้กระทำความผิดมีความสนใจโดยตรง
เรื่องของอาชญากรรม
ตามกฎทั่วไปประชาชนที่มีอายุครบ 14 ปีสามารถรับผิดชอบต่อการยักยอกได้ ในกรณีที่การยักยอกทรัพย์สินของผู้อื่น (ประมวลกฎหมายอาญา, ศิลปะ 160), การลงโทษอาจถูกกำหนดจาก 16 ปี มีการตั้งค่าเกณฑ์ที่คล้ายกันสำหรับผู้กระทำความผิดเรื่องการฉ้อฉลและการฉ้อโกง ในกรณีนี้เรื่องของการฉ้อฉลหรือการยักยอกทรัพย์สินของผู้อื่นตามประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นเป็นเรื่องพิเศษ เป็นพลเมืองที่ได้รับความไว้วางใจให้ขโมยทรัพย์สิน
ช่องว่างทางกฎหมาย
ในการออกแบบการกระทำตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 158 แห่งประมวลกฎหมายอาญาเป้าหมายได้รับการตั้งชื่อว่าเป็นคุณสมบัติบังคับ เธอจะต้องให้บริการตนเอง
เป็นครั้งแรกในกฎหมายรัสเซียสมัยใหม่องค์ประกอบนี้ได้ถูกนำมาใช้ในคำจำกัดความอย่างเป็นทางการของการขโมยกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 10 หลังจากการแนะนำประมวลกฎหมายอาญาใหม่วัตถุประสงค์ของทหารรับจ้างในฐานะที่เป็นสัญลักษณ์ของการโจรกรรมนั้นยังคงอยู่ในการออกแบบ
แม้จะมีความจริงที่ว่าเวลาผ่านไปนานนับตั้งแต่การแนะนำองค์ประกอบนี้ไปสู่การออกกฎหมาย แต่ข้อพิพาทเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่ได้บรรเทาลง นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าผู้บัญญัติกฎหมายตามที่ทนายความบางคนได้ระบุไว้นั้นได้ทำการรวบรวมด้านอัตนัยของการโจรกรรมในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียจัดตั้งกลุ่มเป้าหมาย (เจตนา) ของทหารรับจ้าง แต่ก็ไม่ได้อธิบายสิ่งที่ควรจะเข้าใจ
ความคิดเห็นของนักกฎหมาย
นักวิทยาศาสตร์หลายคนพยายามที่จะเปิดเผยความหมายของแนวคิดของ "จุดประสงค์ที่เห็นแก่ตัว" ตัวอย่างเช่น A. I. Boytsov เสนอการตีความต่อไปนี้ วัตถุประสงค์ของทหารรับจ้างในความเห็นของเขาคือความปรารถนาของผู้กระทำความผิดเพื่อเพิ่มคุณค่า:
- ตัวเอง
- คนที่คุณรัก
- นิติบุคคลซึ่งสถานะทรัพย์สินของเขาโดยตรงขึ้นอยู่กับ
- หน่วยงานอื่น ๆ ที่ร่วมกับเขากระทำการผิดกฎหมาย ตัวอย่างเช่นเรากำลังพูดถึงการโจรกรรมโดยการสมรู้ร่วมคิดเบื้องต้น (ตอนที่ 2 วรรค "a" ของบทความ 158 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)
B.V. Volzhenkin นิยามสัญญาณในลักษณะที่แตกต่างกันเล็กน้อย ในความเห็นของเขาวัตถุประสงค์ของทหารรับจ้างจะเกิดขึ้นหากทรัพย์สินที่เป็นของบุคคลอื่นถูกถอนออกอย่างเสรีและผิดกฎหมายในความโปรดปรานของ:
- รู้สึกผิด
- บุคคลที่อยู่ใกล้เขาในการปรับปรุงสถานะทรัพย์สินที่ผู้โจมตีสนใจ
- หน่วยงานอื่นที่ทำหน้าที่เป็นผู้สมรู้ร่วมกับอาชญากรรม
A. N. Lopashenko เชื่อว่าในการที่จะสร้างสัญญาณของผลประโยชน์ของตัวเองนั้นมีความจำเป็นที่จะต้องพิสูจน์ว่าผู้กระทำความผิดนั้นขโมยเพื่อเพิ่มคุณค่าของตัวเองเพื่อเสริมสร้างคนที่เขามีความสัมพันธ์ส่วนตัวหรือทรัพย์สินหรือผู้สมรู้ร่วมคิด
การตีความที่กว้างขึ้นถูกนำเสนอโดย P. Yani ตามวัตถุประสงค์ของทหารรับจ้างผู้เขียนควรเข้าใจถึงความปรารถนาที่จะได้รับโอกาสที่แท้จริงในการกำจัดค่าที่ถูกขโมยตามดุลยพินิจของตนเองในฐานะของตนเอง
คำอธิบายของดวงอาทิตย์
ตามบทบัญญัติของวรรค 5 ของการตัดสินใจของ Plenum ศาลลำดับที่ 5 ของปี 1995 พบว่ามีวัตถุประสงค์ในการว่าจ้างทหารรับจ้างในกรณีที่มีการใช้ทรัพย์สินของผู้อื่นชั่วคราวโดยผิดกฎหมาย ในกรณีนี้เครื่องหมายที่แยกความแตกต่างจากการกระทำที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ ที่ระบุไว้ในบทความ 148.1-148.2 ของประมวลกฎหมายอาญาของ RSFSR การกำหนดความรับผิดสำหรับการยืมชั่วคราวโดยค่าของผู้อื่นและการยึดวัตถุที่เคลื่อนไหวไม่ได้เป็นการแสดงเจตนาของผู้กระทำความผิด บุคคลอื่น
อย่างไรก็ตามในปี 2002 Plenum ให้คำอธิบายตรงข้าม พวกเขามีอยู่ในวรรค 7 ของมติที่ 29 ตามวัตถุประสงค์การใช้งานชั่วคราวของทรัพย์สินนั้นตรงกันข้ามกับการวางแนวของเจตนาของทหารรับจ้าง ศาลยังชี้ให้เห็นว่าเมื่อมีการยึดทรัพย์อย่างผิดกฎหมายในระหว่างการข่มขืนหัวไม้และการกระทำผิดกฎหมายอื่น ๆ วัตถุประสงค์ของการจับกุมดังกล่าวควรได้รับการจัดตั้งขึ้น หากเธอเห็นแก่ตัวความผิดนั้นก็มีคุณสมบัติครบถ้วนตามจำนวนอาชญากรรม
หลังจากการยอมรับการตัดสินใจครั้งนี้ในถ้อยคำดั้งเดิมการทบทวนการปฏิบัติของกองกำลังในกรณีของการปล้นการปล้นการโจรกรรมถูกตีพิมพ์ไม่กี่เดือนต่อมา มันมีข้อกำหนดเกี่ยวกับการตีความแนวคิดของ "วัตถุประสงค์ที่เห็นแก่ตัว"โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลชี้ให้เห็นว่าบางกรณีไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการกระทำความผิดที่เปิดกว้างซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเก็บค่านิยมของผู้อื่นสำหรับการทำลายในเวลาต่อมาก่อให้เกิดแรงจูงใจอันธพาลไม่ว่าจะเป็นการใช้ชั่วคราวหรือเพื่อสิทธิของตน เพื่อกำจัดข้อผิดพลาดในการดำเนินการตามความเป็นจริงคำอธิบายของข้อ 7 ของการแก้ปัญหาได้รับการเผยแพร่
ข้อสรุปแรก
หลังจากคำอธิบายถูกตีพิมพ์โดยเซสชันสมบูรณ์ของกองกำลังทนายความบางคนเริ่มเชื่อว่าเป้าหมายรับจ้างเป็นความปรารถนาของผู้โจมตีที่จะกีดกันเจ้าของที่ถูกต้องของทรัพย์สินของเขาอย่างถาวร ในขณะเดียวกันก็ไม่มีการวางแนวของเจตนาจ้างถ้าผู้กระทำความผิดมีเจตนาที่จะทำลายทรัพย์สินของผู้อื่น ไม่ว่าจะเป็นเมื่อกระทำการยึดค่านิยมจากหัวไม้อันธพาล นอกจากนี้ทนายความได้ข้อสรุปว่าในทุกกรณีเมื่อมีการยึดทรัพย์สินในกระบวนการของการกระทำการข่มขืนหัวไม้และการกระทำอื่น ๆ มีวัตถุประสงค์ที่เห็นแก่ตัว
การเพิ่มคุณค่าของบุคคลอื่น
เป็นมูลค่าการกล่าวว่าบทบัญญัติข้างต้นไม่ได้แก้ปัญหาการตีความแนวคิดของ "วัตถุประสงค์ที่เห็นแก่ตัว" จากคำอธิบายของ Plenum ของกองทัพที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกา 2545 มันก็เห็นได้ชัดว่าการกระทำที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการกระทำของตัวเองถ้าผู้กระทำความผิด - อาชญากรรมกระทำเพื่อสนองความสนใจของเขาเอง อย่างไรก็ตามไม่มีการชี้แจงสถานการณ์ที่ผู้กระทำผิดพยายามที่จะเพิ่มพูนเอนทิตี้อื่น ในขณะเดียวกันความจำเป็นในการแก้ไขปัญหานี้ถือเป็นหนึ่งในเหตุผลสำคัญสำหรับการแนะนำตัวชี้วัดของการวางแนวของทหารรับจ้างของเจตนาในคำจำกัดความของการโจรกรรม
ในปีพ. ศ. 2550 Plenum แห่งกองทัพได้ชี้แจงปัญหานี้ พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 51 ระบุว่าการมีจุดประสงค์ในการให้บริการตนเองเป็นสัญญาณบังคับของการโจรกรรม ควรเข้าใจถึงความปรารถนาของผู้กระทำความผิดที่จะยึด / แปลงคุณค่าของผู้อื่นในความโปรดปรานหรือกำจัดพวกเขาเป็นของตัวเองรวมถึงการถ่ายโอนพวกเขาไปสู่ความเป็นเจ้าของของบุคคลที่สาม
การวิเคราะห์บทบัญญัติของพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 51 ปี 2550
ตามทนาย Plenum แห่งกองทัพในการกระทำดังกล่าวไม่เปิดเผยแนวคิดของการโจรกรรมตามที่กำหนดเนื้อหาขององค์ประกอบเจตนาเจตนาโดยตรง
หากคำอธิบายถูกตีความอย่างแท้จริงวัตถุประสงค์ของการโจรกรรมคือความปรารถนาของผู้กระทำความผิดที่จะยึด / แปลงค่าของผู้อื่นในความโปรดปรานของเขาหรือในความโปรดปรานของหน่วยงานภายนอกนั่นคือการดำเนินการที่ก่อให้เกิดวัตถุประสงค์ด้านการกระทำ ความจริงเรื่องนี้ชี้ให้เห็นโดยผู้เชี่ยวชาญหลายคน ยกตัวอย่างเช่น S. A. Eliseev กล่าวอย่างถูกต้องว่าจากคำอธิบายของ Plenum of Armed Forces มันตามมาว่าจุดประสงค์ที่เห็นแก่ตัวในฐานะที่เป็นองค์ประกอบของการโจรกรรมสะท้อนให้เห็นถึงความต้องการของพลเมืองในการขโมย
ในเวลาเดียวกันข้อสรุปที่แตกต่างกันเล็กน้อยสามารถดึงมาจากการตีความตามตัวอักษรของคำอธิบาย ตามพระราชกฤษฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้วว่าการยักยอกเป็นการกระทำเพื่อวัตถุประสงค์ทหารรับจ้างซึ่งไม่เพียง แต่หมายถึงการเปลี่ยนค่านิยมของผู้กระทำความผิดหรือหน่วยงานอื่น ๆ ที่เขามีความสนใจในการปรับปรุงสถานะทรัพย์สิน แต่ยังโดยการโอนวัตถุเหล่านี้ไปเป็นกรรมสิทธิ์ของบุคคลอื่น . วงกลมของหลังไม่ จำกัด ผู้สมรู้ร่วมและประชาชนใกล้เคียงกับผู้โจมตี
ใส่เพียงแค่การโจรกรรมสามารถก่อให้เกิดประโยชน์แก่บุคคลใด ๆ ที่ไม่ใช่เจ้าของ (เจ้าของ) ทรัพย์สินที่ถูกขโมย มันอยู่ในการตีความนี้ว่าคำอธิบายของ Plenum ได้รับการยอมรับจากศาลและทนายความ
ความแตกต่าง
ตามที่ทนายความระบุไม่มีเหตุผลในการตีความคำอธิบายที่ให้ไว้ในการแก้ปัญหาข้อที่ 51 ในวิธีอื่นใด ตัวอย่างเช่นไม่มีเหตุผลที่จะ จำกัด วงรอบของเรื่องเพื่อความพึงพอใจของผลประโยชน์ทางวัตถุซึ่งค่าที่ถูกขโมยสามารถเปลี่ยนได้ ในความเป็นจริง Plenum อาจรวมถึงคำแนะนำที่เกี่ยวข้องในพระราชกฤษฎีกา แต่ไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินว่าการอุทธรณ์ของผู้ถูกลักพาตัวนั้นเป็นไปได้ด้วยความโปรดปรานในทุกเรื่อง
ขโมยเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกจากความเห็นแก่ตัว
ในทางปฏิบัติมีปัญหามากมายกับคุณสมบัติของการกระทำดังกล่าว บ่อยครั้งที่ปัญหาความขัดแย้งเกิดขึ้นเมื่อพิจารณาการขโมยเงินทุน FSS เมื่อบุคคลได้รับผลประโยชน์เกี่ยวกับความพิการชั่วคราว
ดังนั้นในกรณีหนึ่งศาลพบว่าประชาชนมีความผิดฐานพยายามฉ้อโกงเมื่อได้รับการชำระเงินจากใบรับรองความสามารถในการทำงาน ดังต่อไปนี้จากพระราชกฤษฎีกาผู้ได้รับอนุญาตให้ออกจากงานและนำเสนอเอกสารปลอมเกี่ยวกับสภาวะสุขภาพของเขาเพื่อยืนยันความถูกต้องของเหตุผลในการขาดงานในช่วงเวลาทำงาน บนพื้นฐานของใบรับรองความสามารถในการทำงานพลเมืองคาดว่าจะได้รับการชำระเงิน แต่ไม่สามารถนำแผนไปสู่ความสำเร็จเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่านักบัญชีเปิดเผยความจริงเท็จ การกระทำของผู้กระทำผิดมีคุณสมบัติภายใต้ 3 ส่วน 30 ของบทความและส่วนที่ 1 ของบทความ 159.2 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
ในคำตัดสินของศาลศาลชี้ให้เห็นว่าการกระทำของประชาชนมีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงให้เห็นถึงการขาดและในเวลาเดียวกันก็มีวัตถุประสงค์ที่เห็นแก่ตัว ในขณะเดียวกันทนายความหลายคนคัดค้านข้อสรุปดังกล่าว หลักกฎหมายอาญาพิจารณาแล้วเห็นว่าในทุกการกระทำที่ผิดกฎหมายควรมีการกำหนดเป้าหมาย มันอยู่บนพื้นฐานของมันที่มีความจำเป็นต้องมีคุณสมบัติพฤติกรรมของเรื่อง
อีกรูปแบบหนึ่งของความผิด
ความเห็นถูกแสดงว่าในกรณีที่คล้ายกับตัวอย่างที่กำหนดการขโมยจะดำเนินการโดยทางอ้อมมากกว่าเจตนาโดยตรง มันเกิดขึ้นเมื่อการยึดถือค่านิยมของคนอื่นเป็นผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของผู้ที่มีจุดประสงค์หลักไม่เห็นแก่ตัวในธรรมชาติ
อย่างไรก็ตามเป็นที่น่าสังเกตว่านักวิทยาศาสตร์หลายคนคัดค้านคุณสมบัติของการโจรกรรมว่าเป็นอาชญากรรมที่กระทำโดยเจตนาทางอ้อม พวกเขายืนยันตำแหน่งของพวกเขาโดยความจริงที่ว่าวิธีการดังกล่าวจะนำไปสู่การใส่ร้ายวัตถุประสงค์
ตามทนายพฤติกรรมของคนที่ถูกพยายามฉ้อโกงในตัวอย่างข้างต้นไม่สามารถถือได้ว่าเป็นการกระทำที่มีเจตนาทางอ้อมเนื่องจากไม่มีเหตุผลสำหรับเรื่องนี้ ผู้เขียนของวิธีการนี้ให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าการจับกุม (ยึด) ของค่านิยมของคนอื่นนั้นคงหนีไม่พ้น ยิ่งไปกว่านั้นผู้กระทำความผิดเองก็เข้าใจดีว่าผลที่ตามมาจะเกิดขึ้นในทุกกรณี ดังนั้นจึงไม่มีทางอ้อม แต่มีเจตนาโดยตรง ท้ายที่สุดแล้วเขาคือผู้ที่ยืนยันในที่ที่มีการรับรู้ถึงการกระทำที่กระทำโดยผู้กระทำผิด เนื่องจากความจริงที่ว่าผู้เข้าร่วมการศึกษาเข้าใจถึงความผิดพลาดและอันตรายของพฤติกรรมของเขา แต่ยังคงดำเนินการอย่างผิดกฎหมายต่อไปจึงไม่สามารถกล่าวได้ว่าแง่มุมที่เหมาะสมสามารถแสดงออกได้ในแง่ลบที่ไม่เต็มใจหรือทัศนคติที่ไม่แยแสต่อพวกเขา
ความตั้งใจโดยตรงมุ่งเป้าไปที่การยึดที่ผิดกฎหมายและการเปลี่ยนค่านิยมแก่ผู้กระทำผิดสันนิษฐานว่ามีจุดประสงค์ของทหารรับจ้าง เธอจะปรากฏตัวเสมอ หากผู้เข้าร่วมไม่เพียง แต่เป็นทหารรับจ้างเท่านั้น แต่ยังมีเป้าหมายอื่นอีกด้วย (เช่นเพื่อแสดงให้เห็นถึงการขาดเรียน) เมื่อพิจารณาว่าการกระทำความผิดเป็นการขโมยจะพิจารณาเฉพาะผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้น จุดเน้นของความตั้งใจอีกประการหนึ่งอาจได้รับการประเมินทางกฎหมายที่เป็นอิสระ
วิธีการแก้ไขปัญหาที่เป็นไปได้
ตามที่นักกฎหมายบางคนแนวทางที่ถูกต้องมากขึ้นก็คือการพิจารณาการกระทำของผู้กระทำผิดในตัวอย่างข้างต้นเป็นการรวมกันของอาชญากรรมความรับผิดชอบที่กำหนดไว้ในส่วนที่สามของบทความ 30 และ 327 เช่นเดียวกับในส่วนที่ 1 ของศิลปะ 159.2 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ในขณะเดียวกันตามบรรทัดฐาน 327 การใช้เอกสารปลอมเพื่อพิสูจน์การขาดนั้นมีคุณสมบัติ (ในกรณีนี้มีการบุกรุกในขั้นตอนการจัดการปกติ) และตามบรรทัดฐานอื่น ๆ การให้ข้อมูลเท็จเพื่อขโมยผลประโยชน์คนพิการ )
ข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับการทุจริต
การลงโทษสำหรับการกระทำนี้มีการประดิษฐานอยู่ในมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ในทางปฏิบัติมักมีปัญหาเกิดขึ้นในการคัดเลือกผู้กระทำความผิด
การฉ้อโกงถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการโจรกรรมอย่างไรก็ตามจะกระทำผ่านการละเมิดความเชื่อมั่นหรือการหลอกลวง หลังคือการให้ข้อมูลที่เป็นเท็จอย่างรู้เท่าทันการปกปิดข้อมูลที่เป็นความจริงการปลอมแปลงโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อทำให้เข้าใจผิดในเรื่อง
การใช้ความเชื่อใจในทางที่ผิดเป็นการใช้เพื่อประโยชน์ส่วนบุคคลของความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจซึ่งก่อตั้งขึ้นระหว่างผู้กระทำผิดและผู้เสียหาย พวกเขาสามารถถูกกำหนดโดยตำแหน่งอย่างเป็นทางการความสัมพันธ์ที่เป็นมิตรหรือครอบครัว ความมั่นใจยังถูกใช้ในกรณีที่ผู้กระทำความผิดได้รับการชำระเงินล่วงหน้าสำหรับบริการ / งานที่เขาจะไม่ให้ / ดำเนินการหรือสินค้าที่เขาไม่ได้วางแผนที่จะถ่ายโอนไปยังเหยื่อ
ข้อยกเว้น
ในทางกฎหมายแล้วการกระทำที่ผิดกฎหมายไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการฉ้อโกงแม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงหรือการละเมิดความไว้วางใจ แต่ไม่มีการขโมย
มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาไม่ครอบคลุมถึงพฤติกรรมที่มุ่งรักษาทรัพย์สินที่ถูกยึดจากเหยื่อโดยการบังคับ ตัวอย่างเช่นพลเมืองขอให้โทรศัพท์โทรออก แต่เมื่อได้รับโทรศัพท์ก็หายไปหรือปฏิเสธทันที ในกรณีเหล่านี้พฤติกรรมของผู้กระทำผิดนั้นมีคุณสมบัติเหมือนการปล้น
นอกจากนี้การถ่ายโอนทรัพย์สินไปยังผู้โจมตีภายใต้อิทธิพลของการข่มขู่หรือคุกคามไม่ถือว่าเป็นการฉ้อโกง ในกรณีนี้การกรรโชกเกิดขึ้น
การฉ้อโกงถือเป็นอาชญากรรมที่สมบูรณ์ในเวลาที่ผู้กระทำความผิดได้รับโอกาสที่แท้จริงในการกำจัดทรัพย์สินของผู้อื่นตามดุลยพินิจของพวกเขา
นอกจากนี้
มีการฉ้อโกงหลายประเภท ขณะนี้อาชญากรใช้วิธีการที่หลากหลายในการยึดทรัพย์สินของคนอื่น สิ่งที่อันตรายเป็นพิเศษคือการหลอกลวงทางอินเทอร์เน็ต น่าเสียดายที่การติดตามอาชญากรที่ใช้เทคโนโลยีดิจิตอลอาจเป็นเรื่องยากอย่างยิ่ง ส่งผลให้การกระทำของพวกเขาก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ
บ่อยครั้งที่ผู้กระทำผิดใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของพวกเขาเพื่อกระทำการฉ้อโกง ในสถานการณ์เช่นนี้พฤติกรรมทางอาญาละเมิดคำสั่งการจัดการและทำให้เกิดความเสียหายที่สำคัญ