ความน่าเชื่อถือ - นี่คือสิ่งที่แสดงคุณภาพของข้อมูลสะท้อนให้เห็นถึงความสมบูรณ์และความถูกต้อง มันมีสัญญาณเช่นความชัดเจนของภาษาเขียนและการพูดการขาดข้อมูลเท็จหรือบิดเบือนข้อมูลความเป็นไปได้เล็กน้อยในการใช้งานหน่วยข้อมูลที่ผิดพลาดรวมถึงตัวอักษรสัญลักษณ์บิตตัวเลข ความถูกต้องของข้อมูลและแหล่งที่มาของข้อมูลนั้นจะถูกประเมินโดยตรงในระดับ (ตัวอย่างเช่น "ความน่าเชื่อถือส่วนใหญ่", "เชื่อถือได้เต็ม", "ค่อนข้างน่าเชื่อถือ" และจากนั้น "ไม่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์" หรือ "สถานะไม่ได้กำหนดอย่างสมบูรณ์")
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร
ความน่าเชื่อถือเป็นลักษณะการไม่บิดเบือนของข้อมูล ไม่เพียงได้รับอิทธิพลจากความถูกต้องของข้อมูลเท่านั้น แต่ยังได้รับอิทธิพลจากความเพียงพอของวิธีการที่ได้รับมา
อย่างไรก็ตามความไม่ถูกต้องอาจหมายถึงการเตรียมข้อมูลให้เป็นเท็จ มีบางกรณีที่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเป็นผลให้ข้อมูลโดดเด่นด้วยความน่าเชื่อถือ สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อผู้รับข้อมูลทราบระดับของความไม่แน่นอนของข้อมูลนั้น โดยทั่วไปรูปแบบดังต่อไปนี้จะสังเกตได้ว่ายิ่งแหล่งข้อมูลมีปริมาณมากเท่าใดความน่าเชื่อถือของข้อมูลก็จะยิ่งสูงขึ้น
ความเพียงพอของข้อมูล
ดังนั้นความน่าเชื่อถือเกี่ยวข้องโดยตรงกับความเพียงพอของข้อมูลความสมบูรณ์และความเที่ยงธรรม คุณสมบัตินี้มีความสำคัญอย่างมากส่วนใหญ่ในกรณีของการใช้ข้อมูลเพื่อการตัดสินใจใด ๆ ข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือนำไปสู่การตัดสินใจที่จะมีผลกระทบเชิงลบในแง่ของการจัดการทางสังคม, สถานการณ์ทางการเมืองหรือสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ
ดังนั้นเราจะพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวคิดของความน่าเชื่อถือของข้อมูล
คำจำกัดความของแนวคิดเกี่ยวกับข้อมูลที่น่าเชื่อถือและเป็นเท็จ
ดังนั้นข้อมูลจึงเป็นเท็จหากไม่สอดคล้องกับสภาพจริงของสิ่งต่าง ๆ มันมีข้อมูลดังกล่าวเกี่ยวกับปรากฏการณ์กระบวนการหรือเหตุการณ์ที่โดยหลักการแล้วไม่เคยมีอยู่จริงหรือมีอยู่จริง แต่ข้อมูลเกี่ยวกับพวกมันนั้นแตกต่างจากสิ่งที่เกิดขึ้นจริง
ความน่าเชื่อถือสามารถเรียกได้ว่าข้อมูลดังกล่าวซึ่งทำให้เกิดความสงสัยอย่างแท้จริงนั้นเป็นของจริง ซึ่งรวมถึงข้อมูลดังกล่าวซึ่งหากจำเป็นสามารถยืนยันได้โดยวิธีการที่ถูกต้องตามกฎหมายเมื่อมีการใช้เอกสารหรือความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญต่าง ๆ พยานสามารถเชิญพยานได้ ฯลฯ นอกจากนี้ข้อมูลยังถือว่าเชื่อถือได้หากจำเป็นต้องอ้างถึง แหล่งที่มาหลัก อย่างไรก็ตามในกรณีนี้ปัญหาในการพิจารณาความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลเกิดขึ้น
ประเภทของแหล่งข้อมูล
แหล่งข้อมูลอาจเป็น:
- บุคคลที่มีอำนาจหรือตำแหน่งของตนสามารถเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวที่มีความสนใจในสื่อประเภทต่างๆ
- เอกสารต่าง ๆ
- สภาพแวดล้อมจริง (ตัวอย่างเช่นในเมืองเรื่องที่เป็นที่อยู่อาศัยของมนุษย์ตามธรรมชาติ)
- สภาพแวดล้อมเสมือนจริง
- สื่อสิ่งพิมพ์ที่มีสำนักพิมพ์หนังสือตำราสารานุกรมหรือบทความในนิตยสาร
- ไซต์อินเทอร์เน็ตพอร์ทัลหน้าเว็บที่สื่อสามารถเป็นพื้นฐานได้
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าหนึ่งในแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้และปลอดภัยที่สุดคือเอกสาร แต่พวกเขาก็ถือว่าเป็นเช่นนั้นก็ต่อเมื่อมีความเป็นไปได้ในการตรวจสอบทางกฎหมาย พวกเขาโดดเด่นด้วยข้อมูลทั้งหมด
มีความสามารถและไร้ความสามารถ
นอกเหนือจากการแบ่งย่อยเป็นที่เชื่อถือได้และไม่น่าเชื่อถือแหล่งที่มายังสามารถมีอำนาจและไร้ความสามารถ
แหล่งข้อมูลที่เป็นตัวแทนอย่างกว้างขวางที่สุดคือแหล่งข้อมูลที่ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานราชการ ประการแรกสถาบันของรัฐควรให้ข้อมูลที่ถูกต้องและแม่นยำแก่ประชาชน อย่างไรก็ตามข้อมูลของบริการสื่อของรัฐสามารถปลอมแปลงได้และไม่มีการรับประกันว่าข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือไม่สามารถรั่วไหลออกมาจากแหล่งข้อมูลของรัฐได้ นั่นคือเหตุผลที่การรับข้อมูลไม่ได้หมายความว่าเชื่อถือได้โดยไม่มีเงื่อนไข
ลิงค์ที่มา
ดังนั้นความน่าเชื่อถือของข้อมูลสามารถถูกกำหนดโดยการอ้างอิงถึงแหล่งที่มาในนั้น หากหลังมีอำนาจในสาขาใด ๆ หรือมีความเชี่ยวชาญในด้านใดด้านหนึ่งเขาก็มีความสามารถ
แต่การปรากฏตัวของลิงค์ไม่จำเป็นต้องบังคับเสมอไปเพราะมันเกิดขึ้นที่บทบัญญัติต่าง ๆ ได้รับการยืนยันโดยตรงในกระบวนการของการนำเสนอข้อมูล สิ่งนี้จะเกิดขึ้นเมื่อผู้เขียนข้อมูลเป็นผู้เชี่ยวชาญกล่าวคือบุคคลมีความสามารถเพียงพอในพื้นที่ที่เขาเป็นกังวล ในกรณีนี้ส่วนใหญ่มักจะมีข้อสงสัยว่าข้อมูลจะไม่น่าเชื่อถือ
แหล่งข้อมูลที่ไม่มีชื่อส่วนใหญ่ทำให้ความน่าเชื่อถือของเนื้อหาลดลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบทความมีข่าวเชิงลบเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้อ่านไม่เคยรู้มาก่อน คนส่วนใหญ่ให้ความสนใจในแหล่งข้อมูลหลักของข้อมูลดังกล่าว
ข้อมูลที่ดีที่สุดคือแหล่งที่อ้างถึงแหล่งข้อมูลที่มีอำนาจบางอย่างตัวอย่างเช่นมีสถานะเป็นทางการหน่วยงานทางสถิติต่างๆสถาบันวิจัย ฯลฯ
จากนั้นง่ายต่อการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล
วิธีการตรวจสอบ
เนื่องจากข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริงนั้นมีความน่าเชื่อถือเท่านั้นทักษะในการตรวจสอบข้อมูลและการกำหนดระดับความน่าเชื่อถือของพวกเขาจึงมีความสำคัญมาก หากคุณเชี่ยวชาญในทักษะนี้คุณสามารถหลีกเลี่ยงกับดักข้อมูลที่ผิดทุกชนิด ในการทำสิ่งนี้สิ่งแรกคือจำเป็นต้องระบุความหมายของการโหลดข้อมูลที่ได้รับ: ปัจจัยหรือค่าประมาณ
การตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง ข้อเท็จจริงคือสิ่งที่คนพบในสถานที่แรกเมื่อเขาได้รับข้อมูลใหม่ ๆ กับเขา พวกเขาอ้างถึงข้อมูลการตรวจสอบแล้วสำหรับความน่าเชื่อถือ หากข้อมูลยังไม่ได้รับการยืนยันหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะทำมันก็ไม่มีข้อเท็จจริง เหล่านี้รวมถึงตัวเลขเหตุการณ์ชื่อวันที่ ความจริงก็คือคุณสามารถวัดยืนยันแตะหรือแสดงรายการ บ่อยครั้งที่สถาบันทางสังคมวิทยาและการวิจัยหน่วยงานที่เชี่ยวชาญด้านสถิติ ฯลฯ มีโอกาสที่จะนำเสนอพวกเขาสัญญาณหลักที่แยกความแตกต่างระหว่างความจริงและการประเมินความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่เป็นวัตถุประสงค์ของคนแรก การประเมินผลนั้นเป็นภาพสะท้อนของการจ้องมองส่วนตัวหรือทัศนคติทางอารมณ์และยังเรียกร้องให้ดำเนินการบางอย่าง
ความแตกต่างของแหล่งข้อมูลและการเปรียบเทียบ
นอกจากนี้สิ่งสำคัญคือเมื่อได้รับข้อมูลเพื่อแยกความแตกต่างระหว่างแหล่งที่มา เนื่องจากข้อเท็จจริงส่วนใหญ่ที่ท่วมท้นไม่น่าที่จะได้รับการตรวจสอบอย่างอิสระความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ได้รับนั้นถูกพิจารณาจากมุมมองของความไว้วางใจในแหล่งข้อมูลที่ให้ไว้ จะตรวจสอบแหล่งข้อมูลได้อย่างไร ปัจจัยหลักที่กำหนดความจริงถือเป็นการฝึกปฏิบัติหรือสิ่งที่ทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยในการปฏิบัติงานที่เฉพาะเจาะจงเกณฑ์ที่เด่นชัดของข้อมูลใด ๆ ก็เป็นสิ่งที่มีประสิทธิผลเช่นกันซึ่งจะแสดงตามจำนวนของอาสาสมัครที่ใช้ข้อมูลนี้ ยิ่งมีความมั่นใจมากก็จะมีข้อมูลที่ได้รับและความน่าเชื่อถือของพวกเขาก็จะสูงขึ้น นี่คือหลักการพื้นฐานของความน่าเชื่อถือของข้อมูล
การเปรียบเทียบแหล่งที่มา
นอกจากนี้จะค่อนข้างมีประโยชน์ในการเปรียบเทียบแหล่งที่มาระหว่างกันเนื่องจากคุณภาพเช่นความน่าเชื่อถือและความนิยมยังไม่ได้รับประกันความน่าเชื่อถือเต็มรูปแบบ นั่นคือเหตุผลที่สัญญาณที่สำคัญต่อไปของข้อมูลคือความสอดคล้องของมัน ความจริงแต่ละข้อที่ได้รับจากแหล่งข้อมูลจะต้องได้รับการพิสูจน์โดยผลการศึกษาอิสระนั่นคือจะต้องมีการทำซ้ำ หากการวิเคราะห์ซ้ำมาถึงข้อสรุปเดียวกันมันก็เป็นที่ยอมรับว่าข้อมูลมีความสอดคล้องแน่นอน สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าข้อมูลของตัวละครเดียวที่สุ่มไม่สมควรได้รับความมั่นใจมากนักในตัวของมันเอง
ระดับความเชื่อมั่น
สัดส่วนต่อไปนี้ถูกสังเกต: ยิ่งปริมาณของข้อมูลดังกล่าวมาจากแหล่งต่าง ๆ มากเท่าใดระดับความน่าเชื่อถือของข้อมูลก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น แหล่งข้อมูลแต่ละแห่งรับผิดชอบต่อข้อเท็จจริงที่มีให้ไม่เพียง แต่ในแง่ของคุณธรรม แต่ยังอยู่ในแง่ของความเป็นรูปธรรม หากองค์กรใดให้ข้อมูลต้นกำเนิดที่น่าสงสัยก็อาจทำให้เสียชื่อเสียงได้ง่ายและบางครั้งก็หมายถึงการดำรงอยู่ขององค์กร นอกจากนี้คุณไม่เพียง แต่สูญเสียผู้รับข้อมูล แต่ยังถูกลงโทษโดยการถูกปรับหรือจำคุก นั่นคือสาเหตุที่แหล่งที่เชื่อถือได้ซึ่งมีอำนาจบางอย่างจะไม่เสี่ยงต่อชื่อเสียงของตนเองโดยการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จ
จะทำอย่างไรถ้าบุคคลใดบุคคลหนึ่งกลายเป็นแหล่งข้อมูล?
มีบางสถานการณ์ที่แหล่งข้อมูลไม่ได้เป็นองค์กร แต่เป็นบุคคลที่แน่นอน ในกรณีเหล่านี้มีความจำเป็นต้องค้นหาข้อมูลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เกี่ยวกับผู้เขียนคนนี้เพื่อกำหนดระดับที่ควรได้รับข้อมูลที่เชื่อถือได้จากเขา คุณสามารถตรวจสอบความน่าเชื่อถือของข้อมูลได้โดยทำความคุ้นเคยกับงานอื่น ๆ ของผู้เขียนแหล่งข้อมูลของเขา (ถ้ามี) หรือโดยการค้นหาว่าเขามีอิสระในการพูดหรือไม่นั่นคือเขาสามารถให้ข้อมูลดังกล่าวได้หรือไม่
เกณฑ์นี้จะถูกกำหนดโดยการปรากฏตัวของการศึกษาระดับปริญญาของเขาหรือประสบการณ์เนื่องจากในสาขาหนึ่งเช่นเดียวกับตำแหน่งที่เขาครอบครอง มิฉะนั้นข้อมูลอาจไร้ประโยชน์และอาจเป็นอันตรายได้ หากคุณไม่สามารถตรวจสอบความน่าเชื่อถือของข้อมูลได้ในทางใดทางหนึ่งพวกเขาอาจถูกมองว่าไม่มีความหมาย เมื่อค้นหาข้อมูลก่อนอื่นจำเป็นต้องกำหนดปัญหาที่ต้องแก้ไขอย่างชัดเจนซึ่งจะช่วยลดความเป็นไปได้ของข้อมูลที่ผิดไป
หากข้อมูลนั้นไม่ระบุชื่อคุณไม่สามารถรับประกันความถูกต้องของข้อมูลได้ ข้อมูลใด ๆ ควรมีผู้แต่งเองและได้รับการสนับสนุนจากชื่อเสียงของเขา โดยหลักการแล้วข้อมูลที่มีค่าที่สุดคือข้อมูลที่มีแหล่งข้อมูลเป็นบุคคลที่มีประสบการณ์ไม่ใช่ข้อมูลสุ่ม