“ การหลบหลีกที่เป็นอันตรายของค่าเลี้ยงดู” หมายความว่าอะไร - ข้อกำหนด, คุณสมบัติและความรับผิดชอบ

หลังจากที่พ่อแม่หย่าร้างเด็กก็ยังคงมีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือจากผู้ปกครองคนที่สองซึ่งเขาไม่ได้อยู่อีกต่อไป สมาชิกครอบครัวคนอื่น ๆ มีสิทธิ์ที่จะไว้ใจเธอ การหลีกเลี่ยงอันตรายของค่าเลี้ยงดูหมายถึงอะไรและผลที่ตามมาคืออะไร?

การสนับสนุนเด็กคืออะไร?

กฎหมายกำหนดให้เงินช่วยเหลือสมาชิกในครอบครัวที่ต้องการ ก่อนอื่นเรากำลังพูดถึงเด็กและผู้ปกครอง แทบไม่จำเป็นต้องพูดถึงหมวดหมู่ที่สองเพราะบทบัญญัติของกฎหมายจำนวนหนึ่ง

ค่าเลี้ยงดูเป็นการชำระเงินตามปกติและตามระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด

พวกเขาทำบนพื้นฐานของการตัดสินของศาลบางครั้งก็เป็นไปได้ที่จะเห็นด้วยและข้อตกลงที่ลงนามโดยศาลมีการลงนามหรือผู้ปกครองที่สองส่งการชำระเงินให้กับอดีตคู่สมรสโดยนัยโดยไม่มีพิธีการใด ๆ ไม่กี่คนที่เห็นด้วยและบ่อยครั้งที่ทุกอย่างถูกตัดสินผ่านศาล ดังนั้น "การหลีกเลี่ยงค่าเลี้ยงดูที่เป็นอันตรายหมายถึงอะไร" - คำถามที่คุณแม่หลายคนถูกถาม

ข้อกำหนดทางกฎหมายของความรับผิด

ปัญหาทั้งหมดเกี่ยวกับค่าเลี้ยงดูได้รับการควบคุมโดยสหราชอาณาจักร ความรับผิดชอบในการละเมิดข้อผูกพันเกิดขึ้นตามประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองและประมวลกฎหมายอาญา รหัสสองรหัสสุดท้ายยังกำหนดความหมายของการหลีกเลี่ยงการสนับสนุนเด็กโดยมีเจตนาร้าย

เมื่อไม่นานมานี้จนถึงปี 2560 เมื่อการแก้ไขกฎหมายมีผลบังคับใช้มันเป็นเรื่องยากมากที่จะแก้ปัญหาด้วยความรับผิดชอบในการปฏิเสธหรือหลบเลี่ยงการให้การสนับสนุนเด็ก กฎหมายไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจน มากเกินไปถูกทิ้งให้อยู่ในดุลยพินิจของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกรณีที่ไม่ค่อยเปิดและไม่กี่คนถึงศาล

ปัญหาคำศัพท์

การหลีกเลี่ยงอันตรายของค่าเลี้ยงดูหมายถึงอะไร กฎหมายของวันนี้ไม่ได้ใช้ถ้อยคำนี้ ก่อนหน้านี้มีให้บริการและมีความเกี่ยวข้องกับ PP ที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ของกองกำลังของ RSFSR ในอาชญากรรมที่ไม่ชำระค่าเลี้ยงดู

มันถูกยกเลิกไปในปี 1990 อย่างไรก็ตามผู้พิพากษายังคงอ้างถึงเขาว่าเป็นแหล่งที่มาของเกณฑ์สำหรับการกำหนดความอาฆาตพยาบาท ความคิดเห็นที่คล้ายกันนี้เคยถูกจัดขึ้นโดยสำนักงานอัยการเพื่อทบทวนการปฏิบัติตนในการถือพลเมืองที่รับผิดชอบต่อความล้มเหลวในการปฏิบัติตามพันธกรณีที่จะต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเพื่อวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติ

ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อใด

หากบุคคลมีรายได้อย่างเป็นทางการนายจ้างหรือองค์กรที่ทำการชำระเงินจะโอนเงินส่วนหนึ่งไปยังเงินฝาก FSSP และพวกเขาโอนเงินเหล่านั้นไปยังผู้รับแล้ว และหากมีความล่าช้าแสดงว่าข้อผิดพลาดไม่ใช่ผู้ชำระ แต่เป็นองค์กรธนาคารหรือปลัดอำเภอ

สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในปัจจุบันและนิสัยของคนที่ทำงานโดยไม่มีรายได้อย่างเป็นทางการทำให้กระบวนการกู้คืนเป็นปัญหา บางคนซ่อนรายได้เป็นพิเศษหรือเข้าไปในเงามืดเพื่อช่วยตัวเองจากความต้องการที่จะจ่ายเงินเลี้ยงดูบุตร

ปัญหาเกิดจากการรวบรวมจากผู้ประกอบการรายบุคคลที่ไม่มีบัญชีกับองค์กรสินเชื่อและไม่สามารถมีอิทธิพลต่อกระแสเงินสดของพวกเขาในทางใดทางหนึ่ง หลังจากตรวจสอบเอกสารจากบริการภาษีนายอำเภอจะกำหนดจำนวนเงินรายได้ แต่เขาก็ยังไม่มีโอกาสได้รับส่วนแบ่งจากโอกาสนั้น

ระบบความรับผิดชอบ

ในกฎหมายของรัสเซียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีแนวโน้มที่จะสร้างระบบหนี้สินดังนี้:

• พลเมืองจะถูกนำไปสู่ความรับผิดชอบในการบริหาร
• ความรับผิดทางอาญาเกิดขึ้นหากมีการกระทำซ้ำในช่วงระยะเวลาของการลงโทษทางปกครอง

ในเวลาเดียวกันมันไม่ง่ายเลยที่จะพิสูจน์การละเมิดตามตัวอย่างค่าเลี้ยงดูพิสูจน์สำหรับการหลีกเลี่ยงค่าเลี้ยงดูที่เป็นอันตรายผลลัพธ์จะเกิดขึ้นหากมีเหตุผลที่ร้ายแรง

ประชาชนลืมเรื่องอะไร

ตามที่ระบุไว้ข้างต้นขั้นตอนแรกในการรับผิดชอบต่อความล้มเหลวในการจ่ายเงินเลี้ยงดูบุตรคือการนำความรับผิดชอบด้านการบริหาร

ดูเหมือนว่าจะเป็นการง่ายกว่าที่จะเขียนคำแถลงต่อนายอำเภอเขาจะร่างโปรโตคอลแนบเอกสารจากการดำเนินการบังคับใช้กับเขาและเอกสารจะถูกโอนไปยังความยุติธรรมของสันติภาพและเขาจะทำการตัดสินใจ ในความเป็นจริงไม่ใช่ทุกอย่างง่ายนักนายอำเภอต้องพิสูจน์ว่าจริง ๆ แล้วมีการเบี่ยงเบนมิฉะนั้นผู้พิพากษาจะแสดงให้เห็นถึงความผิด

และบทความของประมวลกฎหมายอาญาเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงที่เป็นอันตรายของค่าเลี้ยงดูสูตรอย่างไร หลักฐานการละเมิดโดยบุคคลที่ถูกผูกมัดคืออะไร?

องค์ประกอบทางกฎหมายของความรับผิด

องค์ประกอบแรกของฐานของการฟ้องร้องคือการมีอยู่ของการดำเนินการบังคับใช้บนพื้นฐานของการตัดสินของศาลหรือคำสั่งที่จะกู้คืนการสนับสนุนเด็กและ (หรือ) ข้อตกลงรับรองเอกสารระหว่างคู่สัญญา

หากไม่มีใครหรืออีกฝ่ายจะไม่มีการพูดคุยถึงความรับผิดชอบแม้ว่าจะมีการตัดสินของศาลในมือ แต่ก็ไม่มีมาตรการใดที่จะบังคับใช้

ภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเกิดขึ้นในสองกรณี:

• เด็กอายุไม่ถึง 18 ปีหรือเรียนต่อไปจนถึงอายุ 23 ปีในมหาวิทยาลัยเต็มเวลา
• ผู้ปกครองถึงวัยเกษียณและต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติมหรือได้รับสถานะความพิการก่อนอายุ 55 และ 60 ปีตามลำดับ

ส่วนความพิการยังใช้กับเด็กที่อายุมากแล้วด้วย

มีสถานการณ์ที่บุคคลไม่จ่ายเงินเลี้ยงดูบุตรเนื่องจากสถานการณ์ไม่พึงประสงค์และไม่ใช่เพราะความตั้งใจของเขาเอง

เกณฑ์สำหรับการปรากฏตัวของการกระทำโดยเจตนา

เมื่อใดที่มูลค่าการพิจารณาสิ่งที่เต็มไปด้วยการหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าเลี้ยงดูที่เป็นอันตราย?

FSSP ได้พัฒนาข้อเสนอแนะสำหรับผู้ซักถามและผู้ช่วยปลัดกระทรวงที่อธิบายถึงหลักเกณฑ์หรือแนวทางปฏิบัติดังนี้

• ผู้กระทำผิดพยายามปกปิดรายได้ที่มีอยู่ซึ่งเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนในกรณีของผู้ประกอบการ
• มีความปรารถนาที่จะซ่อนทรัพย์สิน (ปฏิเสธที่จะลงทะเบียนเป็นเจ้าของการบริจาคการทำธุรกรรมการซื้อและการขายจะดำเนินการ ฯลฯ );
• การเปลี่ยนแปลงที่อยู่อาศัยเป็นประจำโดยไม่ต้องแจ้งให้ผู้อำนวยการอำเภอทราบ
• การเปลี่ยนแปลงข้อมูลส่วนบุคคลการเปลี่ยนแปลงเอกสารโดยไม่แจ้งให้ปลัดอำเภอทราบ
• เปลี่ยนงานโดยไม่มีการเตือนนายอำเภอและผู้รับค่าเลี้ยงดู
• เอกสารทรัพย์สินที่ส่งมีข้อมูลที่ผิดเพี้ยนและไม่สมบูรณ์;
• ขาดการตอบสนองต่อการใช้มาตรการลงโทษทางปกครองโดยนายอำเภอ

โดยธรรมชาติแล้วทุกจุดมีการประเมินในธรรมชาติและแต่ละสถานการณ์ควรมีการศึกษาอย่างละเอียด

ตัวอย่างเช่น: ปลัดอำเภออ้างถึงการปฏิเสธที่จะถูกวางไว้ในศูนย์จัดหางานเพื่อค้นหาตำแหน่งงานว่าง หากมีการระบุบุคคลในการแลกเปลี่ยนการปฏิเสธตำแหน่งงานว่างที่เสนอโดยไม่มีเหตุผลร้ายแรงความล้มเหลวที่จะปรากฏในการแลกเปลี่ยนที่การเรียกของผู้ตรวจสอบจะถูกนำมาพิจารณา

นายอำเภอที่มีความสามารถและซักถามจะสามารถทำให้คุณคิดถึงความเสี่ยงในการหลบเลี่ยงการเลี้ยงดูบุตร

บุคคลที่ประพฤติตนโดยสุจริตมาถึงความท้าทายใช้มาตรการในการหางานมีรายได้ที่ไม่สม่ำเสมอจ่ายเงินอย่างต่อเนื่องป้องกันตัวเองจากการเรียกร้องจากรัฐ การกระทำของเขาแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากพฤติกรรมของบุคคลที่หลีกเลี่ยงหน้าที่ของเขา

ผู้ช่วยนายอำเภอ

มันยังคงสำหรับเขาที่จะบันทึกการกระทำของลูกหนี้ในรายงานในคำเตือนที่ส่งไปยังสถานที่ที่อยู่อาศัยหรือการลงทะเบียนเช่นเดียวกับการรวบรวมเอกสารที่บ่งชี้การหลีกเลี่ยงการชำระเงิน

มีการรวบรวมวัสดุเพียงพอมันจะมีพื้นที่สำหรับนำไปสู่ความรับผิดชอบการบริหาร มันควรจะสังเกตว่าอย่างน้อย 2 เดือนจะต้องผ่านจากช่วงเวลาที่การดำเนินการบังคับใช้จะเปิดตามบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง

ตามกฎแล้วการรวบรวมหลักฐานที่เพียงพอในเชิงวัตถุต้องใช้เวลามากกว่าในกรณีนี้นายอำเภอจะต้องส่งสำเนาของการตัดสินใจที่จะเปิดการดำเนินการตามกฎหมายและคำเตือนไปยังที่อยู่อาศัยในจดหมายพร้อมการแจ้งเตือน หากไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับทิศทางของพวกเขาดังนั้นการร่างโปรโตคอลจะผิดกฎหมายและผู้พิพากษาจะปฏิเสธที่จะพิจารณาข้อดี

การหลีกเลี่ยงที่เป็นอันตรายของการสนับสนุนเด็ก - เท่าไหร่ถ้านำไปใช้เพื่อเริ่ม CAO?

• ทำงานภาคบังคับได้นานถึง 150 ชั่วโมง;
• จับกุมจาก 10 ถึง 15 วัน
• ปรับ 20,000 รูเบิลหากบทลงโทษอื่น ๆ ไม่สามารถนำมาใช้

คุณค่าของผู้ตัดสิน

การพิจารณาคดีของศาลของผู้พิพากษามีความสำคัญภายใต้เงื่อนไขเดียว - หากบุคคลที่เกี่ยวข้องไม่อุทธรณ์และไม่สามารถยกเลิกได้ บางกรณีถึงกองทัพของสหพันธรัฐรัสเซียและก่อนที่จะเปิดคดีอาญาพวกเขากำลังรอการตัดสินของศาลที่สูงที่สุด มิฉะนั้นผู้สอบสวนจะถูกบังคับให้ปิดคดี

ความรับผิดทางอาญา

ในกรณีของการหลีกเลี่ยงที่เป็นอันตรายของค่าเลี้ยงดูเวลาของการมีส่วนร่วมจะเชื่อมโยงกับประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง ทำไม? ประมวลกฎหมายอาญาระบุว่าอนุญาตให้มีการดำเนินคดีหากผู้ถูกพิจารณาว่าถูกลงโทษในช่วงเวลาที่มีการละเมิด ระยะเวลา 12 เดือนของการฟ้องคดีนับจากวันที่มีคำสั่งศาล (การจับกุมได้รับการลงโทษปรับจ่าย ฯลฯ ) และไม่ใช่จากวันที่ศาลตัดสิน

ตอนนี้ให้หันไปดูบทความ 157 - "การหลีกเลี่ยงความเป็นอันตรายของค่าเลี้ยงดู" การลงโทษไม่ได้ระบุไว้ที่นี่ จานสีการลงโทษมีดังนี้:

• แรงงานราชทัณฑ์หรือถูกบังคับไม่เกิน 12 เดือน
• จับกุมนานถึง 3 เดือน
• จำคุกไม่เกิน 12 เดือน

การสอบสวนดำเนินการในรูปแบบของการสอบสวนโดยเจ้าหน้าที่ FSSP (บริการนี้จัดให้มีหน่วยเต็มเวลาของเจ้าหน้าที่สอบสวน) คดีอาญาเปิดขึ้น:

• ดำเนินการสอบสวน
• รวบรวมเอกสารสารคดี
• การสอบสวนดำเนินการภายใต้การกำกับดูแลอย่างใกล้ชิดของพนักงานอัยการส่วนสำคัญของการสอบสวนจะดำเนินการเฉพาะเมื่อได้รับความยินยอมจากเขา
• คดีที่เสร็จสมบูรณ์จะถูกส่งต่อไปยังพนักงานอัยการ

หากทุกอย่างเป็นไปตามคดีมันจะถูกส่งจากพนักงานอัยการไปยังศาล การพิจารณาคดีมักจะจบลงด้วยการตัดสินว่ามีความผิด

หากเหตุผลคือความเกียจคร้านของบุคคลความประมาทของเขาและเขามีสมาชิกในครอบครัวคนอื่น ๆ การลงโทษที่ได้รับมอบหมายในรูปแบบของการทำงาน มิฉะนั้นพวกเขาจะถูกตัดสินจำคุกหนึ่งปี ที่น่าสนใจผู้พิพากษาปฏิเสธทัณฑ์บนให้นักโทษดังกล่าว และนี่คือความสะดวกของบทความเมื่อเทียบกับการละเมิดอื่น ๆ

โดยสรุป

ความรับผิดชอบสำหรับการหลีกเลี่ยงภาษีมีให้ในสองเวอร์ชัน: การบริหารและทางอาญา

รูปแบบที่สองของความรับผิดขึ้นอยู่กับความพร้อมของการลงโทษการบริหาร

แรงดึงดูดมีผลต่อผู้ชำระเงินที่ไร้ยางอายเท่านั้นซึ่งไม่รวมถึงวิธีการแบบเป็นทางการในการแก้ไขกรณีดังกล่าว