รายได้พื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไข: มันคืออะไร?

อารยธรรมของมนุษย์นั้นมีวิวัฒนาการและเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา การสูญพันธุ์อย่างค่อยเป็นค่อยไปของอาชีพตอนนี้กลายเป็นที่เกี่ยวข้อง ในตอนแรกมีการเพิ่มประสิทธิภาพเนื่องจากการใช้เครื่องจักร แต่ตอนนี้พวกเขาหายไปพร้อมกันเนื่องจากหุ่นยนต์ ดังนั้นผู้คนจำนวนมากต้องฝึกใหม่ แต่นี่ก็ยังห่างไกลจากปัญหาเพียงอย่างเดียว ท้ายที่สุดในขณะที่ผู้คนจะได้รับการ relearned พวกเขาต้องการเงินเพื่อชีวิต มันคือการแก้ปัญหานี้ว่ามันจะเสนอให้แนะนำรายได้ขั้นพื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไข นี่คืออะไร คุณกำลังทดลองแนวคิดนี้อยู่ที่ไหน แนวคิดนี้คืออะไร? อะไรคือผลที่เป็นไปได้ของการแนะนำควรคาดหวัง? คำถามเหล่านี้จะได้รับคำตอบในกรอบของบทความนี้

รายได้แบบไม่มีเงื่อนไขคืออะไร

รายได้พื้นฐาน (หลัก) ที่ไม่มีเงื่อนไขเป็นแนวคิดทางสังคมเช่นเดียวกับรูปแบบการชำระเงินที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของมัน มันเกี่ยวข้องกับการออกของสมาชิกแต่ละคนของ บริษัท จำนวนเงินที่แน่นอน แนวคิดนี้มีจำนวนมากพอสมควร ตำแหน่งขององค์กร“ เครือข่ายรายได้ทั่วโลกขั้นพื้นฐาน” จะได้รับการสนับสนุนสำหรับบทความทั้งหมด ทำไมอันนี้ ความจริงก็คือว่าองค์กรมีส่วนร่วมอย่างจริงจังในการส่งเสริมแนวคิดการสำรวจความเป็นไปได้และผลของการดำเนินการทดลอง ดังนั้นเธอจึงสามารถอวดข้อมูลจำนวนมากได้ องค์กรนี้เชื่อว่ารายได้ขั้นพื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไขเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญในการพัฒนาสังคมมนุษย์ และเขาควรมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:

1. จ่ายเป็นเงินไม่ใช่สิ่งที่เทียบเท่าโดยเฉพาะ (ตัวอย่างเช่นชุดอาหารหรือบริการ) ผู้ที่ได้รับรายได้ขั้นพื้นฐานจะต้องตัดสินใจด้วยตัวเองว่าพวกเขาจะใช้เงินไปกับอะไร
2. เป็นระยะ ๆ กล่าวคือควรได้รับการชำระเงินเป็นประจำหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง ตัวอย่างเช่นทุกเดือน
3. การชำระเงินควรไปที่บุคคลไม่ใช่ครัวเรือนหรือชุมชน
4. ความเก่งกาจ การชำระเงินจะต้องชำระโดยไม่ต้องทดสอบและสร้างความสอดคล้องกับเกณฑ์ใด ๆ
5. อย่างแน่นอน การจ่ายเงินควรดำเนินไปโดยไม่จำเป็นต้องทำงานหรือแสดงความเต็มใจที่จะหางาน

และอะไรจะทำหน้าที่เป็นแหล่งเงินทุนสำหรับการชำระเงินทั้งหมดเหล่านี้? พวกเขาอาจแตกต่างกัน (ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของรัฐ) ภาษีถูกกล่าวถึงเป็นตัวอย่างซึ่งจะได้รับเมื่อยกเลิกสิทธิประโยชน์ต่าง ๆ ที่แจกจ่ายให้กับบุคคลก่อนหน้านี้ ไม่มีความคิดที่ดีมาก (เช่นการออกเงิน)

เหตุใดจึงต้องใช้แนวคิดนี้

ด้วยความช่วยเหลือของมันก็ควรที่จะแก้ปัญหาต่าง ๆ :

1. ความยากจน เป็นที่เชื่อกันว่าทุกคนควรได้รับจำนวนที่เพียงพอต่อการดำรงชีวิต
2. การว่างงาน ระบบอัตโนมัติของการผลิตเติบโตอย่างต่อเนื่อง เป็นผลให้คนน้อยลงสามารถหางานทำในพื้นที่เหล่านี้ ปัญญาประดิษฐ์หุ่นยนต์และเทคโนโลยีใหม่ ๆ ปรากฏขึ้นและพัฒนา ดังนั้นในอนาคตการว่างงานอาจเพิ่มขึ้น
3. ปัญหาในการเลือกกิจกรรม ตอนนี้หลายคนถูกบังคับให้มุ่งเน้นไปที่เงื่อนไขบางอย่างของเศรษฐกิจตลาดและคิดเกี่ยวกับการให้บริการของพวกเขา นั่นก็เพื่อความอยู่รอด การแนะนำรายได้พื้นฐานช่วยให้คุณทำในสิ่งที่คนต้องการ ด้วยเหตุนี้จึงมีความสนใจในผลลัพธ์ซึ่งนำไปสู่ประสิทธิภาพสูง
4. ลดค่าใช้จ่ายด้านองค์กรในการชำระเงิน หากทุกคนจ่ายเงินเท่ากันก็ไม่จำเป็นต้องตรวจสอบว่าพวกเขาปฏิบัติตามเงื่อนไขที่กำหนดหรือไม่

และในทางปฏิบัติอะไร

หลายคนเคยได้ยินว่ามีการทดลองที่ให้รายได้ขั้นพื้นฐานอย่างไม่มีเงื่อนไขในฟินแลนด์หรือสวิตเซอร์แลนด์และพวกเขาคิดว่านี่เป็นเรื่องของอนาคตที่ห่างไกล แต่มันจริงเหรอ? หากคุณถามพลเมืองสามัญว่ามีรายได้พื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไขในรัสเซียหรือไม่เขาก็จะตอบไม่ได้เลย แต่นี่คือการเข้าใจผิดในระดับหนึ่ง ทำไม? และจำเงินบำนาญ - คนอาจไม่ทำงาน แต่เขามักได้รับเงิน พวกเขาไม่ใหญ่มาก แต่ก็ยัง หลังจากทั้งหมดมีเงิน ประสบการณ์การชำระคืนนี้ถือได้ว่าเป็นรุ่นเบต้าเฉพาะ แต่ไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายอย่างที่เราต้องการ พื้นที่ที่มีแนวโน้มมากที่สุดในอนาคตคือการเก็บภาษีของหุ่นยนต์และผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาสร้าง และจากกองทุนเหล่านี้จะสามารถจ่ายเงินให้กับประชาชนได้ แต่มันก็ยังห่างไกลจากหุ่นยนต์อาละวาด และด้วยรายได้พื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไขในกลุ่มประเทศสหภาพยุโรปและในรัสเซียก็อยู่ห่างไกลเช่นกัน

แม้ว่าการทดลองทางสังคมบางอย่างจะถูกดำเนินการ แต่พวกเขามีข้อเสีย ตัวอย่างเช่นรายได้ขั้นพื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไขในฟินแลนด์ได้รับการแนะนำสำหรับคนหลายพันคน มันดูไม่เลวเลย แต่นี่คือปัญหา - การทดสอบจะใช้เวลาเพียงไม่กี่ปี แล้วอะไรล่ะ ผู้คนถามตัวเองด้วยคำถามนี้อย่างแน่นอน พวกเขาไม่สามารถตระหนักถึงศักยภาพของพวกเขาได้อย่างเต็มที่เพราะพวกเขารู้ว่าการเงินที่ให้นั้นได้รับเพียงชั่วขณะ ท้ายที่สุดไม่มีทางที่จะทำให้ระบบทำงานได้อย่างต่อเนื่อง เมื่อเร็ว ๆ นี้ด้วยความช่วยเหลือจากการลงประชามติพวกเขาต้องการที่จะแนะนำรายได้ขั้นพื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไขในสวิตเซอร์แลนด์ แต่ผู้อยู่อาศัยในรัฐนี้โหวตให้กับความคิดนี้ ท้ายที่สุดการแนะนำของมันจะทำให้จำเป็นต้องเพิ่มภาษีคน ไม่ใช่หุ่นยนต์ การโจมตีของทหารม้าที่คล้ายกันจะดำเนินต่อไปในเรื่องนี้ในอนาคต และในเวลาเดียวกันขบวนการแปลเชิงวิวัฒนาการในทิศทางนี้จะถูกสังเกต

คนจะหยุดทำงานหรือไม่

นี่เป็นข้อกังวลที่พบบ่อยที่สุด การรู้คำตอบสำหรับคำถามนี้เป็นไปไม่ได้ แต่ในการทำนายและประเมินปฏิกิริยาที่เป็นไปได้นั้นอยู่ไม่ไกลเกินเอื้อม ในเดือนมีนาคม 2560 ดาเลียรีเสิร์ชทำการสำรวจชาวยุโรปจาก 28 ประเทศเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับรายได้ขั้นพื้นฐาน โดยรวมแล้วมีคนเข้าร่วม 11,000 คน พวกเขาถูกถามคำถาม: "สิ่งที่เป็นไปได้มากที่สุดในการเลือกงานของคุณจะมีรายได้พื้นฐาน" จากคนทั้งหมดเพียงร้อยละสามกล่าวว่าพวกเขาจะหยุดทำงาน ในขณะที่มากกว่าหนึ่งในสาม (37%) กล่าวว่าการปรากฏตัวของมันจะไม่มีผลกระทบต่อการทำงาน อีก 17% กล่าวว่าการแนะนำรายได้ขั้นพื้นฐานจะช่วยให้ครอบครัวสามารถอุทิศเวลาได้มากขึ้น อีก 7% จะเริ่มทำงานในฐานะอาสาสมัครจะมีส่วนร่วมในการปรับปรุง 5% จะเปลี่ยนงานและ 4% จะกลายเป็นพนักงานพลเรือน ดูเหมือนว่าทุกอย่างจะดี แม้ว่ามันจะเป็นจริง แต่มันก็ยากที่จะพูด

ในเวลาเดียวกันมันกลับกลายเป็นว่าคนมีความกังวลเกี่ยวกับการขาดแรงจูงใจในการทำงาน เมื่อพูดถึงความคิดเห็นและเหตุผลของแนวคิดนี้ 52% ระบุถึงอันตรายที่คล้ายคลึงกัน อีก 32% กังวลว่าในกรณีนี้ผู้อพยพจำนวนมากจะหลั่งไหลเข้ามาในประเทศที่ต้องการใช้ประโยชน์จากผลประโยชน์ที่มีอยู่ แต่จำนวนผู้สนับสนุนแนวคิดนี้กำลังเพิ่มขึ้นในเดือนมีนาคม 2017 ในบรรดาชาวยุโรปพวกเขาคิดเป็น 68% ดังนั้นในศตวรรษที่เราสามารถคาดหวังรายได้ขั้นพื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไข มันจะปรากฏในประเทศใดเป็นอันดับแรก มันยากที่จะพูดถึงมัน ชาวสวิสอาจมีบทบาทเช่นนี้ แต่พวกเขาปฏิเสธการลงประชามติ บางทีฟินน์จะทำเช่นนั้น

เกี่ยวกับการทดลองในแคนาดา

ฝ่ายตรงข้ามของแนวคิดกล่าวว่าในสถานการณ์ปัจจุบันมันจะยากมากที่จะใช้มัน และสิ่งนี้จะต้องใช้ทรัพยากรที่สำคัญ แต่มีการทดลองหลายครั้งแล้วดำเนินไปบ้างและมีการวางแผน น่าสนใจมากทุกอย่างกลายเป็นของแคนาดา หนึ่งในการทดลองที่ให้ความบันเทิงมากที่สุดคือปี 1974 ถึงปี 1979 ในจังหวัดแมนิโทบา โครงการนี้เรียกว่า Mincome มันเข้าร่วมโดยชาวฟินวินนิเพกและการตั้งถิ่นฐานในชนบท พวกเขาได้รับรายได้ต่อปีรับประกันต่อครอบครัว จริงขนาดของมันขึ้นอยู่กับเงินเดือนของพวกเขาสำหรับทุกดอลลาร์ที่พวกเขาได้รับ 50 เซ็นต์ถูกหักออกจากค่าเผื่อ อาจมีบางคนที่เป็นแรงบันดาลใจให้ทำงาน แต่ในทางปฏิบัติมันกลับกลายเป็นว่าทุกอย่างน่าสนใจยิ่งขึ้น ประสบความสำเร็จอะไรบ้าง?

ผู้รับสามารถเอาชนะเส้นความยากจนได้ พวกเขาไม่หยุดทำงานและไม่เลิกทำงาน เงินที่ได้รับนั้นถูกส่งไปยังการศึกษาและสุขภาพของสมาชิกทุกคนในครอบครัว เป็นเวลาสี่ปีที่พวกเขาสามารถเพิ่มจำนวนเด็กที่สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียน เด็กอายุ 16-18 ปีสามารถเรียนต่อได้แทนที่จะออกจากสถาบันการศึกษาเพื่อรับเงิน ภาวะเจริญพันธุ์ของผู้เยาว์ลดลง นอกจากนี้จำนวนอุบัติเหตุการเจ็บป่วยทางจิตและการบาดเจ็บลดลง

ในปี 2560 ได้มีการตัดสินใจที่จะทำการวิจัยต่อไป และมีการเปิดตัวการทดสอบใหม่ มันจะมีอายุสามปีและจำนวนผู้เข้าร่วมจะเป็นสี่พันคนที่อาศัยอยู่ในเมืองของ Thunder Bay, Lindsay และ Hamilton ซึ่งตั้งอยู่ในออนแทรีโอ พลเมืองของแคนาดาอายุระหว่าง 18-64 ปีซึ่งทำงานที่ได้ค่าแรงต่ำถูกจ้างในงานชั่วคราวและอาศัยอยู่กับผลประโยชน์ที่ได้รับเลือกเป็นผู้เข้าร่วม รายได้พื้นฐานจะจ่ายให้ปีละครั้งและไม่จำเป็นต้องรายงานค่าใช้จ่าย แม้ว่ารัฐบาลจะยังคงมีแผนในการติดตามเงินที่จะไป เงื่อนไขเป็นเช่นเดียวกับใน Mincome

อยู่ที่ไหน

มีการศึกษาแบบเดียวกันนี้ในสหรัฐอเมริกาเยอรมนีและอินเดีย การทดลองได้รับเงินทุนในหลายวิธี - ผ่านการบริจาคผู้สนับสนุนและรัฐบาล จากรายงานที่ได้รับพบว่ามีแนวโน้มในเชิงบวกเช่นการเข้าโรงเรียนเพิ่มขึ้นอัตราการเกิดอาชญากรรมลดลงกิจกรรมทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้น ขณะนี้การทดลองกำลังดำเนินการในฟินแลนด์มีการวางแผนการศึกษาในเนเธอร์แลนด์และบางประเทศในแอฟริกา (เป็นมาตรการในการต่อสู้กับความยากจน) อย่างไรก็ตามมีความจำเพาะ ตัวอย่างเช่นในประเทศเนเธอร์แลนด์พวกเขาต้องการแยกแนวคิดนี้ออกจากการเมืองและใช้คำศัพท์ที่แตกต่างกันเล็กน้อย ตัวอย่างเช่นการศึกษาที่เรียกว่า "การทดสอบความมั่นใจ" ในขณะที่รายได้ขั้นพื้นฐานสำหรับพวกเขาคือเงินเดือนของพลเมือง

ในช่วงกว้างของอดีตสหภาพโซเวียตพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้จะดำเนินการในดินแดนของยูเครนและสหพันธรัฐรัสเซีย มีการวางแผนที่จะแนะนำรายได้ขั้นพื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไขในคาซัคสถาน ในปี 2559 Nazarbayev ตัดสินใจที่จะจัดฝึกอบรมสำหรับการเปลี่ยนเป็นแนวคิดที่คล้ายกัน หลายคนสงสัย แต่เวลาจะบอกว่ามันจะเป็นอย่างไรในทางปฏิบัติ แม้ว่าเราไม่ควรลืมว่ามีคนที่พร้อมจะละทิ้งแนวคิดที่น่าดึงดูด ชาวสวิสเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2559 ในช่วงการลงประชามติกล่าวอย่างชัดเจนว่า "ไม่" กับ 76.9% ของผู้ลงคะแนน

การรักษาความยากจน

ผลการทดลองเป็นบวกมาก แต่ชัดเจนไม่เพียงพอ ดังนั้นจึงมีกลุ่มตัวอย่างจำนวนน้อยและกลุ่มคนจนและกลุ่มที่อ่อนแอทางสังคมได้รับความช่วยเหลือ และจะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณเริ่มจ่ายเงินให้ทุกคน? มันยากที่จะทำนาย แม้ว่าจะเป็นตัวชี้วัดการบรรเทาความยากจนได้ดีมาก แต่มีปัญหาจำนวนหนึ่ง หนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุด - ไม่ใช่ทุกระบบสังคมและเศรษฐกิจสามารถใช้แนวคิดนี้ได้ ไม่ใช่ทุกคนที่ยอมรับมัน ที่นี่มันเป็นเพียงสิทธิในการจำ ผู้คนที่อยู่ในนั้นปฏิเสธรายได้ขั้นพื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไขเนื่องจากในสภาพที่ทันสมัยมันจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของภาษีสำหรับผู้คน และแทนที่จะได้รับประโยชน์ทางสังคมตามเป้าหมายสำหรับผู้ที่ต้องการพวกเขาทุกคนจะได้รับเงินทุน

แต่ที่นี่คุณสามารถยกตัวอย่างที่น่าสนใจอย่างหนึ่งได้ ในปี 2559 องค์กรไม่แสวงผลกำไร GiveDirectly จ่ายเงินให้กับชาวเคนยาหกพันคนซึ่งจะครอบคลุมความต้องการพื้นฐานของความต้องการพื้นฐานเช่นอาหารที่พักอาศัยเสื้อผ้า โครงการนี้ประสบปัญหาบางอย่าง เป็นเรื่องยากที่ชาวเมืองจะเชื่อว่าใครบางคนจะให้เงินกับพวกเขา ในเขตหนึ่ง 45% ของผู้รับปฏิเสธที่จะช่วยเหลือเพราะพวกเขาเชื่อว่านี่เป็นเงินสำหรับการบูชาปีศาจทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าไม่เพียง แต่เศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมด้วย และระดับการศึกษาทัศนคติทางสังคมและความคิดมีผลกระทบที่สำคัญ

มันคุ้มค่าที่จะรออะไรแบบนี้ในรัสเซียในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า?

รายได้ขั้นพื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไขจะได้รับการแนะนำในรัสเซียหรือไม่ หากคุณมองย้อนกลับไปสิ่งที่คล้ายกันคือในสมัยของสหภาพโซเวียต จากนั้นมันก็เป็นไปได้ที่จะสร้างระบบเมื่อมีมาตรฐานการครองชีพที่แน่นอนด้านล่างซึ่งยากต่อการล้ม แม้ว่าเขาจะไม่สูง แต่ก็มีคนจนน้อยมาก (ถ้าพวกเขาไม่มีตัวตนยกเว้น) แต่ตอนนี้มีการสร้างระบบทุนนิยม มีเงินฝากที่ดี - เป็นระบบเงินบำนาญเดียวกัน แต่มันก็ยังห่างไกลจากรายได้ขั้นพื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไข มีความจำเป็นต้องแก้ปัญหาจำนวนหนึ่ง ที่สำคัญที่สุดคือการรับเงินที่ไหน? คุณสามารถใช้เงินที่ได้รับจากการส่งออก แต่มูลค่าเพิ่มไม่สูงมาก และเพดานที่เป็นไปได้มี จำกัด มาก การใช้น้ำมันและก๊าซเป็นเรื่องง่ายมากในกรณีที่มีประชากรน้อย ตัวอย่างเช่นในลิเบียในช่วงต้นปี 00 หรือในซาอุดิอาระเบีย แต่ในระยะหลังเมื่อถึงระดับ 30 ล้านคนปัญหาในการรักษาวิถีชีวิตที่มีอยู่ก็เริ่มที่จะถูกสังเกต และตอนนี้คุณสามารถสังเกต (ถึงแม้ว่าจะน้อยกว่า) กะ - ตัวอย่างเช่นความปรารถนาที่จะบันทึกจำนวนของผลประโยชน์ตัวอย่างเช่นเมื่อจ่ายค่าสาธารณูปโภค ดังนั้นเมื่อแนะนำแนวคิดนี้ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียจำเป็นต้องแก้ไขปัญหาด้วยแหล่งเงินทุน ตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดคือการใช้แรงงานหุ่นยนต์ทั่วไปการพัฒนาภาควิทยาศาสตร์และแรงงานที่หนักหน่วงของเศรษฐกิจการสร้างวงจรการผลิตแบบปิดซึ่งจะทำให้มั่นใจได้ว่ามาตรฐานการครองชีพที่ดีสำหรับประชาชนทุกคน

ปรัชญานิดหน่อย

แต่จะสามารถนำไปใช้ในสภาวะปัจจุบันได้หรือไม่? การวิพากษ์วิจารณ์ตนเองเป็นสิ่งที่ไม่พึงประสงค์และยากที่จะเข้าใจ ดังนั้นให้เลือกประเทศที่คล้ายกับรัสเซีย - ยูเครน รายได้พื้นฐานสามารถเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ได้หรือไม่? ตอนนี้แทบจะไม่ หลังจากทั้งหมดนี้ต้องมีรายได้ หลังจากการควบคุมอย่างเข้มงวดเป็นเวลานานโดยรัฐในรูปแบบของสหภาพโซเวียตมันเป็นเรื่องยากสำหรับคนจำนวนมากที่จะกระตุ้นการพัฒนาและการเติบโตของตนเอง มันค่อนข้างยากที่จะพูดคุยเกี่ยวกับช่วงเวลาเช่นความสะดวกสบายความปลอดภัยและความเป็นอยู่ที่ดี ที่เกี่ยวข้องมากขึ้นคือการค้นหาความสำเร็จการสร้างเงื่อนไขที่เหมาะสมที่สุด ก่อนอื่นคุณต้องสร้างตัวเองเพื่อสร้างคนที่มีความมั่นใจมีระเบียบมีไหวพริบและมีความคิดอย่างมีวิจารณญาณซึ่งสามารถทำงานเพื่อให้บรรลุผลด้วยความทุ่มเทอย่างเต็มที่ ท้ายที่สุดหลังจากนี้คุณจะมีโอกาสในการค้นหาสร้างวิจัยอุทิศตัวเองเพื่อวิทยาศาสตร์และ / หรือการปรับปรุงในหลาย ๆ ด้านของชีวิต คุณสามารถพิจารณาตัวอย่างง่ายๆ: ศิลปินยูเครนสมัยใหม่กี่คนรู้จักกัน? พวกเขามีรายได้เท่าไหร่ รายได้ขั้นพื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไขสามารถช่วยพวกเขาได้อย่างมีนัยสำคัญและในระยะยาว - สู่ศิลปะโดยรวม ผู้คนจะสามารถพัฒนาความสามารถและก่อนหน้านั้นไม่มีทรัพยากรและเวลา แต่จะรับเงินเพื่อความปลอดภัยได้ที่ไหน

ข้อสรุป

การจ่ายเงินทางสังคมในโลกยุคใหม่มีส่วนทำให้ค่าเงินเสื่อมราคา ท้ายที่สุดหากทุกคนมีพวกเขาแล้วค่าของพวกเขาจะหายไป บางทีอาจจะไม่ต้องใช้เงินสักวัน และรายได้ขั้นพื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไขจะเป็นตัวบ่งชี้เสมือนจริงของสิ่งที่คนสามารถจ่ายได้ แต่จนกว่าจะถึงเวลาเหล่านั้นก็ยังคงมีความจำเป็นเพื่อความอยู่รอด