Vid processen i rättsliga fall ger parterna, som försvarar sina intressen, bevis. De motbevisar motståndarnas argument. Detta är meningen med principen om konkurrens mellan parterna. Låt oss vidare överväga vad bevisen och bevisen är. 
Allmän information
Domstolen är ett oberoende organ som har behörighet att behandla och lösa tvister. Hans uppgift är inte bara att ta någon sida i saken, utan att noggrant studera allt material som tillhandahålls av deltagarna. Domstolens bedömning av bevis grundar sig på en fullständig, omfattande, direkt och objektiv undersökning av fakta, händelser, dokument. Allt detta material betraktas som medel för indirekt erkännande av omständigheter som är relevanta för att lösa ärendet.
Bevis och bevis
Faktiska uppgifter som utreds av ett auktoriserat organ rapporteras i form av domar om vissa fakta. Rättsligt bevis kombinerar denna information och de medel som den tillhandahålls. Faktiska data återspeglar verklighetshändelser och överför information om dem. Lagstiftningen reglerar strikt hur de kan erhållas. Så, Art. 55 Code of Civil Procedure fastställer att de faktiska uppgifterna kan utgöra:
- Förklaringar till tvisterna och tredje parter.
- Vittnesbörd.
- Skrivet (dokumentär) och materiella bevis.
- Video- och ljudinspelningar.
- Sakkunniga åsikter.
Order för mottagande
Det är också strikt reglerad i lag. Om den information som hänför sig direkt till det ifrågavarande ärendet mottas i rätt formförfarande, men är involverat i processen i strid med det fastställda förfarandet, kan de inte användas som bevis. Material som erhålls olagligt har ingen rättslig kraft. Följaktligen kan de inte heller användas i en auktoriserad instans när man behandlar ett mål och fattar ett beslut. Hänvisning tillåts inte heller information som inte har studerats av domstolen i enlighet med reglerna i civilprocesslagen.
klassificering
Lagstiftningen definierar flera kriterier i enlighet med vilka vissa typer av bevis fastställs. Till exempel finns det en klassificering beroende på arten av förhållandet mellan informationens innehåll och faktum. Med detta kriterium skiljer man direkt och indirekt data. I det första fallet har informationens innehåll och faktum ett otvetydigt förhållande. Det gör att vi kan göra en obestridlig slutsats om frånvaron eller närvaron av en eller annan beprövad händelse. Information som hänför sig till den andra kategorin och tas separat, ger grund för flera versioner.
För att slänga antaganden som inte stöds och komma till en enda slutsats är det nödvändigt att koppla och jämföra indirekta bevis med resten. Låt oss till exempel säga att käranden skickar en begäran om att få tillbaka det belopp som svaranden har tagit från honom. Dessutom ger den första ett brev som bevis. Den innehåller den andra partens begäran om att låna ut honom. Detta dokument kommer emellertid endast att vara ett indirekt bevis på att ett låneavtal har ingåtts, från vilket följaktligen en skyldighet inte har uppfyllts av svaranden. Det är en annan fråga om klaganden lämnade ett brev där gäldenären ber att vänta på att de pengar som han lånade återlämnades. Ett sådant dokument kommer att betraktas som en direkt indikation på att det finns ett kontrakt. 
Klassificeringens praktiska betydelse
Indirekta uppgifter används ofta när man överväger vissa tvister, särskilt när direkta bevis är frånvarande eller inte tillräckliga. Med deras hjälp genomförs underbyggnaden av slutsatser genom att eliminera falska antaganden. Den praktiska betydelsen av uppdelningen i direkt och indirekt material är att:
- Skillnader mellan dem beaktas av den behöriga myndigheten under förfarandet i ärendet och insamlingen av material som är viktiga för att lösa situationens meriter. Indirekt information bör finnas i tillräckliga mängder. Det borde vara så många att det var möjligt att utesluta alla versioner som härrör från dem, förutom en.
- Närvaron av direkta länkar med den information som tillhandahålls och felaktiga utesluter utesluter inte möjligheten att avvisa innehållet. I detta avseende bör kravet på en omfattande studie av material och omständigheter som tillhandahålls vara uppfyllda i förhållande till alla uppgifter.
- Den juridiska karaktären av indirekt och direkt information påverkar innehållet i skälen. Genom att använda det första förlängs vägen för att lösa tvisten, och introducerar ytterligare mellansteg i förfarandet för behandling och lösning av ärendet.
Inledande och härledda data
Det finns typer av bevis som skiljer sig i karaktären av bildandet av viss information om fait accompli. Inledande bevis genereras av den direkta påverkan på informationsbäraren. Derivatdata reproducerar information som erhålls från andra källor. De kallas också kopior. Till exempel kommer ett vittnes ord som hörde från en annan person om omständigheterna i händelsen vara derivatbevis, men vittnesbördets vittnesbörd är det ursprungliga (källan).
Praktisk tillämpning
Derivat och första bevis är avgörande för att fastställa riktiga händelser och fakta. Att förstå hur materialet bildas i fallet gör det möjligt för dem att bedriva sin forskning i rätt riktning, korrekt ställa frågor till parterna, vittnen, experter och ta reda på information relaterad till tvisten. Om det råder tvivel om tillförlitligheten hos de härledda uppgifterna föreskriver lagstiftningen att sträva efter att få information från de primära källorna. I processen med forskning, verifiering av bevis, villkoren för deras bildning, omständigheter som kan påverka deras sanningsenhet bör kontrolleras. Den myndighet som är behörig att behandla ärendet kan inte vägra att bifoga viss information på grund av att de inte är källkällorna. Bevis på den civila processen, både initial och derivat, jämförs med allt tillgängligt fallmaterial. 
Materialanalys
Enligt art. 67 Code of Civil Procedure, bevis i ett civilt förfarande utreds i enlighet med en auktoriserad tjänstemanns interna dom. Denna princip bygger på det faktum att enheter som överväger och löser ärenden på egen hand, oberoende löser frågor som är relaterade till informationens tillförlitlighet, förfalskning eller sanningen, liksom deras tillräcklighet för att göra en rimlig slutsats. Enligt koden för civil rättegång har ingen information en förutbestämd styrka. Domstolen kan avvisa alla bevis om informationen som den bär är osann.
kriterier
Bedömning av bevis sker direkt under rättegången. Det finns inga formella krav i lagstiftningen, enligt vilken det är nödvändigt att erkänna viss information som tillförlitlig. Bedömning av bevis bör göras oavsett yttre påverkan. Dessutom undersöks de sammanlagt. Bildandet av intern övertygelse påverkas av den behöriga personens världsbild.Det viktigaste är juridisk medvetenhet. Det bidrar till korrekt förståelse och tolkning av de lagar som ska tillämpas i en viss tvist. Rättslig medvetenhet är av stor betydelse för personer som är involverade i ärendet. De utvärderar också bevis i enlighet med deras interna övertygelser och världssyn. 
Objektiv översyn
Det representerar domarens ointresse i det pågående och lösta målet. Han bör inte ha fördomar och fördomar i materialstudien. För att säkerställa en objektiv undersökning av den information som parterna lämnar föreskriver lagstiftningen förfarandet utmana domaren. I avsaknad av intresse granskar den behöriga personen materialet omfattande: både från klaganden och svaranden. Objektivitet, omfattande förmåga är särskilt viktigt vid bedömning av bevis i brottmål.
krav
De är upprättade genom procedurlagstiftning. I enlighet med dessa krav bör domstolen bedöma tillförlitligheten, relevansen för varje bevis separat, tillräcklighet och sammankoppling av materialen i aggregerat material. Dessa krav hänför sig främst till det sista steget i studien av informationen från parterna. Domstolen måste ange resultaten av analysen av material i sitt beslut. Lagen ger skäl för vilka vissa material accepterades som ett motiveringsmedel, medan andra avvisades, liksom skälen till vilka en data föredrogs framför de andra. Bedömning av bevis kan vara interimistisk, relatera till information som studeras för att lösa ärendet eller motivera behovet av att utföra vissa processuella åtgärder. 
slutsats
Domstolen utvärderar bevis inte bara under loppet av att lösa ärendet på grundval. Så i tidigare skeden uppmanas parterna att tillhandahålla ytterligare material, om det redan finns tillgängligt, enligt den behöriga personens åsikt, är inte tillräckligt för att lösa problemet. Ofta är expertbedömning avgörande. Detta är särskilt relevant i fall där materiella bevis undersöks och andra nödvändiga processuella åtgärder vidtas med deltagande av en specialist. Samtidigt anses inte ett expertutlåtande vara ett exceptionellt sätt att underbygga ett eller annat av slutsatserna. Det bör också utvärderas i samband med andra bevis. Det slutliga beslutet i ärendet fattas i överläggningsrummet. Domstolen, efter att ha avslutat utredningen inom ramen för förhandlingen, har gett parterna möjlighet att uttala sig, skickas till det slutna utrymmet, där han individuellt (eller kollektivt) utfärdar en motiverad handling.