Опроштај дуга је располагање зајмодавцем од његовог дужника с низом обавеза наведених у релевантним актима уговора.
Према члану 572 Савезног грађанског законика, опрост дуга је поклон (ослобађање од имовинских обавеза). Односно, сви поступци опроштења обавеза између одређених особа у правном облику одговарају појму давања, чији је оквир регулисан члановима 575 и 576 Грађанског законика.
Законодавни оквир
Чл. 415 Федералног грађанског законика:
- Кредитор може да ослободи дужника од имовинских обавеза, али само ако то не утиче на права трећих лица у вези са овом имовином.
- Све дужничке обавезе могу се сматрати враћеним чим дужник на време прими одговарајућу исправу - оверени потврду или једноставну усмену обавештење о престанку дужничке обавезе.
Закон регулише да се опрост дуга, као и било који други облик донације, може извршити искључиво без икаквих трошкова. Ималац дуга не стекне никакву материјалну корист, дужник не подлеже никаквим обавезама. Међутим, споразум о опросту дуга ускраћује повериоца сваку могућност да поднесе потраживања дужнику да испуни првобитне обавезе утврђене споразумом, укључујући да то захтева на суду. Изузетак се може сматрати усвајањем таквог споразума неважећим десет година од датума потписивања.
Извршење уговора
Опроштај дуга је формална операција и зато, као и сваки други, има правни облик. Дозвољене су различите врсте формалног раскида дужничких односа између једне или друге особе:
- Опроштај дуга је поравнање у грађанском процесу.
- Билатерална трансакција између страна у дужничком односу (дужник и поверилац). Ово је документ који је састављен као додатак уговору о дугу (примање дуга, уговор о зајму), који садржи податке о тренутном правном статусу сваке од страна у вези са трансакцијом, обавезама дужника према повериоцу, у случају затварања дуга (ако постоје), информације о износ враћен у споразуму (делимичан или цео), као и назнака да су стране постигле компромис.
- Кредитор може такође независно да обавести дужника о непостојању дуга. Затим, ако дужник правовремено не одбије одлуку, дуг ће се прогласити поништеним.
Важан (али није кључан) аспект споразума о опросту дуга је пристанак дужника. То се дешава и унапред и узастопно - зависно од природе трансакције и имовинских односа између власника и зајмодавца. Дужник истовремено има право да одбије ослобађање од дужничке обавезе и настави да испуњава све уговорене услове на прописани начин. Ако из неког разлога, зајмодавац одбије да преузме дужничку обавезу, дужник, у складу са чланом 327 Грађанског законика, има право на отплату дуга полагањем новца на јавни бележнички рачун или судским депозитом (у неким случајевима).
Сам поверилац, желећи да прекине дужнички однос са својим дужником, дужан је само да му благовремено и тачно пренесе информације о повлачењу обавеза утврђених раније.Дужник, ако се слаже са овом одлуком повериоца, може послати одговор на одговор уз пристанак на враћање дуга и тада ће документ о опросту дуга званично ступити на снагу. Али ако након одређеног времена од тренутка када је воља поверилаца стигла до дужника (ово мора бити потврђено у писаној форми), потоњи није послао приговоре на ову одлуку, а такође није предузео радње на враћању дуга - трансакција ће се такође сматрати важећом.
Дакле, лични пристанак дужника, иако је важан фактор у извршењу докумената о опросту дуга, ипак, ако постоје потраживања, он би требао самостално упутити приговоре на овај поступак, јер се иницијатива поверилаца сматра приоритетом.
Значајке уговора за правна лица
Отпис дуга лако се може класификовати као поклон, а према ставку 1 став. 4 жлице. 575 Грађанског законика, између привредних организација које су донирале трансакције у износу већем од 3 хиљаде рубаља забрањене су.
Да се раскид дужничког односа не сматра граничним, поверилац би у тренутку потписивања споразума о опросту дуга дефинитивно требао потврдити недостатак жеље да „да“ дужнику његово одбијање од обавеза и да докаже обострано корисну природу ове трансакције.
Ово се може потврдити са више фактора:
- кориснику кредита је исплативије да надокнади средства овог дужника за другу обавезу, па одлучује да један од њих врати унапред;
- зајмодавац опрашта један део зајма како би гарантовао поврат остатка дуга, не желећи да поднесе тужбу - ово је делимично опроштење дуга, најчешће се налазе споразуми ове врсте;
- зајмодавац опрашта дуг као економска подружница;
- у другим случајевима у којима уговор о опросту испуњава критеријуме за плаћену операцију.
Упркос чињеници да модерно федерално законодавство директно не забрањује усмену примену таквих споразума, формализација свих аспеката овог поступка омогућиће искључење појаве било каквих правних проблема. Сва релевантна документација треба да се достави странкама у електронском и штампаном облику.
Примјер уговора о опросту дуга објављен у наставку помоћи ће вам да боље схватите о ком се документу ради.
Такође, поред уговора или потврде о раскиду обавеза, зајмодавац и дужник састављају документ о усклађивању за међусобно поравнање. Требало би да утврди разлоге за наступање дужничких обавеза, потврду о њиховом присуству и формалне односе, према којима је постојала обавеза враћања дуга. Без овог документа уговор се може сматрати ништавним.
Уговор о опроштају између појединаца
Једна особа може у било којем тренутку опростити дуг другом, а на правном пољу то ће се класификовати једноставно као поклон. С тим у вези, појединци имају много мања ограничења, у поређењу с правним лицима.
Опроштавање дугова од стране компаније према појединцу
Свака организација која посједује профит, по дефиницији, настоји имплементирати обострано корисну трансакцију, па се вјерује да просто „отписивање“ дуга појединцу за легалног зајмодавца није могуће. Међутим, за разлику од односа између правних лица, однос између правног и физичког лица није подложан тако озбиљним ограничењима из федералног законодавства. Поред тога, многе организације саме практикују отплату дуга за своје запослене као део своје корпоративне политике. На пример, део дуга се отписује ако је запослени већ отплатио једну акцију и радиће у овом предузећу одређено време. Тада се склапа делимични уговор о опросту дуга.Компанија такође може уступати ако је запосленик у изузетно тешкој финансијској ситуацији.
Споразум о опроштају дела дуга најбоље је закључити у писаном облику, на коме су наведене све важне тачке.
Постоји неколико начина за подршку таквом запосленом:
- Најједноставнији облик поступка је једноставно послати поруку послодавца у пребивалиште запосленика и обавестити га о затварању дуга.
- Могућност отписа дуга може се показати приликом састављања уговора о зајму.
- У овом случају, саставља се помоћни споразум, приложен главном уговору, који ће навести све критеријуме под којима ће ступити на снагу. Може се саставити посебан документ о отпису дугова према одређеној особи.
- Такође можете да саставите поклон.
Опроштај дугова оснивачу према уговору о зајму
Ако је компанија раније дала оснивачу бескаматне кредите, он има право да не врати средства ако му та компанија опрости дуг. Да бисте то учинили, морате закључити уговор о отплати дуга (у било којем облику). Ипак, то не отказује обавезе оснивача према предузећу.
Узорак уговора о опросту дуга од стране оснивача, објављен у даљем тексту, омогућиће вам да јасно видите о каквом се документу ради.
Пореске последице
При отпису дуга на зајам од предузећа се појављује одређени финансијски добитак, еквивалентан опроштеном износу. Ово ће сигурно привући пореску службу, јер у Пореском закону Руске Федерације не постоји концепт „опраштања дуга“. У тим условима компанија мора уплатити одговарајући износ пореза на доходак државном буџету. Израчунати порез требало би да буде заснован на фиксној стопи од 13%.
Ако из неког разлога одузимање потребног износа пореза на доходак није изводљиво, организација не сме да буде најкасније у року од једног месеца од краја пореског периода током ког су се ови услови појавили (до 1. фебруара године која следи после године када је дуг отпуштен), писмено обавестити запосленог у фискалној служби о немогућности пореза по одбитку, као и навести његов износ, у складу са обрасцем 2-НДФЛ.
Закључак
Амнестија дуга по правилу изражава искључиво добру вољу поверилаца и може да нанесе неку економску штету обе стране у правном односу. Закони Руске Федерације не регулишу ово питање у потпуности, посебно у погледу пореза, па их многи проблеми који настају у пракси прихватају на властити ризик и ризик.