Као што пракса показује, хапшење криминалаца у више од половине случајева врше жртве, а око 40% - неовлашћени субјекти и у мање од 10% - службеници за спровођење закона. Правила и услови законитости у притвору особе која је учинила злочинсу од посебног практичног значаја. Они пружају не само гаранције за права самих притвореника, већ и притвореника. 
Разлози за притвор починиоца
Не сматра се да је сваки закон притвора грађанина који је умешан у незаконито дело законит. Право на задржавање особе која је учинила злочин настаје ако:
- Субјект је починио довршено дело или део свог објективног дела и покушава да се сакрије. У овом случају, основа за притвор нападача не може бити никаква, већ само намерна или несмотрена, што представља злочин с великом јавном опасношћу.
- Особа је ухваћена на месту дела или непосредно након њега. У овом случају, обични грађани такође могу задржати нападача. У другим се ситуацијама такве акције односе искључиво на овлашћења службеника за спровођење закона.
- Особа која држи злочина следи два циља: довођење кривице на полицију и сузбијање накнадних незаконитих радњи. Убиство у притвору починиоцаили друге репресалије против њега нису дозвољене.
Грађани који држе кривично дело морају бити сигурни да је овај предмет укључен у незаконито дело. Другим речима, нападач:
- ухваћен на месту догађаја;
- очевици сведочења на то указују;
- на осумњиченом су његовом одећом откривени знакови (трагови) злочина.
Искључење казне
У 1 делу чл. 38 Кривичног законика уграђено је важно правило којим би се требало руководити особе које су притвориле особу која је починила незаконито дело. Не сматра се злочином наношење штете злочинцу током његовог притвора у циљу сузбијања вероватних незаконитих радњи и довођења у полицију, ако га је било немогуће задржати на други начин, а истовремено прекорачење потребних мера није дозвољено. 
Прекорачење мера током притвора особе која је учинило кривично дело сматраће се њиховом очигледном неусклађеношћу са степеном и природом опасности, околностима притвора, ако је кривици непотребно нанета велика штета. Овакве радње подразумевају одговорност на општем основу, ако су намерно почињене. Одговарајући положај је фиксиран у 2 дела Чл. 38 Кривичног законика.
Објашњења
Као што показује судска пракса по чл. 38 Кривичног законика, кључни критеријум за легитимност поступака лица која су притворена одговорна за злочине је пропорционалност штете нанесене нападачима. Непоштивање штете није дозвољено:
- Озбиљност дела. На пример, грађанину осуђеном за крађу безначајних количина не може се нанети велика телесна повреда.
- Идентитет нападача. Када се једном починиоцу, посебно опасном криминалцу, одведе у притвор, може се нанети озбиљнија штета него када су заустављене незаконите радње особе која их почини. Једнако је важно спол, старост и број криминалаца.
- Природа отпора који је притвореник пружао.Отпор се исказује у активним акцијама које треба одвојити од непослушности, тј. Пасивног понашања. Ово последње се манифестује, на пример, у одбијању грађанина да оде у полицију. Ако особа не сноси одговорност, утврђује своје пребивалиште, личност, нема разлога за штету.
- Ситуација притвора. У ратним и ванредним ситуацијама, дозвољено је применити строже мере према криминалцима.
Карактеризација легитимитета
Као што произлази из одредби члана 38. Кривичног законика, штета током притвора особе која је извршила кривично делотреба минимизирати. Процјена посљедица врши се проучавањем свих околности које су постојале у тренутку притвора. 
У смислу 38 норми, сузбијање акција нападача може се сматрати друштвено корисним, законитим понашањем. Притвор могу извршити и сама жртва или очевици, као и други грађани. Штавише, чланак директно указује на сврху таквих радњи. Наношење штете током задржавања особе која је учинила злочин, дешава се по правилу када им се опире, покушавајући да побегну са места догађаја.
Карактеристике законитости радње
Услови законитости за сузбијање незаконитог понашања субјекта у науци су подељени на оне који се односе на спровођење одредбе о притвору и основу за примену принудних мера.
Основа за притвор грађанина наношењем физичке повреде по правилу је његов напад и жеља да се избегне одговорност за то.
Прикладност радњи притвореника у највећој мери зависи од нивоа друштвене опасности самог дела и низа других фактора. Потоњи посебно узимају у обзир наоружање нападача, вероватноћу да он почини нову илегалну акцију и тако даље.
Разлози за притвор грађанина путем штете не могу бити, на пример, кривична дела као што су:
- Напуштање у опасности.
- Клевета.
- Кршење поверљивости телефонских разговора, преписке, телеграфских и других порука.
- Вређање.
По правилу, штета током притвора наноси се убицама, лоповима, силоватељима, разбојницима, другим лицима која су починила дела, чији је високи степен опасности очигледан. 
Важна тачка
Разлог за штета током притвора особе која је извршила кривично делоне може бити:
- претходно осуђивање;
- старост
- негативна репутација грађанина;
- пијано стање.
Ове и неке друге појединачне карактеристике предмета могу се сматрати додатним околностима.
Обавезни услови
Наношење штете током задржавања особе која је учинила злочин, сматраће се законитим ако грађанин својим поступком изрази неспремност да буде достављен органима за спровођење закона, покуша да побегне, изрази претњу ентитетима који га држе у притвору. Штавише, ово понашање би требало да буде новчано. То би требало да се догоди у непосредном покушају задржавања лица.
Редослед сузбијања илегалног понашања
При задржавању кривичног дела потребно је руководити се одредбама члана 91. Закона о кривичном поступку. Овом се нормом поставља основа за сузбијање незаконитог понашања грађана, за које се може затворити затвор. Притвореник мора имати разумно поверење у умешаност субјекта у злочин. 
Потешкоће у примени норми у пракси
Мора се рећи да правна оцјена поступка притвора као законитог дјела не може бити строго повезана са околностима наведеним у члану 91. ЗКП-а. Чињеница је да у стварној ситуацији притворени грађанин извршава радње у екстремним условима. Често није увек у стању да адекватно процени околности и, према томе, донесе уравнотежену, тачну одлуку.
Притвор се признаје као законит ако је извршен на време и када је то неопходно. Ако се грађанин не покуша сакрити, не представља опасност за друге, употреба насилних аката против њега није дозвољена.
Размотримо пример. Особа је починила крађу џепа, након чега су га прогонили очевици и жртва. Бјежећи од прогонитеља, лопов је улетио на улаз стамбене зграде и почео се пењати степеницама. У то време га је жртва устријелила и ранила. У овој ситуацији употреба насилних дела није била неопходна. Прво, почињени злочин није озбиљан, и друго, нападач још увек није могао да побегне. Као резултат тога, приликом разматрања случаја на суду, жртва је била одговорна за наношење телесних повреда. 
Обим мера
У процени легитимности штете проузроковане сузбијањем кривичних дела од велике је важности њихова пропорционалност степену и природи опасности. Ако се према преступнику примењују насилна дела која очигледно не одговарају околностима и категоријама дела, онда подразумевају одговорност према Кривичном законику, ако су намерно почињена.
Посебно се ради о независној одмазди, линчовању нападача. Истрага, правна процена дела, наметање и извршење казне су у надлежности надлежних органа. Обични грађани нису овлашћени да самостално суде о некој особи, без обзира на то шта је починио озбиљно дело. У супротном, притвореник и сам постаје злочинац. 
Закључак
У пракси је далеко од тога да агенције за спровођење закона успевају да благовремено стигну на лице места и притворе нападача. Сузбијање незаконитих радњи друге особе је грађанска дужност било које особе. Међутим, не треба заборавити на потребу да се поштују захтеви закона. Притвор криминалца законит је и друштвено користан само када се поштује владавина закона.