У савременој правној пракси спорови из области арбитражног права често се решавају. Било који поступак који се разматра мора да прође кроз стандардне фазе, укључујући покретање предмета, спровођење разматрања меритума, као и завршетак поступка праћен одлуком о њему.
Понекад се деси да се арбитражни поступак прекине. Који су правни разлози за то предвиђени?
Арбитражни поступак: општи концепт
Шта је арбитража? У правној пракси то се назива судским поступком, чија је главна акција усмерена на правну заштиту легитимних интереса и права појединих грађана који имају статус предузетника, као и целокупних организација, без обзира на облик пословања.
Важно је напоменути да се у оквиру арбитражног поступка не рјешавају само предмети с економском позадином, већ и они који се заснивају на споровима у вези са предузетничким или било каквим економским активностима.
Важно је напоменути да делокруг регулације арбитражних судова такође укључује предмете у грађанским и управним споровима.
Нормативна регулатива
Важно је напоменути да је читав поступак вођења производње дотичног типа регулисан арбитражним законом који је тренутно на снази у Руској Федерацији. Овај комплекс укључује, пре свега, Арбитражни законик (АК) и Кодекс арбитражног поступка (АИЦ).
Поред ових нормативних аката, у овој области су важни и други закони и акти, укључујући:
- Устав Руске Федерације;
- закон "О правосудном систему у Руској Федерацији";
- закон "О арбитражним судовима у Руској Федерацији";
- други акти регулаторне природе, који на овај или онај начин имају у свом садржају норме које се односе на систем арбитражног поступка.
Важно је напоменути да се регулисање арбитражног поступка врши и актима који су на снази у систему међународног права. Међу тим хашким конвенцијама:
- о питањима грађанског процеса из 1954 .;
- о прибављању доказа у грађанским предметима у иностранству;
- о достављању вансудских и судских докумената у иностранство.
Разлози за прекид арбитражног поступка
Члан 150 Законика о арбитражном поступку садржи посебну листу основа за прекид поступка. Према агро-индустријском комплексу, добри разлози за то су:
- кршење од стране странака правила надлежности;
- присуство раније донесене судске одлуке у сличном предмету са истим предметима спора;
- присуство тужиочевог одбијања захтева који је прихватио арбитражни суд;
- чињеница ликвидације организације која делује као странка у предмету који се разматра;
- чињеница смрти држављанина који делује као странка у овом случају (у овом случају чињеница сукцесије је неприхватљива, пошто постоји спорни правни однос);
- постојање одлуке усвојене на исту тему у односу на исте странке усвојене правдом мира, с изузетком случајева када је арбитражни суд решењем одбио да покрене извршни налог.
Поред свега горе наведеног, обустава поступка је могућа и ако стране постигну споразумни договор о предмету који се разматра.
Проучавајући општу листу разлога за обуставу поступка на агроиндустријском комплексу, може се приметити да се они могу поделити у две главне групе:
- доказ да је поступак у конкретном случају покренут погрешно;
- предмети у којима је поступак покренут на законит начин, али убудуће поступак разматрања случаја као раније постаје непотребан или непримерен.
Хајде да детаљније размотримо листу свих ових основа детаљније, указујући на њихове главне карактеристике.
Захтев за одбацивање
Важно је напоменути да је, уз све наведено, значајан разлог за обуставу поступка у оквиру арбитражног поступка случај подношења одговарајуће пријаве.
Апсолутно сви учесници покренутог поступка могу поднети захтев за обуставу поступка (под агро-индустријским комплексом). Важно је напоменути да је подношење ове петиције најчешћи разлог прекида производње.
Главне карактеристике састављања и извршења предметног документа описане су у члану 159 Закона о арбитражном поступку. У његовом садржају пише да се овај документ мора саставити у тисканом облику и представити на папиру. Његов садржај мора сигурно да садржи важне разлоге који потврђују наведени захтев, позивајући се на одредбе регулаторних аката.
Вриједно је напоменути да нормативни акти упућују на то да у случају подношења представке која није у складу са утврђеним захтевима, суд има право да је остави без надзора и као резултат тога да крене даље. Међутим, у случају да је документ састављен у строгој сагласности са захтевима и јасним образложењем одређених разлога, његово присуство може подразумевати обуставу поступка (под АПЦ Руске Федерације) на основу присуства значајних приговора.
Важно је напоменути да се овај захтев може поднијети у било којој фази текућег поступка - то је прописано нормом садржаном у првом члану члана 35 Закона о парничном поступку Руске Федерације, као и у делу 1 члана 41 Законик о арбитражном поступку. У ствари, ако је захтев судија одбио, захтев се може поново поднети, неограничен број пута. Учесници у процесу имају право на одржавање овог документа или његово одбијање.
Надлежност
Важно је напоменути да у свим случајевима када је захтев поднесен кршећи правила надлежности, судија арбитражног суда мора донети одлуку о прекиду поступка (у АИЦ-у). Вриједно је узети у обзир да се ово правило односи само на оне случајеве када се подноси захтев у вези са отварањем предмета, на арбитражни поступак који није надлежан.
Живи пример је случај када је тужбу поднео тужилац - особа која нема право жалбе арбитражном суду да покрене покретање поступка у том случају. То је назначено у чл. 52 Законик о арбитражном поступку Руске Федерације. Сличан пример је чињеница за тужбу организације која нема статус правног лица (или у односу на једну). Другим речима, ако субјекту није одобрено право жалбе арбитражном суду, случај не може постићи даљњи напредак.
Када говоримо о надлежности спора, такође је вредно обратити пажњу на садржај Поглавља 4 Закона о арбитражном поступку РФ. На основу података који су у њему представљени, вриједно је напоменути да се одређивање таквог фактора врши на основу следећих критеријума:
- предметни састав особа које се међусобно оспоравају;
- директна природа правних односа која настају између страна укључених у случај.
Доступност одлуке у таквом случају претходно је донео други суд
Треба схватити да настали спор не може се разматрати у арбитражном поступку ако је одлуку о њему већ донео суд друге инстанце.Важно је напоменути да у овој ситуацији говоримо само о оним случајевима у којима је поступак вођен у односу на исти круг особа и имао је исти предмет спора.
Законодавац напомиње да у случају поништења раније ступљене на снагу одлуке, арбитражни суд има пуно право да предмет разматра на властити начин позивајући се на присуство новооткривених околности. Ово право је предвиђено чл. 311 Законик о арбитражном поступку Руске Федерације.
Важно је напоменути да, према АПЦ Руске Федерације, прекид поступка треба да се изврши и ако одлука страног суда о предмету који се разматра ступи на снагу (заснована на иновацијама у агробизнису донесеним 1995. године). Ова норма се не може применити ако у ствари постоји одбијање руског арбитражног суда да призна и спроведе усвојену норму.
Присутност тужиочевог одбијања
У правној пракси вођења арбитражног поступка, често се дешава да током разматрања предмета, из неког разлога, тужитељ одлучи да напусти тужбу коју је поднео пре времена доношења одлуке о предмету који се разматра. У овој ситуацији важан фактор који одређује могућност обуставе поступка је пристанак суда на ову радњу.
Вриједно је напоменути да се у датим околностима ситуација заправо развија тако да подносилац тужбе, у основи свог захтева, одбија да брани свој материјални захтев, изнесен на суду.
Вриједно је напоменути да за прекид поступка у овом случају (под агро-индустријским комплексом) суд мора да се увери да не постоји притисак треће стране на тужиоца у поступку доношења одлуке о одбијању тужбе.
Чињеница смрти једне од страна или ликвидација
Суштински разлог за обуставу поступка у случају АИЦ је наступ нестанка једне од кључних страна у поступку (окривљеног или тужитеља). У складу са законом, таква може бити потпуна ликвидација предузећа (без присуства наследника) и почетак људске смрти. Вриједно је напоменути да се чињеница ликвидације предузећа може потврдити само постојањем одговарајућег уписа у Јединствени регистар.
Посебну суптилност дотичног правила објашњава један од пленума Врховног суда Руске Федерације, који обраћа пажњу на чињеницу да ако појединац учествује у арбитражном поступку као појединачни предузетник, али изгуби овај статус из било којег разлога, тада , на основу захтева руског закона, поступак треба одмах да буде окончан.
У случају да наступи чињеница смрти једног од учесника у текућем процесу, случај се такође мора затворити. У овој ситуацији, решавање питања преноса имовинских права са једне особе на другу треба да се спроведе у току парничног поступка, на основу других регулаторних аката. Важно је напоменути да се у разматраној ситуацији може догодити процесно сукцесија када је имовина грађанина пребачена у власништво лица правног типа, као и државе, коју власти и извршне структуре представљају вољом или законом.
Достизање нагодбе
На основу агроиндустријског комплекса, прекид поступка споразумним споразумом могућ је на потпуно правним основама, представљеним у члану 139 Закона о арбитражном поступку.
Стране морају да саставе споразум о нагодби и потпишу га, а затим доставе припремљени документ на разматрање од стране судије. После провере акта, судија га мора одобрити. Вриједно је напоменути да је могућност подношења нагодбе странама на располагању у било којој фази разматрања случаја.
Након одобрења нагодбе, судија мора објаснити странкама последице правне врсте које могу настати након овог поступка.
Важно је схватити да се поступак закључивања споразума о нагодби може догодити у било којој судској инстанци. Одатле је вредно закључити да, упркос суштини одлуке коју је донео првостепени суд, споразумни споразум може бити постигнут у било којој другој инстанци, у поступку жалбе на одлуку.
Процедура за обуставу производње
Вреди напоменути да се у судској пракси прекид поступка (у АИЦ-у) треба извести по редоследу који је строго одређен законом.
У складу са утврђеним правилима, ако се донесе одлука о прекиду поступка даљег разматрања предмета, судија мора донети одговарајућу одлуку. Тело овог документа треба да наведе мотивисане разлоге, подржане референцама на акте регулаторног карактера, као и значајне околности.
У случају престанка поступка (под АПК Руске Федерације) због непоштовања страна начела надлежности у поступку достављања документа, судија мора одлучити о враћању државне царине плаћене из савезног буџета, као и правичној расподјели тог износа између страна.
Важно је напоменути да након одбијања даљег разматрања материјала, копије усвојене одлуке о престанку поступка треба да се пошаљу сваком учеснику у процесу.
Последице обуставе производње
Говорећи о последицама прекида поступка (у АПЦ), треба напоменути да на одлуку коју је на крају донео судија не може жалити ни по једном налогу. Исто правило се примењује у случајевима када суд одлучи да остави изјаву у случају без даљег померања. Забрана жалбе на обуставу поступка (под агро-индустријским комплексом) спомиње се у члану 151 Закона о арбитражном поступку.
Важно је узети у обзир чињеницу да је значајна последица разматраног сценарија немогућност поновне жалбе арбитражном суду ради решења истог питања. Закон каже да овај спор није дозвољен уз учешће истих страна у односу на исти предмет и на истим основама.