Сваки држављанин Русије има право да заштити себе и друге, као и интересе друштва и државе од опасних напада других људи. Често су такве радње повезане са употребом физичке силе у односу на починитеља. Током борбе, његовом здрављу могу бити наштете различите тежине. Чл. 114 Кривичног законика Русије сматра врсте казне у случајевима када су акције бранилаца препознате као претерано агресивне.
Последице одбрамбених акција
Сваки грађанин од рођења има право на живот. У случају претње од стране других, он се може заштитити на било који погодан начин. Али закон, са своје стране, успоставља одређене границе допуштене одбране, усвајајући тако да сам грађанин постаје насилник. Ако његово поступање није довело до озбиљних последица и преступник је задобио само лакше повреде, закон такве кораке препознаје као допуштене и оправдане. У супротном, чл. 114 Кривичног закона Русије.
Издваја две главне тачке:
- Прекорачење границе допуштене одбране од стране грађана, услед чега је починиоцу нанета озбиљна и умерена штета здрављу (део 1).
- Поступања службеника за спровођење закона у односу на особе које су директно криви за одређено кривично дело. У овом случају имамо у виду ситуацију када је запослени прекорачио мере потребне за притвор (део 2).
Штавише, одговорност из чл. 114 Кривичног закона Русије утврђује се тачно када се докаже да су ове радње биле намерне. Односно, бранећи се од криминалаца или покушавајући да их приведу, особа је намерно деловала што је могуће оштрије, схватајући које последице могу произаћи из тога. По закону, таква дела се признају неоправдано, упркос свим олакшавајућим околностима случаја.
Цорпус делицти
Да би боље разумели све околности чл. 114 Кривичног закона Русије, потребно је јасно разјаснити састав овог кривичног дела:
- Циљ су управо социјални односи који су усмерени посебно на осигурање мира и сигурности јавног здравља. Не ради се само о цивилима. Насилник, као држављанин своје земље, има исто право на такву заштиту.
- Сматраће се да објективна страна наноси штету у којој одабрана природа одбране или мере притвора очигледно не одговарају степену опасности за починиоца.
- Субјект може бити свако лице које је у време извршења овог кривичног дела навршило 16 година. Односно, у стању је да у потпуности поштује закон за сва почињена дела.
- Субјективна страна таквог злочина у оба случаја је намјера која је била присутна у радњама починиоца. Штавише, то може бити или директно или индиректно.
Да би се донела исправна одлука у вези са кривицом, сваки злочин ове врсте прво мора бити разврстан у горње компоненте. Тек тада се може донети коначна одлука.
Поштено одмазде
Прекршилац мора да буде правно одговоран за било који злочин ако се докаже његова кривица. За наношење штете средње и посебне тежине, према чл. 114 Кривичног закона, он се суочава:
- Ако се прекорачи самоодбрана, поправни рад траје до једне године. Поред тога, одлуком суда на њега се могу применити и посебне мере утицаја у облику принудног рада, као и потпуно лишавање или ограничавање слободе у истом периоду.
- У случају намјерног наношења такве штете здрављу кривичног дела у околностима када су прекорачене мере неопходне за његово притварање, криви држављанин (запослени) може се казнити затвором или привременим ограничењем слободе у трајању до 2 године.
Коначну одлуку о избору мере утицаја доноси суд. Током суђења он мора узети у обзир тежину проузроковане штете и све могуће олакшавајуће и отежавајуће околности. На пример, ако је током притвора грађанин повредиоцу нанео такве повреде, од којих је умро, онда ћемо овде говорити о дужој казни. Штавише, биће инсталиран у складу са чл. 108 Кривичног закона Русије.
Суштина концепта
У случају када је препознато као кривично дело наношење озбиљне или умерене штете здрављу ако су прекорачене границе неопходне одбране, морате да имате јасну представу о овом концепту.
Све акције усмерене на сопствену одбрану треба да буду оправдане. Питања неопходне одбране посебно су решена у члану 37 Кривичног законика Русије. На пример, у делу 1, речено је да оправдање за такву штету може бити оправдано само ако је насилник искористио насиље које је стварно опасно по живот особе која се брани и људе око ње. Поред тога, грађанин може да заштити не само себе, већ и интересе друштва или државе. Ово такође укључује оне случајеве када није било насиља као таквог, али је постојала претња од његове употребе. У делу 2.1, објашњено је да се поступци грађанина који су учинили штету починиоцу неће сматрати прекорачењем дозвољених граница неопходне одбране уколико је овај злочин од стране починиоца био неочекиван за њега. У таквој ситуацији особа не може објективно да процени природу и степен опасности од напада који је почињен над њим. У изузетним случајевима, ова клаузула се може сматрати делимично олакшавајућом околношћу.