Проверавају се сви примљени извештаји о сумњама да је неко извршио кривично дело. Ако према његовим резултатима подаци не буду потврђени, доноси се одлука у којој подноситељ захтјева одбија покретање поступка. Упоредо са тим, закон прописује да се размотри питање покретања поступка због свјесно лажног отказа. 
Хитност проблема
Као што показује анализа усвојених одлука, које одбијају покретање поступка на подацима који нису потврђени, али садрже конкретне информације о особама укљученим у незаконите радње, истражитељи и испитивачи обично су ограничени на чињеницу да подносиоца пријаве изјављују недостатак намере. Међутим, то је само један од обавезних знакова који карактеришу намерно лажну отказ. Кривични законик Руске Федерације чини га засебним саставом, обдарен свим елементима кривичног дела. Размислите о њима.
Објективни део
У њему се разликују обавезне особине. Прије свега, то је објект који је очигледно усмјерен на лажну отказ. Кривични законик Руске Федерације, јер одређује поступак разматрања и решавања навода о незаконитим делима утврђеним законом. У саставу се налази и додатни објект. То су права и интереси особа у вези с којима је постојала завестно лажна отказ. Кривични законик дефинише састав дела као формални.
Када се чини да је чин завршен?
На ово постоје две тачке гледишта. Према неким адвокатима, намерно лажни отказ сматра се довршеним од тренутка када су власти примиле истрагу. Непосредно упознавање са садржајем који не одговара стварности догађа се већ ван композиције. Чини се да је другачије мишљење. У складу са њим, намерно лажна одјава сматра се испуњеном од тренутка непосредног упознавања службеника са нетачним информацијама. Ипак, нема потребе за обавезним покретањем поступка на основу захтева који не одговара стварности, усвајања других процедуралних мера или ревизије. 
Услови препознавања
Намјерно лажна отказ злочина већ се може примијенити како на довршене радње, тако и на оне који се припремају. Штавише, у последњем случају, кривична одговорност је дата само када су саме припремне мере директно признате као кажњиве. Није увек свесно лажно одрицање незаконита оптужба за одређени предмет. Може се односити на грађане (или на једну особу) који су наводно починили незаконита дела (презимена, знакове итд.) Или једноставно споменути чињеницу наводног догађаја. Свјесно лажно отказивање може имати облик таквих активних радњи као писмена или усмена изјава. У овом случају, састав се састоји од радњи које укључују накнадно незаконито довођење одређеног субјекта на одговорност, као и заблуду полицајаца на декларисану чињеницу. У првом случају, наравно, постоји већи степен друштвене опасности. 
Адресан
Намјерно лажно отказивање кривичног дјела шаље се структури која је овлаштена за доношење одлука о покретању поступка. То је тело истраге или истраге. Тужилаштво такође може да делује као прималац, упркос чињеници да према савезном закону бр. 87, самостално решавање навода о погрешним делима више није у њиховој надлежности. Према чл. 15 Закона о кривичном поступку, суд се не сматра органом чија овлашћења обухватају кривично гоњење.Међутим, судски суд може да делује као адресант, јер према материјалима приватног тужилаштва наведеним у делу 2 чл. 20 ЗКП-а, у њему се директно узимају наводи о незаконитим радњама. Мишљење да се информације могу слати другим државним органима, укључујући надзорне органе који су овлашћени да шаљу информације о припремљеним, извршеним или извршеним незаконитим радњама службеницима чија надлежност укључује спровођење одговарајућих процедуралних мера, сматра се контроверзним. 
Важна тачка
Када се пријава неке особе прослеђује овлашћеном телу предистражни преглед, то, у смислу одредаба члана 140. Закона о кривичном поступку, сам по себи не може представљати разлог за покретање поступка. То је због чињенице да би то требало сматрати поруком о предстојећем или почињеном незаконитом чину примљеном из других извора. Ово се правило односи и на наводе о недоличном понашању који се шире у медијима. Намјерно лажно отказивање је порука информација која може директно покренути поступак верификације, дјеловати као разлог за покретање производње.
Нетачност информација
Ова функција је обавезна у саставу. Постоји мишљење да се одступање од поруке о стварности може односити не само на чињеницу незаконитог дела или може бити повезано са оптужбом субјекта у радњама које он није извршио, већ и са изјавом да је било тежег кривичног дела од онога што органи за спровођење закона знају. Међутим, ово гледиште је двојбено, јер се ово питање односи на правну процјену догађаја. Упоредо са тим, састав није формиран са погрешним правним квалификацијама. Намјерно лажна отказ (члан 306) не односи се на лажне изјаве, укључујући и тијела за провођење закона, о административном недоличном понашању, чињеницама неморалних дјела и другим прекршајима. 
Природа лечења
Особа која шаље изјаву о наводном неактивности или извршеним радњама не може покренути питање обавезног покретања поступка. Грађанин може тражити само правну оцену понашања. У таквим случајевима нема довољно доказа који би изјаву сматрали свесно лажном. Прије свега, не може се закључити да предмет сигурно жели започети производњу. Друго, такве изјаве не одговарају садржају извештаја о незаконитом чину као основа за покретање поступка. У овом случају, препоручљиво је упутити се на став 33 Упутства којим се регулише поступак примања, регистровања и провере података о незаконитим радњама у систему ИЦ у тужилаштву. У складу са одредбама става, жалбе у којима се изражава неслагање са одлукама судија, руководилаца истражних јединица, тужилаца и, у вези с тим, поставља се питање држања ових субјеката одговорним изражавањем претпоставке о њиховој вероватној извршености службених злочина, у одсуству посебни подаци о незаконитим радњама / пропустима не захтијевају провјеру у складу са чл. 144, 145 Законика о кривичном поступку. Из тога произилази да није свака изјава, чак и ако је именована као информација о незаконитим радњама, у суштини препозната као таква. 
Одрицање одговорности
Остаје питање да ли прелиминарно обавештавање особе о последицама из члана 2. делује као обавезан критеријум за покретање поступка за свесно лажно отказивање. 306. Према мишљењу многих стручњака, без таквог упозорења, ентитет не може бити одговоран. То је због чињенице да је закон обавештавања изричито предвиђен законом. У многим случајевима је управо то разлог одбијања покретања поступка због изјава о актима која нису потврђена. Међутим, у анализи чл.144 Закона о кривичном поступку, можемо закључити да се поступак упозоравања на одговорност за свесно лажно отказивање примењује само на случајеве када се уз услов одговарајућег протокола од стране грађана узме усмена изјава о незаконитим радњама.
У исто време, друге жалбе које садрже неистините податке могу се поднети у писаном облику, послати поштом или послати лично. Горе наведене одредбе Кодекса не могу укинути принцип кривичног закона према којем непознавање закона не ослобађа одговорности. Такође се верује у то Чл. 306 покрива анонимне изјаве. Међутим, у ставу 7 чл. 141 утврђен је услов да такве изјаве не могу бити разлог за покретање поступка. 
Стагинг
Извесна потешкоћа за запослене у овлашћеним јединицама настаје у ситуацијама везаним за имитацију наводних кривичних дела. Након тога може уследити и покретање производње. Истовремено, лажна порука субјекта који је инсценирао догађај може бити одсутна. То је могуће када су истражитељ или испитивач сами пронашли знаке симулираног дела. У правним публикацијама напомиње се да овакав поступак заправо не спада у домет чл. 306. С тим у вези, примљени су предлози правника да се законодавство измени у складу са тим.
Очигледно лажна изјава: превара са субјективне стране
Композиција која се разматра претпоставља присуство искључиво директне намере. То потврђује и судска пракса. На пример, у једној од одлука СБ за кривична дела оружаних снага наглашено је да би се тај предмет могао сматрати одговорним из чл. 306, ако је свјесно знао да је особа због које тражи покретање поступка невина. Стога ће се ово дело сматрати кривично кажњивим уколико се нетачност података унапријед зна грађанину који их преноси. Ако се присуство такве намере не утврди на основу случаја, онда ће одступити.
