Једно од главних подручја теорије права је правна техника. Она је позвана да поштује ред у сфери доношења закона. У чланку ћемо детаљније размотрити његов концепт, историју формирања, захтеве правне технологије за документе, критеријуме за класификацију и врсте. Поштивање правила из ове области грађанима гарантује „праве“ законе и друге правне акте са јасном структуром, елиминишући двосмислено, нејасно и двосмислено тумачење, јасне формулације, које омогућавају да пренесу њихово значење свакој особи појединачно и друштву у целини.
Правна техника: место у ТГП-у
У садашњој фази је тешко назвати теорију државе и права (ТГП) јединственом науком која би дала представу о стању и правном животу одређеног друштва. Жива дискусија о томе да ли треба да остане непромењена траје већ неколико година: ако је реформа неопходна, у ком облику и редоследу? У пракси, предлог за поделу науке у две различите теорије - закон и држава - звучи све сигурније. Процес је спор, али истинит. То се такође манифестује у постепеном преласку на политичку науку о одређеним питањима (режими, територијална структура итд.). Да бисмо разумели које место правна техника заузима у свему овоме, потребно је проучити структуру од самог почетка.
Дакле, са статусом независне науке, према руској класификацији, ТГП укључује следеће велике и релативно независне блокове:
- Антропологија права и државе - проучава питања њиховог настанка и даљег развоја.
- Аксиологија права и државе - тиче се питања њихове вредности.
- Заправо и сам ТГП.
- Филозофија права и државе.
- Социологија права и државе.
- Упоредна државна наука.
- Футурологија права и државе.
Међу свим поменутим гранама ТГП-а, теорија права добила је највише развоја, она заузима централно место. Ово је веома велико подручје, чије се знање накупљало вековима и сада се тумачи и класификује из различитих перспектива. Поље правне теорије укључује најмање три аутономна главна одељка: правна технологија, догма права, правно решавање сукоба.
Како су се развијала научна гледишта о правној технологији?
У овај концепт је уобичајено улагати два значења. Прво, правна техника значи одређени систем, скуп знања о томе како спровести процес доношења закона и накнадне примене закона. Друго, концепт подразумева систем практичних вештина израде нормативних аката и њихове даље примене.
Развој правне технологије потиче много касније од самог закона. Иако су правници древног Рима већ чинили своје прве покушаје да примене правило краткости. Међутим, Ф. Бацона треба сматрати оснивачем правне технологије. Категорички је проговорио и написао не само о краткости презентације, већ и о крајњој тачности закона „језика“, јер је то главни фактор њихове двосмислене и слободне интерпретације.
Након њега, идеју је покупио С. Монтескуиеу (на слици горе). Француски научник је у свом делу „О духу закона“ јавности представио неке принципе њиховог излагања (да тако кажем, будућа правила правне технологије): једноставност слога, сажетих нормативних докумената, сигурност.Озбиљан напредак у овој области било је резоновање Енглеза И. Бентхама. Поред законодавног језика, он се дотакао и унутрашње структурне структуре нормативног акта. Ипак, Р. Иеринг се сматра најистакнутијим научником у области правног инжењерства. Управо је он први увео сам концепт правне технологије у праксу, класификовао и систематизовао нагомилано знање, додао велики број нових правила за израду законодавних аката итд.
Правни предмет
Општа дефиниција било које науке звучи као „сфера људске активности, чија је сврха стицање и систематизација знања о околној објективној стварности“. Штавише, она има свој језик и посебне методе, карактерише их валидност и систем. За свако научно истраживање није важно само оно што се проучава (предмет), већ и начин на који је то изведено (методологија). Генерално, предмет проучавања судске праксе су закони који постоје у области правне регулативе. Надаље, по структури, постоји подјела на једно или друго подручје друштвених односа.
Као део теорије права, правна техника (концепти и врсте биће дискутовани касније) такође истражује опште обрасце, али у предметном делу. У ствари, то је сфера законодавства и њена примена у пракси. На пример, креирање структуре Цодека. Међутим, не може се рећи да остале гранске науке не утичу на ово подручје.
Стога је уобичајено да се правна техника разуме као најопштији закони који регулишу доношење закона, у чијој се фази припрема регулаторна документација.
Методологија
У општем смислу, то је начин упознавања света око нас. Ако га размотримо у оквиру правне технологије, онда је то скуп почетних научних приступа, техника и метода проучавања правне делатности, на основу којих се састављају регулаторни документи. Када размотримо науку, она је довољно млада и у садашњој фази се и даље брзо развија, па су јој једноставно потребне разне методе, методе које омогућавају да се досегне до дна истине. Технике правне технологије су право средство знања. Уобичајено је да се све методе класификују у 4 велике групе, од којих ће свака бити детаљније размотрена.
Опште научне методе
Они се примењују у свим, бар у многим наукама, јер без њихове употребе слика различитих феномена који се проучавају биће непотпуна или је уопште неће открити. Разликују се следеће основне опште научне методе:
- Материјалистички - омогућава вам да сагледате државу и закон у вези са људском природом, услове у којима су људи живели у одређеној фази историје.
- Метафизичко - према овој методи, правила обављања правног рада разматрају се изолирано од других појава у циљу дубљег проучавања њихове суштине, без ометања других тачака.
- Системско-структурална метода - разматра грађанскоправне појаве као саставни део јединствене целине. Нашао је широку примену у доношењу закона када је потребно расподелити одвојене норме међу гранама права.
- Социолошка - проучавање апсолутно било ког питања на основу доказа. У том смислу, правна техника користи алате сличне другим гранама права, и не само: анализу статистичких података, разна истраживања становништва, интервјуисање, посматрање, испитивање, математичке технике у обради материјала итд.
- Упоредна - суштина методе лежи у поређењу правних појава, концепата, процеса и идентификацији њихових разлика и сличности.
Логичке методе
Ова група метода нашла је веома широку примену у правној технологији. Они укључују:
- анализа - условна подјела државног права на одвојене дијелове како би се истакле главне или суштинске карактеристике;
- синтеза - сједињење појединих делова како би се видела велика слика;
- аналогија - примењује се узимајући у обзир искуства страних земаља;
- индукција - прелазак са одређеног правила на нешто уобичајено;
- дедукција - закључак о одређеном начину закључивања на основу нечег заједничког
Лингвистичке методе
Штавише, концепт правне технологије и њена суштина нераскидиво су повезани са језичким методама. Свака мисао има вербални облик и једини начин да је пренесете другој особи. Сваки правник мора овладати вештином лепог и компетентног говора, а то се односи не само на изјаве законодавних аката, већ и на поступак њихове примене у пракси у писаном или усменом облику. Језичке методе укључују:
- подударање појмова са оним концептима које фиксирају;
- компактна правна документација и повећање њеног информативног садржаја;
- обезбеђивање јасноће приступачности правних аката;
- примјена текстуалне графике.
Приступи разумевању правне технологије
О овој теми се води веома живахна расправа научника, и то не чуди, јер је правна технологија млада наука. Међутим, ако покушате да групирате сва расположива мишљења, онда се јасно могу наћи два приступа проблему: узак и широк. Први се условно назива документарним филмом, а развио се раније него други. Узак приступ тумачи правну технологију као науку о правилној припреми правне документације. Па ипак, већина научника преферира други приступ - активни (широки). Према његовим речима, правна техника је примена у пракси доказаних и научно здравих метода, метода, поступака и средстава увођења закона у ум, а као резултат тога, активности и понашања одређене врсте посебно и друштва у целини.
Структура правне технологије
Покушај преиспитивања појма правне технологије први је покушао В. Н. Картасхов, који је, по његовом мишљењу, предложио нови, општији, појам. Као резултат тога, ово подручје теорије закона назвао је правном технологијом. У исто време, састоји се од неколико основних структурних јединица, укључујући и правна лица. технике, само у ужем смислу. Такође је истакао правну тактику и стратегију. Рад је могуће оценити само са позитивног становишта, али са тим се још увек није могуће у потпуности сложити.
Прво, није сасвим у реду комбиновати интелектуална и техничка средства за обављање послова у једну групу. Друго, стратегија и тактике се у основи разликују од осталих техника које укључују правну технику (концепт и врсте разматрамо у чланку). Укратко, можемо рећи да ова структура укључује само два елемента:
- заправо легални опрема;
- правна технологија.
Организација правног рада и приступи томе
Овде се такви појмови као тактика и стратегија налазе као приступи који адвокат користи у свом раду. Стога, разговор о њиховој укључености у структуру није сасвим тачан. Под правном тактиком треба подразумевати одређени ток акције, линију понашања, која се састоји у планирању активности адвоката, његове организације за постизање циља. Стратегија је заједничка смерница, скуп принципа који су усмерени на испуњавање главног задатка (општи и дугорочни планови, програми, прогнозе).
Врсте правне технологије
Ова грана теорије права није хаотичан скуп ниједног правила - она је прилично добро систематизована. Мишљења о томе колико и које врсте могу да се разликују су разложна у погледу критеријума за класификацију. Задржимо се на главном - фазе законског регулисања. Према овом критеријуму, разликују се следеће врсте правне опреме која имају одређена правила која чине њихову суштину:
- доношење закона;
- објављивање нормативних аката (у даљем тексту - н.а.);
- систематизација н. а .;
- интерпретативно;
- спровођење закона;
- спровођење закона;
Правна техника: проблеми
Озбиљни терминолошки спорови који утичу на име сфере цивилноправних односа, које традиционално називамо јур. технологија, посебно активна последњих година. Као основу узимају изјаву В. М. Баранова да наведени термин није тачан, контрадикторан и примењује се само због утврђене правне традиције. И у томе је зрно истине. Израз је заиста прилично двосмислен. Да би се решио овај проблем, користе се два приступа. У првом случају се предлаже да се концепт технологије замени технологијом, а у другом да се очувају оба, али истовремено разликују њихова значења.
Најважнија ствар у овом случају је да се не изгуби смисао у тражењу терминологије. Уосталом, вредност правне технологије много је важнија од тога како ће се звати. Поштивање правила ове области правне теорије у развоју, припреми закона и других нормативних аката је гарант њиховог квалитета. Законе који су са техничког становишта несавршени изузетно је тешко применити у пракси, а понекад чак и потпуно немогуће.
