Смртна казна у Русији у складу са Уставом предвиђена је Кривичним закоником земље. Она делује као изузетна казна за злочине посебне тежине над животом. У исто време, оптужени добија право суђења поротом. Последња смртна казна у Русији извршена је 1996. године. 
Казнени закон
Смртна казна у Русији је изречена мушкарцима старости 18-65 година. Кривични законик садржи пет чланака чије одредбе предвиђају ову казну. Смртну казну у Русији додељује:
- Чл. 277 "Кршење живота јавности или државника."
- Чл. 295 "Покушај особе која води прелиминарну истрагу или правду."
- Чл. 317 "Покушај службеника за спровођење закона."
- "Члан 357" Геноцид ".
- Чл. 105 "Убиство" (део 2).
Изузеци
Усвајањем новог Кривичног законика 1997. године, број кривичних дјела за која може бити кажњена значајно је смањен. У Русији се користи само за незаконита дела посебне гравитације која задиру у живот. Извињавајући се, ова казна може бити замењена затвором од 25 година. Постоје различите врсте смртне казне. У Русији је једина казна која одузима живот кривцу јесте погубљење. Ова мера се не може применити на жене било које животне доби, као и на мушкарце млађе од 18 година и после 65 година. Смртна казна у Русији не може се изрећи особама које је издала страна држава ради кривичног гоњења, ако та казна није предвиђена законима стране земље или другим основама, ако је њена употреба услов изручења. 
Извршни налог
Према чл. 186 ЗКП-а, смртна казна у Русији се врши извршењем. Казна се врши јавно, према сваком осуђеном појединцу, у одсуству преосталих починилаца. У поступку извршења су тужилац, лекар, представник институције у којој се извршење врши. Напад смрти биљежи љекар. По завршетку извршења саставља се одговарајући протокол. Потписују га учесници представе. На крају поступка обавештава се суд и неко од рођака погубљених (најмање). Тело погубљених се не издаје. Место сахране се такође не извештава. Казне морају да изврше институције кривично-извршног система. Према устаљеној пракси, све постављене веће мере, укључујући последњу смртну казну у Русији, спроведене су у затворима и истражним притворима.
Одлагање или замена мере
У случају сумње у нормалност менталног стања починиоца, испитује га комисија. Састоји се од три медицинска стручњака. На основу резултата инспекције саставља се протокол. У случају да се открије ментални поремећај који онемогућава осуђеној особи да буде свесна друштвене опасности и природе неактивности или деловања, да усмерава своје понашање, извршење казне се обуставља. Затим се протокол шаље суду. У складу са закључком лекарске комисије, осуђено лице се ослобађа казне из чл. 81, део 1, Велика Британија. Уместо тога, прописана му је принудна мера - лечење у психијатријској клиници. С обзиром на тежину кривичног дела и опасност коју осуђена особа представља за друштво, боравак у специјализованој болници врши се под интензивним надзором. 
Анкета
Одржава се сваких шест месеци. Осуђено лице такође испитује комисија лекара (психијатара). Ако нема разлога за прекид обавезног лечења, суд се доноси о његовом продужењу. Први пут се одлука за наставак у болници доноси на крају шест месеци од почетка, у наредним периодима годишње. Ако се током примене обавезног лечења открију значајне промене здравственог стања кривице, које дају основе за поништење или прилагођавање ове мере, испитивање се врши без обзира на истек било ког периода.
Опоравак кривца
Према чл. 81, ст. 4, у случају излечења осуђеног, суд има право да одлучи о примени смртне казне ако казна није истекла. Према чл. 83, први део, став "г", 15 година му је посебно тешка кривична дела. На крају овог периода, питање примене рецепта одлучује суд. Институција има право да осуди осуђеног од смртне казне или га замени затвором на одређено време.
Важна тачка
Казна осуђеног у психијатријској болници урачунаће се у казну. Суд не може одредити затворску казну (у замену за извршење) дуже од 20 година, уз комбинацију противправног понашања - више од 25 година, казне - више од 30 година. Ако се опоравку догоди на крају одређеног временског периода, сматра се да је осуђени издржао казну и биће ослобођен одлуком суда. 
Јавно мишљење
Према ВТсИОМ-у, у јулу 2001. године укидање смртне казне у Русији подржало је 9% становништва. Истовремено, 72% се залагало за њену употребу. Према истраживањима, око 84% грађана земље 2004. године затражило је пооштравање одредби закона и увођење смртне казне у Русији као меру борбе против тероризма. У 2005. години, 96% је подржало ову меру против терориста, а 3% се противило томе. Истовремено, око 84% испитаника подржало је укидање мораторијума и повратак смртне казне у Русији. Становници Јужног савезног округа изразили су подршку примени казне готово једногласно. У складу са подацима Факултета за социологију Московског државног универзитета. Ломоносов, који је примљен у мају 2002. године, да би вратио смртну казну у Русији, 89% испитаника је изразило изјаву за. Од јула 2005. године било је 65% присталица ове казне, а 25% је било противника.
Случајеви са смањеном употребом
16. маја 1996. председник Јељцин издао је декрет којим је предвиђено постепено смањење примене смртне казне у земљи. До тога је дошло због уласка Русије у Савет Европе. Декретом је прописано да се изради нацрт закона о приступању Руске Федерације Протоколу бр. 6 уз Конвенцију о заштити слобода и људских права ради подношења Државној думи. Овај протокол је потписао председник, али још увек није ратификован. У складу са законодавством Руске Федерације, она нема законску снагу. Након ратификације протокола, казна ће бити укинута. У складу са актом, нико не може бити погубљен или осуђен на смрт. Изузетно, закон може прописати да држава има право да примени казну за дела која су почињена током рата или у случају непосредне претње. 
Смртна казна у савременој Русији
Данас се као алтернатива судовима користи доживотни затвор или затвор на 25 година. Међутим, бројни експерти примећују да председникова уредба и резолуција Уставног суда која оправдава ову замену занемарују савезне законе, користећи прописе који су мање моћни и ослањају се на нетификоване мировне уговоре. Почетком 21. века статус погубљења попримао је све нејаснији облик. Позивајући се на захтев већине грађана да примене смртну казну за опасне криминалце, Државна дума је објавила апел шефу државе у коме је изразила сумњу у препоручљивост ратификационог протокола бр. 6. Упркос контроверзном питању 19. новембра 2009., уставни суд је пресудио да је у Русији укинута смртна казна, а ниједан суд не може да донесе такву казну. Међутим, многи стручњаци сматрају да оштро и апсолутно искључење смртне казне из Кривичног законика не може донети позитивне резултате. 
Историја смртне казне у Русији (укратко)
Као казна спомиње се у Истини (11. век). Неке хронике такође чувају доказе о употреби егзекуције против пљачкаша. У писму Двине, декретом Владимира Мономаха из 1937. године, највиша мера предвиђена је само за крађу по трећи пут. То даје разлога за веровање да се такав злочин у то време већ сматрао друштвено опасним, вероватноћа да ће се догодити поновљени злочин, а извршење кривичног дела по трећи пут је надахнуло страх од понављања дела у будућности. Од средине 18. века, у Русији је дошло до значајног смањења употребе погубљења. Царица Елизабета изјавила је да за време њене владавине ова казна неће бити изречена и извршена. Међутим, она се није усудила у потпуности укинути извршење, већ је само обуставила своју широку примену.
Нова фаза у реформи извршења казни слави се након револуције 1917. године. Привремена влада, која је дошла на власт, на основу претходне праксе, почела је да развија нови концепт. Шеф затворског одељења у то време Жижиленко је у свом налогу нагласио да би главни задатак казне требало да буде преквалификација особе која је учинила злочин. Да би се постигао овај циљ, потребно је да покажемо хуманост затвореницима, да искажемо поштовање према њиховом грађанском достојанству. 1917. 26. октобра донесена је декларација којом је укинута смртна казна. Ипак, већ 21. фебруара следеће године, акт СНК-а дозволио је употребу егзекуције без суђења, директно на лицу места и за веома широк спектар дела - за злочине које су починили непријатељски агенти, погромисти, шпекуланти, контрареволуционарни агитатори, хулигани, немачки шпијуни. Ове скоро неограничене овласти је додељена од стране Чеке. Званично, последња егзекуција се догодила 2. августа 1996. године. Тада је упуцан серијски манијак Головкин. Међутим, историја смртне казне у Русији завршила се према бројним изворима 2. септембра 1996. 
Мораторијум
2. фебруара 1999. Уставни суд Руске Федерације донио је одлуку којом је признао неуставност могућности смртне казне без учествовања у суду пороте. Ова забрана је била привремена и само техничке природе. Питање директне казне и њена примјена не могу се сматрати ријешеним, будући да је извршење остало утврено у Кривичном законику, у чл. 44 и 59. Поступак за његово спровођење утврђен је у погл. 23 Одељак ВИИ ПЕЦ. Штавише, питање одбацивања Савезног закона о ратификацији протокола бр. 6 или његовог усвајања законодавна тела нису разматрала више од 10 година.
Изгледи за примену казне
Што се тиче питања даљег именовања и извршења или замене извршења затворском казном, доживотно не постоји консензус међу званичницима извршног система и домаћим законодавцима. У економском смислу, закључивање осуђеника дуго или до краја живота изгледа корисније. То је због чињенице да кривац може добити професију и обављати радне дужности током целог периода утврђеног у казни и доносити профит држави. Ово ће надокнадити материјалну и делимично моралну штету од почињеног дела. У корист ове могућности је могућност да се исправи или спречи судска грешка кроз испољавање хуманости и поштовања верских, моралних и духовних принципа. У овом случају смртна казна постаје економски неисплатива и ни на који начин не дозвољава компензацију тежине дела. Иако неки стручњаци савјетују да се тијела осуђених након извршења користе за трансплантацију.
У закључку
Проблем укидања погубљења је прилично сложен и вишеструк. То би требало размотрити у широком контексту. У овом случају је потребно узети у обзир однос духовних, моралних, политичких, правних, социо-економских чинилаца.Што се тиче укидања смртне казне, одлуку о томе треба доносити постепено, повећањем нивоа цивилизације у друштву. Важно је да ток овог процеса буде природан и да не укључује присилу. У овом случају, у низу практичних ситуација неће бити жеље да се друштво одмах окрене овој изузетној мери.
