Русија тврди да је једна од водећих свјетских сила, активно промовирајући своје вриједности, погледе и друге аспекте политичког живота. Ову земљу често оптужују за недостатак демократије, ауторитаризам власти, понекад чак и чињеницу да је сва моћ концентрисана у рукама најбогатијих људи, док већина становништва остаје немоћна. Али је ли заиста тако? Да ли се исти избори у Русији сматрају гарантом демократије потпуном фикцијом, за коју нема ништа? Покушајмо да продремо у историју председништва институције и да откријемо да ли је то тако.
Историјски обилазак: први владари
Као што знате, историја избора у Русији је релативно кратка. У почетку је постојала аутократија, где обесправљени народ ни на који начин није могао утицати на политичку моћ у земљи (наравно, устанак је с времена на време порастао, али гвоздена рука монархије врло је брзо угушила и најмање незадовољство), а потом, ближе двадесетом веку, цареви су ипак постали слушајте глас народа, коначно схвативши, не без жалосног примера саме Француске, да ако желите, можете променити било који политички систем. Последњи од Романова, Николај, на пример, чак је кренуо у искрено популистичке мере, страхујући не само за своју моћ, већ и за живот своје породице.
Нераскидива унија
Тада је дошла власт бољшевика. И опет, демо - обични грађани, другови, како су их сада почели звати - остали су без посла. У то време спровођење избора у Русији било је ограничено на локални ниво - људи су могли бирати свог поглавара у селу, али ништа више. Врховна сила је постојала без њиховог учешћа. Генералне секретаре бирали су високи функционери. Совјетски грађани су се једноставно суочили са чињеницом. У принципу, можемо рећи да је избор генералног секретара Централног комитета ЦПСУ први избори у Русији, додуше, недемократски, али ипак.
Наша срца захтевају промене
Систем се чинио непоколебљивим све док перестројка није започела почетком деведесетих. Једна за другом, државе чланице СССР-а прогласиле су своју независност, тако да је 1990. године Русија, још увек покушавајући да сачува остатке царства која се распада, најавила оснивање председништва, покушавајући да крене на пут реформи. Први председнички избори у Русији одржавају се у јуну 1991. године, Борис Николајевич Јељцин заузима нову функцију. С његовим именом се повезују распад СССР-а и криза власти у Русији. Али истовремено, то не можемо а да не платимо: до 1993. године председништво је завршено, а права шефа државе, коју је одобрио Јелцин, важе и данас.
Ближе садашњости
Али у 1999. ситуација се променила. Јељцин је одлучио да поднесе оставку, препуштајући огромну државу старатељству одлазећег Владимира Владимировича Путина. До краја марта 2000. Путин је био само вршилац дужности председника, али након одржаних следећих избора у Русији, он је званично преузео дужност. У почетку је мандат шефа државе на власти био пет година, али одлуком Б. Јелцина 1993. године смањен је на четири.
Скоро данас
Уз претпоставку Дмитрија Анатолијевича Медведева 2008. године, мандат председника продужен је на шест година, што је, наравно, играло у рукама његовог наследника Владимира Путина, који се у председничку функцију вратио 2012. године.
Следећи председнички избори у Русији заказани су за 2018. - заиста тешки за земљу.Иако је врло рано давати било какве прогнозе, остаје нам само да сачекамо да се на политичкој арени Руске Федерације појави конзервативан и стабилан нови лидер који може значајно да промени стање ствари у држави.
Мисли о моћи и стању ствари
Много се расправља о томе како оценити „владавину“ Путина, најдуже реченог, тако рећи, председника. Неко тврди да, колико и Путин, нико није учинио да подигне статус земље на светској сцени, као ни да развије економију, индустрију и друге аспекте живота државе. Други, посебно у новије време, непрестано понављају о диктатури и добровољности, да је Путин на власти - главно зло које земљи не дозвољава да у потпуности реализује свој потенцијал. Колико људи, толико и мишљења. Проблем земље је у томе што је овде, као и у принципу, у било којој држави веома тешко формирати исправно мишљење о ономе што се дешава у политици.
Медији емитују верзију догађаја која је корисна највишим властима, опозициони информативни ресурси су увек против званичне верзије. А шта се заправо догађа знају само они који и сами учествују у томе, али никако обични обични грађани. Али на крају крајева, према идејама демократије, тако ревносно проповедане од стране владе, требало би да утичу на стање ствари. Исти догађаји у случају када су од користи властима оцењују се позитивно, а у случају када су у супротности са "општом линијом", оштро их се критикује. Па су избори у Русији заиста фикција? А у ствари, чак и у оквиру демократског система, људи ништа не одлучују? Или је узалудна оптужба? По овом питању, свако бира позицију за себе.
А шта је морал?
Проблем избора у Русији је њихова затворена природа, недостатак транспарентности, што је, узгред, типично за овакве догађаје у Америци. Скоро одмах омиљени је онај који се најактивније креће. А чини се да су и остали председнички кандидати само додаци, што служи да се нагласи ексклузивност „правог“ кандидата. Али та иста мултиваранција може се објаснити чињеницом да свако има право да предложи кандидата, а народ има избор. Сада многи кажу да одбијају да гласају. Уморни људи једноставно не верују да њихово мишљење може било шта променити. Па, шта је смисао изласка на биралишта и губљења времена? Али у исто време, како кренути на нови развојни пут ако чак и не покушамо? Како човек може да се промени а да не учини ништа за њих и не покаже ништа од своје жеље? Дакле, можда проблем није у изборима и не у власти, већ у нама самима?
Ко зна. Свако бира за себе.
