На овај или онај начин, скоро свака особа користила је производе туђег интелектуалног рада. Али неко је само узео нечију идеју као основу свог рада, а други је, без трунке савести, са мреже преузео пар чланака на основу којих би се за неколико сати могао добити чланак са курса. Плагијаризам је свима познат. Али шта се тачно може приписати овом концепту?
Шта је плагијаризам?
Човечанство се ослања на искуства претходних генерација и других људи, јер у супротном не би било апсолутно напретка. Али у процесу спознаје, важно је не красти мисли других људи, чак ни случајно. Једна од опште прихваћених норми модерног међународног права постала је безусловна припадност резултата интелектуалног рада свом ствараоцу. Али понекад бескрупулозни људи приговарају туђим речима и идејама, преносећи их као своје. То је оно што је плагијаризам.
Један од проблема у овој области је доказ да је крађа туђег интелектуалног власништва била намерна. Према конвенционалној мудрости, добре идеје буквално лебде у ваздуху, у музичкој линији постоји само седам нота, а закони физике су исти за све. Дакле, да ли је вредно изложити музичаре због плагијата песама и песника - за песме које одјекују риме радовима других стваралаца, ако само можете уживати у резултатима? Можда је ово прилично сложена дилема да се модерни људи најчешће одлучују у корист правде.
Плагијаризам и састављање
Током студија у школи и на универзитету, многи студенти се суочавају са својим првим научним радом. Најчешће се задатак своди на повлачење идеја других људи из различитих извора, прављење сажетака или зборника радова из њих, које, највероватније, нико неће ни прочитати, проћи и добити добру оцену за то. Ово није плагијаризам у највећој мери, то је компилација која се, међутим, мало разликује од њега. А проблем је у томе што већина наставника на ово једноставно скрене поглед. Као резултат тога, они који настављају своју научну каријеру и убудуће се не устручавају да користе такве методе. Плагијаризам дисертације или монографије - нажалост! - уопште нису ретке.
У западним образовним установама, за посао који је студент једноставно преузео са интернета или саставио из неколико чланака, чак и не сметајући се да сопственим речима преноси идеје других људи, можете озбиљно да платите. На крају крајева, задатак је научити како самостално размишљати, а не писати оригинално дело. Због тога се плагијаризам строго кажњава.
Идентификација
Дакле, када је постало јасно шта је плагијаризам, вреди поменути како се дела анализирају на присуство. Најлакши начин да се схвати да ли се овај или онај посао у потпуности „очисти“ јесте провера плагијата. Ово је врло приступачан и крајње једноставан поступак. Помаже не само наставницима, већ и власницима веб локација који наручују чланке од преписивача. Такође се користи у рекламном послу и другим индустријама где су оригиналност и незадовољство важни. Нажалост, машинску проверу се може лако заобићи променом редоследа речи у реченици или одабиром одговарајућих синонима, које практичари плагијата често користе. Обиље цитата из других дела такође може збунити рачунар, тако да последња реч у овом питању увек остаје код особе.
Критеријуми за плагијаризам
Посудба и крађа туђих идеја је бич информационог доба.Често се дешава да победник није аутор оригиналног дела, већ лопов који је успео раније да каже о овој идеји. То је створило потребу не само да се законски заштите они који генерирају нешто ново, већ и да се схвати по којим критеријумима је могуће разликовање цитата од плагијаризма и само нешто слично употреби резултата туђег рада.
Постоје посебни стручњаци који анализирају креативна дела на основу сличности и идентитета и учествују у споровима о плагијаризму. И они користе следеће критеријуме:
- стил рада;
- одговарајућа условност и дизајн понуде, ако их има;
- датум објављивања сваког спорног дела;
- поштивање грађанске позиције и погледа на свет аутора;
- недостатак експлицитних референци на извор цитата;
- разлика између уметничких техника (научних метода) и општег стила.
Наравно, у сваком се случају примјењују властите методе, али прије свега, посебно када је ријеч о креативном дјелу, пажња није усмјерена на садржај, већ на форму. То је, са становишта законодавства о интелектуалном власништву, поема "Бородино" и одговарајућа мозаичка панорама потпуно су засебна и независна ремек дела.
Правни пропис
Међународно законодавство које штити интелектуално власништво заступљен такозваним ТРИПС споразумом усвојеним 1994. године. Да би се избегле санкције, све земље укључене у СТО су приморане да се придржавају истог.
Што се тиче Русије, национално законодавство које регулише питања интелектуалне својине укључује следеће:
- Део 4 Грађанског законика Руске Федерације.
- Федерални закон бр. 5351-И (последњи пут ревидиран 20. јула 2004).
- 149-ФЗ од 27. јула 2006.
Казна
Шта је плагијат ако не крађа? Тако многи мисле, иако лопова не занимају материјалне вриједности, већ резултати менталног рада неког другог, и зато сматрају да казна треба бити примјерена.
Ако говоримо о писаном пројекту у току студија, последица може бити одбијање бројања рада и немогућност пребацивања студента на следећи курс. Чести су и случајеви искључења са универзитета особе која не жели да прихвати ова правила.
Што се тиче случајева када је крађа извршена да би се из ње извукла добит, онда то неће успети да се ослободи јавне цензуре. Ако провера за плагирање открива кривицу осумњиченог, зависно од настале штете, биће приморана да плати казну или чак иде у затвор.
У светској пракси се верује да је најефикаснија мера против крађе интелектуалног власништва надокнада нематеријалне штете, чија висина може бити огроман број нула. У Русији нема таквих преседана, али ко зна шта ће се даље догодити?
Ауторско право и његове критике
Важеће међународно законодавство које се односи на заштиту интелектуалног власништва предвиђа период немогућности коришћења одређених идеја од 25 или више година, у зависности од категорије дела. Ово се односи чак и на публикације на Интернету, које друштво често критикује. У исто време, владе многих земаља интензивирају активности против пиратерије услед све већег незадовољства међу присталицама слободне размене информација. Али тешко је са сигурношћу рећи који је од њих тачан. С једне стране, уметник заиста не би требао бити гладан, а с друге - бескрајно паразитирати на једној својој доброј идеји.