Како се понашати на конфронтацији: правни савет

Понекад се током прелиминарне истраге појављују очигледне противречности између сведочења учесника у кривичном поступку. Да би се сазнала истина, обично се воде сукоби између раније испитиваних особа. Ова истражна радња има своје карактеристике. Чињеница је да неколико особа учествује у таквом испитивању. На тај начин постаје могуће одмах решити све протурјечности које су се појавиле како би се одредио даљи ток истраге. Присутни морају да разумеју како да се понашају у сукобу како, прво, да не наштете себи, и, друго, да не усмере истрагу погрешним путем.

Суштина поступка

Одређивање истине често је врло тешко. Постоје случајеви када два учесника у процесу дају потпуно различита сведочења у вези једног питања. То се може догодити из различитих разлога:

1. Због искрене грешке једног од њих.
2. Са намерним искривљавањем стварних чињеница. Штавише, постоји могућност да обе испитиване особе погрешно опишу слику онога што се дешава.

Сукоб се примењује у таквим случајевима. На њему, истражитељ има прилику да учесницима постави иста питања и проналазећи у њиховим одговорима контрадикцију или недоследност са раније датим сведочењима, покуша да открије њен узрок.

Сви присутни морају бити унапред упозорени на такав поступак како би се одлучило како ће се понашати лично. Неко би могао да промени своје сведочење. Иако је у сличној ситуацији, ово је непожељно. Боље је у потпуности одбити дати било какав доказ него измислити нешто у покрету.

Добро је знати

Да бисте унапред одредили како се понашати на конфронтацији, морате јасно да схватите како такав поступак треба да прође. Да бисте то учинили, погледајте закон. Сва питања везана за конфронтацију разматрана су у чл. 164 и чл. 192 Законика о кривичном поступку:

1. За почетак, вриједно је напоменути да би ове радње требало спровести на основу одговарајуће одлуке истражитеља. А понекад то чак захтева и одлуку суда.
2. Такво испитивање требало би да се одвија током дана, осим у хитним случајевима.
3. Током конфронтације обично се води протокол где се бележе информације о свему што се догађа.
4. На таквом испитивању употреба претњи и различитих облика насиља над својим учесницима је неприхватљива. Све информације морају да дају добровољно, без осећаја опасности са стране службеника за спровођење закона или других испитаних особа.
5. Ако се током разговора планира користити разна техничка средства, тада је потребно унапријед обавијестити све учеснике.
6. Током сукоба, истражитељ може открити претходна сведочења или изнијети било какве материјалне доказе.
7. Током разговора испитиване особе могу једна другој постављати разна питања.

Знајући све ове суптилности, учесници могу унапријед размислити и испланирати свој модел понашања.

Строги поредак

Истовремено испитивање више особа понекад постаје једина прилика да истражитељ сазна истину. Да би постигао жељени резултат, приликом вођења конфронтације мора следити одређене тактике. У супротном, поступак може бити потпуно бескористан. Уз то, сваки од његових учесника мора разумети како се треба понашати на конфронтацији и јасно следити ову позицију. Такав разговор обично започиње разјашњењем чињенице познанства испитиваних особа и утврђивањем њихове везе.Ови људи могу бити пријатељи, рођаци или сарадници. Поред тога, веома је важно сазнати постоји ли непријатељство између њих. Такве информације су кључне за процену њиховог сведочења. Надаље, истражитељ би требао поставити учесницима питања везана за одређену околност, а након што је чуо одговор сваког од њих, примљене информације треба да се евидентирају у протоколу. У овом случају, након откривања било каквих одступања, могуће је одмах разјаснити све нијансе и открити разлог недоследности. Тек након тога потребно је прећи на следећу околност.

Учешће сведока

Докази о кривици осумњиченог често су поткријепљени изјавама свједока. Али понекад исту ситуацију описују на различите начине. Задатак истражитеља је да открије истину тако што ће утврдити ко од учесника у процесу греши или намерно заварава све.

Сведок може присуствовати таквом разговору са својим адвокатом. То законом није забрањено. Представљајући интересе свог клијента, мора унапред објаснити како да се сукоби са сведоком:

1. Не будите превише избирљиви у вези са поступком позива на такав разговор. Најчешће се то ради телефоном. Не тражите обавезно позив. У сваком случају, мораћете да приступите, а истражитељ може имати негативно или пристрасно мишљење о овом сведоку.
2. Неопходно је одмах одлучити да ли ће адвокат бити присутан током таквог разговора. Понекад присуство браниоца узрокује да истражитељ сумња у умешаност грађана у догађај. Могуће је да ће у таквој ситуацији имати жељу да преквалификује „сведока“ као „осумњиченог“.
3. Када разговарамо, потребно је да се понашате мирно, без показивања агресије на учеснике у поступку. Током таквог испитивања могу се појавити различите ситуације. Морате покушати да држите под контролом, да спречите лажни језик и било какву употребу физичке силе.
4. Боље је унапријед размислити о неколико могућих одговора. Ово ће вам помоћи да се боље усмерите у разговор, зависно од сведочења друге стране.
5. Сведок има право да и сам поставља питања. Понекад ово помаже да се потврди његово сопствено сведочење.

Придржавајући се ових правила, сведок може рачунати на повољан исход сукоба који је у току.

Како бити осумњичени?

За осумњиченог је конфронтација прави тест, својеврсна психолошка битка са учесницима у процесу. Такво саслушање може за њега имати двоструке последице. С једне стране, на пример, излагањем бескрупулозног сведока, добија прилику да докаже своју невиност. То ће бити први корак ка његовом оправдању. С друге стране, околности могу бити у корист тужилаштва. Тада ће казна бити неизбежна.

Да бисте искључили другу опцију, морате јасно да схватите како се понашати у сукобу са осумњиченим:

1. Морате говорити са поуздањем тако да свака речена фраза не доводи у питање. Боље је да се заложите ако противничка страна нема вредне аргументе.
2. Потребно је само признати да је у овом тренутку немогуће порећи.
3. Понекад је вредно покушати да се играте према правилима истражитеља: ако је агресиван, онда је боље да прикажете страх, а у интимном разговору покушајте да представите разумевање. Ово ће делимично помоћи да га повучете на своју страну.
4. Одбијте претње и било какве негативности. Такви поступци могу само наљутити службенике за спровођење закона.
5. Присуство адвоката помоћи ће да се избегну непотребне грешке.
6. Ако је потребно, могу се поднијети разне пријаве, које захтијевају да се унесе у записник.

Поред тога, морамо се сјетити да сумња у злочин није коначна оптужница. Током сукоба могу се појавити околности које ће помоћи „осумњиченом“ да у пракси свима докаже да је у праву.

Акција жртве

Жртва је, као нико други, заинтересована за исход случаја. Потребна му је казна особе која је починила злочин. Ако су се током суђења постављала било каква питања, онда је жртва та која мора учинити све да то сазна. Наравно, жели да казни починиоца. Али за ово требате деловати строго у складу са законом. Како водити сукоб са жртвом? Обично ју истражитељ именује да би разјаснио неке сумњиве тачке које обе стране представљају различито.

У таквој ситуацији жртва мора:

1. Врло искрено одговорите на питања у вези са конкретним околностима овог случаја. Не измишљајте или замишљајте нешто. У овом случају истражитеља не занимају претпоставке. Потребне су му само чињенице и истините.
2. Не вређајте противника. Морате да докажете своје становиште мирно. Прекомерна агресија и уздржаност могу негативно поставити истражитеља.
3. Препоручљиво је да своје речи потврдите чињеницама, јер говоримо о одређеном тренутку.
4. Понекад је вредно адвоката. Вешто ће помоћи у потврђивању сумње и изнети лажљивце у чисту воду.
5. Понекад недоследност у сведочењу проузрокује изричито заблуде саме жртве. Не знајући праву слику, често је склон да изнесе своје претпоставке о догађају. Било који адвокат саветује га у таквој ситуацији да каже само оно што је у почетку ван сваке сумње.

Жртва мора узети у обзир ове тачке како не би погрешно спровела истрагу.

Понашање истражитеља

Обично је сукоб иницијатива истражитеља. Он је тај који доноси одлуку о њеној неопходности. Напокон, резултат таквог поступка је непредвидив. То може отклонити настале контрадикције или, обрнуто, изложити инсценацију злочина, лажном алибију или потврдити чињеницу резерве. У таквом случају, истражитељ би пре свега требао знати како се правилно понашати у сукобу.

Требало би да покуша да поштује следећа правила:

1. Исправно информишите о предстојећем догађају свих учесника и пратите присуство сваког од њих.
2. Да упозорим испитиване особе на одговорност коју ће сносити у случају одбијања сведочења. Одвојено, пажња се мора посветити пружању свесно лажних података са њихове стране.
3. Током разговора сва питања која вас занимају треба постављати постепено, пружајући прилику сваком учеснику да одговори на свој одговор. Након тога, можете прећи на следећи тренутак.
4. Не користите очигледну агресију или физичку силу у односу на испитиване особе. Истражитељ не треба застрашивати или покушавати на неки начин утицати на њихове одлуке.
5. Вјешто примјењујући материјалне доказе, покушајте да откријете како су ствари заиста биле.
6. Не играјте се са једном од страна, заваравајући другу. Иако је у неким случајевима могуће користити мере психолошког утицаја на онога који даје намерно нетачне информације.
7. Допустите испитиваним особама да постављају једна другој питања како би сазнали узрок насталих контрадикција.

Вешто вођено сучељавање увек води до жељеног резултата. Главни циљ истражитеља треба да буде разјашњење истине, чиме ће се починитељ накнадно казнити.

Савети за адвоката

Сваки учесник у поступку током сукоба може позвати свог адвоката. То ће му омогућити да се осећа самоувереније током таквог поступка. Улога браниоца биће да поштује владавину закона у односу на свог брањеника. Како се понашати пред адвокатом?

Искусни заговорници на ову тему могу дати неколико корисних савета:

1. Прво морате запамтити да истражитељ није пријатељ адвоката у таквој ситуацији. Имају потпуно супротне циљеве.Истражитељ мора знати што је више могуће. Циљ одбране је да пружи минималну количину потребних информација.
2. Током конфронтације, потребно је осигурати да се не наруше интереси клијента. Потребно је на време да му дате савет о легитимности одређених питања.
3. Пажљиво се упознајте са свим документима који се појављују у току поступка. Можда се у једном од ових радова скрива улов.
4. Зауставите било какав негативан утицај на клијента. У хитним случајевима, разговор можете једноставно завршити. Истовремено, сам адвокат мора остати миран и обуздати своје емоције.
5. Пошаљите апликације у име вашег клијента које ће вам помоћи да ситуацију окренете у његову корист.

Исправан поступак адвоката може пружити клијенту сву могућу помоћ без утицаја на његове интересе.