Људска цивилизација се стално развија и мења. Постепено гашење професија сада постаје релевантно. У почетку је дошло до повећања ефикасности због механизације. Али сада они потпуно нестају због роботике. Због тога се мора више људи преквалификовати. Али то је далеко од јединог проблема. На крају крајева, док ће се људи поново запослити, за живот им треба новац. Да би се решио овај проблем, предлаже се увођење безусловног основног дохотка. Шта је ово? Где већ експериментишете са овим концептом? Шта је овај концепт? Које су могуће последице од његовог увођења очекивати? На ова питања одговориће се у оквиру овог чланка.
Шта је безусловни приход?
Безувјетни основни (главни) приход је социјални концепт, као и модел плаћања креиран на његовој основи. То укључује издавање одређеног новца сваком члану компаније. Постоји прилично велики број становишта овог концепта. Позиција организације „Светска мрежа основног дохотка“ биће узета као подршка целом чланку. Зашто баш овај? Чињеница је да се организација прилично озбиљно бави промовисањем концепта, истраживањем могућности и резултата његове експерименталне примене. Тако се она може похвалити значајном количином података. Ова организација сматра да је безусловни основни приход важан корак у развоју људског друштва. И требало би да има следеће карактеристике:
- Плаћа се новцем, а не одређеним еквивалентом (на пример, сет хране или услуга). Они који примају основни доходак морају сами да одлуче на шта ће трошити новац.
- Будите периодични. То јест, исплате би требало редовно примати након одређеног временског периода. На пример, сваки месец.
- Плаћања треба да иду појединцима, а не домаћинствима или заједницама.
- Универзалност. Плаћања се морају извршити без тестирања и успостављања усаглашености са било којим критеријумима.
- Безусловно. Исплате би требале ићи без потребе за радом или исказивања спремности за проналажењем посла.
И шта ће бити извор средстава за све те исплате? Они могу бити различити (зависно од одлуке државе). Порези су наведени као примјери, који ће се добити отказивањем различитих погодности које су раније биле подијељене појединцима. Нема баш добрих мисли (попут издавања новца).
Зашто је потребан овај концепт?
Уз његову помоћ, требало би да реши неколико проблема:
- Сиромаштво Вјерује се да би сви требали добити износ који ће бити довољан за одржавање живота.
- Незапосленост. Аутоматизација производње непрестано расте. Као резултат тога, све мање људи може наћи посао у овим областима. Појављују се и развијају вештачка интелигенција, роботи и нове технологије. Стога се у будућности незапосленост може повећавати.
- Проблем избора активности. Многи људи су сада присиљени да се фокусирају на одређене услове економије, тржишта и размишљају о пружању својих активности. То је само за опстанак. Увођење основног дохотка омогућава вам да радите оно што особа жели. Због тога постоји заинтересованост за резултат, што доводи до велике ефикасности.
- Смањује трошкове организационих аспеката плаћања. Ако сви плаћају исти износ, тада нема потребе да се проверава да ли испуњавају одређене услове.
И шта у пракси?
Многи су чули да је постојао експеримент који је обезбедио безусловни основни приход у Финској или Швајцарској.И они мисле да је то питање далеке будућности. Али је ли заиста тако? Ако питате обичног грађанина о томе да ли постоји безусловни основни приход у Русији, онда ће он готово увек одговорити не. Али то је у одређеној мери заблуда. Зашто? И запамтите пензију - човек можда не ради, али увек прима новац. Нису баш велике, али ипак. Напокон, постоје средства. Ово искуство исплате може се сматрати специфичном бета верзијом. Али није све тако лако као што бисмо желели. Најперспективније подручје у будућности је опорезивање робота и производа које они стварају. А већ из ових средстава грађанима ће се моћи исплатити новац. Али још увек је далеко од бијесних робота. Уз то, безусловни основни приход у земљама ЕУ и Русији је такође удаљен.
Иако се проводе одређени друштвени експерименти. Али они имају своје недостатке. На пример, у Финској је уведен безусловни основни приход за неколико хиљада људи. Чини се да није лоше. Али ево проблема - експеримент ће трајати само неколико година. И шта онда? Сигурно си људи постављају ово питање. Не могу у потпуности да остваре свој потенцијал, јер знају да се обезбеђена финансијска средства дају само на неко време. Уосталом, не постоји начин да се обезбеди несметан рад система. Недавно су уз помоћ референдума желели да у Швајцарску уведу безусловни основни приход, али становници ове државе гласали су против ове идеје. Напокон, његово увођење учинило би неопходним значајно повећати порез на људе. Не роботи. Слични напади коњице наставит ће се и на ову тему у будућности. И истовремено ће се посматрати еволуцијски транслациони покрет у овом правцу.
Хоће ли људи престати да раде?
То је најчешћа брига. Поуздано знати одговор на ово питање није могуће. Али предвидјети и процијенити могућу реакцију је сасвим надомак. У марту 2017. године, Далиа Ресеарцх је истражила Европљане из 28 земаља о њиховом односу према основном дохотку. Укупно је учествовало једанаест хиљада људи. Постављено им је питање: "Који би највјероватније утицао на ваш избор посла могао имати основни доходак?" Од свих људи само три одсто је рекло да ће престати да ради. Док је више од трећине (37%) рекло да његово присуство неће утицати на рад. Још 17% је рекло да би увођење основног дохотка породици могло посветити значајнију количину времена. Још 7% би почело да ради као волонтери, исти би се бавили унапређењем, 5% би променило посао, 4% би постало цивилни запослени. Изгледа да је све добро. Иако је, као што би то било у стварности, тешко је говорити.
Истовремено се показало да су људи забринути због недостатка мотивације за рад. Говорећи о мишљењима и разлозима против овог концепта, 52% је идентификовало сличну опасност. Још 32% забринуто је да ће се у том случају у земљу излити поплава миграната који ће желети да искористе доступне бенефиције. Али број присталица овог концепта расте, у марту 2017. међу Европљанима је било 68%. Стога у нашем веку можемо очекивати безусловни основни доходак. У којим ће се земљама прво појавити? Тешко је разговарати о томе. Швајцарци су могли играти такву улогу, али су одбили референдум. Можда ће то урадити Финци.
О експериментима у Канади
Противници концепта кажу да ће га у тренутној ситуацији бити врло тешко спровести. А за ово ће требати значајна средства. Али неколико експеримената је већ урађено, неки иду и ту се планирају. Врло занимљиво, све се показало за Канађане. Један од најзанимљивијих експеримената био је од 1974 до 1979 у провинцији Манитоба. Сам пројекат назван је Минцоме. У њему су учествовали становници Даупхина, Виннипега и неких сеоских насеља. Они су добијали гарантовани годишњи приход по породици. Тачно, његова величина зависила је од њихових зарада.За сваки долар који су примили, од додатка је одбијено 50 центи. Некима се може чинити да то мотивира за рад. Али у пракси се показало да је све много занимљивије. Шта је постигнуто?
Примаоци су били у стању да пређу границу сиромаштва. Нису престали да раде и нису престали са радом. Добијени новац био је усмерен на образовање и здравље свих чланова породице. За четири године успели су да повећају број деце која су завршила школу. Младићи од 16 до 18 година могли би да наставе да се школују, уместо да одустану од образовне установе да би зарадили новац. Плодност међу малолетницима је смањена. Поред тога, смањен је број незгода, менталних болести и повреда.
У 2017. години одлучено је да се настави истраживање. И покренут је нови експеримент. Трајаће три године, а број учесника биће четири хиљаде људи који живе у градовима Тхундер Баи, Линдсаи и Хамилтон који се налазе у Онтарију. Грађани Канаде од 18 до 64 године који су обављали слабо плаћене послове, били су запослени у повременим пословима и живели од погодности изабрани као учесници. Основни приход се исплаћује једном годишње и нема потребе за извештавањем о трошковима. Иако влада још увек планира да прати куда ће новац ићи. Услови су исти као у Минцомеу.
Где другде?
Слична истраживања су вршена у САД, Немачкој и Индији. Експерименти су финансирани на различите начине - донацијама, спонзорима и владом. Према добијеним извештајима, примећени су позитивни трендови: похађање школе је порасло, стопа криминала пала, економска активност повећана. Сада је у Финској експеримент, планирају се студије у Холандији и неким афричким земљама (као мера за борбу против сиромаштва). Међутим, постоји специфичност. На пример, у Холандији желе да овај концепт одвоје од политике и користе нешто другачију терминологију. На пример, студије се називају „експерименти поверења“, док је основни приход за њих плата грађана.
О пространствима бившег СССР-а, о томе се говори у Украјини и Руској Федерацији. У Казахстану се планира увести безусловни основни приход. Године 2016. Назарбајев је одлучио да обезбеди обуку за прелазак на сличан концепт. Многи сумњају у то, али време ће показати како ће то бити у пракси. Иако не треба заборавити да постоје људи који су спремни да напусте тако атрактиван концепт. Швајцарци су 5. јула 2016. током референдума јасно рекли „не“. Против 76,9% оних који су гласали.
Лек за сиромаштво
Резултати експеримената су врло позитивни. Али они очигледно нису довољни. Дакле, било је малих узорака људи, а сиромашне и социјално угрожене групе су добиле помоћ. А какав ће бити резултат ако почнете свима да плаћате новац? Тешко је предвидети Иако је мера ублажавања сиромаштва врло добра. Али постоје бројни проблеми. Један од најважнијих - не може сваки друштвени систем и економија да приуште да користе овај концепт. Не прихватају га сви људи. Овде је тачно подсећање на Швајцарску. Људи у њему одбијали су безусловни основни доходак, јер би у савременим условима то довело до повећања пореза за људе. И уместо циљаних социјалних давања људима којима су потребна, сви би добили средства.
Али овде можете дати један врло занимљив пример. У 2016. години непрофитна организација ГивеДиререцт уплатила је тај износ у шест хиљада становника Кеније, што би покрило потребе основних потреба као што су храна, становање, одјећа. Овај пројекат је наишао на одређене потешкоће. Локалним становницима је било једноставно тешко веровати да ће им неко само дати новац. У једном од округа, 45% прималаца уопште је одбило помоћ, јер су веровали да је ово плаћање за обожавање ђавола.Све ово показује да не само економија, већ и друштво треба да буде спремно. И овде ниво образовања, друштвени ставови и менталитет имају значајан утицај.
Да ли вреди чекати овако нешто у Руској Федерацији у наредним годинама?
Да ли ће се у Русију увести безусловни основни приход? Ако погледате уназад, онда је нешто слично било и у доба Совјетског Савеза. Тада је било могуће изградити систем када је постојао одређени животни стандард, испод којег је било тешко пасти. Иако није био висок, било је јако мало сиромашних (ако уопште нису постојали као изузеци). Али сада постоји изградња капитализма. Добар депозит постоји - то је исти пензијски систем. Али то је далеко од пуноправног безусловног основног дохотка. Потребно је решити бројне проблеме. Најважније је где добити новац? Можете користити средства добијена од извоза. Али додата вредност није баш велика. А могући плафон је врло ограничен. Живот од нафте и гаса може бити врло лак само у случају малог становништва. На пример, као у Либији у раним 00-има. Или у Саудијској Арабији. Али у последњем, када достигну марку од 30 милиона људи, почели су се примећивати и проблеми у одржавању постојећег животног стила. И сада можете уочити (иако мање) помаке - на пример, жељу да се примети низ погодности, на пример, приликом плаћања комуналних рачуна. Стога је приликом увођења овог концепта на територији Руске Федерације неопходно решити то питање са извором средстава. Најоптималнија опција је генерална роботизација рада, развој научних и радно интензивних сектора привреде, стварање затворених производних циклуса који ће осигурати достојан животни стандард свим грађанима.
Мало филозофије
Али да ли се може спровести у тренутним условима? Критиковање себе је непријатно и тешко је уочити. Зато изаберимо земљу која је слична Руској Федерацији - Украјини. Може ли основни доходак драстично променити ситуацију? Сад једва. Уосталом, за то је потребан приход. Након дуге строге контроле државе у облику Совјетског Савеза, многима је прилично тешко подстицати њихов развој и раст. Прилично је тешко разговарати о таквим тренуцима као што су удобност, сигурност и благостање. Значајнија је потрага за успехом, стварање услова који ће бити најприкладнији. Прво треба да изградите себе, да створите самопоуздану, организовану, интелигентну особу која критички размишља и може да се труди да постигне резултат с пуном преданошћу. На крају крајева, тек након тога моћи ћете да тражите, креирате, истражите, посветите се науци и / или побољшању у многим аспектима живота. Можете размотрити једноставан пример: колико је модерних украјинских уметника познато? Колико зарађују? Безусловни основни приход им може значајно помоћи, а дугорочно - целој уметности. Људи ће моћи да развијају таленте, а пре тога није било ресурса и времена. Али где добити средства за сигурност?
Закључак
Социјалне исплате у савременом свету у одређеној мери доприносе депрецијацији новца. Уосталом, ако их сви имају, тада се губи и њихова вредност. Можда једног дана новац неће бити потребан. А безусловни основни приход биће виртуелни показатељ онога што човек може да приушти. Али до тих времена још је потребно преживети.