Coleta de evidências representa uma das etapas do processo de prova. Inclui a detecção, apreensão, bem como a gravação de informações. Em Art. 86 Código de Processo Penal 3 categorias de participantes no processo são identificadas, tendo a capacidade de usar diferentes métodos de coleta de provas no caso. Considere a norma em mais detalhes. 
Primeiro grupo de sujeitos
Em h 1 86 artigos Estabelece-se que a recolha de provas no âmbito do processo penal é realizada pelo investigador, procurador, tribunal, interrogador. As pessoas indicadas realizam investigações e outras ações processuais, consagradas no CPC e destinadas a detectar, apreender, registrar informações.
Deve-se notar que o promotor não tem o direito de participar da investigação preliminar. Por conseguinte, as provas são recolhidas por esta entidade apenas nas fases judiciais do processo. As ações do promotor são reduzidas a participação no processo na condição de procurador do estado, reclamação e representação documentos oficiais com base em 21 artigos do Código (parte 4), bem como materiais adicionais para a instância de cassação.
Poderes do tribunal
O tribunal examina tudo durante o julgamento, qual é a evidência. Ao mesmo tempo, materiais e informações podem ser justificativos e incriminadores. Diante disso, o tribunal corre o risco de ser indiciado ou absolvido, dependendo da quantidade de provas.
Entretanto, o tribunal não pertence às autoridades judiciais, não é parte na defesa ou na acusação. É chamado a criar condições adequadas para as partes exercerem suas obrigações e direitos processuais.
Diante do exposto, é necessário interpretar restritivamente os poderes do tribunal, consagrados Art. 86 Código de Processo Penal. As ações da instância são subsidiárias (adicionais) em relação às partes no processo.
Métodos de coleta de materiais e informações
No art. 86 Código de Processo Penal é estabelecido que o promotor, o investigador, o tribunal, o oficial de interrogatório podem realizar investigações e outras ações processuais. O último, em particular, inclui o envio de pedidos, requisitos, instruções, vinculativo para organizações, instituições, empresas, cidadãos e empregados. Outras ações processuais, ao contrário das investigativas, são em menor grau proporcionadas com a possibilidade de aplicar medidas coercivas. 
A legislação prevê uma penalidade pecuniária por não cumprimento das obrigações processuais. No entanto, é estabelecido apenas para participantes diretos na produção. Não se aplica a pessoas que executam solicitações, instruções e requisitos.
Apesar de o tribunal não ser mencionado entre as entidades que têm o direito de enviar pedidos, etc., esta possibilidade está prevista em outras normas do Código.
Por exemplo, de acordo com o Artigo 115 do Código de Processo Penal (Parte 7), a administração de bancos (outras instituições financeiras) em caso de apreensão de dinheiro e outros valores pertencentes ao acusado / suspeito são obrigados a fornecer informações sobre essa propriedade a pedido do tribunal.
Ao interpretar as normas, é necessário levar em conta que o legislador se baseia no princípio da plenitude do poder do tribunal. De acordo com o Artigo 6 da Lei Federal do Sistema Judicial, decisões de tribunais federais e regionais e juízes da paz que entraram em vigor, suas instruções, pedidos, pedidos, ordens, contestações e outros recursos são obrigatórios para todas as autoridades territoriais e estaduais, associações públicas, funcionários, outros cidadãos e entidades legais em todo o país.
Segundo grupo de pessoas
Ela instalou a parte 2 Art. 86 Código de Processo Penal. O segundo grupo inclui:
- réu civil / demandante;
- acusado / suspeito;
- a vítima;
- representantes dessas pessoas.
Essas entidades só podem coletar e fornecer white papers, bem como itens para se familiarizar com os materiais de produção. A informação é transmitida ao investigador, tribunal, oficial de interrogatório. Eles, por sua vez, devem incluir materiais na base de evidências. 
Poderes defensores
No tribunal essa pessoa geralmente age do lado do acusado / suspeito. Em 3 partes 86 do Código de Processo Penal, os poderes desta entidade são fornecidos no campo da coleta de evidências. Normalmente, as formas de realizar essas ações são estabelecidas:
- recebimento de documentos, itens, etc;
- uma pesquisa de assuntos (incluindo especialistas) por seu consentimento;
- solicitar materiais das autoridades territoriais / estaduais, associações públicas, entidades jurídicas, que, por sua vez, são obrigadas a fornecer as informações solicitadas ou suas cópias.
Com base no princípio da igualdade das partes no processo, os materiais coletados pelo advogado devem se tornar evidências, bem como as informações obtidas pelo interrogador / investigador.
Entretanto, na acepção das disposições do Artigo 159 do Código de Processo Penal (Parte 2), no âmbito da investigação preliminar, estes empregados podem não satisfazer o pedido do advogado de defesa de anexar os materiais se considerarem que as circunstâncias que o advogado insiste em provar não interessam ao caso. Portanto, antes como reunir provas, o lado da defesa precisa estudar os resultados da investigação para construir táticas competentes.
Nuances
Após a conclusão da investigação preliminar e do fornecimento de materiais à defesa para revisão, o investigador deve descobrir quais especialistas, testemunhas, especialistas devem ser convocados ao tribunal para interrogatório e confirmação da defesa. A acusação deve conter provas em que o advogado se baseia. 
Uma lista de pessoas a serem convocadas pela defesa deve ser anexada à conclusão. Bom advogado indica não só o seu F.I.O., mas também o local de residência / estadia. Vale a pena notar que o promotor ou investigador não pode complementar ou reduzir arbitrariamente esta lista. Essa regra indica que a formação da lista não está dentro da competência desses funcionários. Criar uma lista é o direito exclusivo da defesa. Um bom advogado deve perceber isso completamente.
O investigador não pode se recusar a defender a inclusão na lista de informações sobre qualquer evidência ou testemunhas. Além disso, o tribunal é obrigado a satisfazer o pedido do advogado para convocação e interrogatório em uma reunião de especialistas ou testemunhas que apareceram por sua iniciativa. Conseqüentemente, o advogado de defesa pode obter uma interrogatório de pessoas a quem foi negada uma conversa na fase preliminar.
Evidência Derivada
Como documentos adicionais, o advogado pode fornecer ao tribunal (interrogador / investigador) as explicações por escrito recebidas durante a entrevista. Este fato não exclui, mas envolve a subsequente interrogação dessas entidades como testemunhas. Isso ocorre porque explicações escritas são consideradas evidências derivadas. Levando em conta o princípio do estudo direto de materiais de produção, se disponível, é necessário lutar pela descoberta de evidências iniciais. Eles, por sua vez, serão as explicações orais das pessoas que deram o testemunho. 
Ações ilegais de tribunais e investigadores
Em vários casos, os tribunais e oficiais de investigação recusam-se a anexar explicações escritas ao processo. Explicando sua posição, essas entidades referem-se à parte 3 Art. 86 Código de Processo Penal. A disposição da norma refere-se apenas a uma pesquisa por um advogado dos cidadãos com o seu consentimento. Ao receber explicações por escrito das mesmas entidades em Art. 86 Código de Processo Penal nada é dito. Esta posição é ilegal.
Em primeiro lugar, tal recusa não leva em conta o fato de que, se a lei prevê alguma maneira de obter provas, esse método também envolve uma forma apropriada de informação.
Em segundo lugar, com base nas disposições do Artigo 53 do Código de Processo Penal, o advogado de defesa pode usar quaisquer meios e meios de manter uma posição não proibida pelo Código. Isto significa que explicações escritas são bastante aceitáveis para anexar ao caso, uma vez que não há proibição disso na legislação.
Se falarmos de outras evidências (documentos, itens) que foram obtidas pelo advogado e fornecidas na audiência para consideração, então, dentro do significado das normas legais, elas também estão sujeitas à inclusão no arquivo do caso pelo investigador / interrogador e transferidas para o tribunal juntamente com evidências da acusação. 
Validade de materiais e informações
A legislação estabelece vários requisitos aos quais os materiais coletados pelas partes, em particular o advogado de defesa, devem obedecer.
Em primeiro lugar, a fonte primária que pode ser verificada deve ser conhecida de maneira confiável.
A prova só pode ser recolhida por um advogado autorizado a participar no processo.
Explicações escritas podem ser anexadas ao caso, se recebidas com o consentimento dos respondentes. As pessoas devem ser advertidas de que as informações que fornecerem serão apresentadas no tribunal como prova.
Limitações para um advogado
O defensor é proibido de entrevistar cidadãos previamente interrogados pelo investigador / policial, a fim de persuadi-los a recusar ou mudar seus depoimentos.
Um advogado não pode cometer ações secretas que se qualifiquem como pesquisa operacional ou use seus resultados. Isso se deve ao fato de que a produção de tais atividades está dentro da competência de unidades especializadas dos órgãos estaduais relevantes. Enquanto isso, um advogado pode usar os serviços de detetives particulares. 
Recebendo e solicitando informações
É necessário diferenciar essas duas ações. Obtenção de provas, itens, informações envolve acesso direto à fonte. Ao mesmo tempo, o defensor recebe o portador de dados sem qualquer solicitação ou o cria independentemente, elaborando diagramas, vídeo / fotografia, etc.
O pedido de um advogado é usado para obter provas. Algumas referências, características, outros documentos são mantidos por pessoas específicas responsáveis pela sua execução. Não há acesso público a esses materiais.
O pedido de um advogado não pode ser considerado um documento formalizado. Contudo, na sua preparação é necessário guiar-se por um número de regras gerais e especiais. Para que o pedido não seja ignorado, é aconselhável indicar nas referências aos atos regulamentares, que são a base para a tomada de ações para recuperar provas e, ao mesmo tempo, impor uma obrigação ao destinatário para fornecê-lo. Também será útil lembrar o tempo concedido para a execução de solicitações, a responsabilidade pela recusa ilegal de fornecer os dados necessários, bem como pelo envio de informações falsas.
Muitas vezes, os advogados precisam literalmente jogar uma “combinação de xadrez” para obter as informações corretas. No entanto, independentemente da complexidade do caso, deve ser lembrado que todas as ações devem ser realizadas no âmbito da lei. A recusa de pessoas que possuam esta ou aquela informação pode sempre ser desafiada.