Hoje, o Judiciário freqüentemente elabora pedido para a nomeação de um exame (APC RFquando surgem questões durante a consideração de uma questão específica que, de uma forma ou de outra, requerem conhecimento especial em vários campos da tecnologia, artesanato, ciência, arte e assim por diante. A implementação do procedimento pode ser confiada à estrutura forense, bem como a um ou mais especialistas. É importante saber que as partes e outras pessoas que participam no processo têm o direito de solicitar às autoridades judiciais que instruam um determinado perito a realizar o procedimento. Além disso, eles podem expressar o desejo de produzir nomeação do exame para uma organização forense específica, bem como fazer uma declaração sobre o desafio para o especialista.
Exame judicial e suas características no processo de arbitragem
Para começar, deve-se notar que os exames forenses de hoje são realizados principalmente em processos arbitrais, criminais e civis. Seria aconselhável considerar plenamente o procedimento para a nomeação e posterior análise de acordo com o primeiro caso.
Assim, a consideração de casos no tribunal de arbitragem, se necessário, a execução de um exame forense começa com a execução do pedido ou o consentimento das pessoas que participam no caso. Porque assim? O fato é que, no caso do processo de arbitragem, a obrigação de provar cabe às pessoas que participam do caso, de acordo com o artigo 66 do complexo agroindustrial russo. Atualmente, a nomeação de um exame por tribunais de arbitragem por sua própria iniciativa só é possível em alguns casos. Entre eles estão os seguintes itens:
- O objetivo do procedimento é prescrito por lei ou fornecido de acordo com o contrato. Além disso, pode ser necessário verificar alegações de falsificação de provas relevantes.
- É obrigatório nomeação de especialistas adicionais ou um evento semelhante realizado repetidamente.
Participantes no processo de arbitragem
Neste capítulo, seria aconselhável tocar na decisão do Plenário do Supremo Tribunal de Arbitragem “Sobre algumas questões práticas relativas à aplicação da legislação em exame pelos tribunais de arbitragem”. Então, quando se refere a Parte 1 do Artigo 82 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa, que se refere diretamente à nomeação do procedimento, sujeito ao consentimento das pessoas participantes do caso, os juízes de arbitragem devem entender que incluem não apenas as partes principais, mas também o promotor, terceiros, bem como órgãos que protegem interesses públicos ou estatais Agronegócio russo).
Isto significa que se as pessoas indicadas não se dignaram a apresentar um pedido para a nomeação de um exame e o procedimento não pode ser nomeado por iniciativa das autoridades judiciais, é necessário obter o consentimento de absolutamente todas as pessoas que participam no caso. É importante acrescentar que, devido à ausência de outro acordo, as pessoas listadas se comprometem a depositar quantias monetárias em partes iguais pagáveis ao pessoal de organismos especializados na conta de depósito das autoridades judiciais de arbitragem (primeira parte do Artigo 108 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa).
No entanto, o evento em questão pode ser nomeado por um juiz apenas no processo de preparação do caso para o processo estritamente nos termos do parágrafo 3 do artigo 135 da APC da Federação Russa. Deve-se notar que motivos para a nomeação de especialistas - Nada além de certas circunstâncias do caso, assim como as evidências apresentadas.
Pedido de um evento
Você deve estar ciente de que um pedido para a implementação do procedimento atual pode ser apresentado às autoridades judiciais de primeira instância (menos comumente, a apelação) antes do presidente na audiência declarar a investigação das provas concluídas (parte um do Artigo 164 do Código de Arbitragem). No caso da retomada de suas pesquisas, é necessário aguardar o anúncio do término do procedimento adicional com relação às evidências, de acordo com o Artigo 165 da APC da Federação Russa.
É importante notar que a petição é categorizada como nomeação e produção de conhecimentos, nas autoridades judiciais do tribunal de apelação é considerado estritamente tendo em conta as disposições pertinentes da segunda parte do artigo 268 do Código de Arbitragem. De acordo com eles, a prova de um plano adicional é aceita pelas autoridades judiciais quando as pessoas que participam ativamente do caso justificam a impossibilidade de submetê-las às autoridades judiciais de primeira instância por motivos que não dependam delas, e as autoridades judiciais reconhecem as razões apresentadas.
Seleção de candidatos
Qualquer entidade envolvida em um evento como processo de arbitragem, é investido de todo o direito de fazer propostas sobre as candidaturas de especialistas (parte três do artigo 82 da APC da Federação Russa). É importante notar que o número de candidatos não é formalmente limitado. No entanto, na prática, o Judiciário chama a atenção para os critérios de razoabilidade, redução de custos e racionalidade. Reflexivo Artigo 82 da edição atual da APC da Federação Russa Não contém uma norma sobre a admissibilidade de rejeição pelas autoridades judiciais das candidaturas de peritos, que são fortemente recomendadas pelas partes em litígio. Este direito surge de outros artigos do complexo agroindustrial russo.
No final, hoje, como perito forense, somente uma pessoa que possui tal conhecimento especial que é necessário para dar uma opinião competente pode de alguma forma agir. Você precisa saber que a prática do tribunal que caracteriza o Artigo 82 da APC da Federação Russa sugere que, na ausência desse conhecimento de um cidadão, o tribunal nunca o nomeará um especialista. Isso acontecerá a despeito do que foi indicado no requerimento e qual é a iniciativa do Judiciário diretamente.
Lugar do exame
Tendo plenamente considerado ordem de nomeação de especialistasbem como a sua implementação, será aconselhável identificar locais relevantes para a implementação do evento. Atualmente, um exame forense é apropriado tanto em uma instituição de natureza estatal quanto em uma estrutura de natureza não estatal. É importante saber que apenas pessoas com conhecimento especial podem estar envolvidas no procedimento.
Artigo 82 da APC da Federação Russa com comentários para atividades práticas, pressupõe-se que a conclusão de um funcionário de uma organização especializada de um tipo não-estatal não pode, de maneira alguma, ser contestada. No entanto, na prática, muitas vezes tais medidas são apropriadas ao comissionar um exame pericial por uma estrutura forense do tipo estatal.
Então, quando o evento é realizado em uma organização especializada estadual, as autoridades judiciais, a fim de garantir que as pessoas que participam do caso exerçam seus direitos de contestar um especialista, bem como o direito de apresentar uma moção sobre o envolvimento de indivíduos como especialistas, estão indicadas na documentação. a nomeação do evento em si, não só o nome da instituição, mas também um desdobramento completo das iniciais do perito estadual, que é instruído a conduzir o procedimento do chefe do estado estrutura forense.
Expertise em uma instituição não governamental
Então quando processo de arbitragem envolve um exame em uma estrutura de um tipo não-estado, as autoridades judiciais, além das informações acima, descubra informações sobre os dados profissionais do empregado selecionado da instituição especializada. Em qualquer caso, na determinação relativa à nomeação do exame, é necessário indicar o nome da organização pericial de um tipo não estatal, bem como o sobrenome, nome e patronímico do perito diretamente. No caso de uma instrução para implementar o procedimento para uma pessoa que não é perito forense em nível estadual, os seguintes dados devem ser indicados na determinação relativa à nomeação do exame:
- Decodificação completa das iniciais do especialista.
- Informações sobre sua especialidade e educação em geral.
- Informações sobre a posição e experiência de trabalho.
Informação Adicional
De acordo com Artigo 82 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa a determinação, de uma forma ou de outra, deve refletir o fato de um aviso pericial do tribunal sobre a responsabilidade penal no caso de testemunho conscientemente falso e, é claro, a conclusão em geral. É importante saber que, na determinação do objetivo do procedimento em consideração, além dos acima apresentados, as seguintes questões devem ser rigorosamente resolvidas:
- Duração do evento.
- O montante da remuneração para a instituição pericial (perito), que é determinada pelas autoridades judiciais de acordo com as pessoas participantes no caso, bem como de acordo com a estrutura do especialista (especialista).
Então, quando a necessidade de um plano para resolver estas questões surgir no processo de preparação do caso para consideração, além disso, para isto, de uma forma ou de outra, um período de tempo adicional é requerido, os tribunais arbitrais em vigor. Artigo 82 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa pode aplicar o direito associado ao anúncio de uma pausa (não mais do que cinco dias) em uma audiência preliminar do tribunal. Então, quando a necessidade de identificar esses dados surge no decorrer do julgamento, o tribunal arbitral tem o direito de adiar o processo diretamente ou declarar uma pausa em relação à sessão do tribunal.
Você precisa saber que, para obter informações sobre a possibilidade de executar o procedimento considerado no artigo, seu tempo e custo, as autoridades judiciais enviam um documento correspondente a um determinado especialista (estrutura de especialistas), que indica que o julgamento é adiado por esse período ou por um intervalo diferente. Deve-se acrescentar que, neste caso, um extrato da ata da sessão do tribunal será apropriado.
De acordo com Art. 82 APC da Federação Russa, no caso da indicação de um exame, as pessoas que participam do caso têm pleno direito de apresentar perguntas aos tribunais arbitrais para esclarecimento obrigatório, bem como propostas para a candidatura de peritos. É importante considerar que levantar certas questões é apenas um direito, mas não a obrigação das pessoas que participam do caso.
Tópicos atuais no processo de arbitragem
Como regra, na prática, aquele que solicita a indicação de um exame, tenta tornar a tarefa o mais específica possível. A fim de cumprir os princípios de igualdade processual, as autoridades judiciais, em uma petição, comprometem-se a notificar as outras pessoas que participam do caso, bem como a explicar-lhes o direito de formular suas próprias perguntas por escrito.
Ao determinar o número e o conteúdo das questões de acordo com as quais deve ser efetuado um exame, as autoridades judiciais procedem do fato de que as questões de consequências legais em termos de avaliação de provas e diretamente direito são de responsabilidade exclusiva das autoridades judiciais.
No entanto, a fim de estabelecer as normas do direito estrangeiro, as autoridades judiciais têm o direito de solicitar esclarecimentos e assistência às organizações competentes (órgãos) na forma prescrita pela lei aplicável ou para atrair especialistas individuais. No caso de atrair uma pessoa com conhecimentos especiais no campo do direito estrangeiro, como perito, as autoridades judiciais são guiadas por certas disposições da Lei Federal de Regulação Econômica, bem como as regras do complexo agroindustrial da Federação Russa, que regulam as questões de nomeação e subseqüente exame Art. 82 agronegócio da Federação Russa).
Você precisa saber que, no final, o conteúdo das questões de acordo com as quais é necessário obter uma opinião de especialista é estabelecido pelos tribunais de arbitragem. Além disso, eles são competentes:
- Forme novas perguntas a seu próprio critério.
- Reformule as questões existentes, desde que seu valor semântico esteja inalterado.
- Razoavelmente rejeitar as perguntas que foram feitas pelas partes na disputa.
Deve ser lembrado que a qualidade da opinião de especialistas é totalmente dependente de sua integridade, competência, objetividade e imparcialidade. É por isso que a questão da sua escolha desempenha um papel tão importante.
Decisão sobre a nomeação de especialistas
Para começar, deve-se notar que o Judiciário decide sobre a nomeação de um exame, que em sua estrutura é semelhante à definição do Judiciário em processos civis. Inclui três partes: introdutória, descritiva e resolutiva. Atualmente, a definição contém as seguintes informações:
- Razões para a nomeação do exame.
- Apelido, nome, patronímico do perito ou nome da estrutura de especialistas em que o exame deve ser implementado; perguntas que são feitas diretamente para o especialista.
- Informações e documentação disponibilizadas para um funcionário da organização especialista ou especialista individual.
- O período temporário durante o qual o evento deve ser realizado e o parecer correspondente é submetido aos tribunais arbitrais.
De acordo com a parte seis do artigo 55 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa, em caso de não cumprimento das exigências do tribunal arbitral quanto à prestação de perícia às autoridades judiciais no prazo especificado na determinação, na falta de relatório motivado, uma multa judicial será imposta ao chefe de uma estrutura forense estadual ou culpado das violações acima. Neste caso, a ordem e o tamanho correspondentes às conseqüências indicadas são determinados através do capítulo do décimo primeiro agronegócio da Federação Russa.
Comissão e exame abrangente
Atualmente, os tribunais de arbitragem estão investidos do direito absoluto de nomear uma comissão e exame abrangente de acordo com os artigos 84, 85 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa. A primeira parte do artigo 84 do Código de Procedimentos de Arbitragem indica que a natureza da comissão do evento é determinada exclusivamente pelo Judiciário. No entanto, um exame abrangente de acordo com o artigo 85 do APC da Federação Russa é um exame realizado através dos esforços de uma comissão de especialistas de várias especialidades. Em outras palavras, um exame abrangente é sempre uma comissão.
Na terceira parte do artigo 268 do Código de Procedimento de Arbitragem, é indicado que, no processo de considerar um caso nos tribunais de arbitragem de recurso, as pessoas que participam do caso têm o pleno direito de apresentar uma solicitação para um exame. É importante notar que as autoridades judiciais do tribunal de apelação não têm o direito de recusar a concessão do pedido porque ele não foi satisfeito pelas autoridades judiciais de primeira instância. A opinião do especialista de acordo com os resultados do exame, designada no decorrer da consideração do caso, sob nenhuma circunstância pode ser reconhecida como uma conclusão sobre o caso real, mas reconhecida pelos tribunais arbitrais como outra documentação que é permitida como prova. Esta disposição está especificada no artigo 89 do atual Código de Procedimento de Arbitragem.