Como mostra a prática, a prisão de criminosos em mais da metade dos casos é realizada pelas vítimas e cerca de 40% - por entidades não autorizadas e em menos de 10% - por policiais. Regras e condições de legalidade na detenção da pessoa que cometeu o crimesão de importância prática particular. Eles fornecem não apenas garantias para os direitos dos detidos, mas também para os detidos. 
Fundamentos para a detenção do infrator
Nem todo ato de detenção de um cidadão envolvido em um ato ilícito é considerado legal. O direito de deter uma pessoa que cometeu um crime surge se:
- O sujeito cometeu um ato completo ou parte de sua parte objetiva e está tentando se esconder. Neste caso, a base para a detenção do atacante pode não ser nenhuma, mas apenas intencional ou imprudente, representando um alto perigo público, o crime.
- A pessoa é pego na cena do ato ou imediatamente depois. Neste caso, os cidadãos comuns também podem deter um atacante. Em outras situações, tais ações dizem respeito exclusivamente aos poderes dos encarregados da aplicação da lei.
- Uma pessoa que detém um criminoso persegue dois objetivos: levar o culpado à polícia e suprimir ações subseqüentes ilegais. Assassinato na detenção do infrator, ou outras represálias contra ele não é permitido.
Os cidadãos que detêm um criminoso devem ter certeza de que esse assunto específico está envolvido em um ato ilícito. Em outras palavras, o invasor:
- pego na cena;
- testemunhas oculares da ação apontam para isso;
- no suspeito, suas roupas detectaram sinais (traços) do crime.
Exclusão de punição
Em 1 parte do art. 38 do Código Penal uma regra importante foi consagrada, que deve ser guiada por pessoas que detenham uma pessoa que cometeu um ato ilegal. Não é considerado crime ferir um criminoso durante sua detenção, a fim de suprimir prováveis ações ilegais e levá-lo à polícia, se fosse impossível detê-lo por outros meios e, ao mesmo tempo, não fosse permitido exceder as medidas exigidas. 
Exceder as medidas durante a detenção da pessoa que cometeu o crime será considerado como sendo sua aparente inconsistência com o grau e natureza do perigo, as circunstâncias da detenção, se o culpado foi injustamente infligido dano excessivo. Tais ações implicam responsabilidade em uma base geral se foram cometidas intencionalmente. A posição correspondente é fixada em 2 partes Art. 38 do Código Penal.
Explicações
Como mostra prática judicial nos termos do art. 38 do Código Penal, o principal critério para a legitimidade das ações das pessoas que detêm os perpetradores de crimes é a proporcionalidade do dano causado aos agressores. O não cumprimento dos danos não é permitido:
- A gravidade da ação. Por exemplo, um cidadão condenado por furto de carteira por uma quantia insignificante não pode ser infligido a danos corporais graves.
- A identidade do invasor. Quando um infrator reincidente, um criminoso particularmente perigoso é detido, um dano mais sério pode ser causado do que quando as ações ilegais da pessoa que o cometeu foram interrompidas. Igualmente importante é o sexo, a idade e o número de criminosos.
- A natureza da resistência exercida pelo detido.A resistência é expressa em ações ativas, que devem ser delimitadas a partir da desobediência, ou seja, o comportamento passivo. Este último se manifesta, por exemplo, na recusa de um cidadão em ir à polícia. Se uma pessoa não se esquiva da responsabilidade, seu local de residência, personalidade são estabelecidos, não há motivos para danos.
- A situação de detenção. Em lei marcial e emergência, é permitido aplicar medidas mais rigorosas aos criminosos.
Caracterização da legitimidade
De acordo com as disposições do artigo 38 do Código Penal, prejudicar durante a detenção da pessoa que cometeu o crimedeve ser minimizado. A avaliação das conseqüências é realizada no estudo de todas as circunstâncias prevalecentes no momento da detenção. 
No sentido de 38 normas, a supressão das ações de um atacante pode ser considerada um comportamento legalmente útil e socialmente útil. A detenção pode ser realizada tanto pela própria vítima quanto por testemunhas oculares e outros cidadãos. Além disso, o artigo indica diretamente o propósito de tais ações. Causando danos durante a detenção da pessoa que cometeu o crime, ocorre, em regra, ao resistir, tentando fugir da cena.
Características da legalidade da ação
As condições de legalidade para suprimir o comportamento ilegal de um sujeito são divididas em ciência naquelas relacionadas à implementação da ordem de detenção e à base para a aplicação de medidas coercitivas.
A base para a detenção de um cidadão, infligindo-lhe dano físico, em regra, é o seu ataque e o desejo de fugir à responsabilidade por isso.
A adequação das ações do detento depende em maior medida do nível de perigo social do ato em si e de vários outros fatores. Este último, em particular, leva em conta o armamento do atacante, a probabilidade dele cometer uma nova ação ilegal, e assim por diante.
Os motivos para a detenção de um cidadão por meio de dano não podem ser, por exemplo, crimes como:
- Abandono em perigo.
- Calúnia.
- Violação de confidencialidade de conversas telefônicas, correspondência, mensagens telegráficas e outras.
- Insulto.
Como regra, o dano durante a detenção é infligido a assassinos, ladrões, estupradores, ladrões, outras pessoas que cometeram atos, cujo alto grau de perigo é óbvio. 
Ponto importante
Razão para prejudicar durante a detenção da pessoa que cometeu o crimenão pode ser:
- condenação anterior;
- idade
- reputação negativa de um cidadão;
- estado intoxicado.
Estas e algumas outras características individuais do sujeito podem ser consideradas como circunstâncias adicionais.
Condições obrigatórias
Causando danos durante a detenção da pessoa que cometeu o crime, será considerado legal se um cidadão, por suas ações, expressar disposição para ser entregue a agências de aplicação da lei, tentar escapar, expressar ameaças contra as entidades que o detêm. Além disso, esse comportamento deve ser em dinheiro. Deve ocorrer na tentativa imediata de deter o rosto.
A ordem de supressão do comportamento ilegal
Ao deter um criminoso, é necessário guiar-se pelas provisões do Artigo 91 do Código de Processo Penal. Esta norma estabelece as bases para a supressão do comportamento ilegal de um cidadão, para o qual a prisão pode ser cobrada. O detento deve ter confiança razoável no envolvimento do sujeito no crime. 
Dificuldades na aplicação de normas na prática
Deve-se dizer que a avaliação legal do procedimento de detenção como ato lícito não pode estar estritamente vinculada às circunstâncias especificadas no artigo 91 do CPC. O fato é que, em uma situação real, um cidadão detento realiza ações em condições extremas. Muitas vezes, ele nem sempre consegue avaliar adequadamente as circunstâncias e, consequentemente, tomar uma decisão correta e equilibrada.
A detenção é reconhecida como lícita se for confirmada a tempo e quando necessário. Se um cidadão não tenta se esconder, não representa um perigo para os outros, o uso de atos violentos contra ele não é permitido.
Considere um exemplo. A pessoa cometeu um roubo de bolso, após o que ele foi perseguido por testemunhas oculares e pela vítima. Afastando-se dos perseguidores, o ladrão correu para a entrada do prédio e começou a subir as escadas. Neste momento, a vítima atirou nele e feriu. Nesta situação, o uso de atos violentos não era necessário. Em primeiro lugar, o crime cometido não é grave e, em segundo lugar, o atacante ainda não poderia escapar. Como resultado, ao considerar um caso no tribunal, a vítima foi responsabilizada por danos corporais. 
Âmbito das medidas
Ao avaliar a legitimidade dos danos causados na supressão de atos criminosos, sua proporcionalidade ao nível e à natureza do perigo é de grande importância. Se os atos violentos são aplicados ao infrator que claramente não correspondem às circunstâncias e categorias do ato, então eles implicam responsabilidade sob o Código Penal, se cometidos intencionalmente.
É, em particular, sobre a represália independente, linchamento de um atacante. Investigação, avaliação legal de um ato, imputação e execução de punição são da competência das autoridades competentes. Os cidadãos comuns não têm o poder de julgar independentemente uma pessoa, não importa o que tenha cometido um ato sério. Caso contrário, o detento se tornará um criminoso. 
Conclusão
Na prática, está longe de ser sempre que as agências policiais conseguem chegar ao local de forma oportuna e deter um atacante. A supressão das ações ilegais de outra pessoa é o dever cívico de qualquer pessoa. No entanto, não se deve esquecer a necessidade de cumprir os requisitos da lei. A detenção de um criminoso é apenas lícita e socialmente útil quando o estado de direito é respeitado.