Poderes de um tribunal de supervisão? Quem os possui, um ou mais navios? E quais são as características do exercício da autoridade?
Legislação
Os poderes do tribunal de fiscalização são regulados pelo Código de Processo Civil. Nada mais afeta a área do processo descrita.
Os códigos de perfil também mencionam o estágio de supervisão (CAS CPC, CAO e AIC). A peculiaridade desta etapa é que não há explicações norteadoras, pois os casos são considerados exclusivamente pelas Forças Armadas de RF. Naturalmente, ninguém vai escrever uma resolução apenas para si. E além disso, o tribunal tem amplo escopo para atividade.
Outra característica da revisão de supervisão é a ausência de certas regras, em particular, o exercício de certos poderes do tribunal não é limitado pelo período de tempo. Os tribunais do primeiro e as instâncias de recurso e cassação não têm essa isenção.
Quem realiza as funções de supervisão
O estágio de supervisão é de suma importância. Com efeito, no âmbito do país, é o último recurso em que o caso pode ser revisto. Não há para onde enviar mais reclamações em nível nacional. A consideração de queixas em tribunais e organizações internacionais tem suas especificidades.
De acordo com o código processual, os poderes da autoridade supervisora não são o tribunal, mas um grupo especial de juízes. O Presidium das Forças Armadas RF, como é referido na lei.
Inclui o presidente e seus representantes. Eles são considerados os melhores juízes do país.
O Presidium apresenta todas as categorias de especialistas (em casos civis, arbitrais e criminais e casos envolvendo as forças armadas).
Iniciação de produção
Os poderes de um tribunal de supervisão não existem por si próprios. A única maneira de conseguir a abertura do processo é apresentar uma queixa ao Presidium do tribunal.
Tem o direito ao participante no processo ou ao promotor. Além deles, o direito ainda é concedido a um cidadão ou organização cujos interesses são afetados pelos resultados do processo. Isso inclui as autoridades. Não importa se eles participaram previamente da consideração do caso em todas as etapas.
O Gabinete do Procurador-Geral atua em nome das autoridades de acusação. Sem sua participação ou permissão, os funcionários do departamento não enviam uma reclamação para supervisão.
Por exemplo, se um dos co-réus não participou do processo, nem no recurso, nem no recurso, e ele não está satisfeito com a decisão final, então ele não é privado da oportunidade de apresentar um recurso de supervisão.
O que está incluído nos direitos e obrigações
A lista de poderes do tribunal de supervisão inclui ações para a adoção, consideração de reclamações e a emissão de uma decisão final sobre elas.
Ao mesmo tempo, existem algumas limitações. Eles são descritos abaixo. Eles dizem principalmente respeito a reclamações. Nem todos são considerados aceitáveis.
Aceitação para produção
Os poderes de um tribunal de supervisão em um processo civil são limitados pela lista de casos aos quais ele é limitado:
- passou a fase de cassação nos tribunais dos sujeitos;
- passou o estágio de cassação nas Forças Armadas da Federação Russa;
- passado o estágio de apelação nas Forças Armadas da Federação Russa;
- revisto pelo Supremo Tribunal no primeiro, e depois em recurso.
Se os casos não tiverem passado pelos estágios de apelação e cassação, ou seja, os requerimentos relevantes não foram enviados e, pelo menos, não foram recusados, enviar um apelo de supervisão não faz sentido.
O juiz, não tendo encontrado determinações ou decisões defeituosas, deixa a reclamação sem movimento. A responsabilidade de fornecer uma cópia é do autor da reclamação.
Avaliação do formulário de candidatura
Os juízes são responsáveis por avaliar as reclamações. É realizado em forma e substância.Os poderes do tribunal de fiscalização no processo de arbitragem em relação à avaliação de reclamações são semelhantes. As disposições relativas ao procedimento para o tratamento de reclamações no âmbito do processo de revisão são idênticas.
Requisitos formais não são difíceis de cumprir. Eles incluem:
- nome do tribunal;
- listagem de participantes do processo, seus detalhes;
- declaração de circunstâncias;
- motivos para o parecer do autor da queixa para anular decisões anteriores ou uma delas;
- um pedido ao tribunal (para cancelar ou alterar uma das decisões anteriores ou todas elas);
- lista de documentos anexados;
- recebimento do pagamento do imposto estadual;
- assinatura e data.
Verifica o número de cópias de documentos arquivados com a reclamação de acordo com o número de participantes em potencial.
Como regra geral, esses requisitos são atendidos por quase todos os candidatos. Se forem violados, os documentos são devolvidos no processo de arbitragem. Em processos civis, a princípio, a aplicação fica sem movimento e, se os defeitos não forem corrigidos, eles são devolvidos.
A lei não proíbe o recurso ao tribunal. Apenas para cumprir os prazos.
Na direção do recurso de supervisão é dado 3 meses. o período de tempo é contado a partir do dia após a última decisão ser tomada.
Avaliação de requisitos essenciais
Qual a diferença entre os poderes dos tribunais de recurso, cassação e fiscalização em processos cíveis? Em suma, a diferença é a seguinte:
- o recurso avalia a exatidão do estabelecimento de fatos, a aplicação de leis substantivas e a implementação de regras processuais;
- cassação avalia a correta aplicação da lei substantiva, a implementação das regras; a avaliação da exatidão do estabelecimento de fatos não é de sua competência;
- a autoridade supervisora, em essência, é semelhante à instância de cassação.
No entanto, os motivos para a reversão da decisão são formulados de maneira diferente.
A supervisão também tenta evitar questões de fato. Uma exceção é a identificação de violações de leis substantivas e processuais, que não poderiam deixar de levar a uma avaliação incorreta dos fatos.
Reclamação Inicial
Os poderes do tribunal de controlo de supervisão são atribuídos ao juiz, a quem é transmitida a candidatura com os documentos anexos. Ele verifica o cumprimento dos requisitos formais e decide quão significativos são seus argumentos e argumentos.
O requerente tem o direito de apelar ao Presidente das Forças Armadas RF e solicitar que a recusa de transferir o material para a autoridade supervisora seja considerada não razoável. Documentos com tal pedido são apresentados hoje em nome de Lebedev V.M. Ele ou um de seus representantes decide sobre a validade das ações do colega sobre a reclamação.
Motivos para anular as decisões de um tribunal de recurso de supervisão
- Os direitos e liberdades expressamente prescritos na Constituição e os documentos internacionais reconhecidos pela Rússia foram violados.
- Os interesses de um número ilimitado de pessoas, os interesses públicos são violados.
- A unidade da prática de aplicar a legislação está sendo violada.
Como você pode ver, os poderes do tribunal de revisão de supervisão no processo civil afetam uma ampla gama de situações.
Como as disposições da lei são interpretadas? O tribunal verifica as decisões dos juízes inferiores à luz da implementação tanto da Constituição como dos tratados internacionais. Por exemplo, o tribunal publica regularmente práticas de supervisão e, nos seus atos, refere-se tanto à legislação russa como aos atos internacionais.
O segundo item é geralmente relacionado a casos em que o Ministério Público participa. Por exemplo, a disputa afeta a organização do pagamento de serviços habitacionais diretamente ao fornecedor, e não através de intermediários. Na época de 2017, o Código de Processo Civil havia finalmente prescrito o direito de sair com uma ação judicial para proteger um número ilimitado de cidadãos e cidadãos e organizações públicas.
A unidade da prática não é realizada, ignorando as explicações do Tribunal Constitucional do mesmo Supremo Tribunal da Federação Russa, ou a prática de instituições internacionais, em particular, a CEDH, não é levada em conta.
Os exemplos mais notáveis são o desconhecimento de exemplos de revisões de práticas publicadas pelas Forças Armadas RF, ou melhor, pelo seu Presidium.
Revise os resultados
O estudo dos argumentos já é realizado pelos juízes do painel, que então toma uma decisão coletiva. Quais são os autores das reclamações ou seus oponentes esperando?
- Os atos anteriormente adotados dos tribunais permanecem inalterados.
- Decisões anteriores são canceladas, e o caso é enviado para um novo julgamento para um tribunal inferior (que é indicado na decisão).
- O cancelamento de decisões, no todo ou em parte, a cessação do processo ou sair do pedido sem consideração sobre o mérito (em outras palavras, o tribunal retorna as partes à situação que existia antes do processo foi arquivado, e o processo não tem quaisquer consequências para eles).
- A validade de uma das decisões anteriores.
- O cancelamento de todas as decisões tomadas anteriormente, a adoção de uma nova ou uma alteração na parte da decisão reconhecida como geralmente verdadeira.
- Deixar a queixa sem consideração, de fato (ou seja, de acordo com o tribunal, o requerente não tinha o direito de apresentar uma petição, uma vez que seus direitos não foram afetados ou as etapas de apelação e / ou cassação não foram aprovadas).
Os resultados da implementação dos poderes do tribunal de supervisão são basicamente o cancelamento de decisões anteriormente adotadas e o encaminhamento do caso para um novo julgamento.
Na fase de supervisão, uma nova decisão é tomada sob a condição de que não há necessidade de estabelecer novos fatos, ou, falando a linguagem da lei, elimina apenas imprecisões na interpretação das normas da lei em um caso particular.
Arbitragem
O tribunal de arbitragem regional tem poderes de um tribunal de revisão de supervisão, bem como os que são comparados com ele? Todas as reclamações de supervisão em casos de arbitragem, apesar de um sistema de instituições extenso e em múltiplos estágios, são examinadas de acordo com o mesmo esquema que as civis - nas Forças Armadas de RF, mais precisamente em seu Presidium.
Supervisão Criminal
Os poderes de um tribunal de supervisão em processos penais são semelhantes aos utilizados pelos juízes em processos civis e arbitrais. A queixa também é enviada diretamente às Forças Armadas da Federação Russa, ao Presidium do tribunal. Um dos juízes decide se abre ou não o processo.
O requerente tem o direito de recorrer contra a sua recusa ao Presidente do tribunal, e ele - para concordar com a queixa e ainda enviar os materiais para consideração ao conselho.
Quais restrições são impostas aos juízes durante a revisão?
- É impossível identificar novas circunstâncias ou considerar provadas aquelas com a presença das quais nem o tribunal de primeira instância nem o tribunal de apelação concordaram.
- Evidências não podem receber uma avaliação, que é obrigatória para o tribunal, que considerará o caso no futuro.
- O resto do tribunal tem o direito de dar instruções que são vinculativas para o tribunal de primeira instância.
Quais são as circunstâncias para cancelar ou alterar a sentença? Isto é:
- violações substanciais do direito substantivo e processual;
- não cumprimento pelo condenado dos termos do acordo sobre a cooperação pré-julgamento.
Como pode ser visto, em comparação com processos civis ou arbitrais, os motivos para a revisão de casos criminais são os mesmos para todas as instâncias.
Como resultado da consideração, o Presidium tem o direito de recorrer a uma das seguintes opções:
- cancelar todos os atos judiciais do caso e encerrar o processo;
- cancelar todos os atos anteriormente adotados e tomar sua decisão;
- cancelar atos anteriores, exceto um;
- cancelar os atos anteriormente adotados e encaminhar o caso para uma nova consideração em uma das instâncias (primeiro, recurso ou cassação);
- alterar um dos atos, que então permanece em vigor;
- devolver o caso ao promotor.
O último parágrafo, na verdade, significa justificativa para o condenado.
O papel do supervisor
De fato, hoje a supervisão na realidade substitui a instância de cassação, que não funciona adequadamente, devido ao fato de que os juízes da corte de apelação trabalham nas mesmas instituições que seus colegas da cassação. E esta é apenas uma das razões.
A confirmação do argumento é uma série de casos que, de fato, são revisados pelo Presidium do Supremo Tribunal Federal, e que anteriormente os juízes de cassação se recusaram a revisar.Portanto, a importância dos poderes de um tribunal de supervisão em um processo civil não pode ser superestimada.
As mesmas palavras são totalmente aplicáveis aos juízes forenses que revisam casos criminais.
No sistema de procedimentos de arbitragem, em comparação com os tribunais gerais, a situação não é tão difícil. A importância do sistema de supervisão para a arbitragem também reside na formação de uma prática unificada do tribunal e na resolução dos casos mais controversos.
Os juízes de arbitragem estão muito mais dispostos a ouvir a opinião do tribunal mais alto do que aqueles que trabalham em tribunais gerais.