A legislação interna oferece uma oportunidade para declarar desafio ao advogado. Em processo penal Este direito é investido em todos os participantes na produção. Além disso, o investigador pode desafiar o investigador na fase da investigação. Neste caso, ele toma uma decisão. Nós consideramos a ordem e motivos para contestar um advogado em processo penal. 
Informações gerais
O Código de Processo Penal fornece uma lista exaustiva de casos em que pode ser reivindicado desafio para o acusado em um julgamento criminal, procurador ou outra parte no processo.
A instituição de contestação é baseada na presença de um advogado de defesa como resultado do processo. Ela, independentemente da sua natureza, faz um advogado tendencioso.
Não quer dizer que em advogado de contestação de prática de tribunal em processo penal - uma ocorrência comum. No entanto, tais casos não são isolados, portanto, as autoridades formaram abordagens comuns para o uso da instituição do desafio.
Razões para a exclusão do defensor da produção
Eles estão previstos no artigo 72 do Código de Processo Penal.
Em um processo criminal, a recusa de um advogado É mandatório se o advogado de defesa estiver com o investigador, juiz, promotor, envolvido no caso, em parentesco. Neste caso, o interesse da pessoa é óbvio. O defensor tomará uma posição favorável ao parente. Isso, por sua vez, pode prejudicar os interesses do cliente.
Se antes o defensor agiu do lado da acusação neste caso, ou seja, atuou como procurador ou investigador, então ele está sujeito a desafiar Advogado Criminal deve agir no interesse do cliente. Isto não é possível se ele anteriormente apoiou a acusação do suspeito. 
Se o defensor já prestou (ou atualmente presta) serviços jurídicos a um cidadão cujos interesses não são consistentes com a posição do acusado, então ele também está sujeito a desafiar
Advogado Criminal o direito de proteger várias pessoas. Isso é permitido se os interesses dos clientes não se contradizerem. Caso contrário, o defensor deve ser suspenso da produção.
Apelo para desafiar um advogado
No processo criminal todas as ações das partes devem ser documentadas. A remoção de um defensor da produção não é uma exceção.
Declaração de desafiar advogado em processo penal, amostra que é apresentado no artigo, elaborado de acordo com as regras estabelecidas pelo CPC para tais documentos.
O nome do órgão a que se dirige, ou a posição da pessoa autorizada a considerar tais requerimentos (investigador, promotor) devem ser indicados.
O aplicativo deve conter informações sobre o candidato. Pode ser o próprio advogado.
O texto do pedido indica os fundamentos do desafio com referência às normas do Código de Processo Penal. O documento é assinado pelo candidato em pessoa. 
Conflito de interesses de advogados e diretores
A questão das consequências do conflito de interesses das pessoas representadas pelo advogado é discutível atualmente. Um advogado está sujeito a contestação ou está isento de prestar serviços a qualquer diretor e a qual deles? Não há consenso sobre isso. Não existe uma abordagem geral para resolver esta questão na legislação.
Alguns especialistas acreditam que um advogado deve ser removido da proteção de apenas um dos princípios.Por exemplo, na prática de aplicar a parte 6 do Artigo 49 do Código de Processo Penal, os advogados são orientados pela indicação de que, em caso de inconsistências durante o processo, o advogado de defesa é obrigado a notificar o tribunal ou funcionário que conduz a investigação, bem como diretamente acusado deste fato. Junto com isso, ele deveria pedir para libertá-lo da proteção de qualquer um dos diretores.
Outros especialistas acreditam que essa abordagem viola o princípio da igualdade dos participantes da produção. Ao justificar o artigo 72, eles indicam que o advogado deve ser excluído do caso como um todo. Vale a pena dizer que tal exigência está presente no Código de Conduta da UE para Advogados. De acordo com o ato normativo, o advogado é obrigado a encerrar ações no interesse de ambos os clientes, se as posições dos últimos se contradizerem. 
A Câmara de Bar de Moscou também concordou com essa abordagem. Esta comunidade esclareceu que o advogado é obrigado a retirar-se do caso em caso de conflito de interesses dos acusados. E fazer uma escolha em favor de qualquer um deles será considerado antiético.
Resolver um problema com base no direito processual
De acordo com a cláusula 3 1 da parte 72 do artigo, a recusa de um advogado é obrigatória se ele fornece ou forneceu anteriormente assistência jurídica a uma pessoa cuja posição não é consistente com os interesses do réu. Removê-lo da proteção de um dos diretores neste caso não resolverá o problema de conflito de interesses. O fato é que, também neste caso, a base estabelecida pelo parágrafo 3 do parágrafo 1 do Artigo 72 ocorrerá.
O valor do requisito de desafio em um conflito de interesse de clientes
Legislação de prescrição sobre a necessidade de remover um advogado de um caso faz sentido especial. O fato é que durante o desafio, o sujeito, a quem o advogado prestou assistência, está protegido do risco de revelar segredos, a ocorrência de incidentes eticamente questionáveis, quando ele será forçado a falar contra um defensor, a quem ele confiou no passado. 
Ao mesmo tempo, o requisito do parágrafo 3 da Parte 1 do Artigo 72 prevê a proteção de diretores de situações em que um cidadão associado a relacionamentos e obrigações anteriores lhes prestará assistência.
Também deve ser lembrado sobre o próprio advogado, que será significativamente sobrecarregado com a necessidade de se manifestar contra o ex-diretor e a probabilidade de acusá-lo de revelar segredos de advogados.
Deve ser dito que se um advogado mantém suas informações em segredo, então não há garantia de que o conhecimento de certas informações não afetará a escolha de táticas de defesa.
Situação na prática
Como mostra a análise de muitos casos, os investigadores tomam decisões para desafiar um defensor apenas em relação a um dos princípios. Tais ações são frequentemente apeladas pelos próprios advogados, que não concordam com os motivos da suspensão.
Os tribunais, por sua vez, embora reconheçam a ilicitude de tais decisões, não lhes dão uma avaliação negativa. Tudo isso complica significativamente os procedimentos legais e interfere no desempenho normal de um advogado de suas funções. 
Parece que, em tais casos, o próprio advogado deve tomar medidas ativas. Em particular, é uma questão de o fato de que em sua aplicação ele deve indicar clara e claramente que a remoção deve ocorrer a partir de todo o caso como um todo.
É claro que está longe de ser sempre possível prevenir tal situação. Muitas vezes, um conflito de interesses só é conhecido pelo tribunal. A rejeição do pedido de contestação, o apelo posterior desta decisão afeta negativamente o curso do processo.
