Na prática legal moderna, as disputas no campo da lei de arbitragem são freqüentemente resolvidas. Qualquer processo do tipo em consideração deve passar por etapas padrão, incluindo o início de um caso, a implementação de sua consideração sobre o mérito, bem como a conclusão de processos seguidos por uma decisão sobre ele.
Às vezes acontece que o processo de arbitragem é encerrado. Que fundamentos legais são fornecidos para isso?
Processo de Arbitragem: conceito geral
O que é arbitragem? Na prática jurídica, isso é chamado de procedimento judicial, cuja ação principal visa a proteção legal dos interesses e direitos legítimos de cidadãos individuais que têm status de empreendedores, bem como organizações inteiras, independentemente de sua forma de negócio.
É importante notar que, no âmbito do processo de arbitragem, não apenas os casos com histórico econômico são resolvidos, mas também aqueles baseados em disputas relativas a atividades empresariais ou econômicas.
É importante notar que o escopo de regulação dos tribunais de arbitragem também inclui casos em disputas civis e administrativas.
Regulamento normativo
É importante notar que todo o processo de condução da produção do tipo em questão é regido pela lei de arbitragem atualmente em vigor na Federação Russa. Este complexo inclui, em primeiro lugar, o Código de Arbitragem (AK) e o Código de Procedimento de Arbitragem (AIC).
Além desses atos normativos, outras leis e atos são importantes nessa área, incluindo:
- Constituição da Federação Russa;
- a lei "Sobre o sistema judicial na Federação Russa";
- a lei "Sobre os Tribunais de Arbitragem na Federação Russa";
- outros atos de natureza regulatória, que de uma forma ou de outra tenham em seu conteúdo as normas referentes ao regime de direito processual arbitral.
É importante notar que a regulamentação do processo de arbitragem também é realizada por atos em vigor no sistema do direito internacional. Entre elas estão as Convenções de Haia:
- em edições do processo civil de 1954;
- na obtenção de provas em casos civis no exterior;
- na entrega de documentos extrajudiciais e judiciais no exterior.
Razões para encerrar o processo de arbitragem
O artigo 150 do Código de Processo de Arbitragem estabelece uma lista específica de motivos para o encerramento do processo. Segundo o complexo agroindustrial, boas razões para isso são:
- violação pelas partes das regras de jurisdição;
- a presença de uma decisão judicial previamente emitida em um caso similar com as mesmas partes sobre o mesmo assunto da disputa;
- a presença da rejeição do autor da ação aceite pelo tribunal arbitral;
- o fato da liquidação da organização que atua como parte no caso em análise;
- o fato da morte de um cidadão que atua como parte do caso (neste caso, o fato da sucessão é inaceitável, uma vez que existe uma relação jurídica controversa);
- a existência de uma decisão adotada sobre o mesmo assunto com relação às mesmas partes adotada pelo juiz de paz, com exceção dos casos em que o tribunal arbitral se recusou a apresentar um mandado de execução por decisão.
Além de todos os itens acima, a rescisão do processo também é possível se as partes chegarem a um acordo amigável sobre o assunto em consideração.
Tendo estudado a lista geral de motivos para encerrar o processo no complexo agroindustrial, pode-se notar que eles podem ser divididos em dois grupos principais:
- evidência de que o processo em um caso particular foi iniciado erroneamente;
- casos em que o processo foi aberto legalmente, mas, no futuro, o processo de considerar o caso como antes se torna desnecessário ou inadequado.
Vamos considerar mais detalhadamente a lista de todos esses motivos, indicando suas principais características.
Moção para despedir
É importante notar que, além de todos os itens acima, uma razão significativa para o encerramento do processo no âmbito do processo de arbitragem é o caso da apresentação do pedido relevante.
Absolutamente todos os participantes do processo iniciado podem requerer o término do processo (sob o complexo agroindustrial). É importante notar que a apresentação desta petição é o motivo mais comum para a cessação da produção.
As principais características da compilação e execução do documento em questão estão descritas no artigo 159 do Código de Procedimentos de Arbitragem. Seu conteúdo diz que este documento deve ser compilado em papel e apresentado em papel. O seu conteúdo deve certamente indicar motivos importantes que confirmem o requisito declarado, com referência às disposições dos atos regulamentares.
Vale ressaltar que os atos normativos indicam que, no caso de apresentar uma petição que não cumpra com os requisitos estabelecidos, o tribunal tem todo o direito de abandoná-la sem acompanhamento e, consequentemente, de avançar. No entanto, no caso em que o documento é compilado em estrita conformidade com os requisitos e uma justificação clara de certas razões, a sua presença pode implicar a cessação do processo (nos termos da APC da Federação Russa), com base na presença de objeções substanciais.
É importante notar que este pedido pode ser apresentado em qualquer fase do processo atual - isso está consagrado na norma contida na parte 1 do artigo. 35 do Código de Processo Civil da Federação Russa, bem como na parte 1 do artigo 41 Código do Procedimento de Arbitragem. De fato, se o pedido foi rejeitado pelo juiz, ele pode ser reaplicado, além disso, um número ilimitado de vezes. Os participantes do processo têm o direito de manter este documento ou sua rejeição.
Jurisdição
É importante notar que em todos os casos em que o requerimento foi apresentado em violação das regras de jurisdição, o juiz do tribunal de arbitragem deve tomar a decisão de encerrar o processo (na AIC). Vale a pena considerar que essa regra se aplica apenas aos casos em que um pedido é submetido em relação à abertura de um caso, a um procedimento de arbitragem não jurisdicional.
Um exemplo vívido é o caso quando o processo foi apresentado pelo promotor - uma pessoa que não tem o direito de apelar para o tribunal de arbitragem, a fim de iniciar o início do processo no caso. Isso é indicado no art. 52 Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa. Um exemplo semelhante é o fato de um processo movido por uma organização que não tem status de entidade legal (ou em relação a um). Em outras palavras, se o sujeito não tiver o direito de recorrer ao tribunal arbitral, o caso não poderá receber mais progresso.
Falando sobre a jurisdição da disputa, também vale a pena prestar atenção ao conteúdo do Capítulo 4 do Código de Procedimento de Arbitragem RF. Com base nos dados apresentados, vale notar que a determinação de tal fator ocorre com base nos seguintes critérios:
- a composição do assunto de pessoas que disputam entre si;
- a natureza direta das relações jurídicas entre as partes envolvidas no caso.
Disponibilidade de uma decisão em tal caso previamente emitida por outro tribunal
Deve ser entendido que a disputa que surgiu não pode ser considerada na arbitragem se uma decisão já foi tomada por um tribunal de outra instância.É importante notar que, nesta situação, estamos falando apenas dos casos em que o processo foi conduzido em relação ao mesmo círculo de pessoas e tinha o mesmo assunto de disputa.
O legislador observa que, no caso de cancelamento de uma decisão anterior em vigor, o tribunal arbitral tem todo o direito de julgar o caso, citando a presença de circunstâncias recentemente descobertas. Este direito é previsto pelo art. 311 Código do Procedimento de Arbitragem da Federação Russa.
Vale ressaltar que, de acordo com a APC da Federação Russa, o encerramento do processo também deve ser realizado se a decisão de um tribunal estrangeiro sobre o assunto em questão entrar em vigor (com base em inovações no agronegócio feitas em 1995). Esta norma não pode ser aplicada se, de fato, houver uma recusa do tribunal arbitral russo em reconhecer e fazer cumprir a norma adotada.
A presença da rejeição da reivindicação pelo queixoso
Na prática legal da condução de procedimentos de arbitragem, muitas vezes acontece que no decorrer da consideração de um caso, por alguma razão, o autor decide abandonar a ação apresentada por ele antes do momento em que a decisão é tomada no caso sob consideração. Nesta situação, um fator importante que determina a possibilidade de encerramento do processo é o consentimento do tribunal para esta ação.
Vale a pena notar que, dadas as circunstâncias, a situação se desenvolve de tal forma que o demandante, em essência de sua pretensão, recusa-se a defender sua reivindicação substantiva, realizada em juízo.
Vale a pena notar que, para encerrar o processo no caso (sob o complexo agroindustrial), o tribunal deve certificar-se de que não há pressão de terceiros sobre o autor no processo de tomar uma decisão de recusar a ação.
O fato da morte de uma das partes ou a liquidação da empresa
Uma razão essencial para o encerramento do processo no caso AIC é a ocorrência do desaparecimento de uma das partes principais do processo (o réu ou o demandante). De acordo com a lei, tal como pode ser uma liquidação completa do empreendimento (sem a presença de um sucessor) e o início da morte humana. Vale a pena notar que o fato da liquidação de uma empresa só pode ser confirmado pela presença de uma entrada apropriada no Registro Unificado.
A particular sutileza da regra em questão é explicada por um dos Plenums do Supremo Tribunal da Federação Russa, que presta atenção ao fato de que se um indivíduo participa do processo de arbitragem como um empreendedor individual, mas perde este status por qualquer razão, então , com base nos requisitos da lei russa, o processo deve ser imediatamente concluído.
No caso de ocorrer o fato da morte de um dos participantes no processo em andamento, o caso também deve ser encerrado. Nesta situação, a resolução de questões relativas à transferência de direitos de propriedade de uma pessoa para outra deve ser realizada no decurso do processo civil, com base em outros atos regulamentares. É importante notar que, na situação em consideração, sucessão processual pode ocorrer quando a propriedade de um cidadão foi transferida para a propriedade de uma pessoa de um tipo legal, bem como para o estado, representado por órgãos e estruturas executivas por vontade ou por lei.
Alcançando um acordo
Com base no complexo agroindustrial, a rescisão do processo por acordo amigável é possível com base em razões completamente legais, apresentadas no artigo 139 do Código de Procedimentos Arbitrais.
As partes devem redigir um acordo e assiná-lo, e depois fornecer o documento preparado para consideração por um juiz. Depois de verificar o ato, o juiz deve aprová-lo. Vale a pena notar que a oportunidade de apresentar um acordo está disponível para as partes em qualquer fase da consideração do caso.
Após a aprovação do acordo, o juiz deve explicar às partes as consequências do tipo legal que pode surgir após esse procedimento.
É importante entender que o procedimento para concluir um acordo pode ocorrer em qualquer instância judicial. É a partir daqui que vale a pena concluir que, apesar da essência da decisão adotada pelo tribunal de primeira instância, um acordo amigável pode ser tomado em qualquer outra instância, no processo de apelar da decisão.
Procedimento para término de produção
Vale notar que na prática judicial a extinção do processo (na AIC) deve ser realizada na ordem estritamente especificada por lei.
De acordo com as regras estabelecidas, se for tomada uma decisão para terminar o processo de consideração adicional do caso, o juiz deve fazer uma determinação apropriada. O corpo deste documento deve indicar motivos motivados, apoiados por referências a atos de natureza regulatória, bem como circunstâncias significativas.
No caso de rescisão do processo (sob o APC da Federação Russa) devido ao não cumprimento pelas partes do princípio de jurisdição no processo de apresentação do documento, o juiz deve decidir sobre o retorno do imposto estadual pago do orçamento federal, bem como a distribuição justa desse valor entre as partes.
É importante notar que, após a recusa em considerar os materiais, cópias da decisão adotada sobre o término do processo devem ser enviadas a cada participante no processo.
Consequências da rescisão da produção
Falando sobre as conseqüências do término do processo (na APC), deve-se notar que a determinação feita pelo juiz no final não está sujeita a apelação em qualquer ordem. A mesma regra se aplica nos casos em que o tribunal decide deixar a declaração no caso sem mais movimento. A proibição de recorrer ao encerramento do processo (no âmbito do complexo agroindustrial) é mencionada no artigo 151 do Código do Processo de Arbitragem.
É importante levar em conta o fato de que uma conseqüência significativa do cenário considerado é a incapacidade de recorrer ao tribunal arbitral para resolver a mesma questão. A lei estabelece que esta disputa não é permitida com a participação das mesmas partes em relação ao mesmo assunto e pelos mesmos motivos.