A tendência de crescimento do crime tem sido bastante alta em nosso país há várias décadas, mas nos últimos anos a proporção daqueles cometidos por negligência vem aumentando. Esse problema está se tornando cada vez mais importante e está sendo transformado em uma tarefa que requer uma análise completa e abrangente. Inadvertidamente, causar a morte é o crime mais perigoso. E isso é compreensível, porque a vida humana é o maior valor em qualquer estado e sociedade democráticos e legais. Parece que todos os problemas já foram resolvidos por lei, mas na prática há muitas questões no processo de qualificar um ato e distingui-lo de composições similares.
Causando a morte por negligência: tipos, conceito
Um crime de negligência é reconhecido como um ato (ação ou inação) que foi cometido por frivolidade ou negligência. É qualificado por artigo 109 Código Penal da Federação Russa. Para estabelecer suas características específicas, é necessário identificar a natureza psicológica e social do comportamento imprudente. No direito penal existe uma opinião de que todos os crimes, incluindo o tipo em questão, são sempre o resultado de uma atividade motivada e volitiva.
Nesta base (motivo, momento volitivo), distinguem-se dois tipos de atos criminosos: cometidos por frivolidade e por negligência. Vamos considerar cada um com mais detalhes.
Causando a morte por frivolidade
O Código Penal da Federação Russa, na segunda parte do Artigo 26, reconhece um crime de frivolidade se a pessoa que é culpada disso previu que suas ações (inação) poderiam acarretar o surgimento de conseqüências que eram perigosas para a sociedade, mas arrogantemente (sem razão suficiente) prevenir. Causar morte por negligência (qualificada por frivolidade) tem um momento de força de vontade, consistindo em um cálculo presunçoso. Ou seja, uma pessoa escolhe uma maneira perigosa de cumprir suas intenções devido ao fato de estar enganado. A lei caracteriza a frivolidade não apenas como esperança, mas também como um cálculo para evitar consequências negativas. Especialmente frequentemente na estrada causa a morte por negligência (acidente, incluindo em muitos casos, envolvendo pedestres). Por exemplo, em condições de visibilidade de mau tempo (nevoeiro, nevasca) e gelo, o motorista estava viajando com um ligeiro acelerando. Em um trecho mal iluminado da estrada, ele não notou um pedestre andando ao longo do lado da estrada (bêbado), o carro derrapou e, como resultado, uma colisão foi feita. Neste caso, o motorista cometeu morte por negligência ao pedestre como resultado de frivolidade, arrogância.
Negligência criminal
De acordo com a atual legislação russa no campo do direito penal (a terceira parte do artigo 26), negligência criminosa é caracterizada como a falta de prever o aparecimento de conseqüências perigosas para os outros, se houver uma obrigação, bem como a oportunidade de prevê-los. O momento de força de vontade é que o culpado, realmente tendo a oportunidade de impedir a morte de uma pessoa, não a ativou. No entanto, esse fato ainda precisa ser estabelecido. Vamos citar as seguintes situações como um exemplo - morte por negligência, como resultado da violação das medidas de segurança no canteiro de obras pelo contratante, erro médico.
A distinção entre negligência e frivolidade
Nesta questão, muitas vezes há dificuldades em qualificar um crime.Existe o conceito de “provocar intencionalmente a morte por negligência”, não apenas com intenção direta, mas indireta. Em ambos os casos, o culpado prevê o início de tais conseqüências, mas ele não as quer, não se esforça para isso. No entanto, com intenção indireta, ele ainda admite o início da morte conscientemente e muitas vezes indiferentemente a isso.
Negligência Causando Morte: Composição
A composição simples é refletida na primeira parte do artigo correspondente e estabelece punição para o culpado na forma de trabalho corretivo (não mais que 2 anos), ou até 2 anos de restrição à liberdade, ou trabalho forçado por não mais que 2 anos, ou prisão para período similar.
Além disso, o artigo 109 do Código Penal da Federação Russa fornece características qualificadoras deste crime:
- como resultado do fato de que uma pessoa realizou indevidamente suas funções profissionais;
- causando a morte foi em relação a duas ou mais pessoas.
No primeiro caso, há um aumento na responsabilidade por causar morte por negligência (comentário ao Código Penal da Federação Russa), devido ao fato de que o objeto do crime, além da vida humana, são também as relações sociais existentes na esfera profissional. Além disso, é importante que o culpado tenha educação e treinamento especiais, conhecimento das regras de segurança, etc.
Quem é o sujeito do crime?
O artigo "causando morte por negligência" pode ser imputado a todas as pessoas que tenham atingido 16 anos de idade. Muitas vezes, na prática, o problema de estabelecer o assunto pode surgir. Há situações em que o oficial da lei, guiado por vários fatores listados abaixo, precisa tomar uma decisão:
- quando se estabelece que em certo lugar ao mesmo tempo havia várias pessoas que cometeram os mesmos atos ilícitos;
- sabe-se que o dano causado à vítima é o resultado de apenas um desses dois atos ilícitos;
- é precisamente estabelecido que qualquer um deles poderia causar a morte da vítima, mas por puro acaso ocorreu como resultado de apenas um;
- a impossibilidade de estabelecer exatamente qual ato causou o início da morte.
Um exemplo muito interessante da prática de um tribunal estrangeiro. Então, na França, a decisão afirmou que o motorista foi considerado culpado de acertando um pedestre (matança descuidada) e seu passageiro - um cúmplice, enquanto o encorajava a ir mais rápido.
Sobre o criminoso e a vítima
Os dados dos estudos indicam que, na maioria das vezes, a pessoa que cometeu o crime tem uma gama bastante ampla de diferentes deformações de personalidade, a saber, psicopatia, doenças do cérebro de natureza orgânica, alcoolismo e oligofrenia.
As vítimas são condicionalmente divididas em três grupos:
- pessoas entrando em conflito com o agressor ou se opondo a ele;
- vítimas com comportamento característico de vítima;
- pessoas cujo comportamento não está em relação causal com o ato criminoso cometido.
É interessante notar que, na maioria das vezes, as vítimas da morte no campo das relações profissionais são empregados e trabalhadores comuns (operadores de guindastes, motoristas de ônibus, trabalhadores de concreto, médicos). E de acordo com as estatísticas, cerca de metade dos crimes considerados são intoxicados.
Diferenciação de crimes semelhantes
O Código Penal Russo inadvertidamente causa a morte por negligência de outros associados a tais conseqüências, mas resultante, por exemplo, de dano à saúde (111 artigos do Código Penal da Federação Russa), aborto ilegal (123 artigos), rapto (126 artigos). O principal critério em tais casos é a presença de quaisquer ações adicionais invadindo outro objeto. Por exemplo, o cidadão K., durante uma briga espontânea com B., infligiu vários golpes em seu rosto e pescoço. A partir disso, a vítima caiu e acidentalmente bateu a cabeça em uma pedra.Da lesão ele morreu no mesmo dia. O tribunal de primeira instância condenou K. de acordo com o parágrafo 4 do artigo 111 do Código Penal da Federação Russa, mas a instância de cassação reclassificou-a para o art. 109. Ficou provado que a morte foi causada por negligência.
Exemplos
Todos os exemplos são dados a partir da prática real dos tribunais (sistemas legais de referência de origem).
1. O cidadão G., sendo um encanador, ao instalar um medidor de água quente e uma torneira do filtro, executou suas tarefas de forma inadequada. Eu não me certifiquei da confiabilidade do meu trabalho e negligenciei a fixação adicional. Isto levou à destruição do acoplamento da torneira e do fluxo de água quente sob pressão no apartamento. Os pensionistas que vivem nele morreram devido a inúmeras queimaduras térmicas. G. foi condenado a prisão (1,5 anos).
2. Cidadão F., intoxicado, com armas de fogo caseiras, iniciou uma briga com o vizinho, na rua, durante o qual foi atingido várias vezes. Cidadão M., também em estado de intoxicação, foi até eles e pediu para parar a violência e começou a selecionar armas. F. no processo de uma briga contra M. fez dois golpes na área do peito com a coronha da arma. A partir deste M. caiu no asfalto e bateu a cabeça em uma pedra, da qual ele morreu. O veredicto do tribunal atribuído 2 g .. Prisão.
3. Cidadão A., enquanto morava em M., tirou deste último uma pistola de segurança, uma arma improvisada, que é uma arma de fogo. E involuntariamente, acidentalmente disparou um tiro. A arma neste momento foi direcionada para a vítima. Como resultado, A. foi ferido no peito, por natureza - cego com danos nos pulmões, coração, fígado, diafragma. Da perda de sangue resultante, ele morreu no local. A. foi condenado a prisão (por 1 ano e 10 meses), servindo em uma colônia penal.
