Idéias socialistas e comunistas para o desenvolvimento da sociedade são conhecidas há algum tempo. Mesmo nas escolas da antiga União Soviética, seus princípios básicos foram ensinados mais cedo em estudos sociais. Mas longe de todo mundo pode-se descobrir completamente em que consiste a diferença entre socialismo e comunismo. Aqui, em primeiro lugar, vale a pena prestar atenção às obras econômicas de muitos pensadores do passado, sem mencionar a sociedade e a mente das pessoas.
A diferença entre socialismo e comunismo: os conceitos básicos da sociedade
Em geral, inicialmente, o socialismo, esse comunismo, baseia-se no conceito de sociedade ou, como também é chamado, sociedade. A semelhança absoluta destes dois conceitos é imediatamente evidente: o socialismo é formado a partir da sociedade e o comunismo a partir do conceito de comunidade. Tanto no primeiro quanto no segundo caso, um grupo de pessoas unidas por certos interesses é considerado. Nós falaremos sobre eles um pouco mais tarde.
De fato, as relações entre membros individuais de um grupo público não desempenham um papel especial. Tudo depende da justificação de conceitos econômicos. Vamos ver em quais princípios a interação humana é baseada.
Os princípios do socialismo e do comunismo em termos de relações econômicas na sociedade
A base de ambos os ensinamentos é a completa igualdade das pessoas, isto é, a idéia é apresentada de que em tal sociedade não há pobres nem ricos. Mas isso, se alguém já percebeu, é puramente o lado econômico, porque não estamos falando sobre o desenvolvimento qualitativo de uma pessoa e comparando uma pessoa com outra em termos de seu desenvolvimento espiritual ou possibilidades criativas. Assim, é necessário considerar a questão em si, relacionada a qual é a diferença entre socialismo e comunismo, do ponto de vista econômico, e não as relações morais entre as pessoas.
O princípio básico da sociedade socialista é o seguinte: os meios de produção de bens materiais pertencem precisamente àqueles que os produzem, nada mais. No conceito não há uma palavra sobre a distribuição de dinheiro. Além disso, o socialismo como tal não pode recusar o conceito de dinheiro.
Os princípios do comunismo são um pouco diferentes. Sem mencionar a idéia de igualdade universal e fraternidade, uma abordagem puramente econômica para a justificativa de tal idéia sugere que quando os meios de produção pertencem aos membros da sociedade e a riqueza que eles produzem é distribuída igualmente entre todos (ou dependendo das necessidades).
Com base nisso, é fácil formular os princípios básicos de cada doutrina, que hoje são considerados geralmente aceitos:
- socialismo: para cada um de acordo com o trabalho;
- comunismo: de cada um de acordo com sua capacidade, para cada um de acordo com suas necessidades.
Em termos simples, sob o socialismo, uma pessoa recebe benefícios dependendo de quão bem ele trabalha, e sob o comunismo, um único membro da sociedade mostra suas habilidades, tanto quanto possível, enquanto o resultado é apreciado por todas as pessoas, independentemente do seu desenvolvimento ou contribuição para a produção.
Com tudo isso, o conceito geral sugere que o socialismo é uma espécie de fase de transição na construção de relações comunistas. Além disso, se você observar atentamente os princípios econômicos do comunismo, verá que a necessidade de dinheiro como meio de relações econômicas desaparece por si só. Infelizmente, a história prova que a aplicação desses ensinamentos na prática não leva ao resultado desejado.Aparentemente, o idealismo inerente foi originalmente estabelecido, embora todos os seguidores de tais idéias rejeitem isso, assim como a impossibilidade de mudar a identidade da pessoa e levar apenas ao fato de que a sociedade recebe uma ideologia pervertida.
Um pouco de história
Em geral, hoje, quando já é possível discutir abertamente questões relacionadas à essência do comunismo ou do socialismo, muitos historiadores ou especialistas no campo da economia afirmam que tudo isso é utopismo.
De fato, afinal, Thomas More foi um dos primeiros a apresentar os conceitos em sua obra Utopia sobre um país inexistente. Desde então, até mesmo o próprio conceito se tornou um nome familiar que denota algo que existe apenas na imaginação, e não na realidade. Não obstante, essas idéias foram amplamente desenvolvidas, e o principal papel aqui foi atribuído aos teóricos do marxismo-leninismo.
Marx, Engels, Lenin
Se falamos sobre o que, na opinião dos gênios econômicos da época passada, é a construção do comunismo através do estágio transicional do socialismo, Karl Marx com sua obra fundamental “Capital”, escrita com a participação de Friedrich Engels e Vladimir Lenin, que desenvolveu o conceito básico para para um único país.
O que veio disso, nós sabemos.
No entanto, poucos de nós hoje pensam particularmente sobre o que Marx expôs em seu trabalho. Mas em vão. Descreve os princípios do capitalismo, que, infelizmente, hoje funcionam muito mais eficientemente. Mas, como ele considerou, era necessário recusar, e Lenin nesse plano foi ainda mais longe. Quem não conhece a justificativa da revolução socialista e da revolução na sociedade em geral quando ela é dividida em classes: “Os topos não podem, as classes mais baixas não querem”?
Em outras palavras, as principais autoridades não conseguem lidar com a gestão do sistema social, e as pessoas nessa situação não querem aturar o estado de coisas existente e exigir mudanças.
Novamente, tudo isso se deve a considerações puramente econômicas, uma vez que a desigualdade na situação social desempenha um papel muito maior aqui do que as relações entre os membros da sociedade em termos de moralidade. Grosso modo, este é um confronto comum entre os que estão no poder e o dinheiro daqueles que o possuem e daqueles que não têm nem um nem o outro.
Separadamente, vale a pena dizer que, por razões ainda incompreensíveis, as idéias do socialismo e do comunismo incluem o chamado ateísmo científico, que consiste em negar a Deus. Frase de Karl Marx de que a religião é ópio para o povo e, em nossa época, causa muita controvérsia. Na URSS, esse princípio foi desenvolvido ao máximo, porque depois da revolução de 1917, as igrejas foram demolidas, os ministros foram perseguidos, as pessoas desagradáveis com o regime estavam cumprindo suas sentenças em trabalhos forçados e muitos optaram por deixar o país. O que isso levou? Para a completa degradação da sociedade.
No entanto, nem tudo é tão ruim. Note que mesmo durante o período da defesa de Moscou durante a Segunda Guerra Mundial, o próprio Stalin permitiu que os cultos fossem realizados nas igrejas e mosteiros remanescentes. Talvez seja isso que ajudou a defender a capital?
Estágio do socialismo desenvolvido
Vejamos agora o socialismo desenvolvido, cujo conceito foi inventado na antiga União Soviética. Inicialmente, assumiu-se que um passo para a construção de uma sociedade comunista seria tomada imediatamente após a revolução socialista.
Isto foi afirmado por Lenin, considerando o comunismo o mais alto estágio de manifestação do socialismo. O mesmo Nikita Sergeyevich Khrushchev prometeu construir o comunismo na URSS em 1980. O que você aprendeu com isso? Nada de bom.
Mas quando se tornou impossível construir o comunismo na URSS com base no modelo socialista inicialmente aceito, então os ideólogos introduziram o conceito de socialismo desenvolvido. Na sua opinião, isso deveria ter se tornado uma espécie de estágio de transição do socialismo como tal para o comunismo. Como se sabe da história, o socialismo desenvolvido também não criou raízes.
Ex-URSS
É claro que a ex-União Soviética ao mesmo tempo desempenhou um dos principais papéis no desenvolvimento mundial, o que não pode ser subestimado agora. Lembre-se, pelo menos, dos anos da Guerra Fria. Então, na verdade, eles não foram guiados pelos princípios nem mesmo de Lenin, mas de Marx, que sustentava que a sociedade capitalista inevitavelmente chegaria ao estágio do imperialismo econômico. Nisso, infelizmente, ele estava certo.
Mas na União, onde também havia ambições imperiais, tudo acabou de forma um pouco diferente. O desenvolvimento do socialismo acabou exatamente do oposto. Se alguém se lembra dos tempos de Khrushchev e Brezhnev, aqui você tem uma ênfase no milho, e o desenvolvimento da agricultura da região não-Chernozem, e um aumento no número de produtos com uma diminuição na qualidade, e uma falta constante de um produto particular, etc. A construção do comunismo, com um estrondo falhou. Mas a salsicha do médico na década de 80 custa de 1,80 a 2,20 rublos por quilo por um salário de 120 a 180 rublos, e as pessoas determinam o grau de bem-estar exclusivamente pelo estômago ou a capacidade de comprar algo ou relaxar no mar. Em geral, existem obviamente pólos aqui.
Países modernos e suas tendências de desenvolvimento
Quanto à diferença entre o socialismo e o comunismo na situação atual, deve-se prestar atenção àqueles países que seguiram um caminho semelhante. A União Europeia, uma vez controlada pela União Soviética, entrou em colapso, mas Cuba, Coréia do Norte, China, Venezuela, etc., ainda estão tentando seguir uma trilha batida. Então o que?
Olhe pelo menos para a mesma Cuba, cujo líder incontestado até recentemente era Fidel Castro, que prometeu raspar a barba apenas depois que o comunismo fosse construído no país. Onde ele está O povo de mendigos, em Havana, até mesmo a habitação tornou-se tão dilapidada que não pode ser restaurada, US $ 100 para o cubano médio é uma quantia exorbitante.
A Coreia do Norte geralmente parece incompreensível para a mente. O que posso dizer, no funeral do ex-líder do estado oficialmente teve que chorar. Se uma pessoa chorou mal, poderia facilmente ter sido condenada pelo fato de não expressar condolências ou não apoiar o sistema existente. Tanto para a ideologia pervertida. Qual é a construção do comunismo?
Conclusão
Na verdade, pode-se argumentar por um longo tempo sobre a questão da estrutura socialista ou comunista da sociedade. Para o conceito de diferenças, você deve primeiro prestar atenção ao caso de negócios e não a outra coisa. Em geral, em termos gerais, ambas as ideias são semelhantes.
