Invalidade de um testamento, alteração e revogação de um testamento. Fundamentos da invalidade de uma vontade

De acordo com o parágrafo 1º do art. 1118 do Código Civil, como a única maneira de dispor de forma independente de sua propriedade em caso de morte, um testamento é elaborado. No parágrafo 5 deste artigo, pela primeira vez em nível legislativo, registra-se a possibilidade de realização dessa transação unilateral. A partir do momento da morte (abertura da herança), o dono perde para sempre o direito de fazer ajustes nas condições para a alienação da propriedade ou de tomar uma nova ação que determine o destino dos valores. A este respeito, a invalidade da vontade, alteração e cancelamento do vai agir como circunstâncias extremamente indesejáveis. Eles têm um impacto direto na capacidade do cidadão de dispor à sua discrição de propriedade pertencente a ele. Além disso, no artigo será considerado mais detalhadamente a nulidade da vontade, alteração e cancelamento do testamento.

Informações gerais

No art. 1118, parágrafo 5 do Código Civil, a definição de um testamento é dada. De acordo com a norma, uma transação unilateral é reconhecida como tal, criando os deveres e oportunidades legais correspondentes após a abertura da herança. No entanto, vale a pena notar que a definição acima não reflete com precisão a essência do conceito. A vontade em si não pode criar obrigações antes ou depois da abertura da herança. Neste caso, deve ser feita referência a outro artigo do Código Civil. Em particular, nos termos do art. 155 uma transação unilateral, que é uma vontade, cria as obrigações correspondentes apenas para a pessoa que a cometeu. A participação de outras partes é permitida apenas por acordo entre elas ou em outros casos previstos em lei.

As especificidades da ocorrência de obrigações

Diante do exposto, o pressuposto de que, como “casos especiais estabelecidos por lei”, podem ser os artigos 1134 (sobre o testamenteiro) e 1137 (sobre a recusa do testamento), é considerado incorreto. Indubitavelmente, dentro da estrutura tanto da primeira como da segunda norma, as pessoas relevantes têm obrigações estipuladas por lei. Mas fazer uma vontade não é suficiente. Obrigações correspondentes aparecem em caso de cumprimento por pessoas transação unidirecional. Em particular, o executor do testamento deve concordar com a implementação do último testamento, o sucessor deve aceitar a herança, uma vez que a obrigação estabelecida pela recusa testamentária só é cumprida desta maneira.

Oportunidade Legal

O único direito que uma vontade pode formar depois que a herança é aberta (mas não em todos os casos) é a capacidade, na verdade, de tomar propriedade do falecido. A vontade do proprietário visa criar a capacidade de determinar, a critério pessoal, o destino dos valores materiais. No entanto, para exercer esse direito, um testamento é uma condição necessária, mas não suficiente. Neste caso, ações legais de outras pessoas correspondentes à vontade do proprietário também são necessárias.

Tipos de pedidos

O Código Civil fornece a seguinte lista dos principais tipos de testamento do testador:

1. Indicação de sucessores.
2. Estabelecimento de ações para herdeiros na propriedade transferida.
3. Recusa do testamento.
4. Privação da herança de todos ou alguns dos sucessores.
5. Colocação testamentária.
6. A nomeação do contratante. Esse tipo de pedido é considerado opcional.

Na maioria das situações, uma indicação dos herdeiros atua como a vontade do proprietário. Relativamente negação testamentária no art. 1137 há uma explicação direta. Por analogia, pode ser aplicado a designação hereditária de acordo com o art. 6. O estabelecimento de ações de sucessores em propriedade requer a indicação dos próprios herdeiros. Nesse sentido, esse tipo de ordem só pode existir em conjunção com a definição de sucessores.

Despossessão

Com relação a essa ordem, a prática de aplicação da lei que existe hoje é baseada de maneira estável no fato de que o conteúdo da vontade só pode ser exaurido trazendo esse testamento sem indicar sucessores. A questão surge - isso é consistente com a lei? De acordo com o art. 1119, em que as definições de liberdade do testamento são reveladas, não há dúvida uma resposta positiva. A possibilidade de privar uma herança é expressamente mencionada no parágrafo 1 na lista dos principais tipos de disposição. Assim, a lei não proíbe explicitamente o esgotamento de uma vontade por esta ordem. Ao mesmo tempo, o parágrafo 5º do art. 1118 responde à pergunta acima no negativo.

Como já foi observado, a vontade atua como uma transação unilateral, cujas obrigações e possibilidades surgem após a abertura da herança. A partir disso podemos tirar a seguinte conclusão. Uma transação unilateral que não implique na aparência de deveres e direitos não pode ser considerada uma vontade. Mas a expressão da vontade é reconhecida como esgotada por uma ordem de privação de herança. A única conseqüência de tal vontade é a perda pelos sucessores do direito de tomar a propriedade do falecido em sua propriedade sob a lei. Simplificando, tal declaração de vontade não apenas não gera obrigações, mas também as capacidades legais dos herdeiros. Tal contradição pode servir de base para a invalidade da vontade. A nulidade de tal transação está estabelecida no art. 168

Cancelamento, alteração e invalidez de um testamento

A lei prevê a contestação da vontade do falecido em determinadas situações. A invalidade da vontade do Código Civil da Federação Russa estabelece no art. 1131. A cláusula 1 deste artigo é considerada análoga à cláusula 1 do Artigo 166. Nas disposições do Artigo 1131 a separação de vontades em disputável e inválido é dada. Além disso, as definições estabelecidas não diferem das interpretações relativas a outras transações controversas ou nulas. A diferença essencial entre o art. 166 e art. 1131 está um círculo de pessoas que podem reconhecer a invalidade de um testamento e outra transação.

Assim, de acordo com o primeiro artigo, as entidades podem ser pessoas cuja lista é dada no Código Civil. Ao mesmo tempo, a invalidade da vontade pode ser reconhecida na ação da pessoa cujos interesses são violados pela disputada expressão da vontade. A definição do Tribunal Constitucional estabelece que a norma prevista no Código no art. 1131, que fixa a possibilidade de tais pessoas apelarem da ordem do proprietário, está focada em assegurar sua proteção legal. Assim, o cancelamento, a mudança e a invalidade de uma vontade é um requisito que pode ser apresentado por uma ampla variedade de assuntos.

Resultado de Nulidade da Transação

Como mencionado acima, a única possibilidade legal de um sucessor após a abertura da herança será, de fato, a aceitação da propriedade do falecido em sua propriedade e posterior alienação a seu critério pessoal. Consequentemente, a ausência de uma vontade é a conseqüência da invalidade da vontade. Se a herança não foi aceita em tal situação, então este resultado será o único. Se o sucessor entrou em seus direitos, uma regra diferente será aplicada. Em particular, este caso está previsto no art. 168. Este artigo discute a situação da herança na ausência de capacidade legal.Assim, dependendo da base da invalidade, a vontade pode ser disputada por uma razão ou outra, e um ou outro resultado da nulidade da transação ocorre. A Seção V do Código não estabelece regras específicas sobre esse assunto. A este respeito, as disposições do Capítulo 9 relativas à nulidade das transacções poderiam aplicar-se às consequências decorrentes da nulidade de um testamento. No entanto, suas regras se aplicam aos contratos.

Requisitos do assunto

Pessoas que advogam a invalidade de um testamento, a prática judicial será considerada como demandante. Essas entidades podem exigir do cidadão, que aceitou a herança por expressão insignificante, o retorno de todos recebidos de acordo com as regras contidas no Capítulo 60 do Código. Esta disposição aplica-se quando um objeto individualmente definido atua como objeto de sucessão. Reivindicar a coisa é realizada enviando uma reivindicação de reivindicação. Então você deve levar em conta os comentários que são dadas na Resolução do Plenário do Supremo Tribunal e do Supremo Tribunal de Arbitragem, explicando alguns problemas da invalidade da vontade.

Explicações

Na resolução acima, na cláusula 34, em particular, é explicado que uma disputa sobre a devolução de propriedade que é uma consequência de uma relação contratual ou surge das consequências da nulidade da transação (invalidez) deve ser resolvida de acordo com a legislação, cujas regras regulam precisamente essas interações específicas entre assuntos. Se não houver tal relacionamento entre as pessoas, o caso deve ser considerado de acordo com o art. 301, 302. Ao aceitar uma herança sob um testamento nulo, as conseqüências da invalidade de uma transação são aplicáveis. No entanto, não há regras que regem os resultados de tais relações unilaterais, a recuperação de propriedade do proprietário nos termos do art. 301 é considerado bastante razoável.

Regras para a interpretação da expressão da vontade

Esse é outro ponto com o qual a validade da vontade pode estar relacionada. Isto se refere às regras estabelecidas pelo artigo 1132. De acordo com ele, ao interpretar um testamento por um juiz, intérpretes ou notário público, o significado literal das expressões e palavras nele presentes é levado em consideração. Se houver ambiguidade em relação a qualquer disposição da vontade, ela será comparada com outros parágrafos e com o significado do documento como um todo. Além disso, a realização mais completa da suposta vontade do falecido é necessária.

Método gramatical de interpretação

O Artigo 1132 estabelece dois métodos para explicar a vontade do falecido com referência às entidades autorizadas relevantes. O método principal é chamado gramatical ou literal. Nesse caso, o intérprete leva em conta apenas o que está escrito no documento. Isto é, leva em conta o significado literal das expressões e palavras que compõem o conteúdo da vontade. Assim, a legislação exige que o sujeito autorizado proceda do fato de que o falecido escreveu apenas o que ele queria escrever, e nada mais.

Interpretação sistemática

Este método é a determinação do significado literal de uma provisão em um testamento comparando-o com outros pontos e o significado geral da expressão da vontade. Essa interpretação é usada quando há ambigüidade na compreensão do conteúdo do documento. Neste caso, a lei obriga a pessoa autorizada a motivar a transição de um método para outro. Ou seja, o intérprete deve indicar exatamente o que não está claro para ele no documento e por que motivo. É especialmente importante levar a cabo este procedimento de justificação se a pessoa em causa tiver apresentado uma queixa exigindo reconhecer a invalidade do testamento. A ausência na decisão motivada de uma justificativa do motivo da transição para uma interpretação sistemática nos permite considerar tal ato irracional.Isto, por sua vez, age como base para contestar e revogar isso.

Art. 1132 e 431

Esses artigos estabelecem as regras de interpretação. No entanto, no art. 1132 normas dizem respeito à vontade, e no art. 431 - dos contratos. Entre essas disposições, há uma diferença significativa no círculo de sujeitos. Em particular, nos termos do art. 431 somente o tribunal pode atuar como único intérprete. Além disso, a norma não estipula 2, como no art. 1132 e 3 formas de explicação. Os dois primeiros ao mesmo tempo em sua descrição e conteúdo são semelhantes àqueles fornecidos em relação à vontade. O terceiro método é o chamado histórico. No parágrafo 2 do art. 431 indica-se que, no caso de as regras da parte 1, que prevêem uma versão sistemática e literal da explicação, não permitirem uma compreensão objectiva do conteúdo, é necessário averiguar a vontade geral das partes no acordo, tendo em conta o objectivo da sua conclusão.

Todas as circunstâncias existentes são levadas em consideração. Entre eles estão aqueles que antecederam a assinatura do documento: correspondência, negociações, a prática estabelecida durante a interação das partes, os costumes de rotatividade, bem como as ações subseqüentes dos participantes. Parte 2 do art. 431 permite ao tribunal, interpretando o contrato, ir além de seu conteúdo e levar em conta outras circunstâncias. No art. A legislação 1132 não oferece essa oportunidade às partes na disputa. Assim, a norma limita o direito do intérprete de levar em conta algo que não seja o texto da vontade. Esta disposição parece bastante razoável em relação a entidades como um notário público e performer. Ao mesmo tempo, o tribunal é privado da possibilidade de uma “interpretação histórica”. Segundo alguns autores, tal limitação parece inadequada. Eles explicam sua posição pelo fato de que, ao considerar uma disputa hereditária, as condições legais para a invalidade de uma vontade nem sempre permitem uma resolução exaustiva do assunto. A este respeito, o órgão autorizado enfrenta muitas vezes a necessidade de levar em conta uma série de outras circunstâncias que estão além do texto do documento expressando a vontade do falecido, e são significativas por sua compreensão objetiva. Assim, nenhuma circunstância é motivo para a invalidade de uma vontade que precede sua preparação.

Ponto importante

Uma referência ao que é indicado no art. 1132 do Código sobre a necessidade de assegurar a execução mais completa da alegada vontade do falecido, a lei permite a consideração de circunstâncias que estão além do escopo da vontade, dificilmente pode ser considerado justificado. Isto é devido a várias considerações. Em particular, a orientação dada acima refere-se a uma versão sistemática da interpretação do texto, em que o intérprete é baseado exclusivamente nos pontos da vontade. Além disso, sob a hipótese acima, a possibilidade de uma explicação mais ampliada da essência do conteúdo da vontade seria fornecida tanto para o notário quanto para o intérprete. Isso, por sua vez, não é permitido por lei.

Invalidade da vontade no direito romano

Primeiro de tudo, uma breve descrição da herança nos tempos antigos deve ser dada. Nenhuma disposição de propriedade foi reconhecida como testamento, mas apenas aquela em que o sucessor foi indicado. A doutrina clássica exigia que a nomeação fosse dada no começo do testamento. A designação do sucessor serviu como parte essencial do pedido. Casos de invalidade do testamento ocorreram se a declaração de vontade continha instruções exaustivas a respeito de para quem e que parte da propriedade foi transferida, mas não havia uma definição nomeada de herdeiros. No entanto, a nomeação do sucessor pode não ter sido esgotada. O testamento poderia nomear guardiões sobre jovens sucessores, conter recusas.

Circunstâncias para a realização da vontade

Para fazer um testamento em Roma, era necessária uma "habilidade" especial. Ela não era dotada de pessoas legalmente incapazes (gastadores, menores, doentes mentais e outros), condenada por alguns crimes difamatórios, etc. De acordo com as disposições em vigor na época, um testador foi definido como uma restrição. Consistia no fato de que ele não deveria passar seus parentes ("subservientes") em silêncio. Isso significava que ele precisava nomear seus herdeiros, ou despojá-los de sucessão, mesmo que não houvesse uma boa razão para isso. O testamento foi elaborado em uma reunião pública. A este respeito, os parentes podiam contar com o testador para não os privar da sucessão sem justificação sob pena da censura universal. A exclusão de filhos da ordem foi realizada pelo nome, filhas não poderiam ser chamadas especificamente. O não cumprimento desta ordem acarretou a invalidade do testamento. Por lei, em tais situações, a herança foi aberta em relação a todos os sujeitos.

Obrigatório (mínimo)

Nos tempos antigos, o testador tinha uma capacidade ilimitada de dispor da propriedade. No entanto, no processo de decomposição da família patriarcal e a perda da antiga severidade e simplicidade da moral, o testamento começou a exercer seu direito de modo que os valores materiais fossem às vezes transferidos para pessoas absolutamente não autorizadas. Ao mesmo tempo, os parentes do testador que fizeram uma contribuição viável para a propriedade ficaram sem nada. Isso serviu para introduzir na lei certas restrições à liberdade de expressão. Em particular, uma ação obrigatória foi estabelecida. Como a vida mostrou, o requisito formal que foi endereçado ao testador para designar sucessores ou privá-los de sua herança não protegeu os interesses legítimos desses indivíduos. Assim, a prática judicial estabeleceu que não basta apenas indicar a vontade de pessoas específicas que se apropriam. Foi necessário estabelecer um mínimo conhecido (ação obrigatória). Se o testador não cumprisse este requisito, a pessoa em questão poderia apresentar uma reclamação com um pedido para reconhecer a invalidade do testamento. Esta exigência foi justificada pelo fato de que tal ordem violou as obrigações morais do proprietário do imóvel. Se a motivação fosse reconhecida como motivada, supunha-se que o testador era "mentalmente anormal". Essa circunstância, por sua vez, serviu de base para a invalidade da vontade.

Círculo de herdeiros obrigatórios

Foi grandemente expandido pelo pretor. Entre os sujeitos da lei, entre outros, estavam as crianças emancipadas. A doutrina clássica expandiu ainda mais o círculo de sucessores obrigatórios. Assim, os parentes ascendentes e descendentes, bem como os irmãos meio-sangue e irmãos e irmãos do testador, tinham direito a um certo mínimo. Este foi o caso se a pessoa impura foi nomeada como sucessora. Se a ação obrigatória não foi incluída na ordem por um bom motivo, então a vontade permaneceu em pleno vigor e efeito. Em outras situações, a expressão da vontade foi considerada nula e sem efeito.