Resumindo o uso predominante de órgãos nacionais judiciais e outros no processo de combate a crimes de natureza internacional, o direito mundial moderno prevê a possibilidade de formar instituições apropriadas para resolver conflitos em situações especiais. Essas instituições operam com base em tratados ou, como mostra a prática, de acordo com a Lei do Conselho de Segurança da ONU. Eles são chamados Tribunais Internacionais. Em vários momentos da história, várias dessas organizações operaram. Em seguida, considere o que é o Tribunal Internacional e quais são suas atividades.
Fundo histórico
Dois corpos mundiais são conhecidos por terem cumprido suas tarefas judiciais. Suas atividades foram realizadas imediatamente após a Segunda Guerra Mundial. O primeiro Tribunal Internacional foi formado por acordo dos governos da URSS, França, Grã-Bretanha e EUA. Sua atividade foi dirigida aos líderes da Alemanha fascista. Questões sobre formação, competência e jurisdição foram regulamentadas pela Carta do Tribunal Militar Internacional de 1945.
A segunda organização similar foi formada por acordo de representantes de 11 países: Filipinas, Índia, Nova. Zelândia, Austrália, Canadá, Holanda, França, Grã-Bretanha, EUA, China e URSS. A Carta do Tribunal Militar Internacional foi a base legal para a atividade. A organização foi formada para o julgamento de grandes criminosos japoneses. Este Tribunal Internacional foi chamado Tóquio. Vamos falar mais sobre a primeira organização.
Composição e tarefas da primeira organização mundial
O tribunal internacional foi formado por quatro membros e pelo mesmo número de deputados. Havia também um procurador principal e pessoal relevante de cada Estado parte. Eles agiram como um comitê, cumprindo deveres tanto em cooperação como de forma independente. Os réus receberam garantias, incluindo defensores. De acordo com o quadro legal, o Tribunal Internacional foi investido do direito de condenar e punir pessoas cujas ações implicaram responsabilidade individual. Tais violações incluem crimes:
- Contra o mundo. Esta categoria inclui a preparação, planejamento, desencadeamento e subsequente condução de hostilidades agressivas ou uma guerra que viole tratados internacionais.
- Contra a humanidade. Estes incluem assassinatos, escravidão, extermínio, exílio e outras crueldades em relação à população civil.
- Crimes de guerra - ações que violam o costume ou a lei da guerra.
Trabalho corporal
1 O Tribunal Internacional foi formado com uma orientação para um número indefinido de processos. A localização permanente da organização era Berlim. Uma reunião organizacional aconteceu aqui (9 de outubro de 1945). Na prática, as atividades do corpo eram limitadas aos julgamentos de Nuremberg. A ordem do julgamento e das reuniões foi fixada nos regulamentos e na Carta. Como penalidades para criminosos, a pena de morte ou outra punição foi fornecida. A sentença, que foi decidida pelo Tribunal Internacional, foi final e não está sujeita a revisão. A execução da punição foi realizada de acordo com a ordem do Conselho de Controle da Alemanha. Este é o único órgão cuja competência era considerar o pedido dos condenados pelo perdão e emenda da decisão tomada pelo Tribunal Internacional.A ONU adotou uma resolução que reafirmava os princípios da lei mundial incorporada na sentença e nos fundamentos jurídicos dos julgamentos de Nuremberg. A pena de morte após a rejeição do pedido de clemência foi executada na noite de 16 de outubro de 1946.
Processo de Tóquio
O Segundo Tribunal Internacional operou com um diretor e 10 promotores adicionais. O primeiro foi o representante dos Estados Unidos, que foi nomeado comandante do exército de ocupação do Japão. O processo de Tóquio ocorreu do início de maio de 1946 até meados de novembro de 1948. O resultado do julgamento foi a convicção.
Validade legal das organizações
Os pré-requisitos para a criação de novos Tribunais Internacionais, o Tribunal Penal Internacional e outras instituições de escala global estão consagrados nas convenções sobre crimes globais contra a humanidade. Assim, de acordo com um deles, os casos de suspeitos de cometimento de genocídio devem ser considerados pelas autoridades competentes do país em cujo território o crime foi cometido, ou por um órgão executivo mundial que possa ter jurisdição sobre as partes da Convenção que reconheceram os limites de competência desta instituição. . Hoje, vários projetos oficiais estão sendo desenvolvidos, e há várias propostas científicas para formar um Tribunal Militar Internacional permanente para a consideração de casos, bem como a acusação de pessoas acusadas de cometer um crime contra a lei mundial. Ao contrário das organizações anteriores e existentes, ela não deve ser limitada por limites espaciais e temporais.
O desafio da jurisdição global
Nos últimos anos, a comissão pertinente da ONU lidou com essa questão. Este problema, por sua vez, foi proposto pela Assembléia Geral. A Comissão fez recomendações sobre a formação de uma Autoridade Competente Internacional baseada em um acordo multilateral na forma de uma Carta. Assume-se que as atividades de tais organizações serão dirigidas a indivíduos, e não a países como um todo. No entanto, no futuro, a extensão da competência aos estados é permitida. A jurisdição do Tribunal deve cobrir os crimes definidos no Código: contra a segurança da humanidade e do mundo, bem como outras violações que se enquadram na categoria de “transnacional e internacional”. A este respeito, deve estar ligado às Convenções Mundiais relevantes. Segundo alguns especialistas, os Tribunais Penais Internacionais devem considerar casos relacionados apenas a certos crimes contra o direito mundial. Em particular, isto: genocídio, agressão, atrocidades contra a humanidade associadas à guerra de classe mundial.
Estrutura Organizacional
A inclusão de linguagem precisa nos estatutos dos Tribunais Internacionais em relação aos crimes a serem considerados, bem como as punições impostas por eles, é reconhecida como a única aceitável. A principal medida tomada é prisão perpétua ou prisão por um período específico. A questão da possibilidade de usar a pena de morte continua sendo objeto de debate. Se falamos sobre a formação de um corpo único, então sua estrutura, presumivelmente, deveria incluir um presidente, deputados e o presidium.
Este último deve realizar tarefas administrativas e diretamente processuais. A consideração dos casos e a sentença subsequente são realizadas pelas respectivas câmaras: judicial e recurso. Interação estreita com o corpo deve ser realizada pelo Gabinete do Procurador Independente. Duas opções para suas atividades estão em discussão.O Ministério Público poderá realizar uma investigação nos países envolvidos, em nome da Comunidade Internacional, por conta própria ou através de autoridades nacionais competentes no âmbito da cooperação. Ao mesmo tempo, o cumprimento das garantias processuais relevantes é fornecido dentro dos limites do art. 14, 15 do Pacto Mundial sobre os Direitos Civis e Políticos, no mínimo.
Resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas de 25 de maio de 1993
Pode ser considerado único em seu caminho. A resolução foi elaborada para estabelecer o Tribunal Internacional para processar os perpetradores de graves violações do direito humanitário mundial na ex-Iugoslávia. Houve um trágico conflito de grande escala neste território. Juntamente com a adoção da Resolução, a Carta foi aprovada. Determina a jurisdição da autoridade em relação a pessoas que cometem violações das provisões. Convenções de Genebra 1949 e outras regras. Os crimes em consideração incluem: assassinato deliberado ou infligir sofrimento grave, tratamento desumano e tortura, tomada de civis como reféns ou deportação ilegal, uso de armas especiais, genocídio, etc. O Tribunal tem 11 juízes independentes, nomeados pelos estados e eleitos a partir da lista fornecida pelo Conselho de Segurança por quatro anos pela Assembléia Geral. Além disso, um promotor está presente no Tribunal Internacional. Ele é nomeado por recomendação do Secretário Geral Conselho de Segurança da ONU. Em maio de 1997, uma nova composição de juízes foi eleita. Eles se tornaram representantes da Guiana, Colômbia, Zâmbia, Egito, China, EUA, Portugal, França, Itália, Grã-Bretanha. A organização possui duas câmaras judiciais (3 juízes cada) e 1 recurso (5 juízes). A localização da organização é a cidade de Haia.
Conteúdo da Carta
Além dos poderes do promotor para rever o caso e formar uma opinião, os direitos do suspeito também são estipulados. Estes incluem, mas não estão limitados a, os serviços de um advogado. A Carta estabelece os direitos do acusado no processo de considerar seu caso. Eles cumprem os padrões mundiais civis e políticos. A carta regulamenta o procedimento de revisão judicial, o procedimento para emitir uma opinião (sentença), a condenação na forma de prisão.
A pena de prisão é determinada tendo em conta a prática judicial nos casos da ex-Jugoslávia. De acordo com o art. 20, julgamento rápido e justo, processo judicial baseado nas regras de procedimento e provas, com respeito absoluto pelos direitos do réu e assegurando o nível apropriado de proteção para testemunhas e vítimas, são assegurados. O suspeito está sob custódia. Ele é informado das acusações contra ele e enviado para o território onde o Tribunal está localizado. Art. 21 rege os direitos do acusado. Entre outros, indica um julgamento público e justo, a capacidade de se defender de forma independente ou com a ajuda de um advogado selecionado. O acusado pode usar os serviços de um tradutor e outras garantias processuais gratuitamente.
MTMP
Os tribunais e tribunais internacionais não lidam apenas com crimes em terra. Conflitos também ocorrem nas águas de diferentes países. Para resolvê-los, o Tribunal Internacional das Nações Unidas para o Direito do Mar foi formado. Está localizado na Alemanha, a cidade de Hamburgo. Foi convocado em 1994. Com base na resolução pertinente na Assembléia Geral, o órgão tem status de observador. O Tribunal é composto por 21 representantes dos Estados membros. Um órgão é eleito para um mandato de nove anos com direito a reeleição. No exercício de suas funções, os representantes têm imunidade diplomática. Dentre os juízes, elege-se um presidente, bem como suplentes para um mandato de três anos com direito a reeleição.
Competência
O Tribunal Internacional do Direito do Mar resolve conflitos entre as partes nas relações jurídicas relevantes.Em particular, considera os casos de pessoas físicas e jurídicas dos países que fazem parte da Convenção que realizam atividades na região inferior global, dos Estados partes em outros acordos relativos a problemas por ele cobertos ou que envolvam recurso a esse órgão.
Mensagens relacionadas com Rússia
Em 2002, o Tribunal Marítimo Internacional considerou a exigência da Federação Russa de que a Austrália liberasse imediatamente o navio Volga sob garantia bancária. Foi apreendido pelas autoridades em uma zona exclusiva para a pesca ilegal. Este requisito foi satisfeito. O Japão, em 2007, aplicou duas vezes ao MTMP, com requisitos para a Federação Russa, sobre a questão da detenção e confisco de dois navios - Tomimaru e Hoshinmaru. Tanto no primeiro como no segundo caso, a delegação russa participou nas audiências. Um representante especial da Federação Russa também foi nomeado - Zagainov, funcionário da Missão Permanente da Rússia junto à ONU. A Holanda, em 2013, apelou ao nosso país em relação à situação com o navio Arctic Sunrise.
Em conexão com este caso, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia publicou um comentário afirmando que a Rússia provinha do fato de que este caso não se enquadra na jurisdição do MTMP. Nele, o governo do país também chamou a atenção para a reserva feita no processo de ratificação da Convenção de 1982. De acordo com o mesmo, entre outras coisas, o país não adota procedimentos que levem à adoção de decisões vinculantes para as partes em relação a disputas relacionadas a atividades que executam leis relacionadas a direitos soberanos e jurisdição. Através de canais diplomáticos, uma declaração similar foi recebida pelo Tribunal. A organização levou em conta a opinião da Rússia e, ao tomar a decisão, observou que as exceções às quais a Federação Russa se referia eram aplicáveis exclusivamente à parte que se refere ao art. 297, para. 2 e 3 da Convenção. Era, em particular, sobre pesquisa científica marinha e pesca. Como resultado da consideração do caso, a organização obrigou a Rússia a libertar imediatamente o navio com a tripulação e colocá-lo nas águas fora da jurisdição russa com uma garantia de 3,6 milhões de euros.
