Um crime pode ser cometido como uma pessoa, então dois ou mais: então estamos falando de cumplicidade. Como é isso? Este termo refere-se à participação conjunta de pessoas na prática de um crime intencional. E junto com o performer, o instigador, organizador e cúmplice são reconhecidos como cúmplices. 
Responsabilidade de cúmplices no crime de excesso de executor
A responsabilidade dos cúmplices do crime perante a lei depende do grau e da natureza da participação real de cada pessoa na prática do delito, enquanto suas ações são qualificadas de acordo com seu papel funcional nele. Um volante considerável também é jogado por traços de personalidade. Isto é, se eles afetam diretamente o grau de perigo público, então eles são acusados de outros participantes do crime junto com o performer. Ao atribuí-las unicamente à identidade de um dos cúmplices, as pessoas restantes não são responsáveis por elas.
Na sentença, os motivos e objetivos do crime também são levados em conta, desde que os cúmplices tenham conhecimento deles, mas não necessariamente compartilhados. Se o ato não foi concluído por qualquer motivo, os cúmplices ainda serão responsáveis tentativa de crime ou preparação para isso. 
Criminalidade
O direito penal tem uma definição de “implicação em um crime”, que difere da cumplicidade, mas tem características semelhantes. Assim, as ações de uma pessoa, neste caso, podem não ter uma conexão causal com as ações dos cúmplices, mas há algum envolvimento nelas. Um exemplo de implicações é:
- não notificação (comportamento não relatado ou passivo);
- conivência (inação);
- abrigando;
- aquisição ou venda de bens obtidos por meios criminais.
E cumplicidade em um crime deve certamente ter uma conexão causal com as ações de outras pessoas que tentam um ato ilegal. 
Excesso
O excesso do perpetrador de um crime é a prática de um ato contrário à lei, independentemente da intenção dos outros parceiros. Neste caso, as pessoas restantes são responsáveis apenas pelos atos que pretendiam cometer, e o artista é separadamente responsável pelo excesso que ocorreu.
O excesso do perpetrador do crime e sua importância na lei criminal
A curtose é um crime cometido pelo intérprete por sua própria iniciativa e não depende de outros cúmplices. É possível com qualquer forma de cumplicidade, que é prevista pelo Código Penal da Federação Russa. O performer, neste caso, independentemente, vai além do escopo do ato, que foi previamente acordado com outros participantes, cometendo um tipo diferente de crime.
O excesso do autor do crime implica um descompasso entre o resultado do crime e as ações dos cúmplices. A conexão subjetiva entre eles se perde, enquanto o performer altera o conteúdo da intenção.
Um sinal comum de todos os casos de excesso são as ações não planejadas do performer para cúmplices do crime.
Considere o seguinte caso. O instigador, enquanto instruía o performer a cometer o roubo do apartamento, sugeriu que, se os donos fossem encontrados no apartamento, ele mataria, mas ao mesmo tempo admitiria o fato da comissão desse crime.E desde que nesta situação o cúmplice teve uma suposição de certas ações do executor, não há nenhuma conversa de um excesso aqui como tal, até mesmo se a comissão do crime não fosse incluída nos planos de outros participantes. Nesse caso, isso será considerado como uma intenção indireta, e quando a sentença for qualificada de acordo com esse fato.
Se o instigador não tivesse previsto de alguma forma o ato indicado do performer, então seria possível falar de um excesso.
Tipos de excesso
No direito penal, certos tipos de excesso do executor são divididos, dependendo da direção em que a ação escapou do plano geral. Há excessos quantitativos e qualitativos. Além disso, um excesso pode ser destacado separadamente quando o agressor comete um duplo crime: concebido por todos os cúmplices e o que ele decidiu cometer por sua própria iniciativa.
Excesso quantitativo
Considere o excesso do perpetrador do crime. Um exemplo aqui é a situação em que o instigador inclina o intérprete ao roubo e comete o roubo. Esses crimes, na verdade, são homogêneos, mas têm diferentes graus de perigo.
O instigador neste caso é responsável pela preparação para o roubo, uma vez que ele estava tentando cometer este crime, mas devido a circunstâncias fora de seu controle, nomeadamente das ações imprevistas do performer, outro ato criminoso foi cometido, para o qual a pessoa cometeu isso.
Ou seja, neste caso, um ato mais perigoso foi cometido, já que o roubo já é um crime de dois objetos dirigido contra a pessoa e a propriedade, enquanto o roubo é um crime de um único objeto.
Excesso de qualidade
No caso de um excesso de qualidade, um crime heterogêneo é cometido, completamente contrário ao que foi planejado pelos cúmplices ou pelo organizador. Aqui o criminoso invade um objeto completamente diferente. Suponha que o instigador tenha ordenado que o intérprete matasse uma determinada pessoa, em resposta a isso, o performer, tendo entrado no apartamento da vítima em potencial e não o encontrando lá, comete roubo.
A intenção de cometer o roubo surgiu independentemente dos desejos e ações do instigador. Nesse caso, o instigador será responsável pela preparação para o assassinato e pelo perpetrador deste item, bem como pelo roubo cometido.
Na prática, muitas vezes acontece que um excesso acompanha a execução de um crime. Em nosso exemplo, o ato que foi originalmente planejado não foi confirmado, por motivos alheios ao controle do artista, mas ocorreu um excesso. Se, no exemplo considerado, o agressor no entanto cometeu o assassinato, e além do roubo, ele seria responsável por dois crimes, e o instigador - por cumplicidade no crime (assassinato).
Causalidade
Parceiros são liberados de punição para o perpetrador cometer um ato pelas seguintes razões:
- a ausência de um nexo causal entre as atividades dos participantes e o resultado criminal que levou à ação do contratado
- falta de culpa intencional como resultado da atividade de duas ou mais pessoas.
Em excesso, a responsabilidade de outros parceiros é limitada apenas aos atos cometidos no âmbito do acordo penal. Os parceiros só podem ser responsáveis pelas ações que eles previram e pelos quais eles concordaram. Nesse caso, o perpetrador invade outro objeto ou comete os crimes errados a que foi incitado.
Liberação de parceiros de punição pelo excesso do performer
Os parceiros em caso de excesso do performer não estão sujeitos a responsabilidade criminal pelo crime cometido por ele.Anteriormente, eles eram igualmente responsáveis pela prática de um ato ilícito, mas foi estabelecido que o crime cometido pelo artista por iniciativa própria não pode ser atribuído a outros participantes, ou seja, somente ele deve ser responsável pelo ato cometido por ele.
Os parceiros, portanto, são responsáveis pela comissão conjunta de um crime que todos conheciam. No caso de excesso de um executor, os demais participantes não podem prever as circunstâncias de um novo crime que não planejaram e não contribuem para um ato ilícito.
