A totalidade dos crimes: conceito, artigo. Atribuição de punição pela totalidade dos crimes

Em alguns casos, o sujeito comete não apenas um, mas vários crimes ao mesmo tempo. Isso, sem dúvida, deve se refletir na qualificação de suas ações ao levá-lo à justiça.

Multiplicidade

Ocorre quando um sujeito comete dois ou mais crimes de natureza independente. Além disso, cada um dos seus actos mantém o seu significado legal. O último significa que o cidadão não estava isento de responsabilidade, e o estatuto de limitações não expirou, ou seu registro criminal não foi retirado e não foi cancelado. A legislação atual distingue duas formas de pluralidade de atos:

1. Conjunto de crimes (artigo 17 do Código Penal).
2. Recaída

Considere a primeira categoria em mais detalhes.

Conjunto de crimes

A Federação Russa, sendo um estado democrático, garante através das leis adotadas a proteção dos direitos das pessoas que são seus cidadãos. O Código Penal atua como um dos atos normativos que regulam estritamente a responsabilidade de entidades que interferem em interesses humanos. Código Penal considera a totalidade dos crimes como a comissão de dois ou mais atos. Além disso, a pessoa culpada por eles não foi condenada por nenhum dos episódios. Existem exceções para essa definição. A comissão de dois ou mais atos pode ser prevista pelas regras da Parte Especial como uma circunstância que implica uma responsabilidade mais rigorosa. O conceito de uma combinação de crimes envolve a comissão de uma ação / inação que se enquadra em duas ou mais normas criminais.

Especificidade

Com base na definição acima, podemos distinguir os seguintes sinais de uma combinação de crimes:

1. A presença de dois ou mais atos. Este sinal significa que cada crime tem o caráter de uma violação independente e independente da lei.
2. Falta de antecedentes criminais por atos e imputação simultânea. Isso significa que a totalidade dos crimes forma apenas os ataques que ainda não perderam seu significado legal. Eles carregam a oportunidade legal de se tornarem objeto de litígio no tribunal.

O sujeito não pode ser responsabilizado se o estatuto de limitações para o seu ato expirou, é cancelado pelo decreto de anistia. Não é permitido iniciar um processo na ausência de uma queixa da vítima, ao alcançar a reconciliação da vítima e do agressor. O processo não pode ocorrer se o sujeito foi dispensado da responsabilidade por outros motivos previstos pelas normas.

Características distintivas

A totalidade dos crimes prevê que os atos nele incluídos podem ser diversos ou homogêneos, idênticos. Em outras palavras, eles podem se qualificar para uma ou para diferentes tocas criminais. A totalidade dos crimes deve ser distinguida da competição de composições ou leis. Este último envolve casos em que o ato inclui ambas as composições cobertas por diferentes normas criminais ou partes delas. Em tais situações, é necessário resolver a questão das qualificações. Pode ser realizado de acordo com todas as normas criminais sob as quais o ato cai, ou de acordo com um deles em que os sinais de um crime são mais adequadamente refletidos. A questão da superação da concorrência é decidida pela terceira parte do art. 17. Diz que se o ato é coberto por normas especiais e gerais, então a totalidade dos crimes está ausente, e a responsabilidade fica sob especial. normal.

Classificação

A totalidade de crimes do Código Penal da Federação Russa está dividida em real e ideal. O primeiro ocorre quando:

1. Cada ato cometido é reconhecido como concluído.
2. Um dos crimes funciona como uma preparação para um ataque de natureza particularmente grave ou grave. Por exemplo, pode ser o roubo de armas e a ação de um ato terrorista.
3. O sujeito em um caso atua como executor e, no outro ou em ambos, como instigador, organizador ou cúmplice.

A combinação ideal é uma inação / ação, na qual há sinais de crimes cobertos por duas ou mais normas criminais. Neste caso, não importará se tais ataques são previstos por uma ou mais disposições da Parte Especial do Código. Por exemplo, o contato sexual cometido por um adulto que sabia que ele tinha uma doença sexualmente transmissível com uma pessoa com menos de 16 anos de idade, que causou a infecção da vítima, seria considerado uma população ideal. Nestas circunstâncias, a agressão deve ser qualificada por Art. 134 e h 2 colheres de sopa. 121. Uma sentença de uma combinação de crimes ocorrerá durante o aborto de várias mulheres no mesmo local e ao mesmo tempo por uma pessoa que não tenha uma formação médica do perfil necessário. A auto-qualificação está sujeita ao término ilegal da gravidez em cada uma das mulheres.

Outra forma de pluralidade

Na prática, casos da prática de atos por pessoas condenadas não são incomuns. Os crimes podem ocorrer durante o período de cumprimento de uma sentença de acordo com uma sentença anterior ou com convicção / adiamento condicional nos termos do art. 82 durante o período experimental. Atos ilegais também são cometidos durante o tempo não cumprido durante a liberdade condicional. Na teoria do direito penal, uma combinação de sentenças geralmente não é considerada uma pluralidade de crimes. Ela, por sua vez, como uma categoria legal com essa abordagem, até certo ponto, é empobrecida. A definição de um conjunto de sentenças não é divulgada no direito penal. Esta categoria não é explicada pelas decisões das Forças Armadas. Segundo alguns autores, esse estado de coisas deve-se ao fato de que na prática criminal por tempo suficiente o agregado de sentenças foi identificado com recaída. Além disso, as regras de responsabilização pela repetição da infração sob consideração, embora estivessem presentes na Parte Geral, não tinham o nome da categoria.

Múltiplas acusações

A totalidade das sentenças, como alguns especialistas notam, não deve ser equiparada à recaída. Essas categorias são combinadas (ou coincidem) apenas parcialmente. A totalidade das frases - em seu conteúdo - é uma definição mais ampla do que a recaída. Não é combinado com ele nos casos em que, após a acusação, um novo ato é cometido por menores ou por negligência.

Atualmente, a determinação da totalidade das sentenças abrange não apenas recaídas, isto é, ataques deliberados que ocorreram antes reembolso de antecedentes criminais por acusação passada levada em conta ao reconhecer esta forma de pluralidade. Esta categoria inclui a comissão de outros atos. Por exemplo, aqueles que ocorreram antes de cumprir uma sentença por um sujeito com antecedentes criminais, o que não é levado em conta quando se reconhece uma recaída, assim como após o pronunciamento (pronunciamento) de uma sentença, mas antes de sua entrada em vigor. Neste último caso, portanto, a pessoa ainda não possui antecedentes criminais para as infrações cometidas.

Punição de crimes cumulativos e sentenças

Certos limites e o procedimento para responsabilizar-se sob várias formas de multiplicidade são considerados. O Plenário das Forças Armadas, no parágrafo 34 da Resolução de 11 de janeiro de 2007, esclarece vários pontos importantes. Em relação ao art.70, que regula o procedimento para punir os culpados de acordo com a totalidade das sentenças, as regras desta regra são aplicáveis ​​nos casos em que o sujeito, após o pronunciamento da acusação, mas antes da partida total da sanção imputada a ele, cometeu um novo assalto. Esta disposição foi desenvolvida no parágrafo 36 do referido Regulamento.

Em particular, a Suprema Corte esclarece que se um sujeito comete um novo ato após a decisão de um crime passado, o tribunal deve proceder do fato de que, em conexão com o fato de que a adoção do veredicto termina com sua declaração, o procedimento estabelecido pelo art. 70, também se aplica nos casos em que, no momento de estabelecer o fato de um novo crime, a sentença anterior não entrou em vigor. Essa abordagem, no entanto, tem oponentes. Alguns autores, em particular, argumentam que, se um novo ato ocorreu depois que a condenação foi aprovada e entrou em vigor, então a punição vem no conjunto de sentenças, mas se foi antes do ato ganhar força, então é uma combinação de crimes.

Combinação

A totalidade das sentenças pode ser combinada com uma recaída ou uma combinação de crimes. O primeiro é reconhecido se:

1. A pessoa condenada comete uma nova intencional de gravidade média ou especial, após a entrada em vigor da acusação no assalto anterior, mas antes do final da medida preventiva.
2. O crime na primeira sentença foi cometido ao atingir 18 litros.
3. De acordo com a decisão inicial, que ganhou força, o sujeito foi condenado por ação intencional moderada, grave e especialmente grave.
4. Não há outras circunstâncias que impeçam a recaída.

A falta de combinação ocorre nos casos em que:

1. Um novo assalto é cometido após o pronunciamento do julgamento, mas antes de entrar em vigor.
2. O sujeito foi condenado pela acusação inicial por um ato que ocorreu quando ele não tinha 18 anos de idade.
3. A pessoa teve uma condenação anterior em relação a levá-lo à justiça fora da Rússia.
4. Existem outras circunstâncias que impedem o reconhecimento de recaída.

Ao combinar a totalidade das sentenças com a totalidade dos crimes, as regras de imputação de punição têm várias características. Este procedimento é explicado no parágrafo 33 da resolução acima mencionada das Forças Armadas. Assim, no decorrer do caso, pode ser revelado que o condenado era culpado de outros atos, alguns dos quais ele cometeu antes, e outros - após a adoção da primeira decisão judicial. Sob a segunda acusação, a punição é cobrada pela primeira vez pelo conjunto de crimes que ocorreram antes da primeira decisão. Em seguida, a medida preventiva é selecionada de acordo com as regras da quinta parte do art. 69. Depois disso vem a sentença para o conjunto dos crimes que foram cometidos após a adoção da primeira decisão. A medida final é cobrada de acordo com as regras do art. 70

Atos contínuos e contínuos

A imposição de punição sobre a totalidade dos crimes difere da eleição de sanções em uma invasão, que consiste em vários atos unidos por um objetivo comum. Do ponto de vista legislativo, tais episódios formam um todo único. Eles formam um crime contínuo. Essa categoria, por exemplo, inclui roubos diários sistematicamente repetidos cometidos pelo gerente do armazém, levando a esposa ao marido ao suicídio por meio de bullying constante e assim por diante.

O duradouro é chamado de estado criminoso. É expresso na forma de inação, que pode começar com ação. Por exemplo, a deserção é o abandono de uma estação de serviço ou unidade militar. É expresso em ação. Posteriormente, continua com a inação do sujeito. Termina com uma confissão ou detenção. Ao mesmo tempo, um ato duradouro pode ser expresso pela inação desde o começo.Por exemplo, tais crimes incluem a evasão maliciosa de pensão alimentícia em favor de filhos ou pais deficientes.

Conclusão

A multiplicidade de crimes na prática, em muitos casos, cria uma série de problemas para as autoridades de investigação e ação penal, bem como para os tribunais. Como pode ser visto das disposições acima, a legislação contém uma série de lacunas que são extremamente importantes para resolver. Um deles, em particular, diz respeito à consideração de casos e à imposição de sentenças sobre a totalidade das decisões judiciais. Neste caso, a responsabilidade pela correta aplicação das disposições da lei é inteiramente da autoridade judicial. Vale a pena notar que as explicações dadas na decisão do Supremo Tribunal não cobrem todas as dificuldades que possam surgir quando se consideram casos em processo penal.

A este respeito, é extremamente importante analisar a prática existente em tais casos, generalizar soluções e encontrar abordagens comuns para a resolução de problemas. Sem dúvida, a interpretação exata dos conceitos pelo legislador também é importante. Em alguns casos, a ausência de certas definições cria obstáculos à subsequente aplicação das regras. No entanto, a prática existente mostra que, com base nas disposições atuais do Código Penal, é possível considerar os crimes cometidos sem dificuldades particulares e tomar decisões informadas sobre a totalidade dos episódios.