Em outras palavras, obrigações em espécie são chamadas obrigações de confiança e honra. Afinal, eles surgem da mesma forma que são cumpridos - de acordo com o dever de consciência, o desejo de justiça. Assim, eles conectam o direito civil com a moralidade pública. Como eles diferem de outros tipos de obrigações? Isso será discutido.
Obrigações de consciência
Uma das evidências da moralidade do direito civil é a presença nas assim chamadas obrigações naturais, ou obrigações de consciência. Nem todo fenômeno legal tem um número tão grande de epítetos.
Para enfatizar sua certa inferioridade, na literatura jurídica são caracterizados como:
- enfraquecido;
- anormal;
- incompleto;
- informal;
- falso.
Ao mesmo tempo, eles são referidos como obrigações:
- consciência;
- honra;
- confiança;
- moral;
- gerada pela justiça.
Natural e natural
De acordo com as origens dessa construção civil, eles são chamados naturais ou naturais. Neste caso, entende-se que o cumprimento de tais obrigações é natural, mesmo quando o seu cumprimento não acarreta consequências jurídicas.
A principal característica das obrigações em espécie é que elas não estão protegidas por uma ação civil. Mas, ao mesmo tempo, eles não são considerados insignificantes. E sua execução voluntária não é um enriquecimento sem causa. Este tipo de obrigação liga o direito civil à moralidade pública, uma vez que são executados por ordem da consciência e por causa do desejo de justiça.
Obrigações Naturais no Direito Romano
A história do tipo de obrigação sob consideração é instrutiva. Eles nasceram na Roma antiga por lei privada. Os pré-requisitos para sua ocorrência são vistos na filosofia dos antigos gregos. Distinguiu dois tipos de fenómenos: aqueles que existem em virtude da lei, os ditames do poder e aqueles que são gerados pela própria natureza.
As obrigações naturais eram consideradas como pertencentes ao mundo natural, embora ao mesmo tempo tivessem um certo efeito de lei civil. Sua essência está no fato de que os participantes da rotatividade civil não tiveram a oportunidade de exigir de volta o que já foi pago.
Mas, ao mesmo tempo, não foi concedida proteção legal e, conseqüentemente, o credor não conseguiu a imposição de direitos por meios forçados.
Âmbito de aplicação
Essas obrigações foram difundidas na Roma antiga:
- Em primeiro lugar, incluíam obrigações resultantes de acordos de “forma insuficiente”. Isto é, daqueles que não satisfazem as condições formais. Entre eles, por exemplo, contratos de empréstimo em que os juros não foram especificados.
- Em segundo lugar, estas são obrigações que surgiram como uma punição do credor, como resultado da expiração do prazo de prescrição.
- Em terceiro lugar, tais foram consideradas obrigações assumidas por um escravo, filho subserviente, e uma pessoa sob tutela e curatela. Esse grupo de obrigações, como comumente se acredita, foi determinado pela própria essência do sistema escravista, a necessidade de proteção abrangente dos interesses dos proprietários de escravos. Apesar de suas origens foram, no entanto, inicialmente visto na justiça e uma atitude humana para os sujeitos e escravos.
- Em quarto lugar, as obrigações em espécie também incluem aquelas baseadas nos requisitos de decência e moralidade.É esse grupo que goza de simpatia especial, fazendo com que os juristas não percam a própria ideia de sua possível existência, apoiando-a com os meios do direito civil.
Então, o tipo de obrigações sob consideração era devido à necessidade e nasceu na Roma Antiga. Foi conveniente e amplamente utilizado na prática.
Obrigações Naturais no Direito Civil da Federação Russa
Eles existem? Em 2015, houve a intenção de incluir esta instituição no Código Civil da Federação Russa. A ideia do ponto de vista da circulação civil parecia muito atraente. Mas no final, o legislador não se atreveu a dar esse passo. No entanto, isso não significa que, no direito civil da Rússia, não haja obrigações naturais como tais.
Conforme indicado, elas são entendidas como obrigações naturais (naturais) sob as quais as reivindicações dos credores não estão sujeitas à proteção judicial. Um devedor que tenha cumprido uma obrigação natural não tem o direito de exigir a devolução do executado.
Essas obrigações não são alocadas a um subgrupo separado de obrigações decorrentes de transações ou contratos unilaterais, porque se opõem a todas as outras obrigações garantidas por proteção judicial.
Advogados distinguem tais obrigações naturais como:
- contratual resultante em conexão com a realização de jogos e apostas;
- reivindicações obrigatórias com o estatuto de limitações perdidas pelo credor, uma vez que a execução voluntária realizada pelo devedor não está sujeita à demanda reversa.
No segundo caso, refere-se a quaisquer obrigações de natureza civil que são abrangidas pelo estatuto de limitações. Uma vez que o tribunal aplica as conseqüências legais de pular o prazo de prescrição depende da declaração feita pela parte na controvérsia, transformar a obrigação em "zadnennoy" depende completamente do lado oposto da disputa. Assim, a atribuição de obrigações ao natural não será objetiva, mas subjetiva.
Além disso, o tipo em consideração inclui obrigações assumidas por menores, pessoas legalmente incapazes que não têm o direito de celebrar acordos ao abrigo da lei. Bem como transações, cuja forma não está de acordo com a lei.
Em conclusão, deve-se notar que é necessário distinguir o tipo de obrigações estudado das obrigações em espécie, uma vez que este último implica apenas pagamento pelos serviços prestados ou trabalho realizado não em dinheiro, mas em bens acordados pelas partes no acordo.