Como se comportar em um confronto: assessoria jurídica

Às vezes, durante a investigação preliminar, surgem contradições óbvias entre os depoimentos dos participantes no processo penal. Para descobrir a verdade, confrontos são geralmente realizados entre pessoas previamente interrogadas. Esta ação investigativa tem suas próprias características. O fato é que várias pessoas estão participando de tal interrogatório. Assim, torna-se possível resolver imediatamente todas as contradições que surgiram a fim de determinar o andamento da investigação. Os presentes devem entender como se comportar em um confronto, para que, em primeiro lugar, não se machuquem e, em segundo lugar, não direcionem a investigação pelo caminho errado.

A essência do procedimento

Determinar a verdade é muitas vezes muito difícil. Há momentos em que dois participantes de um processo dão testemunhos completamente diferentes sobre uma questão. Isso pode acontecer por vários motivos:

1. Devido ao erro franco de um deles.
2. Com uma distorção deliberada de fatos reais. Além disso, existe a possibilidade de que ambas as pessoas interrogadas descrevam incorretamente a imagem do que está acontecendo.

É nesses casos que o confronto é aplicado. Nele, o investigador tem a oportunidade de fazer as mesmas perguntas aos participantes e, tendo encontrado nas suas respostas uma contradição ou inconsistência com o testemunho dado anteriormente, tenta descobrir a sua causa.

Todos os presentes devem ser avisados ​​antes de tal procedimento para decidir como se comportar pessoalmente. Alguém pode querer mudar seu testemunho. Embora em uma situação semelhante, isso é indesejável. É melhor se recusar completamente a dar qualquer evidência do que inventar algo em movimento.

Bom saber

Para determinar antecipadamente como se comportar em um confronto, você precisa entender claramente como esse procedimento deve ser realizado. Para fazer isso, consulte a lei. Todas as questões relacionadas ao confronto são abordadas no art. 164 e art. 192 Código do Processo Penal:

1. Para começar, vale a pena notar que essas ações devem ser realizadas com base na decisão relevante do investigador. E às vezes até requer uma decisão judicial.
2. Tal interrogação deve ocorrer durante o dia, exceto em casos urgentes.
3. Durante um confronto, geralmente é mantido um protocolo onde as informações sobre tudo o que está acontecendo são registradas.
4. Em tal interrogatório, o uso de ameaças e várias formas de violência contra seus participantes é inaceitável. Eles devem fornecer todas as informações voluntariamente, sem se sentirem ameaçados pelo lado dos policiais ou outras pessoas interrogadas.
5. Se durante a conversa for planejado usar vários meios técnicos, todos os participantes devem ser avisados ​​com antecedência.
6. Durante um confronto, o investigador pode divulgar testemunhos anteriores ou apresentar qualquer evidência material.
7. Durante uma conversa, as pessoas interrogadas podem fazer várias perguntas.

Conhecendo todas essas sutilezas, os participantes podem pensar e planejar seu modelo de comportamento.

Ordem estrita

A interrogação simultânea de várias pessoas às vezes se torna a única oportunidade para o investigador descobrir a verdade. Para alcançar o resultado desejado, ele precisa seguir certas táticas ao conduzir um confronto. Caso contrário, o procedimento pode ser completamente inútil. Além disso, cada um de seus participantes deve entender como se comportar em um confronto e seguir claramente essa posição. Tal conversa geralmente começa com o esclarecimento do fato de conhecer as pessoas interrogadas e determinar seu relacionamento.Essas pessoas podem ser amigos, parentes ou colegas de trabalho. Além disso, é muito importante descobrir se há hostilidade entre eles. Tal informação é crucial para avaliar o seu testemunho. Além disso, o investigador deve fazer perguntas aos participantes relacionadas a uma determinada circunstância e, após ouvir a resposta de cada um deles, as informações recebidas devem ser registradas no protocolo. Neste caso, após a detecção de quaisquer discrepâncias, torna-se possível esclarecer imediatamente todas as nuances e descobrir o motivo da inconsistência. Só depois disto é necessário proceder à seguinte circunstância.

Participação de testemunhas

Evidências da culpa do suspeito geralmente são apoiadas por declarações de testemunhas. Mas às vezes eles descrevem a mesma situação de maneiras diferentes. A tarefa do investigador é descobrir a verdade determinando qual dos participantes do processo está errado ou deliberadamente engana a todos.

Uma testemunha pode participar de tal conversa com seu advogado. Isso não é proibido por lei. Representando os interesses de seu cliente, ele deve explicar antecipadamente como conduzir um confronto com uma testemunha:

1. Não seja muito exigente quanto ao procedimento para pedir tal interrogatório. Na maioria das vezes isso é feito por telefone. Não exija necessariamente enviar uma convocação. De qualquer forma, você terá que aparecer, e o investigador pode ter uma opinião negativa ou tendenciosa sobre essa testemunha.
2. É necessário decidir imediatamente se um advogado estará presente durante essa conversa. Às vezes, a presença de um advogado de defesa faz com que o investigador duvide do envolvimento do cidadão no evento. É possível que em tal situação ele tenha o desejo de requalificar a “testemunha” como um “suspeito”.
3. Ao conversar, é necessário se comportar com calma, sem agredir os participantes do procedimento. Durante esse interrogatório, diferentes situações podem surgir. Você precisa tentar manter-se no controle, para evitar linguagem imprópria e qualquer uso de força física.
4. É melhor pensar em várias respostas possíveis com antecedência. Isso ajudará a navegar melhor na conversa, dependendo do testemunho do outro lado.
5. A testemunha tem o direito de fazer perguntas a si mesmo. Às vezes isso ajuda a confirmar seu próprio testemunho.

Ao observar essas regras, uma testemunha pode contar com um resultado favorável de um confronto contínuo.

Como ser um suspeito?

Para o suspeito, o confronto é um teste real, uma espécie de batalha psicológica com os participantes do processo. Tal interrogatório pode ter duas conseqüências para ele. Por um lado, por exemplo, ao expor um testemunho inescrupuloso, ele tem a oportunidade de provar sua inocência. Este será o primeiro passo para justificá-lo. Por outro lado, as circunstâncias podem ser a favor da acusação. Então a punição será inevitável.

Para excluir a segunda opção, você precisa entender claramente como se comportar em um confronto com um suspeito:

1. É preciso falar com confiança para que todas as frases ditas não sejam duvidosas. É melhor manter a sua posição se o lado oposto não tiver argumentos válidos.
2. Só é necessário admitir que é impossível no momento negar.
3. Às vezes vale a pena tentar seguir as regras do investigador: se ele é agressivo, é melhor retratar o medo e, em uma conversa íntima, tente retratar o entendimento. Isso ajudará em parte a arrastá-lo para o lado dele.
4. Recusar ameaças e qualquer negatividade. Tais ações só podem irritar os policiais.
5. A presença de um advogado ajudará a evitar erros desnecessários.
6. Se necessário, várias aplicações podem ser feitas, exigindo que sejam registradas na ata.

Além disso, devemos lembrar que a suspeita de um crime não é uma acusação final. Durante um confronto, podem surgir circunstâncias que ajudarão o “suspeito” a provar na prática a todos que ele está certo.

Ação da vítima

A vítima, como ninguém mais, está interessada no resultado do caso. Ele precisa que a pessoa que cometeu o crime seja punida. Se durante o julgamento surgirem dúvidas, então é a vítima quem deve fazer tudo para descobrir. Claro, ele quer punir o agressor. Mas para isso você precisa agir estritamente de acordo com a lei. Como conduzir um confronto com uma vítima? Normalmente, o investigador nomeia-a para esclarecer alguns pontos duvidosos que são apresentados de forma diferente por ambas as partes.

Em tal situação, a vítima deve:

1. Responda francamente a perguntas sobre as circunstâncias específicas deste caso. Não invente ou conceba algo. Neste caso, o investigador não está interessado em suposições. Ele precisa apenas de fatos e verdadeiros.
2. Não insulte seu oponente. Você precisa provar seu ponto de vista com calma. Agressividade excessiva e restrição podem definir negativamente o investigador.
3. É aconselhável confirmar suas palavras com fatos, porque estamos falando de um momento específico.
4. Às vezes vale a pena um advogado. Ele habilmente ajudará a confirmar o fracasso das suspeitas e trazer mentirosos para a água limpa.
5. Às vezes, a inconsistência no depoimento é causada por conceitos errôneos da própria vítima. Não conhecendo o quadro verdadeiro, ele está freqüentemente inclinado a expressar suas suposições sobre o evento. Qualquer advogado irá aconselhá-lo em tal situação a dizer apenas o que é inicialmente inquestionável.

A vítima deve levar em conta esses pontos para não induzir em erro a investigação.

Comportamento do investigador

Normalmente, um confronto é uma iniciativa do investigador. É ele quem toma a decisão sobre sua necessidade. Afinal, o resultado de tal procedimento é imprevisível. Pode eliminar as contradições que surgiram ou, inversamente, expor a encenação de um crime, um falso álibi ou confirmar o fato de uma reserva. Em tal evento, o investigador deve primeiramente saber como se comportar adequadamente em um confronto.

Ele deve tentar cumprir as seguintes regras:

1. Informar corretamente sobre o próximo evento de todos os participantes e monitorar a presença de cada um deles.
2. Para alertar as pessoas interrogadas sobre a responsabilidade que elas terão em caso de recusa em testemunhar. Separadamente, deve-se prestar atenção ao fornecimento de informações conscientemente falsas de sua parte.
3. Durante a conversa, todas as perguntas de interesse devem ser feitas gradualmente, proporcionando uma oportunidade para cada participante dar sua própria resposta a elas. Depois disso, você pode passar para o próximo momento.
4. Não use agressividade óbvia ou força física em relação às pessoas interrogadas. O investigador não deve intimidar ou tentar influenciar de alguma forma suas decisões.
5. Aplicando habilmente provas materiais, tente descobrir como as coisas realmente eram.
6. Não brinque com uma das partes, enganando a outra. Embora em alguns casos seja possível usar medidas de influência psicológica sobre quem fornece informações deliberadamente falsas.
7. Permita que as pessoas interrogadas façam perguntas umas às outras para descobrir a causa das contradições que surgiram.

Confronto habilmente conduzido sempre leva ao resultado desejado. O objetivo principal do investigador deve ser esclarecer a verdade, que subseqüentemente punirá o perpetrador.

Conselhos para um advogado

Qualquer participante no processo durante um confronto pode convidar seu advogado. Isso permitirá que ele se sinta mais confiante durante tal procedimento. O papel do advogado de defesa será o cumprimento do estado de direito em relação ao seu cliente. Como se comportar na frente de um advogado?

Defensores experientes sobre esse assunto podem fornecer algumas dicas úteis:

1. Primeiro você precisa lembrar que o investigador não é amigo de um advogado em tal situação. Eles têm objetivos completamente opostos.O investigador precisa saber o máximo possível. O objetivo do defensor é fornecer a quantidade mínima de informações necessárias.
2. Durante um confronto, é necessário garantir que os interesses do cliente não sejam violados. É necessário, a tempo, dar-lhe conselhos sobre a legitimidade de certas questões.
3. Familiarize-se com cuidado com todos os documentos que aparecem durante o procedimento. Talvez em um desses documentos esteja uma pegadinha.
4. Pare qualquer impacto negativo no cliente. Em uma emergência, você pode simplesmente encerrar a conversa. Ao mesmo tempo, o próprio advogado deve manter a calma e conter suas emoções.
5. Envie os pedidos em nome do seu cliente que ajudem a transformar a situação a seu favor.

As ações corretas de um advogado podem fornecer ao cliente toda a assistência possível, sem prejuízo de seus interesses.