Para o leigo comum, as imagens pitorescas de conversas com investigadores associam-se mais a cenas de filmes do que à realidade. Mas, como mostra a prática, qualquer pessoa pode encontrar tais situações, mesmo por razões além do seu controle. E apesar da simpatia externa do interrogador, seu papel tanto para a testemunha quanto para a vítima no processo pode não ser tão positivo. Portanto, todos devem saber, pelo menos em termos gerais, como se comportar durante o interrogatório por um investigador para não complicar seu destino. Há uma série de regras que, no âmbito da lei, minimizarão os riscos para si mesmas, mas, ao mesmo tempo, e se possível, ajudarão a esclarecer a verdade sobre o caso sob investigação.
Preparação para Interrogatório
Uma intimação informa sobre o próximo interrogatório, que deve ser cuidadosamente examinado, determinando seu status como participante do caso. Mesmo antes de ser enviado para interrogatório, um advogado deve ser contratado para fornecer proteção. Foi ele quem inicialmente teria que entrar em contato diretamente com o departamento de operações ou o investigador para descobrir a essência do assunto e as questões sobre as quais sua ala era chamada. Tais informações são fornecidas apenas aos advogados dos participantes do caso, no entanto, há momentos em que elas também são recusadas. Em qualquer caso, ir ao interrogatório sem qualquer ideia dos motivos da chamada é altamente indesejável. Como ser Como se comportar durante o interrogatório por um investigador se o advogado não conseguiu obter informações preliminares com antecedência? Neste caso, é necessário pedir um intervalo, mesmo no início da conversa com o investigador, quando pelo menos as circunstâncias aproximadas se tornarem claras. Um curto período de tempo permitirá que você converse com seu defensor já no contexto da informação disponível e elabore uma tática aproximada de comportamento.
Eu preciso testemunhar contra mim mesmo?
Para elaborar a base do caso criminal, o investigador precisa descobrir o máximo de informações possível, o que permitirá formar uma estrutura material. Além disso, um investigador experiente procurará obter as informações de que precisa em qualquer das formas disponíveis. E aqui é importante mencionar o artigo 51 da constituição, no qual os direitos da testemunha são baseados em questionamentos do investigador para não testemunhar contra si mesmo e seus parentes. Ou seja, a recusa não deve ser apenas à vontade ou na forma de tentativas de se afastar da resposta, mas com ênfase direta neste artigo. Mas mesmo neste caso, os truques do investigador podem ser usados. Por exemplo, ele pode ser tranquilizado pelas palavras que suas perguntas não estão diretamente relacionadas ao caso ou não dizem respeito a parentes. Portanto, como pode parecer, eles não são cobertos pelo artigo 51. E esta é realmente uma situação desagradável, competentemente sair da qual as táticas previamente compiladas com o advogado ajudam. Como, mesmo no processo de interrogatório, é difícil para uma pessoa inexperiente determinar onde estão os interesses dele e de seus parentes, e onde o investigador está realmente tentando descobrir informações neutras.
Como e o que dizer durante o interrogatório de um investigador?
Existem várias regras universais que você deve seguir, independentemente da posição acordada com o advogado. Especialmente, eles precisam ser usados por aqueles que, por uma razão ou outra, não puderam cuidar de sua defesa com antecedência ou não confiaram em um advogado do estado. Primeiro de tudo, você precisa dizer o mínimo possível e a informação deve ser inequívoca.Isso é importante para os interrogados, pois ele mesmo entenderá claramente que tipo de imagem está sendo construída. A questão de como se comportar durante o interrogatório do investigador é importante, para que um sentimento de sinceridade e credibilidade seja criado. Afinal, se o investigador perceber que parte da informação está oculta, o curso do interrogatório será ainda mais complicado com o objetivo de extrair as informações ocultas.
Não há receitas ótimas para retratar credibilidade, já que durante o interrogatório o estado psicológico das pessoas já está distorcido. Mas, em qualquer caso, é precisamente a informação verdadeira que deve ser dada - em casos extremos, com elementos de inadimplência de acordo com o artigo 51. E o que certamente deve ser evitado é um longo raciocínio. No futuro, sua essência pode ser transformada por diferentes partes, sobre as quais a mesma testemunha nem sequer suspeita. Na questão de como responder à interrogação de um interrogador, o aspecto emocional também é importante. Tentativas de pressão, ainda que ocultas, são uma das ferramentas mais comuns dos pesquisadores, o que geralmente fornece o resultado esperado. Vale a pena falar sobre isso separadamente.
Contração de pressão
A pressão pode ser física e psicológica. Os métodos do primeiro tipo são mais usados pelos pesquisadores de campo e os pesquisadores agem com mais força, aplicando pressão psicológica. Se o investigador também recorreu a métodos físicos de influência, o maior número possível de pessoas deveria ser informado sobre isso, o primeiro dos quais deveria ser advogados e parentes. Diretamente no curso de tal pressão, pode-se imitar perda de consciência, queixa de mal-estar, etc. Na primeira reunião com um advogado, é necessário concordar com um exame que registrará sinais de espancamento. Outras pressões devem ser documentadas. Mas estes são os métodos de interrogação mais radicais que raramente são usados na prática generalizada. Quanto ao impacto psicológico, neste caso a situação é muito mais simples. É melhor demonstrar conhecimento dos seus direitos e clareza de posição desde o início. Isto é, tome a iniciativa de estabelecer o tom da conversa em suas próprias mãos. Por exemplo, se o acusado está sendo interrogado, então, a partir das primeiras palavras, é necessário recusar-se a testemunhar até que evidências de culpa sejam apresentadas. Há outro truque que ajudará a reduzir o possível desejo de pressão psicológica do investigador. Esta é a composição do chamado conto de fadas, ou seja, uma versão que não contradiz os fatos que estão atualmente abertos e que podem ser confirmados. Essas histórias entorpecem levemente a vigilância dos investigadores e muitas vezes desencorajam o recebimento de informações adicionais.
Como responder às provocações do investigador?
Como testemunhas com advogados, o investigador inicialmente forma suas próprias táticas de comportamento, que serão mais eficazes no caso de uma determinada pessoa. No entanto, alguns truques podem ser provocativos e enganosos. Portanto, todos os avisos que o investigador pode intimidar em caso de falha na cooperação devem ser questionados. Pelo contrário, podem ser propostas brandas e amigáveis com a promessa de liberação no caso do acusado. Como se comportar durante o interrogatório pelo investigador em tais casos? Basta usar uma regra simples: ser indiferente a ofertas diferentes, não demonstrar interesse, mas não rejeitá-las. O principal é não tomar nenhuma decisão durante o interrogatório, muito menos assinar formulários em branco. Somente após discussão com um advogado, uma ou outra decisão pode ser tomada. Na maioria das vezes, os investigadores buscam auto-incriminação e testemunho dos acusados contra si mesmos.
Gravação de chamadas
No uso de truques diferentes e as mesmas provocações, muitos investigadores cruzam a fronteira.Corrigir os fatos de ameaças, sugestões de suborno e várias tentativas de “recrutar” no futuro podem fornecer uma boa ajuda no tribunal. Nesse caso, um gravador de voz comum que registra a conversa em um arquivo de áudio ajudará. Um uso típico desses registros é reforçar as queixas de pressão ou técnicas de interrogatório ilegais. Mas aqui é necessário levar em conta outro aspecto - a assinatura obrigatória de um documento sobre a não divulgação de materiais da investigação preliminar. Se a testemunha foi interrogada, então pode não haver quaisquer consequências por violação ou recusa em assinar o documento. No entanto, no caso dos advogados, a situação é diferente - a violação das condições da assinatura ameaça a perda do status legal.
Características do comportamento como testemunha
É importante que uma testemunha se lembre da responsabilidade pelo que foi dito. Todas as informações fornecidas neste status devem ser verdadeiras. Se você não tem certeza de algum fato, é melhor não falar sobre isso ou enfatizar a falta de consciência sobre esse assunto. Normalmente, o interrogatório de uma testemunha não implica uma ameaça a si mesmo, mas outras pessoas inocentes podem sofrer com a informação recebida. Portanto, é muito importante avaliar como até mesmo o menor detalhe corresponde à realidade.
Como se comportar como acusado ou suspeito?
Ao contrário de uma testemunha, um suspeito ou acusado não pode ser responsabilizado criminalmente por informações falsas. Nesse status, a proteção profissional por um advogado e a elaboração cuidadosa de uma estratégia de comportamento durante o interrogatório são especialmente importantes. As perguntas devem ser respondidas com cuidado - até mesmo simples e óbvias. É a interrogação do acusado em maior grau associada às tentativas de induzir a autoincriminação. Portanto, após cada pergunta, faça uma pausa para pensar. E também não se esqueça do artigo 51, que elimina a necessidade de testemunhar contra si mesmo.
Características de interrogação de um menor
Em termos de comportamento, a interrogação de um menor não é diferente dos adultos. Você também deve aderir a testemunhos verdadeiros, não confiar nas sugestões do investigador e falar o mais concisamente possível. As diferenças estão na parte organizacional. Testemunhas e vítimas menores de 14 anos são acompanhadas por educadores durante o interrogatório. Para adolescentes de 14 a 18 anos, o envolvimento de professores pode ser indicado por ordem judicial.
O que é mais importante, os menores não recebem um aviso sobre a punição por dar testemunhos falsos, eles não dão uma assinatura sobre isso e não são responsáveis pelas informações fornecidas. Mas isso não significa que o interrogatório de um menor deva ser baseado em informações falsas. Inicialmente, tanto a testemunha quanto o professor também devem explicar ao adolescente o quão verdadeiro é o testemunho para o caso. Se o menor tiver deficiência física ou mental, então, por decisão do tribunal, seu representante pode estar presente na conversa, além do professor.
Como a vítima é interrogada?
Em geral, a conversa do investigador com a vítima se parece com um interrogatório envolvendo uma testemunha. Pressão também pode ser exercida sobre a vítima, com tentativas de provocá-lo e desacreditá-lo. Portanto, você deve aderir estritamente às táticas pretendidas e não ceder a ofertas duvidosas. É importante lembrar que o interrogatório da vítima é um pouco básico, do qual o arquivo do caso virá. Além disso, há casos frequentes em que as vítimas têm ligações com testemunhas. Este é um fator significativo no sentido de que qualquer desvio da estratégia escolhida e acordada com os advogados pode contribuir para o colapso do caso.
Conclusão
Por uma boa razão, os investigadores causam associações mais negativas em pessoas que, de uma forma ou de outra, tiveram experiência similar de cooperação. Mas, por outro lado, é importante lembrar a função bastante lógica da investigação - obter informações para uma investigação mais profunda e objetiva.Idealmente, isso deve ser precisamente o que o comportamento durante o interrogatório do acusado, vítimas e testemunhas pelo investigador deve funcionar. Independentemente do status processual, é aconselhável fornecer honestamente as informações disponíveis. Outra coisa é que, devido a várias circunstâncias, a aplicação de táticas de interação limitada com a investigação será justificada.