Uma ordem ou ordem é a última circunstância que impede o crime de um ato. O Artigo 42 é atualmente regulado pela Lei Criminal. Os parágrafos do artigo foram complementados e editados em 2017. Esta é uma regra completamente nova para as leis da Federação Russa.
Isso significa que a execução de uma ordem ou pedido não implicará responsabilidade criminal, uma vez que o executor direto não é culpado da ação. Isso garante a segurança do sujeito que executa o pedido, do ponto de vista legal, e também aumenta o grau de responsabilidade dos superiores.
Visões polares
A atribuição da ordem a uma circunstância independente causou muita controvérsia entre os pesquisadores. Alguns acreditavam que a execução da ordem exclui o corpus delicti, enquanto outros, pelo contrário, sugeriram a introdução deste ponto no Código Penal.
Não é considerado um dos tipos de coerção de natureza psicológica. Assim, mesmo que um crime tenha sido cometido durante a execução de uma ordem, uma pessoa não pode estar sujeita a processo criminal. No entanto, essa regra é implementada somente se todas as condições forem atendidas. Um exemplo é a situação em que o reitor deu a ordem de não aceitar a ameaça de demissão de residentes do Cáucaso e da Ásia Central para a universidade.
Até 1993, a lei russa previa a responsabilidade criminal do executor de uma ordem, que acarretava consequências de natureza criminal.
Execução
As principais disposições do artigo 42 do Código Penal da Federação Russa são:
- Um crime não é considerado um ato que tenha causado dano aos interesses protegidos por lei, que foi cometido por uma pessoa agindo de acordo com uma ordem ou ordem vinculante. A pessoa que emitiu o pedido, como resultado do qual o dano foi causado, está sujeita a processo criminal. Assim, o Artigo 42 pela primeira vez formulou a execução de uma ordem ou ordem como uma das cláusulas do direito penal geral.
- Se o crime foi cometido por uma pessoa a quem foi dada uma ordem ilegal intencionalmente, percebendo as conseqüências prejudiciais, então é criminalmente punível. Se a ordem obviamente criminosa não for executada pelo destinatário, a responsabilidade criminal por esta última é excluída.
Antes de o artigo ser introduzido no Código Penal, havia o conceito da execução de uma ordem judicial com respeito às mesmas autoridades superiores que abordaram a questão da qualificação da ordem implementada em vários tipos de casos (por exemplo, casos de pós-escrito para relatórios em escala estadual). Isso permitiu aos legisladores generalizar a prática judicial resultante e formalizá-la na norma da parte geral do Código Penal.
Método de gestão
A sociedade não pode funcionar normalmente sem ser controlada por ordens e outros métodos. As relações de ordem estão presentes em todas as esferas da vida humana, onde há necessidade de gerenciar atividades. Por exemplo, a execução por um oficial de justiça diz respeito a muitas entidades.
Sobre a questão da gestão, há uma certa hierarquia daqueles que exercem o direito a certas ações, e aqueles que executam decisões mais altas. A relação entre essas duas categorias de pessoas é chamada de interação de poder e subordinação, que é baseada na ordem.
O que fazer
O direito administrativo na maioria dos casos rege as relações administrativas. No entanto, às vezes surgem situações em que esta área do direito é impotente.Por exemplo, é muito difícil avaliar as ações de uma pessoa que, por lei, executou uma ordem que não prevê a recusa, mas sua execução prejudicou as relações sob a proteção da lei. A questão é como qualificar o caráter extremo das circunstâncias e determinar que uma determinada ordem é criminosa.
Quem é o culpado?
Estas questões referem-se ao campo do direito penal e devem ser resolvidas no âmbito das normas jurídicas relativas à execução de uma ordem ou ordem e excluindo o crime de um ato cometido. É especialmente importante que às vezes a exclusão da responsabilidade do contratante por danos causados como resultado da implementação da ordem possa ser considerada em caso de inconsciência das ações tomadas ou da ilegalidade da ordem dada. A responsabilidade do contratante tem fundamentos gerais de acordo com os quais é possível uma resposta para a implementação de qualquer tipo de ação criminal.
A culpa, portanto, atua como um elemento necessário do corpo delito e permanece importante para aqueles que cometem atos perigosos para executar uma ordem criminal. No entanto, o Código Penal qualifica tais ações como falta de corpus delicti por parte do executor da ordem e ordem, ou seja, como falta de culpa.
Definição de conceitos
Um pedido ou pedido pode ser definido como uma demanda imperativa, cuja base é uma lei ou estatuto, que exige que qualquer ação seja tomada. O controle sobre a execução do pedido é realizado por uma pessoa autorizada. Ordens orais e escritas são usadas na esfera militar, enquanto no serviço público somente ordens podem ser aplicadas.
As ordens são consideradas válidas até que sejam concluídas, o prazo para a execução do pedido ou cancelamento. Uma ordem ou ordem não é necessariamente dada a pessoas diretamente subordinadas. O inspetor do estado, por exemplo, pode dar ordens aos motoristas e médicos sanitários - aos cidadãos. A forma da encomenda pode ser escrita ou oral, ou pode assumir a forma de gestos. As encomendas podem ser qualificadas e simples. O tempo para executar um pedido, como regra, varia dependendo da natureza e do significado do pedido.
Legitimidade absoluta
As atividades práticas de gestão e as leis aplicáveis baseiam-se na presunção da legalidade de todas as ordens e ordens de superiores e sua execução obrigatória por pessoas sob subordinação. No entanto, existem limites aos quais a ordem ou instrução do chefe é considerada estritamente vinculativa. O controle sobre a execução do pedido é realizado por uma pessoa autorizada.
Excursão histórica
No século XVII, T. Hobbes publicou a teoria da submissão irresponsável e cega à ordem do chefe, quando o subordinado atuou como uma ferramenta para o gerente e foi privado da capacidade de realizar qualquer ação de livre e espontânea vontade. Esses postulados estão sujeitos a duras críticas dos advogados modernos. Acredita-se que o subordinado tem livre arbítrio e, portanto, é capaz de avaliar a legitimidade da ordem ou ordem recebida e decidir se deve executá-la ou não.
Tipos de pedidos
A responsabilidade penal prevista pelos subordinados por causar danos no processo de execução de uma determinada ordem é determinada individualmente para cada caso individual. Tudo depende de como o tribunal qualifica o pedido ou a ordem, que são divididos em três tipos:
- Ordens legítimas. Esta é uma ordem dada ao subordinado na forma estabelecida e sem contradição com a letra da lei, que é da competência do patrão.
- Ordens ilegais. Violar as condições acima. Isso significa que tal pedido foi emitido por uma pessoa não autorizada, ou a forma e a sequência de emissão do pedido foi violada.Talvez contivesse requisitos ilegais que visavam violar direitos e normas.
- Ordem criminal. Refere-se a uma das variedades de uma ordem ilegal e empurra para cometer atos que são criminalizados pela lei criminal. Como regra geral, tais ordens visam causar danos à saúde, propriedade e direitos dos cidadãos, bem como aos interesses públicos e estatais.
Os limites da implementação obrigatória de pedidos
No direito penal, existem diferentes pontos de vista sobre os limites da obrigação de executar ordens e ordens no campo do serviço civil e militar. Os limites militares de obediência eram considerados mais rigorosos, de modo que a execução de uma ordem obviamente criminosa poderia causar responsabilidade criminal para o performer.
As alterações ao Código Penal tornaram a responsabilidade pela execução da ordem por civis e militares iguais. Até hoje, uma pessoa que tenha executado uma ordem vinculativa que tenha causado danos aos interesses protegidos pelo direito penal, independentemente da sua posição, profissão ou estatuto legal, não está sujeita a processo criminal. A responsabilidade por tais ações será assumida pela pessoa que emitiu o pedido ou ordem ilegal. Ele será reconhecido pelo tribunal como o perpetrador do ato criminoso.
Se uma pessoa executa uma ordem deliberadamente ilegal, que leva à prática de um crime deliberado, isso será considerado como uma desculpa para a responsabilidade criminal em uma base comum a todos. Nessa situação, a presença de um pedido será considerada uma circunstância punitiva atenuante.
O estatuto do Tribunal de Nuremberg declarou que as ações dos réus, por ordem do superior ou do governo, não deveriam isentá-los da responsabilidade. No entanto, o executor da ordem não estará sujeito a processo criminal se ele não percebeu a ilegalidade da ordem dada a ele.
Qualquer um que tenha emitido uma ordem ou uma ordem de natureza criminal também não pode escapar da responsabilidade criminal. Suas ações são avaliadas pelo tribunal como incitamento ou organização de atos criminosos. Isso se deve ao fato de que a emissão de um pedido ou pedido se qualifica como induzir o artista a cometer um crime. As ações do superior também são consideradas no artigo 286 do Código Penal. Se o contratado se recusar a cumprir uma ordem criminal deliberada, o líder é criminalmente responsável pela preparação do crime, de acordo com o artigo 34 do Código Penal.
Ambos são culpados?
Se a ordem prescreve o cumprimento de uma tarefa sem descrever as maneiras de resolvê-la, então há dois cenários possíveis que podem levar a danos aos interesses de direitos e leis. Se a única maneira de resolver o problema é através de atos criminosos deliberados, então a responsabilidade recai sobre o líder e o subordinado.
Se o problema puder ser resolvido legalmente ou criminalmente, e o contratado escolher conscientemente a última opção, apenas ele será responsável. A responsabilidade do subordinado em caso de exceder os poderes prescritos na ordem também é determinada.
Contrariamente ao fato de que o Código Penal assume a responsabilidade pelo não cumprimento de uma ordem por parte do pessoal militar, no caso de uma ordem deliberadamente criminal, uma resposta à lei é excluída. A quem essa preocupação? Especialmente aqueles civis que se recusam a executar uma ordem que poderia levar a uma violação da lei.
No campo da atividade econômica, também há pedidos. Por exemplo, uma ordem sobre o desempenho temporário de funções de um funcionário ausente por qualquer motivo. Esse fenômeno é difundido na prática.